mboost-dp1
unknown
Ja man kan jo ikke andet en grine meget højt og meget længe over dette det.
Og han skulle havde forstand på sikkerhed, man kunne godt tvivle. Nå ja det meste af hans hacking var jo også via social engineering, og lidt var know how.
Og han skulle havde forstand på sikkerhed, man kunne godt tvivle. Nå ja det meste af hans hacking var jo også via social engineering, og lidt var know how.
Jeg ville gerne vide hvordan BugBear gjorde det. Ringede han måske Mitnicks internetudbyder op og sang en sang fra de varme lande - Mitnicks specialitet kaldet "Social Engineering" ? Hvem kan finde et link til forklaringen?
Jeps, det er morsomt.. at hacke et webhotel fordi Kevins side ligger der.. orv, det er underholdning på højt plan.
Kadann:
Tja at en sikkerhedsexpert lader sin egen side hoste på et usikkert hotel, det er virkeligt flot.
Tja at en sikkerhedsexpert lader sin egen side hoste på et usikkert hotel, det er virkeligt flot.
Måske et link til deres egen side af historien ville hjælpe ?
http://www.defensivethinking.com/press/defthi-hack...
Det er da helt sikkert et godt sted at prøve, men de ikke ligefrem forbyder folk at hacke deres site, tværtimod.
Man lærer jo noget hver gang det lykkedes én.
Hvad skal man sige mere ? Jo, læs det.
http://www.defensivethinking.com/press/defthi-hack...
Det er da helt sikkert et godt sted at prøve, men de ikke ligefrem forbyder folk at hacke deres site, tværtimod.
Man lærer jo noget hver gang det lykkedes én.
Hvad skal man sige mere ? Jo, læs det.
Fri:
Selvfølgelig udsender de sådanne en note, for at dæmpe skaden i at de er blevet hacket.
Eller på godt dansk en dårlig undskyldning.
Selvfølgelig udsender de sådanne en note, for at dæmpe skaden i at de er blevet hacket.
Eller på godt dansk en dårlig undskyldning.
Disky:
Men de burde da ha regnet med at blive hacket, hvad er mere fristende end at hacke verdens mest kendte hackers hjemmeside.
Men de burde da ha regnet med at blive hacket, hvad er mere fristende end at hacke verdens mest kendte hackers hjemmeside.
Hehehe det skulle jo ske siden duden bruger ASP ... Hjemmesiden er da til grin, check hvilken wysiwyg editor der er brugt - haha for satan. FLOVT!
Fri:
Helt enig, derfor skulle han jo netop også sætte folk med forstand på sikkerhed til at styre det.
Skidrow:
Ja det er sjovt en Hacker bliver Hacket.
Helt enig, derfor skulle han jo netop også sætte folk med forstand på sikkerhed til at styre det.
Skidrow:
Ja det er sjovt en Hacker bliver Hacket.
14 Disky
Nu køre den igen... lol hacker/cracker Kan folk ik bare læse H som C og omvent, i stedet for at skal diskutere dette gang på gang. I bliver aldrig enig alligevel.
Nu køre den igen... lol hacker/cracker Kan folk ik bare læse H som C og omvent, i stedet for at skal diskutere dette gang på gang. I bliver aldrig enig alligevel.
@ Disky,
Det er endnu ikke gået op for mig, hvorfor du bliver så forskruet og bitter hver eneste gang emnet er Kevin Mitnick?
Chill, fætter ....
Det er endnu ikke gået op for mig, hvorfor du bliver så forskruet og bitter hver eneste gang emnet er Kevin Mitnick?
Chill, fætter ....
17 <STRONG>Acro</STRONG>
Det er jo derfor jeg siger at jer som ikke kan tåle han mener cracker er rigtigt, bare skal læse det som HACKER det kan da for fanden være fucking lige meget hvad fanden klovnen er. Vi kender ham alle sammen.
Det er så belastende at se på alle de posts, Nej det hedder cracker, NEJ Windows er bedst, NEJ Linux er bedst. nogen skulle starte www.flamez.dk
Det er jo derfor jeg siger at jer som ikke kan tåle han mener cracker er rigtigt, bare skal læse det som HACKER det kan da for fanden være fucking lige meget hvad fanden klovnen er. Vi kender ham alle sammen.
Det er så belastende at se på alle de posts, Nej det hedder cracker, NEJ Windows er bedst, NEJ Linux er bedst. nogen skulle starte www.flamez.dk
Sad:
Mitnick, er ikke andet end en knægt der via lidt know how, og meget gode talegaver, og skraldespandsrodning skaffede sig adgang til steder han ikke skulle være.
Så blev han smidt i fængsel for dette, og pldselig er han sikkerhedsexpert, og det er vildt spændende hvilke sider han besøgte første dag han måtte røre en computer osv.
Det er da sjovt en kriminel bliver ophøjnet til data helgen, pga dette, synes du ikke.
Derfor er det virkligt spøjst at den såkaldte sikkerhedsexpert selv bliver hacket.
Lidt ligesom at en tyv fik indbrud i sin egen lejlighed.
Jeg har intet imod manden, hans bog 'cyber et eller andet' er god undeholdende læsning, men ikke mere end det. Jeg synes bare det er grotesk al den mediestorm der om ham pga, de ting han lavede osv.
Mitnick, er ikke andet end en knægt der via lidt know how, og meget gode talegaver, og skraldespandsrodning skaffede sig adgang til steder han ikke skulle være.
Så blev han smidt i fængsel for dette, og pldselig er han sikkerhedsexpert, og det er vildt spændende hvilke sider han besøgte første dag han måtte røre en computer osv.
Det er da sjovt en kriminel bliver ophøjnet til data helgen, pga dette, synes du ikke.
Derfor er det virkligt spøjst at den såkaldte sikkerhedsexpert selv bliver hacket.
Lidt ligesom at en tyv fik indbrud i sin egen lejlighed.
Jeg har intet imod manden, hans bog 'cyber et eller andet' er god undeholdende læsning, men ikke mere end det. Jeg synes bare det er grotesk al den mediestorm der om ham pga, de ting han lavede osv.
Det ser ud til at han rent faktisk blev hacket 2 gange: http://news.com.com/2100-1001-984084.html?tag=fd_t...
Var det ikke som før sagt bare hans webhotel der blev hacket? Så det eneste pinlige fra Mitnicks side er vel egentlig at han har valgt en usikker webhoteludbyder.
#26:
Jeg er sikker på at du ikke finder mange webhotel-udbydere der tillader at du forsøger at trænge ind i deres system, inden du vælger dem som udbyder - uanset hvor sikkert de så hævder deres system er.
Du kan ikke gøre andet end at stole på dem, alle forsøg på indtrængen er ulovlige - og hvor smart er det at en virksomhed for sikkerhed, siden hen bliver dømt for at bryde det de selv forsøger at sikre?
Jeg er sikker på at du ikke finder mange webhotel-udbydere der tillader at du forsøger at trænge ind i deres system, inden du vælger dem som udbyder - uanset hvor sikkert de så hævder deres system er.
Du kan ikke gøre andet end at stole på dem, alle forsøg på indtrængen er ulovlige - og hvor smart er det at en virksomhed for sikkerhed, siden hen bliver dømt for at bryde det de selv forsøger at sikre?
kadann:
Det har jeg intet grundlag for at gøre, men jeg udgiver mig heller ikke for at være sikkerhedsexpert.
Det har jeg intet grundlag for at gøre, men jeg udgiver mig heller ikke for at være sikkerhedsexpert.
Hvis han har brugt tiden bag træmmer til at læse og læse og læse, kan han kun vide en hel del, og jeg tror ikke han er så dum at han bare har sidet der og trukket i snablen, han er ikke helt dum, men hvis han nu havde gjort alt for at lave en sikker side som ikke kunne defaces eller åbnes, ville hans side før eller siden blive lagt ned, da der er alt for mange som vil ind og vælte hans side, alene af den grund at han ses som være meget sej. det er da klart.
Der er også en milion fyre som ville køre om kap med kurt tim hvis de kom til at holde for rødt lys ved siden af ham !!!
alene af den grund at det er lidt smart at kunne sige:
"HE ham kurt tim kan da ikke køre race, jeg tog ham ved 3 lyskryds i aftes, He han køre jo som en kælling !"
m
Der er også en milion fyre som ville køre om kap med kurt tim hvis de kom til at holde for rødt lys ved siden af ham !!!
alene af den grund at det er lidt smart at kunne sige:
"HE ham kurt tim kan da ikke køre race, jeg tog ham ved 3 lyskryds i aftes, He han køre jo som en kælling !"
m
hehe ham bugbear har da en sjov formuleringsform :)
"Greetings to all the slimshaddy mpany,50cent,Dr.Dre nah whait a minute this is eminem spech. greeting"
hehe, humor har han da, men det virker lidt som om ham bugbear beundre kevin lidt :)
flovt? måske lidt, men selv den bedste laver fejl, sådan er livet.
"Greetings to all the slimshaddy mpany,50cent,Dr.Dre nah whait a minute this is eminem spech. greeting"
hehe, humor har han da, men det virker lidt som om ham bugbear beundre kevin lidt :)
flovt? måske lidt, men selv den bedste laver fejl, sådan er livet.
<STRONG>faetteren</STRONG> - det er nettop det der gør folk til barnerøve...
Der bliver flere gang nævnt, at Hr. Mitnick kun var en lille skoledreng, der havde gode talegaver og rodede i skraldespande.
Det er ikke helt korrekt! Da han i sin tid begik forbrydelse på forbrydelse vil jeg påstå, at han vidste mere om telefonselskabernes systemer end de gjorde.
Derudover var han "ik dårlig" til Unix systemer!
man skal ikke tage fejl af ham, han var en meget dygtig mand om han stadig er det vil jeg lade være usagt.
Det er ikke helt korrekt! Da han i sin tid begik forbrydelse på forbrydelse vil jeg påstå, at han vidste mere om telefonselskabernes systemer end de gjorde.
Derudover var han "ik dårlig" til Unix systemer!
man skal ikke tage fejl af ham, han var en meget dygtig mand om han stadig er det vil jeg lade være usagt.
#14 Disky
"Ja det er sjovt en Hacker bliver Hacket"
Nej...
Det var skrevet bevist som det stod.
Og jeg skriver cracker om ham, da det er den betegnelse jeg går ind for.
Som du jo nok ved.
Jeg provokere ikke, at der er nogen der ser det sådan er ikke min skyld.
Hvis i virkelig gider spilde jeres liv på at rette mig hver gang, så må i jo gøre det.. ;)
"Ja det er sjovt en Hacker bliver Hacket"
Nej...
Det var skrevet bevist som det stod.
Og jeg skriver cracker om ham, da det er den betegnelse jeg går ind for.
Som du jo nok ved.
Jeg provokere ikke, at der er nogen der ser det sådan er ikke min skyld.
Hvis i virkelig gider spilde jeres liv på at rette mig hver gang, så må i jo gøre det.. ;)
Som om det var noget at hans hjemmeside blev hacket... Helt ærligt, læs da hvad det er manden laver!
Her er et lille link til de af Jer der ikke selv kan finde ud af den slags:
http://www.defensivethinking.com/products/default....
Mitnick's force er Social Engineering, ja... Han er ikke programmør, han laver ikke firewalls og han påstår ikke han kan forhindre folk i at lægge ens side ned vha. et simpelt brute force angreb. Han underviser i hvordan man får sine folk til ikke at forære passwords etc. til folk der lige ringer "fordi de har glemt dem".
At hans side er blevet hacket er sq da kun naturligt så tossede som folk er med ham nu... Og har iøvrigt ikke noget med det han laver at gøre.
Her er et lille link til de af Jer der ikke selv kan finde ud af den slags:
http://www.defensivethinking.com/products/default....
Mitnick's force er Social Engineering, ja... Han er ikke programmør, han laver ikke firewalls og han påstår ikke han kan forhindre folk i at lægge ens side ned vha. et simpelt brute force angreb. Han underviser i hvordan man får sine folk til ikke at forære passwords etc. til folk der lige ringer "fordi de har glemt dem".
At hans side er blevet hacket er sq da kun naturligt så tossede som folk er med ham nu... Og har iøvrigt ikke noget med det han laver at gøre.
#38:
Med fare for at starte en endnu større diskussion; det er da dig der skal indordne dig under vores sprog og vores øvrige normer - og ikke os der skal dømmes for ikke at acceptere de ting som du påstår, der i øvrigt ikke følger normen.
Du går i for små sko, når du gentagne gange skal fortsætte en diskussion, som ikke bør eksistere - uanset hvad du mener, hjælper det ikke at ændre det i brug, det skaber mere forvirring end det gavner.
"Jeg synes godt man må slå ihjel, og i andre går i for små sko hvis i ikke kan acceptere at jeg slår folk ihjel, bare fordi jeg ikke følger normen!"
Jeg kan godt drage en parallel med dig, kan du også?
Med fare for at starte en endnu større diskussion; det er da dig der skal indordne dig under vores sprog og vores øvrige normer - og ikke os der skal dømmes for ikke at acceptere de ting som du påstår, der i øvrigt ikke følger normen.
Du går i for små sko, når du gentagne gange skal fortsætte en diskussion, som ikke bør eksistere - uanset hvad du mener, hjælper det ikke at ændre det i brug, det skaber mere forvirring end det gavner.
"Jeg synes godt man må slå ihjel, og i andre går i for små sko hvis i ikke kan acceptere at jeg slår folk ihjel, bare fordi jeg ikke følger normen!"
Jeg kan godt drage en parallel med dig, kan du også?
#40 Acro
"Med fare for at starte en endnu større diskussion; det er da dig der skal indordne dig under vores sprog og vores øvrige normer - og ikke os der skal dømmes for ikke at acceptere de ting som du påstår, der i øvrigt ikke følger normen."
Nu er min måde at bruge ordene, ikke bare grebet i af den bare luft.
Jeg bruger den oprindelige fortolkning af ordene.
Om andre vælger at bruge den nye, er da iorden for mig.
Bare jeg ikke skal tvinges til at benytte den nye.
Det skal da siges for en god ordens skyld, at jeg er mere imødekommende når det er ikke-nørder jeg snakker med.
Så lader jeg som om.
"Du går i for små sko, når du gentagne gange skal fortsætte en diskussion, som ikke bør eksistere - uanset hvad du mener, hjælper det ikke at ændre det i brug, det skaber mere forvirring end det gavner."
Det er da jer der gør det til en diskussion, at jeg vælger at holde mig til den oprindelige fortolkning.
Det er jeres egen skyld.. ;)
""Jeg synes godt man må slå ihjel, og i andre går i for små sko hvis i ikke kan acceptere at jeg slår folk ihjel, bare fordi jeg ikke følger normen!"
Jeg kan godt drage en parallel med dig, kan du også?"
Jeg håber det gav mening for dig da du skrev det, for det gør det ikke for mig.
Jeg bruger en definition af ordet hacker, der stammer tilbage fra 70'erne, senere opfandt journalister så en ny definition.
Ikke mit eller nogen andres problem.
"Med fare for at starte en endnu større diskussion; det er da dig der skal indordne dig under vores sprog og vores øvrige normer - og ikke os der skal dømmes for ikke at acceptere de ting som du påstår, der i øvrigt ikke følger normen."
Nu er min måde at bruge ordene, ikke bare grebet i af den bare luft.
Jeg bruger den oprindelige fortolkning af ordene.
Om andre vælger at bruge den nye, er da iorden for mig.
Bare jeg ikke skal tvinges til at benytte den nye.
Det skal da siges for en god ordens skyld, at jeg er mere imødekommende når det er ikke-nørder jeg snakker med.
Så lader jeg som om.
"Du går i for små sko, når du gentagne gange skal fortsætte en diskussion, som ikke bør eksistere - uanset hvad du mener, hjælper det ikke at ændre det i brug, det skaber mere forvirring end det gavner."
Det er da jer der gør det til en diskussion, at jeg vælger at holde mig til den oprindelige fortolkning.
Det er jeres egen skyld.. ;)
""Jeg synes godt man må slå ihjel, og i andre går i for små sko hvis i ikke kan acceptere at jeg slår folk ihjel, bare fordi jeg ikke følger normen!"
Jeg kan godt drage en parallel med dig, kan du også?"
Jeg håber det gav mening for dig da du skrev det, for det gør det ikke for mig.
Jeg bruger en definition af ordet hacker, der stammer tilbage fra 70'erne, senere opfandt journalister så en ny definition.
Ikke mit eller nogen andres problem.
skidrow:
Du bed lige på krogen.
Du siger vi går med for små sko, og du hopper lige på krogen med hacker/cracker problematikken.
Du synes det hedder en cracker sammen med en del af verdenens befolkning, jeg synes det hedder hacker, sammen med en anden del af befolkningen.
Sorry jeg kunne bare ikke nære mig, din reaktion var dog lidt overraskende.
p.s. Tag krogen ud af munden, den pynter ikke.
Du bed lige på krogen.
Du siger vi går med for små sko, og du hopper lige på krogen med hacker/cracker problematikken.
Du synes det hedder en cracker sammen med en del af verdenens befolkning, jeg synes det hedder hacker, sammen med en anden del af befolkningen.
Sorry jeg kunne bare ikke nære mig, din reaktion var dog lidt overraskende.
p.s. Tag krogen ud af munden, den pynter ikke.
#43 Disky
Bed på?
Well syntes bare det er spøjst, at det er mig der bliver beskyldt for at starte en diskussion.
Når det er andre, der begynder at diskutere det bare de ser mit ordvalg.
Det er da ikke mit problem.. ;)
#45 Acro
De to eksempler har absolut intet med hinanden at gøre.
Nogen opfinder en ny betydning, for et ord der allerede havde en betydning.
Det betyder ikke at den gamle betydning bliver forkert.
EOD
Gider ikke diskutere på dit plan.
Bed på?
Well syntes bare det er spøjst, at det er mig der bliver beskyldt for at starte en diskussion.
Når det er andre, der begynder at diskutere det bare de ser mit ordvalg.
Det er da ikke mit problem.. ;)
#45 Acro
De to eksempler har absolut intet med hinanden at gøre.
Nogen opfinder en ny betydning, for et ord der allerede havde en betydning.
Det betyder ikke at den gamle betydning bliver forkert.
EOD
Gider ikke diskutere på dit plan.
cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker cracker
Skidrow:
Læs:
http://www.anmeldelse.politi.dk/text/paragraffer.h...
I den danske lovgivning er det defineret at Hacking er at bryde ind og forstyrre databehandlingsanlæg og lignende.
Så tag lige diskussionen op med den lovgivende myndighed.
Læs:
http://www.anmeldelse.politi.dk/text/paragraffer.h...
I den danske lovgivning er det defineret at Hacking er at bryde ind og forstyrre databehandlingsanlæg og lignende.
Så tag lige diskussionen op med den lovgivende myndighed.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund