‘Julekort’ fra APG

#1 - knasknaz
22. nov. 2002 11:31

Det med udlevering af adressen, synes jeg faktisk er ret rystende.

#2 - SBloP
22. nov. 2002 11:33

Jeg kan slet ikke lide apg og deres F*CKING jule hilsner!!!
DE SVIN!

#3 - TYBO
22. nov. 2002 11:40

Warning: Too many connections in /usr/home/newz/public_html/inc/modules_db.php on line 46EclipZe database error : 1040 - Too many connections

Hvad er det for en skod database i bruger ?

#4 - CyboKid
22. nov. 2002 11:40

Det er så lidt uheldigt for TDC at de opgiver en brugers oplysninger, da det er i strid med lovgivningen om privatlivets fred....

Sååeh, der skyder de nok endnu engang sig selv i foden

#5 - peet_dk
22. nov. 2002 11:41

jeg har spurt inde på nyhedsgruppen dk.videnskab.jura om et screenshot "holder" det eneste svar (jeg kan bruge til noget) er det her:

"APG kan sagtens bruge et screnshot som bevis i retten, hvis man mener det er forfalsket, må man møde op og argumentere for dét"

Og på en måde har han ret... Men hvis det var mig der fik sådanne et brev, ja så ville jeg slette alt ulovligt og sige hvilken warez?

PS: hvor har i fået advide at det ikke holder med et screenshot?

#6 - sphinx
22. nov. 2002 11:41

Folk er lidt for sløsede med sikkerheden. Når det gælder sikkerhed omkring Windows, ja så skriger i sq op om at lortet ikke dur, men når i skal leeche så giver i fanden i sikkerhed.

Så er det jeg spørger: "Hvor dum har man lov til at være?"

Det er sq folks egen skyld at APG kommer på sporet af en. Keep a low profile ladies, and stop the whining.

#7 - cK
22. nov. 2002 11:43

Da folk på kampsax blev busted var det med screenies.. 99% sikker anyway.

#8 - SaD
22. nov. 2002 11:44

Av....
I USA trækker RIAA Verizon i retten, om det principielle spørgsmål om udlevering af privat-oplysninger.
I Danmark gør TDC det bare?

Er det verificeret at TDC har udleveret disse oplysninger? I så fald skal der straks rettes henvendelse til Forbruger-rådet - eller endnu bedre, vores forbruger-ven Jens Olaf Jersild.

#9 - sphinx
22. nov. 2002 11:45

#5
"APG kan sagtens bruge et screnshot som bevis i retten, hvis man mener det er forfalsket, må man møde op og argumentere for dét"

Siden hvornår er der indført omvendt bevisbyrde her i landet?

Mig bekendt påhviler det anklager at bevise påstanden om skyld, ikke den anklagede at bevise sin uskyld.

#10 - Miklos
22. nov. 2002 11:47

Et screenhost holder ikke af flere grund. Da screenshots ikke viser indholdet af det pågældende data er det ikke juridisk set et bevis. Det kan være en antydning af noget kriminelt har fundet sted - men ikke noget bevis.

Mht. at man skal møde op i retten og bevise at APG har taget fejl er fuldstændig forkert og blottet for alm. forståelse for retsystemet.

Det er _APGs_ opgave at påvise det er korrekt - og det kan de kun gøre ved en beslaglagt harddisk.

#11 - Shiyee
22. nov. 2002 11:50

Er det bevist at TDC har udleveret informationer om en af deres kunder uden at der forelå en dommerkendelse???

Hvis de har, skal de sq ned med nakken!

#12 - Tomcat
22. nov. 2002 11:52

Hey...
Der er råd for at man ikke kan betale de dyre kommercielle programmer, også stadigvæk opretholde sin kreativitet..

GPL programmer....

#13 - grav
22. nov. 2002 11:53

Jeg kunne bestemt ikke forestille mig at TDC har opgivet en kundes adresse ud fra en opgiven IP.
Det er klart ulovligt uden dommerkendelse (og kan vel derved heller ikke bruges som bevisførelse?), og det er også et større administrativt arbejde for enhver ISP at finde adressen, så det er ikke bare noget de "lige" kommer til at opgive, hvis man f.eks. ringer ind til deres hotline.
<A name=19869></A>ex-smeghead kan jo heller ikke med 100 % sikkerhed konstatere, at hans adresse reelt er opgivet af TDC.

#14 - Miklos
22. nov. 2002 11:55

grav - der er flere TDC kunder der har fået 'julekort' ... alle TDC

#15 - sKIDROw
22. nov. 2002 11:55

Jeg ville skrive tilbage og bede dem lyne hareskåret, når de ikke har noget på mig alligevel.

#16 - Mifan
22. nov. 2002 11:56

Skriv dog til TDC igen og spørg dem! Sværere er det vel ikke.

#17 - grav
22. nov. 2002 12:00

Miklos:Før du har hørt det fra enten TDC eller AntiPiratGruppen, synes jeg ikke det er fair at konkludere.
Hvad skulle TDCs interesse dog være i, ulovligt at opgive kunders adresse?

#18 - FlyveHest
22. nov. 2002 12:02

Det der er interessant her, hvor er beviserne for at det rent faktisk er sket?

URL til advokatfirmaet virker ikke (ikke her ihvertfald), og det lyder lidt utroligt at APG bare skulle begynde at sende girokort ud, set i lyset af deres tidligere raids med efterfølgende PC konfiskation etc.

Måske er det nogle der trækker en bedrager, og forsøger at score lidt nemme penge? Måske endda (og sandsynligt nok), nogle med adgang til TDCs kundeinformationer?

#19 - Miklos
22. nov. 2002 12:03

grav - Jeg sidder faktisk og taler med TDC nu og de vrider sig og vil ikke rigtig sige noget - sidste gang var de mere end villige til at sige dette ikke kan ske'.

#20 - FlyveHest
22. nov. 2002 12:05

OK, URL virker, mig der lige trak en taste-spasser.

Men stadig, er der mere end dette ene tilfælde? Er det flere der har fået lignende breve?

#21 - sKIDROw
22. nov. 2002 12:06

Godt man ikke har TDC.. :)

#22 - Spawn
22. nov. 2002 12:07

Jeg synes det er fint at news.dk vil slå fast at det ikke kan bruges som bevis, hvad ved i om det? Fordi Connect12 sagen kører endnu, og den første af os er blevet dømt på baggrund af screenshots.

#23 - Raenil
22. nov. 2002 12:07

Godt man ikke bruger eDonkey... :-)

#24 - Jussi
22. nov. 2002 12:08

#13: Selvom beviset er fremskaffet på en ulovlig måde holder det alligevel som bevis. Det andet er kun noget man ser i amerikanske advokatserier :)

#25 - Miklos
22. nov. 2002 12:13

#22: Jeg har kontaktet en advokat med speciale indenfor ophavsret.

Hvis nogen er blevet dømt udelukkende på et screentshot har deres advokater et gevaldigt forklaringsproblem. Hvis fodge og politi har været vidne til at indholdet af de pågældende filer på screenshotet er ulovlige samt at screenshotet er ægte er det ikke screenshottet som sådan der er bevis - men vidnet.

Jeg gentager - et screenshot er ikke et bevis.

#26 - grav
22. nov. 2002 12:15

#24 - Jussi:
OK, jeg skrev også et spørgsmålstegn, fordi jeg netop ikke var sikker på, om jeg bare havde set for mange advokatserier ;)

#19 - Miklos:
Så håber jeg vi får noget afklaring i sagen.

#27 - DiZaster
22. nov. 2002 12:18

OK... Teleselskaberne har pligt til at udlevere sådanne adresser til politiet ikke? Kan det tænkes at APG (igen) har udgivet sig for noget de reelt ikke er?
Hvem er ansvarlig for udlevering af sådanne adresser i firmaet? Hvis det nu er en eller anden idiot, der nemt lader sig kue af APG fordi de ser så formelle ud osv...

#28 - CyboKid
22. nov. 2002 12:21

Et screenshot kan ikke bruges, da man skal hacke for at kunne tage screenshottet, og det er hvad enten man vil det eller ej, indtrængen på privat grund, især hvis man har password på sin computer....

At denne her slags kan ske, skyldes at APG satser på at folk er nervøse nok til at indrømme at de vitterligt har det liggende på deres hdd, for eftersom vi i DK har det der hedder "Du er Uskyldig til det modsatte er bevist", så man kan Aldrig selv komme til at skulle modbevise APG med et screenshot, det er 100% dem der skal bevise at de har været der, og hvorfor de har brugt ulovlige midler til det

#29 - zaicrez
22. nov. 2002 12:21

har kun en ting at sige om APG
- FÅ JER ET LIV!

#30 - Guezz
22. nov. 2002 12:22

???

er der en der har spurgt APG om det er dem der sender regningerne ud ? , eller er det bare en der forsøger at score kassen , lige som de der fake telefonbogs selskaber.

#31 - Lovechild
22. nov. 2002 12:29

Nådada....

Det er da rigtig nok noget værre noget....... Hvad går vi ved det...

eDonkey spassere, bare drop det, det I gør er _ulovligt_ uanset om I kan slippe afsted med det eller ej.

TDC spassere, bare drop det, det I gør er _ulovligt_, I kan ikke slippe afsted med det.

#32 - stfrm
22. nov. 2002 12:31

#13
Bevismateriale der er erhveret gennem en ulovlig handling kan godt bruges som bevismateriale i Danmark. Det bliver ikke gjort værdiløst af den grund.

Du må have set for mange amerikanske film.

#33 - Omni
22. nov. 2002 12:33

ye det er godt nok lamt det APG laver for tiden. Fatter ikke de vil bruge deres tid på hver bruger der downloade software fra nettet.

"It is easy to stab someone in the back than it is to look them in the eyes. Society is built upon this amongst those who rule..."

APG SUGER !

#34 - BONUX
22. nov. 2002 12:33

cybokid, nej man skal ikke hacke for at se det man deler, blot tilføje personen under friends og så kan man se hvad der ligger i hans deledrev. Et godt råd brug: emule eller overnet, der kan man selv bestemme om folk må se det

#35 - CyboKid
22. nov. 2002 12:35

En lille god ting at vide... at se hans deledrev, opfattes som at værende indtrængen, du har jo ikke hans skriftlige accept på det...

Du har en person der måske ikke ved han har delt det? Det kan man til enhver tid hævde, og det er ikke gennemsnittet i DK der er klar over hvordan man gemmer det væk, så jo det vil i DK opfattes som ulovligt (hacking)

#36 - Miklos
22. nov. 2002 12:36

Bech-Bruun Dragsted repræsentere APG og det er dem der har sendt julekort ud.

Niels M. Andersen er som altid 'bagmanden' og jeg venter pt. på en opringning fra Bech-Bruun Dragsted omkring emnet.

Hans sekretær kendte godt til de 'eDonkey breve den sidste uges tid' og hun ville få ham til at ringe til mig asap.

#37 - Snipe
22. nov. 2002 12:38

#17

Hvad skulle TDCs interesse dog være i, ulovligt at opgive kunders adresse?
Kunne det tænkes at TDC faktisk tabte penge på at være deres udbyder, da deres linie kunne være belastet kontant døgnet rundt?? Og de forskellige udbydere taber faktisk penge, hvis en linie er konstant i brug 24-7
Kunne også bare være TDC fatter minus, og når en ringer med "staten" bag sig, så fortæller plapre de straks løs..

#38 - Cybrarian
22. nov. 2002 12:40

Jeg forstå ikke hvorfor mange af jeg skriver at APG er nogle spassere?

APG er vel bare en consulent firma der gør hvad de bliver betalt for, ligesom en p-vagt?

#39 - broegaard
22. nov. 2002 12:41

#38:
Det er måden de gør det på.

#40 - OsteManden
22. nov. 2002 12:44

Der er ikke den store forskel mellem p-vagter fra europark og APG. Europark går til det yderste for at presse penge ind, også selvom man har bevist at man har parkeret lovlig (eller ulovligt iflg loven, for så må de ikke give en bøde).

#41 - ZagXipper
22. nov. 2002 12:47

Nå men hvis TDC har gjort som de så beskyldelse for så skylder de alle internet brugere der hader APG en tjeneste. Alle navnne på folk fra APG ( stikkere og adminstration ) og mobil/fastnet telefoner numre til dem og så hvergang en så kaldt APG hader var godt stiv kunne man jo ringe op og sige hej.. ville da være en fair ordning. Noget for noget..

#42 - BeLLe
22. nov. 2002 12:55

og hvis det er tilfældet at TDC har givet fortrolige oplysninger de ikke burde så skal det selvfølgelig blæses op i pressen.
Igen vil computer world nok være et godt sted at starte

#43 - Sputler
22. nov. 2002 12:55

#33

De jagter jo heller ikke alle og enhver. Skab et skræmmebillede og råber "Ulven kommer". Der er meget nemmere at overbevise store folkemængder end enkelte personer...

Anyway... har (skod)organisationer som APG ikke en adresse, et tilholdssted eller lign.??
Tror efterhånden nogen trænger til at bøje et alu-bat over et par næseben...

#44 - Praetorian
22. nov. 2002 12:55

Mikos:

Har du det skriftligt det med at TDC ikke vil udleverer brugernes adresse. Og lover de det. For er det sandt at de har gjort det så har de jo stukket dig en lang løg nog så er der kun en vej frem.

#45 - ZagXipper
22. nov. 2002 13:02

Cybrarian

Det der med at APG bare arbejder for et andet firma. Er det ikke sådan lidt ussel måde at se på det på. Nu tager vi et lidt dårligt eksemple men sådan er jeg.

Hvis man ser på stikkerne der arbejde for nazisterne under 2 verdenskrig. Så var de jo sådan set osse bare freelansere for nazisterne.

Det Så bare helt iorden og sådan ??

Nu er jeg ikke den der fulgte mest med i historie. Men var der ikke dødstraf for nogen af stikkerne efter 2 verdenskrig i Danmark?.

Det bliver godt nok sjovt at arbejde for APG når folk engang bliver trætte af det arbejde nogen vil kalde noget hø.

#46 - Insight
22. nov. 2002 13:05

ok .. jeg er ikk ligefrem stolt over at sige det .. meeen jeg har engang fået en hendvendelse fra TDC vedr. IRC DCC abuse (havde en Fserv i en irc channel(public)) den kom fra nogle advokater i US. anyway ,, tdc ringede mig op og bad mig om at lukke den.. og de ville IKKE gøre mere så fremt de ikk flere flere henvendeler fra samme advokater, og de sagde endvidre at de IKKE ville fortage sig noget ud over at lukke min forbindelse 3 gang det skete ! og de vil /havde ikk udlevert mit navn til nogen ! og det fik jeg på mail fra dem ( en eller anden jura gumf fra TDC) og som de selv sagde hvad man ikk kan se har man ikk ondt af !

hvad kan man så lære af det DONT SHARE PUBLIC !

#47 - XxX
22. nov. 2002 13:11

Hej Alle..

Det er sgu'da latterligt at de tror at de kan få folk dømt fordi de har et screenshot af nogle filnavne på en edonkey brugers harddisk. De filer kan jo reelt indeholde hvadsomhelst. En fil med navnet star_trek_voyager_eprisode_14.avi kan jo sagtens være en 30 minutters film hvor jeg sidder og river i min bandit....Og den slags film har jeg vel selv ophavsretten til...

Det ville forresten være lidt griner hvis de så downloadede den, så kunne jeg jo sagsøge dem for at have overtrådt MIN ophavsret :-)

Det næste er vel at man bliver dømt for ulovligt våbenindehav hvis man sætter en annonce i Den blå avis med dobbeltløbet haglgevær til salg selvom man slet ikke ejer et sådan't våben. (Fordi man smed det i havnen da man havde nakket ham gutten der skyldte en penge 8-) )

#48 - Maximus
22. nov. 2002 13:14

Hvorvidt et screenshot er et bevis i sig selv, ved jeg ikke.

Hvad jeg dog ved er at i en civil retssag (som apg vil anlægge mod synderne), der gælder de samme principper ikke. Det er nok for APG at sandsynliggøre at der er foregået noget kriminelt, og derfor kan et screenshot formegentligt bruges som bevis.

Anyway - Good luck til dem der har fået et for tidligt julekort

Maximus

Btw. Ret billigt for et skive med mp3?? 60 kr for et helt album er da vist den billigste pris i DK.

#49 - seahawk
22. nov. 2002 13:18

Jeg må indrømme at jeg ikke lige forstår folks had mod APG i lige præcis den her situation!!!

Det eneste APG har gjort er vel at kontakte nogle folk de mener krænker deres kunder ophavsrettigheder! Det kan man for helvede da ikke have noget imod!

At det LADER til(lad os nu se) at TDC har udleveret kundeoplysninger uden dommerkendelse(Hvilket jeg vil tro er klart ulovligt), er en hel anden sag!

Så lad os nu se om det er korrekt at TDC har været nogle fjolser, og rette hadet mod dem, hvis det viser sig at de har udleveret kundeoplysninger.

Ang. ulovligt skaffet bevismateriale: Jeg er absolut ikke jurist, og griner ofte over folk der tror retssystemet fungerer som i amerikanske serier, men mener at kunne huske en retsag i nordjylland der blev frafaldet fordi politiet havde sat en sporingsdims på en mistænkts bil UDEN at have en dommerkendelse! Men det er da muligvis mig der husker skidt!

Men bare for at gøre det helt klart: Folk der whiner over de bliver nappet når de bryder loven, har jeg ærligt talt ikke meget til overs for!

#50 - Lovechild
22. nov. 2002 13:19

Hey.... Cd'er til 30kr stk...

manner...

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

‘Julekort’ fra APG