iPhone og tredjeparts-hørebøfferne

Nu for lige at være fuldstændigt enige om AT OSX ER EN BSD!!!

http://www.apple.com/macosx/features/unix/

The most widely-sold UNIX-based operating system, Mac OS X offers a unique combination of technical elements to the discerning geek, such as fine-grained multithreading, Mach 3.0 microkernel, FreeBSD services, tight hardware integration and SMP-safe drivers, as well as zero configuration networking. [...]

UNIX users will feel at home in Darwin, the robust BSD environment that underlies Mac OS X. That environment is .............



So there. Darwin er en fork lissom de andre BSD'ere. Det er en fejlagtig misforståelse at tro at Apples udviklere enevældigt er ansvarlige for OSX stabilitet og sikkerhed. Faktum er at den bygger på en veldesignet BSD-kerne og det er det der gør den nammenam.

#48

The first and most obvious is having AT&T as the exclusive carrier

Hvilket jeg vil medgive.. Dog er der mange andre der saelger telefoner med exclusive partnere..
Men det er sjaeldent :P
( Og i Danmark er iPhone jo blevet udbudt og der var pt kun Orange som levede op til deres krav :) )

No third party apps on the iPhone (for now)

Dovne hund?
Lav dine egne widgets..

Tivoization and the iPhone

Tiviozation? ( ja jeg skulle slaa det op :P )
Jeg tvivler paa det bliver et issue da alt software der foelger med iPhone enten er deres eget, eller bygget paa noget der bruger GPL2 :)

No J2ME on the iPhone

Hvad har det med lock-in at goere?
Widgets er meget nemmere at lave end Java, og de benytter endda javascript .. -.-

Activation of the iPhone from within iTunes
Required iTunes store account

Hvilket er ret underligt, men en typisk Apple "feature" :(

iPhone does not work with most 3rd party headphones

Hvilket er ret underligt :/
Det ser faktisk primaert ud til at vaere "dyre" hovedtelefoner der ikke passer i..

Physical lock-in in a store elevator!

Lol! :D

Nice one :)

#50

Nu er dem der reviewer sådanne systemer nok heller ikke ligefrem lydexperter.

Man behoever ikke vaere selvudraabt expert for at vurdere at det lyder "okay".

Eller vil du påstå de kan måle sig det mindste med f.eks. Sennheisere ? Eller det er de bedre ?

Jeg vil paastaa at du ved ligesaa lidt om hvordan de lyder som jeg goer.
Tilgengaeld tror jeg ikke de er bedre eller vaere end det man normalt faar med.

Diverse reviewere siger netop at lyden er bedre end dem der foelger med en iPod fx..

Ja min Zen Vision M's ørepropper er heller ikke særligt gode, derfor anvender jeg nogle af de bedre Sennheisere.

Meh, var ikke saerligt imponeret af Sennheiser CX300..
Creatives modsvar var 100 kroner billigere og havde renere lyd..

Jeg har dog et par Sennheiser til min computer :P

Der er ikke en undskyldning at de andres også er dårlige, og Apple som jo går for at være så super godt, bare medsender nogle der også er dårligere.

Aha, saa fordi det er Apple saa er det LORT hvis de medsender nogen som ikke koster 1000 kroner at lave?

Jeps..

Taget i betragtning at mange gør det, nej.

Men dine "mange" giver jeg aerligt talt ikke to roede flade oerer for.

JEg kender hoejst sandsynligt en del flere macbrugere end du goer ( iogmed at jeg selv frekventerer en del af den slags fora ), og langt de fleste koeber ikek pga udseendet.
Det er selvfoelgelig en kvalitet som alt andet, men langt de fleste koeber Apple for at koere OS X.

Hvis du kigger på hvad du reelt får for dine penge, kan du nok godt selv se du ikke får meget for dem.

Jeg faar masser for dem?
Alene det at jeg kan koere OS X er jeg villig til at betale en del for.

At jeg udover det faar en computer som er bygget ind i skaermen er jeg ogsaa villig til at betale en del for..

MacBook Pro'en er klart den laekreste maskine jeg har arbejdet med..
Du betaler jo netop for bygge kvaliteten..

Men det er vel heller ikke et plus i din bog :)

Men helt ærligt, hvis det havde været det, havde hen ikke været irriteret i 3 dage, eller havde krævet intensivt brug af den. Men det havde bare spillet fra første øjeblik.

Hvilket mange review'ere ogsaa siger det goer.

Der er klart forskel fra person til person og det er da naturligt at ikke alle er vante til Apples maade at goere tingene paa.

Det samme kan jo siges om windows.

Det eneste det viser er at folk kan vende sig til nærmest alt.

Ja, men forskellen ligger vel i hvad folk er gladest for at arbejde med.
Hvilket jo igen er individuelt :)

Revieweren sluttede så også med at sige noget i retningen af efter hårdt arbejde var gui'en jo smart, og telefonen skulle jo købes alene på udseendet. osv.

Mjoh, nogen ting er jo voldsomt smarte efter man har laert at bruge dem..
VI har fx en del underlige genveje som jeg aldrig havde droemt om, men naar man foerst har tvunget sig selv til at bruge dem, saa koerer det meget lettere :P

Prøv selv at læs tests af deres udstyr det er tit pga udseendet de vinder.

Saa din pointe er at de ligger lige med naesten alle andre, men udseendet traekker dem fra alle de andre..

Jeg er ikke uenig :)

Så nej det er bestemt ikke latterligt.

Jo, det er stadig et latterligt snaevertsynet argument.

Objektivt ? hmmm.

Mjah, jeg synes faktisk at jeg forsoeger at se tingene fra alle sider :P

Jeg synes du forsvarer alt de har lavet af fejl og mangler

Jeg forsvarer det set fra et objektivt synspunkt.
Men du synes maaske det er mere objektivt at sige "NEJ DEN HAR IKKE MMS! LORTE PRODUKT!", som lader til at vaere folk standard reaktion?

Naar man saa giver et argument om markedet i USA, saa er det jo et "fanboy-forsvar" .. Jeps :)

altså du lader til at acceptere alt hvad de laver ligegyldigt hvad kvalitet det er.

Overhovedet ikke..
Jeg er gerne den foerste til at kaste sure bemaerkninger om iPod Shuffle og Apple's "service" i den sammenhaeng..

Derimod laver jeg en personlig afvejning af fordele og minusser ved at koebe Apple hardware og oftest saa er de "mangler" noget jeg snildt kan leve med :)

[spoiler]Jeg er ikke morgensur mere.. Har lige faaet en god del af min mors hjemmekogte skinke :P
Paa levering endda :D[/spoiler]

#51

So there. Darwin er en fork lissom de andre BSD'ere.

Arh, ikke helt.. Der er en hel del som er skiftet ud efterhaanden, men ja.. :)

Det er en fejlagtig misforståelse at tro at Apples udviklere enevældigt er ansvarlige for OSX stabilitet og sikkerhed.

Det er der vel heller ingen der tror ?
Apple skriver selv at deres OS er bygget paa BSD :P

Faktum er at den bygger på en veldesignet BSD-kerne og det er det der gør den nammenam.

BSD-kerne + OS X == win :)

Hvorfor ikke bare ignorere nyheden istedet for at spille tid på at brokke sig over det?
Det er da relevant information for dem som måske ville købe en og fordi den er set som en kombineret ipod/telefon.

#52

At jeg udover det faar en computer som er bygget ind i skaermen er jeg ogsaa villig til at betale en del for..

Det er så noget jeg ALDRIG vil havde, det er så uflexibelt at det gør helt ondt.

Min føromtalte kollega har sådanne en, den er meget tyk, og helt ærligt ikke særligt køn.

MacBook Pro'en er klart den laekreste maskine jeg har arbejdet med..
Du betaler jo netop for bygge kvaliteten..

Nu skal min computer ikke kunne klare et atomangreb.

Mine eksisterende computere har kunne klare rigtigt mange tæv, så deres bygge kvalitet har ikke fejlet noget.
Det gælder både staionære og laptop's.

Men det er vel heller ikke et plus i din bog :)

Som du nok ved gør jeg mere efter indholdet, end indpakningen.

Men en ting er sikkert MacBook Pro'en er da klart den eneste af deres laptop's der er bare lidt pæn. Dem uden 'pro' er godt nok grimme at kigge på, kedeligt kolde og hvide.

Der er klart forskel fra person til person og det er da naturligt at ikke alle er vante til Apples maade at goere tingene paa.

Korrekt, men i påstår alle at deres GUI'er er så intuitivt og smart, så skulle alle jo per default beherske det fra dag et.
Ellers er det jo bare ligesom alle andre GUI'ere, nemlig noget man skal vende sig til.

Præcist ligesom man lige skal vende sig til de nye ting i Vista. Og når man har vendet sig til det er det rigtigt nice at arbejde med i forhold til XP og Win2K.

Saa din pointe er at de ligger lige med naesten alle andre, men udseendet traekker dem fra alle de andre..

Nej.

Flere tests af Zen Vision M imod iPod's vandt Vision M i tæt på alle ting, bedre codec's udvalg, bedre integrering direkte med OS'et, indbygget radio, justerbar equalizer, langt bedre skærm, osv. Men iPod'en vandt udelukkende pga dens udseende !

Men du synes maaske det er mere objektivt at sige "NEJ DEN HAR IKKE MMS! LORTE PRODUKT!", som lader til at vaere folk standard reaktion?

Hvornår er det lige jeg har sagt det ?

Jeg er fuldstændigt ligeglad med den ikke har MMS, jeg bruger det aldrig. Men som et markedsføringspunkt er det dumt ikke at havde det med.

Mangel på Java er dog en endnu større mangel, deres widgets kan på ingen måde måle sig med ægte Java implementation, og det kæmpe udbud af software de giver (selv om alt ikke virker 100%).
Men det er jo også et af de punkter jeg tænkte på med Lockin, nemlig at de ikke vil åbne for andre, uden det er igennem deres helt egne hjemmelavede systemer.

Derimod laver jeg en personlig afvejning af fordele og minusser ved at koebe Apple hardware og oftest saa er de "mangler" noget jeg snildt kan leve med :)

Sjovt nok gør jeg præcist det samme. Men jeg accepterer ikke de mangler der er, bare for at havde noget hardware der ser 'smart' ud. Der er ganske enkelt for mange grove mangler og lockin's ved deres hardware og software.

Men det er selvfølgelig vores personlige holdninger, og set fra vores individuelle synspunkter er de helt korrekte.

Det er da noget latterligt noget at sige at folk kun køber Apple ting pga. af udseendet?!

Ja det er da sikkert en stor del af det, men som fidohuh siger, bare det at kunne køre OS X er en kæmpe stor del af det.
Det er da også en af grundene til jeg overvejer at købe en Mac Mini (når der kommer Leopard på), og jeg er da udenmærket klar over man ikke får specielt meget for pengene rent hardwaremæssigt i FORHOLD TIL EN PC. Men Mac Mini'en er rigtig lille, lækker designet, og IKKE mindst OS X og medfølgende programmer.

Men nej det er jo selvfølgelig subjektivt om man har løst til at betale for det, men du skal stadig væk respektere/forstå at det ikke bare er design.

Apple er en samlet lækker pakke!

Og skal lige sige at jeg er Vista bruger, og ikke vil sværge til en platform, hehe :D

#54

Det er så noget jeg ALDRIG vil havde, det er så uflexibelt at det gør helt ondt.

Men mange er 100% ligeglade med flexibiliteten..

Ioevrigt saa er min plan at koebe en shuttle ved siden af, da den netop er lidt flexibel med hw, til blandt andet gaming.

Da jeg koebte min iMac var jeg godt klar over at det udelukkende var en desktop maskine ( selvom GFX og cpu foelger fint med stadig ;) ).

Min føromtalte kollega har sådanne en, den er meget tyk,

Jebus, din kaereste maa vaere ked af det hvis du synes 4 cm er "meget tyk" :D
Og den er vaesentligt tyndere end det taarn du har under bordet, saa jeg ser ikke din pointe? :)

og helt ærligt ikke særligt køn.

Et spoergsmaal om smag.
Jeg havde faktisk foretrukket den i sort, men synes den hvide er fin nok.

Den er paen og stilren.

Som du nok ved gør jeg mere efter indholdet, end indpakningen.

Jow, men "indpakningen" kan alligevel have en betydning for specielt laptops :)
Men indmaden i en MacBook Pro klager du vel ikke over?

C2D og 8600m, er vel fint nok ? :D

Men en ting er sikkert MacBook Pro'en er da klart den eneste af deres laptop's der er bare lidt pæn. Dem uden 'pro' er godt nok grimme at kigge på, kedeligt kolde og hvide.

Maa nok sige at jeg er lidt enig.. Men primaert pga keyboardet paa Macbook'en..

I sort er den dog meget nice, men ja :)

Korrekt, men i påstår alle at deres GUI'er er så intuitivt og smart, så skulle alle jo per default beherske det fra dag et.

De fleste behersker det ogsaa fra dag et.
Skal jeg virkelig komme med eksempler om min analfabet af en far? :D

Ellers er det jo bare ligesom alle andre GUI'ere, nemlig noget man skal vende sig til.

Men selvom du har vaennet dig til at bruge "x" stykke software, saa er der stadig nogen der er bedre at arbejde med end andre.. UltraEdit er vel et meget godt eksempel :P

Ioevrigt har jeg leget lidt med SmulTron til OS X.. Fancy stuff :P

Præcist ligesom man lige skal vende sig til de nye ting i Vista. Og når man har vendet sig til det er det rigtigt nice at arbejde med i forhold til XP og Win2K.

Ja, jeg er helt enig.
Jeg foretraekker dog OS X for Vista men klart Vista fremfor WinXP :)

Min pointe er udelukkende at noget er bedre end andet.. Hvad folk synes er bedst er ikke udelukkende et spoergsmaal om tilvaenning..
Nogle ting vaenner man sig ioevrigt ogsaa hurtigere til :)

Nej.

Flere tests af Zen Vision M imod iPod's vandt Vision M i tæt på alle ting, bedre codec's udvalg, bedre integrering direkte med OS'et, indbygget radio, justerbar equalizer, langt bedre skærm, osv. Men iPod'en vandt udelukkende pga dens udseende !

Jeg tvivler staerkt.
iPod'en har andre forcer, blandt andet UI'et.. Og jeg gaetter helt aerligt paa at det er det der har tippet skalaen..

Det er oftest det jeg ser.
Og nu siger du bedre integration.. Jeg har aldrig set noget mere intuitivt end iTunes .. ( Naar det foerst er installeret ) mht at overfoere musik ;)

Hvornår er det lige jeg har sagt det ?

Det lader til at vaere den generelle stemning i de her traade, men ikke noget fra dig af..

Jeg forventer et mere velunderbygget indlaeg fra dig end den slags :P

Jeg er fuldstændigt ligeglad med den ikke har MMS, jeg bruger det aldrig. Men som et markedsføringspunkt er det dumt ikke at havde det med.

Mjoh, i Danmark - helt enig, men USA... Det tror jeg faktisk ikke betyder det store..
Der er stadig en ret absurd pris paa MMS i USA ( vaerre end vores ja :) ), og da emails vinder langt mere indpas derovre, saa tror jeg de springer MMS helt over :D

Men jeg haaber stadig at EU versionen af iPhone har faaet den slags updates ;)

Mangel på Java er dog en endnu større mangel, deres widgets kan på ingen måde måle sig med ægte Java implementation, og det kæmpe udbud af software de giver (selv om alt ikke virker 100%).

Dunno, jeg har set nogle ret indviklede ting lavet med widgets..
Saa jeg kan ikke se problemet her.
Andet end at Apple gerne vil vaere "teh special boy in class" :P

Men det er jo også et af de punkter jeg tænkte på med Lockin, nemlig at de ikke vil åbne for andre, uden det er igennem deres helt egne hjemmelavede systemer.

Du kan da lave widgets alt det du lyster? :P

( Ioevrigt laeste jeg forleden et par "uofficielle" udtalelser om at Apple og Adobe var igang med flash implementation :) )

Sjovt nok gør jeg præcist det samme. Men jeg accepterer ikke de mangler der er, bare for at havde noget hardware der ser 'smart' ud. Der er ganske enkelt for mange grove mangler og lockin's ved deres hardware og software.

Forskellen er vel at mange af de her "lockins" rent faktisk ikke betyder noget for mig.
Fx iTunes integrationen.
Couldn't care less..

Det eneste jeg har imod det er at jeg ikke kan kopiere musik fra mine venner, men omvendt kan jeg jo godt, jeg kan bare ikke tilfoeje dem med det samme :)

Men det er selvfølgelig vores personlige holdninger, og set fra vores individuelle synspunkter er de helt korrekte.

Hehe, praecis :)

[spoiler]Ioevrigt har jeg vaeret ude og kigge paa et Nikon D80... Men prisen kontra EOS400d traekker mig lidt vaek, da billede kvaliteten ser _MEGET_ ens ud :)

Hvad er din erfaring med d200 ( og evt d80 ) ? :D
Hvis jeg koeber EOS400d har jeg raad til et Sigma objektiv fra start, fremfor det medfoelgende :)
[/spoiler]

#53
1. Fordi nyheden, hvis man ser væk fra hypen, er lige så vigtig som hvis en fx nokia-mobil havde samme problem. Det er kedeligt at se at et apple-produkt skal få "special treatment" fordi det er apple. Så kan det godt være den kan meget, men det findes der andre mobiler som kan.

2. Fordi flertallet af brugere på newz.dk bor i Danmark og ikke har adgang til iPhone'en endnu. Ingen ved om det samme problem er til stede når produktet kommer til Danmark. Den eneste ting jeg ser sådan en nyhed blive brugt til, er som grundlag for at bashe iPhone'en. En ligegyldig ting, som blot bliver mere ligegyldig hvis man, som de fleste, bor i Danmark.

Det skal siges at det mest er punkt 2 som er hovedgrundlaget for min irritation over alle de iPhone-nyheder.

#56 fidomuh
ang. manglende J2ME

Saa jeg kan ikke se problemet her.
Andet end at Apple gerne vil vaere "teh special boy in class" :P

Så du mener ikke at det er et stort problem, at en der vil være seriøs på mobil-markedet, på den måde udskiller sig fra standarden af applikationer og måden at udvikle dem, men derimod laver sin egen implementation?
I samme omgang kan jeg nævne Nokias Bluetooth Wibree halløj.

#58

Så du mener ikke at det er et stort problem, at en der vil være seriøs på mobil-markedet, på den måde udskiller sig fra standarden af applikationer og måden at udvikle dem

Not really.
Widgets er super nemme. Det ligner bare html og javascript :D

, men derimod laver sin egen implementation?

"sin egen" er nok lidt overdrevet.
De fleste der kan Java, kan ogsaa Javascript.
Og det er faktisk primaert hvad Widgets er..

Ajax-lite, saa at sige :P
Jeg tror endda noget af det er java.. Det ligner java ihvertfald :P

Derudover saa tror jeg at Apple smider noget Java ud i en update, evt i forbindelse med widgets, men helt sikkert til Safari.
Det samme med Flash.

Men det er kun spekulativt og egentligt vil jeg ikke brokke mig. Jeg har intet imod Widgets og udviklingen af dem, men jeg da sagtens se at eksisterende java programmoerer vil brokke sig.. Men umiddelbart ser jeg ikke problemet nej.

Det er iforvejen langt fra en "standard" og mange java programmer virker fx ikke paa min Samsung..

I samme omgang kan jeg nævne Nokias Bluetooth Wibree halløj.

Whut dat?! :D

#59

men jeg da sagtens se at eksisterende java programmoerer vil brokke sig

efterfulgt af

Men umiddelbart ser jeg ikke problemet nej.

Altså, du kan godt se problemet i at J2ME-applikations distributører vil brokke sig, men du kan ikke se problemet?
Sig mig engang, er du dum?

Det er iforvejen langt fra en "standard" og mange java programmer virker fx ikke paa min Samsung..

Og det er da også skidt at Samsung ikke har implementeret J2ME korrekt på deres mobiler.

Wibree er et eller andet Nokia har udviklet som lægger sig op ad Bluetooth. Før var det noget som kun de kunne snakke med, men det er vist ved at blive til en åben bluetooth standard nu.

J2ME er vejen frem.
Den eneste grund jeg kan se til at Apple har fravalgt J2ME er at det ville bringe applikationer til iPhonen, som ikke overholder Apples interface guidelines => deres multitouch, hvilket ville fungere som dårlig reklame for Apple.

Lige som firmaer generelt ikke er interesseret i at folk bruger beta versioner, da de kan have fejl og mangler, som så fungerer som dårlig reklame.

#61
Tror nærmere grunden til de ikke understøtter Java, er at Apple vil tvinge folk til at bruge deres systemer, som låser programmerne til deres telefoner, så de derved låser folk til dem, når de engang har fået programmer, eller lavet programmer til dem.

Java programmer gør jo folk 'bare' kan skifte telefon og producent uden problemer.

Lige som firmaer generelt ikke er interesseret i at folk bruger beta versioner, da de kan have fejl og mangler, som så fungerer som dårlig reklame.

Du tænker måske på Apple og safari browseren der er beta og håbløst gennemhullet, selvom der var tænkt på sikkerhed fra dag et. :-)

#59

Det lyder nærmest som om du tror at Java og Javascript er i familie med hinanden. Derfor vil jeg gerne lige fastslå at de to ting ikke har noget med hinanden at gøre.

#60

Altså, du kan godt se problemet i at J2ME-applikations distributører vil brokke sig, men du kan ikke se problemet?

Nej, jeg kan ikke se det overordnede problem, udover at eksisterende java-distributoerer vil whine ....

Sig mig engang, er du dum?

Er du?

( der manglede nok et "overordnet" i sidste linie der :P )

Og det er da også skidt at Samsung ikke har implementeret J2ME korrekt på deres mobiler.

Ja, men jeg har nu haft telefonen siden februar ( ca.. ) og har foerst opdaget det nu hvor folk whiner over Java i iPhone :)

Saa det er ikke et issue for mig :P

Wibree er et eller andet Nokia har udviklet som lægger sig op ad Bluetooth. Før var det noget som kun de kunne snakke med, men det er vist ved at blive til en åben bluetooth standard nu.

Strange shite :D

#62

Tror nærmere grunden til de ikke understøtter Java, er at Apple vil tvinge folk til at bruge deres systemer, som låser programmerne til deres telefoner, så de derved låser folk til dem, når de engang har fået programmer, eller lavet programmer til dem.

Arh, Widgets er nu engang noget alle kan lave.. Og indtil videre ser der ikke ud til at vaere nogen problemer i at lave ens egne widgets.

Og hvis vi kigger paa desktoppen, saa er der masser af gratis widgets.

Saa helt "lockin" er det ikke ( jeg kan se den ligger lige paa tungen :P ).

Men jeg tror nu ogsaa at muligheden for at folk faar et "standard" widget interface, har trukket en del i Apple..
Men okay, det er der vel heller intet problem i med Java :P

Java programmer gør jo folk 'bare' kan skifte telefon og producent uden problemer.

Medmindre de skifter til Samsung.
Eller en anden telefon hvor det ikke virker..

Nokia har, saavidt jeg forstaar, den bedste understoettelse af Java over hele raekken af telefoner.. Men har da set en del ting som bare ikke virkede paa fx Sony Ericsson :)

#fidomuh

Arh, Widgets er nu engang noget alle kan lave..

Java er også noget alle kan lave.

Okay så alle kan lave widgets, men kan jeg bruge det på min Nokia telefon eller min Motorola eller min Sony Ericsson ?

Nej tid/penge brugt på widgets er udelukkende til Apple's produkter, og derfor bliver jeg låst til dem.

Men du garanterer jeg kan lave det samme i Widgets, som jeg kan med J2ME til andre telefoner, eller f.eks. hvis jeg skriver kode til Symbian S60V3 ?

Nokia har, saavidt jeg forstaar, den bedste understoettelse af Java over hele raekken af telefoner.. Men har da set en del ting som bare ikke virkede paa fx Sony Ericsson :)

Korrekt java's platformsuafhængighed er kun et teoretisk scenarie. Men rigtigt mange java programmer kører uden problemer på andre telefoner. Hvorimod Widgets er låst helt til Apple's produkter.

#65

Ah, paa den maade :D

Nu har jeg saa ikke rodet saa meget med widgets igen, men hvis folk har lyst saa ser det umiddelbart ikke ud til at vaere den store implementation, kontra Java fx..

Men du garanterer jeg kan lave det samme i Widgets, som jeg kan med J2ME til andre telefoner, eller f.eks. hvis jeg skriver kode til Symbian S60V3 ?

Overhovedet ikke.
Det handler ikke om at faa det mest avancerede, slet ikke hvis vi ser det fra Apples 'do it yourself' syns-punkt :)

Apple har jo altid markedsfoert deres development-produkter som vaerende nemme at tilgaa..

Alt andet lige er Widgets nemmere at lave end Java..

Korrekt java's platformsuafhængighed er kun et teoretisk scenarie. Men rigtigt mange java programmer kører uden problemer på andre telefoner.

Ja, men det er typisk de avancerede der ikke goer :)

Hvorimod Widgets er låst helt til Apple's produkter.

Jeps, indtil der er nogen der gider at implementere widgets istedetfor Java fx.
Ikke at jeg ser nogen grund til at goere dette da folk lader til at vaere tilfredse med Java, men umiddelbart ser jeg ikke noget ivejen for at folk goer det :)

#66

Jeps, indtil der er nogen der gider at implementere widgets istedetfor Java fx.

Hvorfor skulle de andre implementere Widgets ?

De har jo Java, og highend har .Net eller Symbian.

Der er ingen grund til endnu et system til at lave småting til mobiltelefoner. Det vil bare fragmentere markedet endnu mere end det allerede er.

#67

Hvorfor skulle de andre implementere Widgets ?

You tell me :D

De har jo Java, og highend har .Net eller Symbian.

Ja, og Apple har Widgets.

Der er ingen grund til endnu et system til at lave småting til mobiltelefoner. Det vil bare fragmentere markedet endnu mere end det allerede er.

Mjah, hvis widgets rent faktisk var bedre teknisk / nemmere at udvikle ( meget ) - men med samme tekniske muligheder, var jeg uenig.

Men jeg siger heller ikke at Widgets ER bedre. De ER nemmere, men umiddelbart er de ogsaa mere begraensede.

Spoergsmaalet ligger vel i sidste end i, hvad man har brug for i en mobiltelefon..
Spil og fancy smaa ting kan snildt laves i Widgets..

Eneste "gripe" er at man skal ud og laere Javascript + "widget-stuff"..

#68

You tell me :D

Jeg kan give dig rigtigt mange grunde til hvorfor de ikke skulle gøre det, men reelt ikke en eneste god grund til de skulle.

Ja, og Apple har Widgets.

Og Apple er en infitisimal mobil producent, så hvorfor tvinge folk til at skulle gøre det på deres måde ?

Javascript + Widget sjov, er nok ikke nemmere end Java, men besværligt, da man så skal til at arbejde med nye ting, pga. en arrogant mobil producent, der bare ikke kan/vil gøre som alle andre, via et standardiseret interface (java).

Eneste "gripe" er at man skal ud og laere Javascript + "widget-stuff"..

Hvilket også kan være nok.
Eftersom Apple ved at opfinde deres eget, og blokere for alle andre, totalt udelukker en masse udviklere (som ikke vil spilde tid på et minimalt marked), en masse programmer osv.

Hvad er lige det smarte i det ?

Hvis Apple havde tænkt sig lidt om havde de understøttet BÅDE deres widgets og Java samtidigt, ligesom som Symbian telefoner også kan Java, og Windows Mobile telefoner også kan. Så kan brugerne reelt selv vælge, og udviklerne kan også. Ved iPhonen er man bare tvunget til at danse efter Apple's fløjte.

#69

så hvorfor tvinge folk til at skulle gøre det på deres måde ?

Teh Apple way? :)

Javascript + Widget sjov, er nok ikke nemmere end Java, men besværligt, da man så skal til at arbejde med nye ting,

Aha, hvilket jeg ikke skal naar jeg skal lave Java eller hvad?
Ioevrigt tror jeg de har valgt det grundet den store interesse for Widgets i OS X :)

Saa dem der allerede laver Widgets til OS X skal ikke ud og laere nyt :)

pga. en arrogant mobil producent, der bare ikke kan/vil gøre som alle andre, via et standardiseret interface (java).

Men Java er, som du selv medgav, ikke helt standardiseret.
Widgets kender de fleste OS X brugere fra OS X, saa for dem vil det vaere nemmere at lave.

Hvilket nok ogsaa primaert er dem der vil koebe iPhone btw :)

Hvilket også kan være nok.
Eftersom Apple ved at opfinde deres eget, og blokere for alle andre, totalt udelukker en masse udviklere

Ingen er udelukket, det er, tbh, noget bavl.
Alle kan udvikle Widgets.

(som ikke vil spilde tid på et minimalt marked), en masse programmer osv.

Cost / Benefit vurderinger.
Laengere er den vel ikke.

Det er samme aarsag at vi hos os kun udvikler vores programmel til Windows.

Hvad er lige det smarte i det ?

For Apple har jeg svaert ved at se ideen i Widgets ( udover at de nuvaerende widget-boys kan porte dem nemt ), saa jeg forstaar ikke helt hvorfor de ikke OGSAA har lavet en J2ME implementation.

Jeg vil personligt ikke savne den, men forstaar da godt at nuvaerende J2ME firmaer whiner..
Omvendt ser jeg ikke det store problem.. Der skal nok komme laessevis af widgets :P

Hvis Apple havde tænkt sig lidt om havde de understøttet BÅDE deres widgets og Java samtidigt, ligesom som Symbian telefoner også kan Java

Problemet er vel at mange af de nuvaerende Java Apps vil vaere ubrugelige paa iPhone. ( Pga interfacet )

Men det ville, tbh, ikke stoppe mig ( hvis jeg var Apple ) fra at implementere det.

( Det er okay at give sine kunder bare lidt credit for intelligens.. )

, og Windows Mobile telefoner også kan. Så kan brugerne reelt selv vælge, og udviklerne kan også.

Helt enig :)

Ved iPhonen er man bare tvunget til at danse efter Apple's fløjte.

Det er vel standard Apple stil ? :)

Saa er det jo bare et spoergsmaal om hvorvidt man kan lide melodien :P

Gad vide om Apple overhovedet må bruge ordet "Widgets" til deres mobil. Synes jeg har hørt det ord blive brugt før, ergo må der være noget copyright på? Var det noget litestep-agtigt eller?

#71 Apple bruger det allerede om deres dashboard widgets.
Men det bliver også brugt mange andre steder og er snarere definitionen på sådanne små .. Well, ja.. widgets.