mboost-dp1
unknown
Det undrer da, hvordan der kan være SÅ meget påstyr om et TLD...
Nu ved jeg ikke om den er offentliggjort, men 350 siders rapport om noget så simpelt som at oprette et nyt TLD virker da underligt... Lugter af at de forsøger at drukne tilblivelsen af dette sex-TLD i bureaukrati... Som jeg ser det, er det da en del mere berettiget, end f.eks. .biz domænerne, her har vi allerede .com som står for commercial - en forretning er kommerciel, og alt kommercielt er en forretning
Nu ved jeg ikke om den er offentliggjort, men 350 siders rapport om noget så simpelt som at oprette et nyt TLD virker da underligt... Lugter af at de forsøger at drukne tilblivelsen af dette sex-TLD i bureaukrati... Som jeg ser det, er det da en del mere berettiget, end f.eks. .biz domænerne, her har vi allerede .com som står for commercial - en forretning er kommerciel, og alt kommercielt er en forretning
forpulede kristne højreekstremister, hold nallerne fra vores alle sammens internet, ellers tager vi det fandme fra Jer.
Det er jo ganske enkelt perfekt med et sådant TLD, hvis altså den samlede pornobranche kan overbevises til at bruge det.
Og hvis os der synes det er en god idé, kan generere så meget trafik på det, at det vinder indpas hos alle sites, så er det jo godt. Så er det vel også en undkyldning for at kigge porno... "Jamen skat, jeg ser ikke porno, jeg generere trafik, så Top Level Domænet .xxx kan blive anerkendt korrekt af ICANN... det kan du godt forstå ikke?"
Så vil vi nemlig vide hvor vi skal gå hen, og børnefamilierne vil kunne blokere wildcard adresser meget nemmere.
Disse amerikanske kristne/katolske foreningers adfærd, minder mest af alt om strudsens... hvis de ikke kan se det, så findes det ikke.
Så hvis sådan en sag her, skulle blive offentlig kendt, det fordømmer jo alt for mange!
Ja, de kan jo heller ikke se at nogle præster, godt kan lide små kordrenge!
Stakkels USA.... og så med den præsident i front!
Og hvis os der synes det er en god idé, kan generere så meget trafik på det, at det vinder indpas hos alle sites, så er det jo godt. Så er det vel også en undkyldning for at kigge porno... "Jamen skat, jeg ser ikke porno, jeg generere trafik, så Top Level Domænet .xxx kan blive anerkendt korrekt af ICANN... det kan du godt forstå ikke?"
Så vil vi nemlig vide hvor vi skal gå hen, og børnefamilierne vil kunne blokere wildcard adresser meget nemmere.
Disse amerikanske kristne/katolske foreningers adfærd, minder mest af alt om strudsens... hvis de ikke kan se det, så findes det ikke.
Så hvis sådan en sag her, skulle blive offentlig kendt, det fordømmer jo alt for mange!
Ja, de kan jo heller ikke se at nogle præster, godt kan lide små kordrenge!
Stakkels USA.... og så med den præsident i front!
#2 forpulede Amerikanere mener du vel? er sikker på at det er den amerkianske kirke der sætter en fod i jorden her...
Syntes det er en skide god ide, sendte den endda selv ind til folketinget for en del tid tilbage, fik dog aldrig noget svar. Det betyder jo hvis man tvinger alt porno til at hedde .xxx at man er istand til at skældne mellem hvad der er godt og skidt, og så vil "ulovlige (ala børneporno)" sider nok nemmere blive anmeldt, da folk der kommer ind på dem ved et uheld vil sige, det er ikke en .xxx side, den skal da lige andmeldes og checkes igennem. (hvis man altså antager at siderne skal ha lov til at komme på TLD'et.) Og for ikke at tale om hvor nemt det ville være at lave et filter, men næææ nej, det vil amerikanerne jo ikke ha, tænk på børnene hvis vi ikke kan få det forbudt jamen så vil vi hellere ha at det er let tilgængeligt for dem vi vil påtvinge vores egen tro. Personligt tror jeg at hvis børn ikke har lov til at se det når de kommer i den nysgerige alder, jamen så får de et fucked up forhold til sex.
Syntes det er en skide god ide, sendte den endda selv ind til folketinget for en del tid tilbage, fik dog aldrig noget svar. Det betyder jo hvis man tvinger alt porno til at hedde .xxx at man er istand til at skældne mellem hvad der er godt og skidt, og så vil "ulovlige (ala børneporno)" sider nok nemmere blive anmeldt, da folk der kommer ind på dem ved et uheld vil sige, det er ikke en .xxx side, den skal da lige andmeldes og checkes igennem. (hvis man altså antager at siderne skal ha lov til at komme på TLD'et.) Og for ikke at tale om hvor nemt det ville være at lave et filter, men næææ nej, det vil amerikanerne jo ikke ha, tænk på børnene hvis vi ikke kan få det forbudt jamen så vil vi hellere ha at det er let tilgængeligt for dem vi vil påtvinge vores egen tro. Personligt tror jeg at hvis børn ikke har lov til at se det når de kommer i den nysgerige alder, jamen så får de et fucked up forhold til sex.
#5 er helt enig, ifølge min "tro". Er religion roden til alt ondt. Desuden mener jeg ikke at man kan være særlig klog hvis man tror på noget som, først og fremmest er umuligt at bevise og sidst men vigtigst af alt, totalt usansynligt.
Jeg holder mig til den videnskabelige metode.
Jeg holder mig til den videnskabelige metode.
Tjah, der er jo nok en grund til at det er blevet udskudt endnu en gang.. Hvis det bare var en person der hylede op, ville det ikke blive udskudt, så der må være en markant mængde bag.. Og jeg vil tro at grunden til at denne mængde hyler op, er fordi de ikke mener man bør give porno en "safe haven". De vil porno til livs, og enhver accept af dens del i samfundet, er et skridt i den gale retning. Det er derfor let at sidde på newz.dk og råbe "forpulede amerikanere", men hvor skulle vi så stoppe? Jeg synes det er latterligt at amerikanerne hyler over at skulle betale 12 kroner for 3,7 liter benzin, når vi næsten skal betale det samme for en enkelt liter. Det ligger slet ikke i deres mentalitet, ligesom deres religion fylder en større del af deres mentalitet, end den gør i Europa.
Derfor er det så let at sidde her, og hyle over deres opførsel, fordi de gør noget de selv synes er rigtigt. Problemet er, at det nu engang er USA der bestemmer over de TLD'er, og derfor må det være amerikas mentalitet, der styrer forholdene. At ICANN så burde styres under FN istedet, er en anden sag.
Så kort sagt: Det er let at brokke sig over andre, det er en udfordring at få dem til at ændre sig.
Derfor er det så let at sidde her, og hyle over deres opførsel, fordi de gør noget de selv synes er rigtigt. Problemet er, at det nu engang er USA der bestemmer over de TLD'er, og derfor må det være amerikas mentalitet, der styrer forholdene. At ICANN så burde styres under FN istedet, er en anden sag.
Så kort sagt: Det er let at brokke sig over andre, det er en udfordring at få dem til at ændre sig.
#2 TulleJr
nu her jeg i flere debatter syntes du manglede opbakning med dine holdninger uden jeg var 100% enig men taler vi jo samme sprog... hvis det er muligt at tage sutten (internettet) fra de før omtalte multinationale sekt agtige organinsationer som Katolikker og kristne så gør det
nu her jeg i flere debatter syntes du manglede opbakning med dine holdninger uden jeg var 100% enig men taler vi jo samme sprog... hvis det er muligt at tage sutten (internettet) fra de før omtalte multinationale sekt agtige organinsationer som Katolikker og kristne så gør det
Jaja, de har deres holdning og vi har vores. Sådan er der så meget. Der er jo holdningsfrihed.
Det eneste der kan irritere mig, er at de tager fejl ;)
Men det skal vist lige nævnes, at der jo også en en del feministiske (ofte) venstrefløjsaktivister, det synes pr0n burde være ulovligt. Men okay. Den feministiske venstrefløj har ikke nogen magt i USA.
#7
Folk med magt, behøver ikke "hyle op". Du skal ikke bilde dig ind, at et mindretal ikke kan gennemføre deres agenda i et (semi?)demokratisk samfund.
Det eneste der kan irritere mig, er at de tager fejl ;)
Men det skal vist lige nævnes, at der jo også en en del feministiske (ofte) venstrefløjsaktivister, det synes pr0n burde være ulovligt. Men okay. Den feministiske venstrefløj har ikke nogen magt i USA.
#7
Folk med magt, behøver ikke "hyle op". Du skal ikke bilde dig ind, at et mindretal ikke kan gennemføre deres agenda i et (semi?)demokratisk samfund.
Jeg syntes at det er vanvittigt at kølledaskerne er imod et skide TLD, mens de er vildt tilhængere af at flytte prono væk fra port 80.
Måske de skulle stoppe med at lege med køller, og istedet lære at tænke.
Måske de skulle stoppe med at lege med køller, og istedet lære at tænke.
Godkendelsen har været undervejs længe, men er blevet udskudt flere gange, blandt andet pga. pavens død tidligere på året...
My goodness...at pavens død har været med til at udskyde beslutningen om et TLD er da den lammeste undskyldning jeg har hørt til dags dato. Givet at det er et omstridt domæne, men et eller andet sted er det vel det samme som at sige at Katrinas hærgen i New Orleans udsatte beslutningen om .Microsoft-rox TLD'et (no bashing of MS intended, all rights reservered to some guy in Amsterdamned)
Jeg kan virkelig ikke se hvad de tumper tænker på, der er da kun fordele ved at få .xxx domæne navne, selv for dem. De kan jo så bare bloker for alle .xxx domænes, istedet for at prøve at bloker for keywords :P Jeg fatter virkelig ikke hvorfor de taber ikke kan kom videre med programmet og kom ind i moderne samfund :P
Jeg er bestemt ikke enige med de kristne ekstremister, men på den anden side er det godt der bliver tænkt over det. Jeg kan godt vente 6 mdr. på et nyt top level domænenavn.
Der er jo konsekvenser ved at give pornoen sit eget domæne og det er svært at kende de konsekvenser. Enhver der har set porno på nettet, er klar over at der er nogle virkelige ekstreme ting derude, og det er klart at det skal gennemtænkes før man giver det sit eget spillerum. Jeg ønsker personligt ikke (når jeg får børn) at de får lettere adgang til urin/bæ/dyre/pædo osv. sex. Så det skal gennemtænkes. Jeg beder ikke om at forbyde det hele, slet ikke, jeg går ind for ytringsfrihed, men jeg vil også have tingene i orden og gennemtænkt for alles skyld.
Der er jo konsekvenser ved at give pornoen sit eget domæne og det er svært at kende de konsekvenser. Enhver der har set porno på nettet, er klar over at der er nogle virkelige ekstreme ting derude, og det er klart at det skal gennemtænkes før man giver det sit eget spillerum. Jeg ønsker personligt ikke (når jeg får børn) at de får lettere adgang til urin/bæ/dyre/pædo osv. sex. Så det skal gennemtænkes. Jeg beder ikke om at forbyde det hele, slet ikke, jeg går ind for ytringsfrihed, men jeg vil også have tingene i orden og gennemtænkt for alles skyld.
#15
Hvis .xxx bliver indført nu, så er der vel en chance for at det meste af pornoen er flyttet derover, inden dine eventuelle børn er blevet gamle nok, til at de ikke må se det.
Men hvis en flok kristne fanatikere skal blive ved med at udsætte det, så går tiden bare, uden at der sker noget, og så en dag er dine børn gamle nok, til at de ikke må se det, men du har svært ved at blokere for det.
Og hvad skulle den negative konsekvens være, ved at flytte det over på .xxx? Tror du at der vil komme mere porno? Og hvad så hvis der gjorde, det ville jo bare være lettere at filtrere det fra.
Hvis .xxx bliver indført nu, så er der vel en chance for at det meste af pornoen er flyttet derover, inden dine eventuelle børn er blevet gamle nok, til at de ikke må se det.
Men hvis en flok kristne fanatikere skal blive ved med at udsætte det, så går tiden bare, uden at der sker noget, og så en dag er dine børn gamle nok, til at de ikke må se det, men du har svært ved at blokere for det.
Og hvad skulle den negative konsekvens være, ved at flytte det over på .xxx? Tror du at der vil komme mere porno? Og hvad så hvis der gjorde, det ville jo bare være lettere at filtrere det fra.
"Hvis .xxx bliver indført nu, så er der vel en chance for at det meste af pornoen er flyttet derover, inden dine eventuelle børn er blevet gamle nok, til at de ikke må se det."
^^ betyder det at børn inden de når en hvis alder godt må se porno?
Ontopic:
Der er jo ikke nogle i pornobranchen der vil afskaffe de domæner de har nu som de tjener kassen på. Så medmindre man direkte forbyder at have (billedligt)sexuelt indhold på andet end .xxx domæner vil indførelsen af .xxx bare skabe en masse hjemmesider der henviser til præcis det samme sted som en eller anden .com adresse. At folk der bruger disse sider måske vil være mere tiltrukkt af at bruge .xxx domæner er så en anden ting, men det vil ikke beskytte brugerne.
^^ betyder det at børn inden de når en hvis alder godt må se porno?
Ontopic:
Der er jo ikke nogle i pornobranchen der vil afskaffe de domæner de har nu som de tjener kassen på. Så medmindre man direkte forbyder at have (billedligt)sexuelt indhold på andet end .xxx domæner vil indførelsen af .xxx bare skabe en masse hjemmesider der henviser til præcis det samme sted som en eller anden .com adresse. At folk der bruger disse sider måske vil være mere tiltrukkt af at bruge .xxx domæner er så en anden ting, men det vil ikke beskytte brugerne.
#17
"^^ betyder det at børn inden de når en hvis alder godt må se porno?"
LOL! :-D
Nej, men hvor aktivt tror du selv at en 5 årig leder efter det, eller andre af de ting (warez, mp3z, filmz, osv.), hvor man får det kylet i hovedet?
"^^ betyder det at børn inden de når en hvis alder godt må se porno?"
LOL! :-D
Nej, men hvor aktivt tror du selv at en 5 årig leder efter det, eller andre af de ting (warez, mp3z, filmz, osv.), hvor man får det kylet i hovedet?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund