mboost-dp1

unknown

Internet Explorer 7 alligevel ?

- Via heise - , redigeret af hmn

Microsoft har efter sigende kaldt Internet Explorer gruppen sammen igen og er igang med at forberede viderudviklingen af den næste IE. Microsoft lukkede ellers IE afdelingen tilbage i 2001 efter IE 6 var udkommet.

For at give brugere og programmører den bedste mulige IE, har Microsoft oprettet et forum hvor folk kan poste ønsker direkte til teamet.

Et par af disse ønsker er features som andre browsere allerede har. Her kan bl.a. nævnes tabbed browsing, transparante PNG’er og sidst men ikke mindst, at IE skal være standalone og køre på andre OS end Windows.

Nyheden er på tysk : babelfish





Gå til bund
Gravatar #51 - KozmoNaut
22. jun. 2004 16:40
#21, #22 og #23

Bare rolig... så dum er Ramses II heller ikke... Jeg kender ham i real-life, og han opfører sig kun sådan her på newz.dk for at hidse folk op.
Gravatar #52 - Mads
22. jun. 2004 16:46
#43 er et typisk eksempel på når man ikke helt ved hvad man snakker om...

"Firefox stinker max. Den kan ikke vise sider ordentligt"

Det er et faktum at IE ikke har ordenligt understøttelse af CSS2, og XHTML er heller ikke noget at råbe hurra for.

Test de 10 mest brugte browsere, og man vil finde ud af at IE står alene (eller i en meget lille gruppe) og viser nogle sites anderledes end alle de andre.

Hvis det er okay for nogle mennesker at et selskab skal "styre markedet" på den måde, så må de jo næsten også syntes at det er i orden at TDC skal (til en vis grad) styre priserne på telefoni og internetforbindelser i DK?
En browser koster os godt nok ikke penge, men det er samme princip.

Hvorfor forsvarer man en browser som har håbløst mange sikkerhedhuller, og bryder alle regler for standarder, for at feje konkurrenterne af banen?

#46: SÅ svært er det altså heller ikke at få et site til at se godt ud i både IE og fx Firefox. Har du prøvet i lidt mere end 3 minutter? Pixel-præcis er nok ikke helt muligt, men ikke langt fra.
Og ja, jeg tester selv i begge browsere :)
Men det er en skam at det er nødvendigt.

Men du har ret I at man selvfølgelig vil gå efter den største målgruppe. Det er netop det Microsofts IE team har satset på folk vil gøre.
Gravatar #53 - Beta
22. jun. 2004 17:00
hvad med at forbedre den "vis kilde"/"Page source" som FireBird har... dog at det kan redigeres i... men farverne er smarte :-)
Gravatar #54 - nielsbuus
22. jun. 2004 17:13
Til den lille gruppe der ikke fatter standard-problematiken, så lad mig give dette eksempel:

Alle Danmarks kvinder har smukke runde bryster.
Pludselig engang i slutningen af 90'erne rammes de danske mænd af en såkaldt XP-stær der gør at deres syn nu bliver forvrænget så kvindernes runde bryster nu opfattes som værende firkantede. Denne virus rammer 75% af de danske mænd.

Eftersom de danske kvinder gerne vil have adgang de det lukrative mande-marked ønsker mange kvinder nu at få tilpasset deres bryster, så de mange danske mænd der ser runde former som firkantede kan se de runde bryster som om de er runde.

Løsningen er et pat-hack der går ud på at lave brysterne firkantede. Når en mand ramt af XP-stær ser firkantede bryster opfattes de nemmelig som runde. Ser han runde bryster opfattes de som firkantede. Det betyder at en gruppe af de danske kvinder nu får lavet deres naturligt runde bryster til firkantede klodser sådan at mænd ramt af denne synssygdom opfatter dem som værende runde.

Så kommer spørgsmålet. Hvad med de 25% af mændene som ikke har fået XP-stær. For dem har rigtige kvinder runde bryster og silikonekvinder har firkantede bryster.

Men kvindernes med de naturlige bryster - er deres bryster firkantede som de 75% med XP-stær ser eller er de runde som de raske mænd ser og gud har defineret i standarderne?

Dette korte af det lange er - når I surfer med Firefox og finder en side der bliver vist forkert, så er det fordi patterne er skæve. Formentligt for at browsere med XP-stær opfatter dem som runde. Men de er ikke runde, de er skæve.

Så få ordnet jeres syn - så I kan skilde de rigtige patter fra de skæve og så sige til patternes ejer at de aldrig skulle have gjort dem firkantet. Det burde i stedet for være mændenes ansvar at få taget noget medicin imod XP-stæren, så deres syn blev normalt.
Gravatar #55 - athlon
22. jun. 2004 17:56
#54 -> *LOL*!
Godt mit syn ikke fejler noget (dette er skrevet i Epiphany) ;)
Gravatar #56 - knasknaz
22. jun. 2004 19:07
#54: LOOOOL!!

PS: Ufff nejnej ikke tabbed browsing. Please. Bare man kan slå det lort fra. (Nåja hvad fanden... jeg er jo gået over til mozilla anyways, forresten)
;)
Gravatar #57 - Saxov
22. jun. 2004 19:26
Okay, det kan godt være det bare er mig der er en idiot, men jeg har sjældent haft problemer med IE (aldrig når jeg ikke piller for meget ved at fjerne tilfældige filer.. :)) og for mig kører IE fint. Jeg har ikke haft problemer med sikkerhedshuller, jo selfølgelig ved jeg da at jeg kan resikere at løbe ind i nogle sites der vil forsøge at udnytte der er sikkerhedshuller, men derfor har man også settings der gør at man kan lukke browserens sikkerhed afhængig af hvor skummel en site man surfer på...

Og ang. det med IE/firefox udseende - så vil jeg sige at bare fordi man holder sig til w3c standarten er det ikke det samme som at det er god kodning.. ? fx hvormange herinde som koder html, lader være med at lukke deres , , osv.. ? w3c-standarten siger at det er absolut udnødvendigt, er det så slam kodning at gøre det.. ?
Gravatar #58 - athlon
22. jun. 2004 19:31
#57 -> Lader være med at lukke hvad?
W3C xHTML-standarden er gyldig XML, så jeg kan godt tænke mig at vide, hvilke tegn newz.dk åd i dit indlæg...
Gravatar #59 - mikbund
22. jun. 2004 20:02
#57 saxov:
Nej men 99%(postulat) procent af alt spyware som er installeret på computere rundt omkring skyldes IE og activeX og diverse andre underlige muligheder ved IE.

faktum er at IE er en håbløs forældet browser, fx png billeder.

Det er da kun godt hvis MS igen bringer IE up to date som den var engang, og sørger for den følger standarderne og ikke deres egen b0rked version.

Bruger selv Mozilla fordi den også har Mailprogram installeret og kan alle de funktioner jeg har brug for. Specielt popup blockeren er genial.
Gravatar #60 - rød front
22. jun. 2004 21:05
Transparante PNG'er

YAHOOOO!!!!! Det var fandeme også på tide. Men det lovede de også for flere år siden, så lad os håbe det passer.

Ikke at jeg bruger IE, men det gør mange andre og så bliver det fedt at kunne bruge transparante PNG'er
Gravatar #61 - athlon
22. jun. 2004 21:31
#60 -> Prøv lige at læse nyheden en ekstra gang:
For at give brugere og programmører den bedste mulige IE, har Microsoft __oprettet__ __et__ __forum__ hvor __folk__ kan poste __ønsker__ direkte til teamet.

Et par af disse _*_*_ønsker_*_*_ er features som andre browsere allerede har. Her kan bl.a. nævnes tabbed browsing, transparante PNG'er og sidst men ikke mindst, at IE skal være standalone og køre på andre OS end Windows.
Gravatar #62 - Cbw
22. jun. 2004 21:59
De kunne prøve for det første at gøre IE sikker og så få IE til at overholde diverse standarder. De kunne jo også lave en popup-killer som man selv kan slå til eller fra, alt efter hvad man har lyst til.
Gravatar #63 - goodbytes
23. jun. 2004 01:02
#62.

"There is no such thing as safety."

Hvis Microsoft følger traditionen, er det et spørgsmål om dage før der er opdaget alvorlige sikkerheds huller i den nye IE.

Jeg kan huske en sjov DoS bug som blev opdaget til IE for ca. 1 års tid siden og blev rapporteret til Microsoft som efter ca. ½ år ikke havde gjort noget ved fejlen.
Den blev derfor tilsidst offentliggjort.

Yderst til grin at man kunne få browseren til at crashe ved at lave en .

Man skal stadigvæk huske, at det LANGT fra er alle sikkerhedshuller som bliver offentliggjort!
Gravatar #64 - Saxov
23. jun. 2004 06:31
#58, sorry newz åd tagsne.. havde ikke lige set det... men det er tags som luk tabledata [/td], luk tablerow [/tr], og luk paragraphs [/p], og der er mange flere - kan dog ikke lige huske dem...

Edit newz.dk fjerner åbenbart alt mellem større end og mindre end tegnene som minder om html-kode, og som de ikke har tilladt... :(
Gravatar #65 - omaley
23. jun. 2004 06:57
Microshit fatter jo dart.

De nedlægger teamet bag IE og forventer at de stadig dominerer markedet 3 år efter.

Nu får de nøjer over at folk er begyndt at bruge andree browsere og opretter et team igen.

Jeg fristes til at skrive: "Fatsvage mongoler."
Gravatar #66 - Ziftex
23. jun. 2004 07:14
kunne de ikke starte med at lave 6 stable før at de begynder at tilføje nye ting...
Gravatar #67 - pointwood
23. jun. 2004 08:04
#42, TYBO: Nice flame ;)

Men hvor skriver de lige præcist hvad henne? Jeg er lidt forvirret over hvad du egentligt mener :)

Som det allerede er blevet sagt, så har MS droppet IE til Mac for et godt stykke tid siden og jeg har ikke set nogen love at der kommer en ny version af den eller at de vil lave en IE til andre platforme udover Windows.
Gravatar #68 - Infophreak
23. jun. 2004 08:05
Saxov: Det er fordi du skal bruge '<' og '>', når du vil lave den slags.

<html> <-- sådan her f.eks.
Gravatar #69 - DennisR
23. jun. 2004 08:08
har læst en del af indlæggende, men ikke alle ...

Ikke for at være besværlig, men...
Hvorfor bekriger i hinanden. Dem der har noget imod IE kan bare bruge en anden browser... men det med kompatibilitet er webdesignerens/programmørens ansvar. Hvis MS så tilføjer nogle ekstra features, kan man tage dem til sig eller lade vær. Problemet ligger ved folket, ikke ved MS.

Og det med ondartet kode/spam og alt det andet. Det er jo heller ikke bilproducentens ansvar, hvis en person bruger deres bil til rambuktyveri... og dem af jer der har så meget tjek på hvordan man undgår eksekvering af ondartet kode, hvorfor gør i ikke noget ved det, i stedet for at brokke jer over et firma der bare har været gode til at sælge ;)

Og nej, lad vær med at whine over det her ... er bare træt af dem der kun har brok, hvis de ikke kan komme med bedre løsninger selv. Et er at tænke/mene, et andet er at handle.

Og hvis i læser nyheden, står der også at MS har oprettet et forum, så de netop kan lytte til brugernes ønsker. Så jer der har klager og mangler og lignende, hvorfor skriver i ikke derinde... i stedet for at diskutere det her ;)

og nej, jeg er ikke i familie med eller tilbeder af Gates ...
Gravatar #70 - sBeam
23. jun. 2004 09:42
Internet explorer works in mysterious ways...
Gravatar #71 - pointwood
23. jun. 2004 09:59
#69: Hvis du er træt af at læse indlæggene her i forummet, så stop da med at læse det - det kan kun være dit eget ansvar ;)
Gravatar #72 - TYBO
23. jun. 2004 10:08
MadiZone: ja prøvede den for nogle år siden og den viste heller ikke siderne som IE til windows gjorde.
Gik blot ud fra at det var MS der stod bag da de har eneret på navnet.
Gravatar #73 - michael007dk
23. jun. 2004 11:16
#69

Det mange er trætte af er ikke de ekstra funktioner, men alle de bugs der er. Hvis jeg i head laver en <script src="minfil.js" /> så kan IE ikke læse resten af siden. ALLE andre browsere kan nemt forstå det.
Hvis nogle ville kalde det en ekstra funktion, så må de da godt det. Men jeg har nu svært ved at se hvor man skal gå i sort fordi en script lukkes på en bestemt måde. havde det være en hr eller br kunne IE godt følge med men script, så bliver det for svært.
Gravatar #74 - Sjakalen|
23. jun. 2004 12:02
Er ny bruger af Firefox 0.9 men jeg syns den går lidt i baglås når jeg er inde på sider hvor den skal bruge Adobe Reader. jeg har 6.0 på. den går helt død.

Nogle der kan svare på det???
Gravatar #75 - DennisR
23. jun. 2004 13:54
#73

Dit eksempel er heller ikke standard ;)
Bliver ikke godkendt af w3c ... har lige tjekket.
Gravatar #76 - Saxov
23. jun. 2004 15:09
#68, der burde ikke være nødvendigt.. ? både Php og ASP kan finde ud af at behandle som tekst, hvis blot man laver sit forum rigtigt... :) - det ved jeg, da vi på uni lige har lavet et forum i php fra grunden af, og alt html-kode som vi ikke har sagt god for i koden, bliver bare vist som rå tekst, med alt syntaks... :)
Gravatar #77 - shadowsurfer
23. jun. 2004 20:00
Mit største håb er, at de laver IE, som et selstændig produkt, der ikke er så tæt intigeret med kernel... Gider ikke bruge tid på at skulle rede venner og familie fra de sikkerhedshuler en intigretion mellem et user space program og et kernel space giver.

Det er lidt sjovt, normalt når man taler sikkerhed, er det vigtigeste at skilde kernel- og user space programmer totalt fra hinanden. Alligevel har MS netop slået på hvor tæt integeret IE er min windows kernel... Og det er ovenikøbet et program der er beregnet til at blive benyttet på internettet, et mere fjentligt sted for et program kna næppe findes..
Gravatar #78 - pointwood
24. jun. 2004 11:00
#74: Personligt har jeg disabled det plugin så pdf filer altid bliver loaded i Acrobat eksternt. Det gør du under "Options/Downloads/Plugins".
Gravatar #79 - Gruesome
25. jun. 2004 04:22
#78

Og som alternativ til Acrobat kunne man jo bruge fx GhostView der loader betydeligt hurtigere :).
Gravatar #80 - michael007dk
29. jul. 2004 22:08
#75
Det er standard ifølge xhtml.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login