mboost-dp1
unknown
Hvad med bare at starte med at lave den sikker?
Ville da være en pragtfuld start, untill then.. Mozilla here we comes! (Og så skrives dette fra IE :( )
Ville da være en pragtfuld start, untill then.. Mozilla here we comes! (Og så skrives dette fra IE :( )
Nu har jeg måske ikke fulgt skide godt med, men hvorfor lukkede man i sin tid for udviklingen? Det virker ret fjollet at stoppe videreudviklingen af verdens mest udbredte og mindst gode browser... ;)
@fishbone: Hvorfor skulle de ikke? Udvikling på IE giver dem ikke flere penge, og de kontrollede jo "markedet" så godt som 100%, da de valgte at nedlægge IE-teamet. Det giver simpelthen ikke økonomisk mening for MS (og det er jo den eneste parameter, der er interessant for MS) at gøre noget ved de problemer, IE6 har.
Derfor overrasker det her mig meget, og jeg foretrækker en "jeg vil se det, før jeg tror det"-agtig holdning til det her. Den eneste forklaring, jeg kan finde på det, er en ekstrem paranoia internt i MS overfor, at brugere skulle vælge noget andet end MS's software.
Derfor overrasker det her mig meget, og jeg foretrækker en "jeg vil se det, før jeg tror det"-agtig holdning til det her. Den eneste forklaring, jeg kan finde på det, er en ekstrem paranoia internt i MS overfor, at brugere skulle vælge noget andet end MS's software.
Mit absolut største ønske er, at Internet Explorer vil komme til faktisk at overholde W3C-standarderne - selvom jeg ikke selv bruger Internet Explorer.
"Finally, to set expectations, no major standards chagnes will happen in months (vs. years.) Any big changes in Trident (our rendering engine) will take a long QA and beta cycle. Plus, our dance card for the next few months is full."
- Tony Chor, IE Group Program Manager
Re: Does Microsoft care about Webmasters?
- Tony Chor, IE Group Program Manager
Re: Does Microsoft care about Webmasters?
athlon: mener der var noget engang om at MS har meldt sig ud af w3c samarbejdet og og kaldt det dødt.
Det er vel også dødt når browseren som bruges af 95% ikke bruger det.
EDIT!
Jo det har de...se her: http://www.newz.dk/forum/item/24574/
Det er vel også dødt når browseren som bruges af 95% ikke bruger det.
EDIT!
Jo det har de...se her: http://www.newz.dk/forum/item/24574/
#16 fordi Windows og MS Office kan sælges og generere omsætning. Hvornår har du sidst betalt for Internet Explorer? Teamet er formentligt samlet for at gøre IE7 klar til Windows Longhorn. Når så Longhorn kommer så bliver den nemmere at sælge fordi den kommer med en spritny version af Internet Exploiter.
Fandme Godt MS :D
IE er en god browser der kan det den skal ... uden alle de fucked up dikkedarer som mange af de nye browsere absolut vil ... hader det popsmarte lort!
og så er der sikkert nogen der vil whine, uhhh ms laver alle mulige smutveje for at kunne vise de dårligt kodede sider.... !!!!OG!!!! DEN VISER DEM...ALT OG JEG MENER ALT ANDET ER FULDSTÆNDIGT LIGEGYLDIGT!!!!!!!!
IE er en god browser der kan det den skal ... uden alle de fucked up dikkedarer som mange af de nye browsere absolut vil ... hader det popsmarte lort!
og så er der sikkert nogen der vil whine, uhhh ms laver alle mulige smutveje for at kunne vise de dårligt kodede sider.... !!!!OG!!!! DEN VISER DEM...ALT OG JEG MENER ALT ANDET ER FULDSTÆNDIGT LIGEGYLDIGT!!!!!!!!
#20:
du lyder som om du var i familie med Gates :/ og dog, du lyder dummere end både ham og steve balmer, så det er nok ikke tilfældet alligevel.
desuden ser IE jo højt på sikkerheden - men hvis du mener det er okay så gør den vel hvad den skal....
ps: du skulle prøve tabbed browsing engang. det er slet ikke så popsmart som du snakker om
ontopic:
hvis ms bare får activeX ned i en sandkasse og Trident til at fatte standarder skal der her nok blive stort :)
(selvom jeg nu ville foretrække at de bare lod IE dø helt nu hvor folk alligevel er begyndt at kunne stave til mozilla, firefox og opera....)
du lyder som om du var i familie med Gates :/ og dog, du lyder dummere end både ham og steve balmer, så det er nok ikke tilfældet alligevel.
desuden ser IE jo højt på sikkerheden - men hvis du mener det er okay så gør den vel hvad den skal....
ps: du skulle prøve tabbed browsing engang. det er slet ikke så popsmart som du snakker om
ontopic:
hvis ms bare får activeX ned i en sandkasse og Trident til at fatte standarder skal der her nok blive stort :)
(selvom jeg nu ville foretrække at de bare lod IE dø helt nu hvor folk alligevel er begyndt at kunne stave til mozilla, firefox og opera....)
#20 .. og det er den med flest mangler og inkompatibilitet i forhold til html standarderne. saa nej, den goer ikke hvad den skal, noget kan den slet ikke.
der er desuden en vaesenlig forskel paa funktionalitet og 'popsmart lort'. vaer saa venlig at naevne hvad pop-smart der er i firefox.
--
der mangler et 'h' foerst i linket i nyheden
/stone
der er desuden en vaesenlig forskel paa funktionalitet og 'popsmart lort'. vaer saa venlig at naevne hvad pop-smart der er i firefox.
--
der mangler et 'h' foerst i linket i nyheden
/stone
#13
Forhelvede da hvor jeg er træt af at høre på det hver gang. Bare man prøver at nævne, at Microsoft går mere efter at tjene penge end efter at tilfredsstille brugernes krav, så skal man have det evindelige argument i hovedet.
Jeg tror vi allesammen udemærket er klar over at MS gerne vil tjene penge, det vil vi allesammen, det vil jeg sku også. Jeg tror ikke du behøver sige det hver gang...
Pointen er, at vi i øjeblikket snakker forbrugernes sag, og for forbrugerne er det 100% ligegyldigt hvad MS vil, så hvorfor fanden er det interessant? Mandrake vil gerne tjene penge, dem der producerer den nye type brændselsceller der snakkes om i en anden tråd, vil gerne tjene penge. MEN HVORFOR SKAL VI FUCKING HØRE DET HVER GANG?!
Ontopic
Alligevel godt at se, selvom jeg nu foretrækker at IE udvikling forbliver dødt, så vi får en browser der kører på alle platforme.
Forhelvede da hvor jeg er træt af at høre på det hver gang. Bare man prøver at nævne, at Microsoft går mere efter at tjene penge end efter at tilfredsstille brugernes krav, så skal man have det evindelige argument i hovedet.
Jeg tror vi allesammen udemærket er klar over at MS gerne vil tjene penge, det vil vi allesammen, det vil jeg sku også. Jeg tror ikke du behøver sige det hver gang...
Pointen er, at vi i øjeblikket snakker forbrugernes sag, og for forbrugerne er det 100% ligegyldigt hvad MS vil, så hvorfor fanden er det interessant? Mandrake vil gerne tjene penge, dem der producerer den nye type brændselsceller der snakkes om i en anden tråd, vil gerne tjene penge. MEN HVORFOR SKAL VI FUCKING HØRE DET HVER GANG?!
Ontopic
Alligevel godt at se, selvom jeg nu foretrækker at IE udvikling forbliver dødt, så vi får en browser der kører på alle platforme.
mit tyske er ikke for godt, og babelfish goer det ikke meget bedre. men der staar ikke noget med at den bliver udgivet foer longhorn.
det er ikke nogen nyhed at internet explorer vil blive opdateret til longhorn, og vel heller ikke saa underligt at de samler holdet til det nu.
altsaa er overskriften misvisende, og nyheden er, at man kan komme med forslag til forbedringer, til den laenge planlagte naeste version af internet explorer.
/stone
det er ikke nogen nyhed at internet explorer vil blive opdateret til longhorn, og vel heller ikke saa underligt at de samler holdet til det nu.
altsaa er overskriften misvisende, og nyheden er, at man kan komme med forslag til forbedringer, til den laenge planlagte naeste version af internet explorer.
/stone
#28 -
22. jun. 2004 09:38
Jeg tror det er konkurrencen fra Mozilla mv. der får MS til at få fingeren ud. Jeg har hørt man ikke ville lave en ny I-Exploder som enkeltstående program, den skulle derimod kun kunne fås med operativsystem. God strategi hvis man vil presse folk til at opgradere; desværre for MS er der efterhånden alternativer.
IE-dominans vil også gøre det lettere for MS at sælge Swindeldows til bærbare enheder; der er ikke så meget ved en lommecomputer/mobiltelefon med Mozilla/Opera hvis den ikke kan vise 'MS-HTML' og ActiveX mv.
IE-dominans vil også gøre det lettere for MS at sælge Swindeldows til bærbare enheder; der er ikke så meget ved en lommecomputer/mobiltelefon med Mozilla/Opera hvis den ikke kan vise 'MS-HTML' og ActiveX mv.
I det mindste brugte du ham for humoristisk effekt... skal vi sige, at du kun blev halvt ramt af Godwins lov? :D
Vil bare lige sige: Det er godt at Microsoft laver viddere på IE, vi skal have konkurrence og udvikling på markedet, ikke bare en browser som sidder på det hele og som sætter udviklingen i stå.
Bruger selv Mozilla Firefox, og gør det fordi det efter min mening er den bedste browser på markedet, og ville gerne se IE7 på flere OS og med de nye funktioner, som man allerede har i Firefox.
Men hvis alle browsere nu var eller retter blev lavet til at overholde standarterne ville webkoderne få det noget nemmere.
Men vil altid anbefale andre at prøve Firefox, instaler det og tving dig selv til at bruge det i 14 dage, du vil aldrig fortryde det.
Hent Firefox her: http://www.mozilla.org/products/firefox/
Og læs lidt om nogle at funktionerne i Firefox her: http://www.nidelven-it.no/articles/introduction_to...
Bruger selv Mozilla Firefox, og gør det fordi det efter min mening er den bedste browser på markedet, og ville gerne se IE7 på flere OS og med de nye funktioner, som man allerede har i Firefox.
Men hvis alle browsere nu var eller retter blev lavet til at overholde standarterne ville webkoderne få det noget nemmere.
Men vil altid anbefale andre at prøve Firefox, instaler det og tving dig selv til at bruge det i 14 dage, du vil aldrig fortryde det.
Hent Firefox her: http://www.mozilla.org/products/firefox/
Og læs lidt om nogle at funktionerne i Firefox her: http://www.nidelven-it.no/articles/introduction_to...
Ifølge manageren for IE-teamet, så har de efter IE6 blev released, brugt tid på MSN browseren og senest på de (sikkerheds) opdateringer der kommer i SP2.
Forstår ikke at folk ikke kun er positive over det som sker.
Der kommer flere features til IE og man har mulighed for at køre den på flere platforme.
Kan kun se det positive i det.
Der kommer flere features til IE og man har mulighed for at køre den på flere platforme.
Kan kun se det positive i det.
Jeg tror godt nok heller ikke på at den kommer til andre platforme, medmindre TYBO mener andre Windows platforme?
pointwood: det er hvad de skriver.
IE køre allerede på Mac.
Så det er platforme ud over det.
Det ville da være rart på Linux folkene at få en browser der kan vise alle sider :)
Flaaaaaaaame :)
IE køre allerede på Mac.
Så det er platforme ud over det.
Det ville da være rart på Linux folkene at få en browser der kan vise alle sider :)
Flaaaaaaaame :)
hehehe man kunne sige sig selv på forhånd at der ville blive en masse. MS IE er noget bras og Firefox rules.
Firefox stinker max. Den kan ikke vise sider ordentligt det gider jeg sgu ikke spilde min tid på.
Kunne godt tænke mig tabs dog .Men det kommer nok. MHT. til sikkerheden er den da helt i top hvis man installerer SP2 synes de features de har implementeret er for lækre.
Ingen websider for lov til at køre nogen form for kode lokalt uden du giver dem specielt lov.
Microsoft er cool og så er det gratis. Hvad mere kan man ønske sig ?
Firefox stinker max. Den kan ikke vise sider ordentligt det gider jeg sgu ikke spilde min tid på.
Kunne godt tænke mig tabs dog .Men det kommer nok. MHT. til sikkerheden er den da helt i top hvis man installerer SP2 synes de features de har implementeret er for lækre.
Ingen websider for lov til at køre nogen form for kode lokalt uden du giver dem specielt lov.
Microsoft er cool og så er det gratis. Hvad mere kan man ønske sig ?
Hvorfor opfinde noget som allerede er opfundet, når de tvivlsomt kan gøre det bedre.
Rettelse.
IE kan ikke vise sider ordentligt, jeg har ofte brugt flere time på at designe websites med Mozilla og validators lige ved hånden, det har lignet noget som var løgn i Internet Explorer bagefter. Et andet eksempel er vel de transperante PNG billeder, det er da et åbentlys tegn på at Internet Explorer "ikke kan vise sider ordentligt".
Problemet ligger i at folk sidder og slamkoder deres websites efter Internet Explorer.
Rettelse.
IE kan ikke vise sider ordentligt, jeg har ofte brugt flere time på at designe websites med Mozilla og validators lige ved hånden, det har lignet noget som var løgn i Internet Explorer bagefter. Et andet eksempel er vel de transperante PNG billeder, det er da et åbentlys tegn på at Internet Explorer "ikke kan vise sider ordentligt".
Problemet ligger i at folk sidder og slamkoder deres websites efter Internet Explorer.
#42 Tybo: Har du selv prøvet Mac-udgaven af Internet Explorer?
Mac-udgaven er bygget på sin egen motor af et andet team helt uafhængigt af Windows udgaven, derfor er der ingen garanti for at sider der vises "rigtigt" på IE til Windows også bliver vist rigtigt på IE til Mac. Men det er nok også M$'s hensigt.
Så det er forkert at sige at IE kører på Mac.
Der kører noget der hedder IE på Mac, men renderingsteknisk har har det intet at gøre med den Internet Explorer der kendes fra Windows. Det skal i øvrigt nævnes at Mac-IE blev aflivet i sommeren 2003 og derfor er standard browser på Mac nu Safari 1.2 som Apple har lavet og som er baseret på KHTML motoren. Safari understøtter li'som Mozilla alt det dejlige, inkl. lidt CSS3!!!
Mac-udgaven er bygget på sin egen motor af et andet team helt uafhængigt af Windows udgaven, derfor er der ingen garanti for at sider der vises "rigtigt" på IE til Windows også bliver vist rigtigt på IE til Mac. Men det er nok også M$'s hensigt.
Så det er forkert at sige at IE kører på Mac.
Der kører noget der hedder IE på Mac, men renderingsteknisk har har det intet at gøre med den Internet Explorer der kendes fra Windows. Det skal i øvrigt nævnes at Mac-IE blev aflivet i sommeren 2003 og derfor er standard browser på Mac nu Safari 1.2 som Apple har lavet og som er baseret på KHTML motoren. Safari understøtter li'som Mozilla alt det dejlige, inkl. lidt CSS3!!!
#44 "problemet ligger i at folk sidder og slamkoder deres websites efter Internet Explorer"
Det er alligevel nok her den største målgruppe findes... I Internet Explorer..
Laver du din side til at vises korrekt i IE, så er der størst chance for at den bliver vist korrekt hos de fleste, da de fleste jo har IE..
Lav din side efter den mest udbredte browser, så er du sikret den bedste visning til dine besøgende.
Eller hvad ?
Det er alligevel nok her den største målgruppe findes... I Internet Explorer..
Laver du din side til at vises korrekt i IE, så er der størst chance for at den bliver vist korrekt hos de fleste, da de fleste jo har IE..
Lav din side efter den mest udbredte browser, så er du sikret den bedste visning til dine besøgende.
Eller hvad ?
#46
Man burde have en standard man kunne kode efter. Når man så kodede efter den, så så hjemmeside ens ud i alle browsere. Så er man fri for at tænke på om det nu ser rigtigt ud på fx Konquerer (eller hvordan det nu staves) på linux.
Man burde have en standard man kunne kode efter. Når man så kodede efter den, så så hjemmeside ens ud i alle browsere. Så er man fri for at tænke på om det nu ser rigtigt ud på fx Konquerer (eller hvordan det nu staves) på linux.
Synes da det er en god ide med en IE 7, som forhåbligt kommer til at overholde de forskellige standarder.
#44 ... som #46 skriver ... sådan virker det i dag, og det er en skam! men hvis jeg skulle lave en side, vil jeg også først gå efter IE bruger, og derefter "rette" til så at siden med tiden også kommer til at virke ordenligt i alle de andre browers...
en skam det skal være sådan =(
neffi
#44 ... som #46 skriver ... sådan virker det i dag, og det er en skam! men hvis jeg skulle lave en side, vil jeg også først gå efter IE bruger, og derefter "rette" til så at siden med tiden også kommer til at virke ordenligt i alle de andre browers...
en skam det skal være sådan =(
neffi
#48
"Man burde have en standard man kunne kode efter"
De findes skam W3.org
Mere specifikt kunne man gå efter HTML 4.01 Transitional
MS vælger bare, ikke at bruge disse :-(
En ny IE er jeg 100% ligeglad med hvis den STADIG ikke kommer til at overholde standarderne. Kommer den til det er det et skridt i den rigtige retning... Jeg vil se det før jeg tror det!
"Man burde have en standard man kunne kode efter"
De findes skam W3.org
Mere specifikt kunne man gå efter HTML 4.01 Transitional
MS vælger bare, ikke at bruge disse :-(
En ny IE er jeg 100% ligeglad med hvis den STADIG ikke kommer til at overholde standarderne. Kommer den til det er det et skridt i den rigtige retning... Jeg vil se det før jeg tror det!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund