IGN: Nintendos Revolution specifikationer
-
af
decon
, redigeret af peter_m
mboost-dp1
No Thumbnail
hehe - smart lommeregner...
Håber at gameplay bliver lidt bedre end på min Ti-30x
( 37708 -> Fniiiiiis! )
Håber at gameplay bliver lidt bedre end på min Ti-30x
( 37708 -> Fniiiiiis! )
... betyder, at Revolution ikke vil tage kampen op med PS3 og Xbox 360 på performance, men måske på prisen.
Det skuffer mig faktisk.. Med alt det medie halløj havde jeg forestillet mig at den skulle være rimelig vild. Evt. på højde med PS2/3 o.l. eller højere. Men som "Nintendo freak" glæder jeg mig dog stadig til at have den mellem hænderne og lege med dem, selvom controlleren virker irriterende at have mellem hænderne.
Skuffelse... virker umiddelbart som en konkurrent performance mæssigt til PSP, men godt nok som en uhandy konsol... Havde ellers glædet mig til at tjekke den ud rigtig.. :(
Tjaah, lyder meget som den første xbox mht. specs. Men det er vel egentlig også ligegyldigt, hvis den primært bliver til retro gaming. Hvis ikke den faktisk er for VILD til det... :) Er det ikke også næsten kun nostalgi den bliver skabt for? Og så self. den der underlige gimmicky controller... Uanset, bliver den da et spøjst bekendtskab.
Jeg syntes vi skal se og komme over den sygdom vi alle har tilegnet os, hvor vi sidder og savler mens vi venter på de næste kick ass specifikationer på konsoller og grafikkort.
Jeg mener Nintendo har truffet det rigtige valg i denne situation. Ved at holde specs nede, kan de sælge konsollen billigt og uden tab. Derfor bliver spillene billigere, og det sat sammen med deres, for mig at se, yderst interessante controller gør, at Nintendo har noget hverken Ps3 eller Xb360 har. Innovation og en platform der appellerer til et langt bredere publikum.
Specs er kun en lille del af et sådant system, og så længe de ikke er direkte ringe(for det er de absolut ikke), så kan jeg kun sige thumbs up Big N!!!
Jeg mener Nintendo har truffet det rigtige valg i denne situation. Ved at holde specs nede, kan de sælge konsollen billigt og uden tab. Derfor bliver spillene billigere, og det sat sammen med deres, for mig at se, yderst interessante controller gør, at Nintendo har noget hverken Ps3 eller Xb360 har. Innovation og en platform der appellerer til et langt bredere publikum.
Specs er kun en lille del af et sådant system, og så længe de ikke er direkte ringe(for det er de absolut ikke), så kan jeg kun sige thumbs up Big N!!!
Hvis bare gameplayet er godt nok, så skal den nok sælge.
Nintendo har 'the legacy' eller hvad man skal sige til, at blive ved med at sælge selvom konsollerne ikke lever op til Sony og Microsofts konsoller rent specifikations-mæssigt.
Desværre bliver det nok ikke muligt at modde den til en DVD-afspiller som jeg har gjort med min xbox.
Jeg kender ikke de fysiske dimensioner heller (Jeg ved ikke om de står i artiklen, websense spærrer for den her på arbejdet.), men hvis den ikke fylder ret meget så vil det da afgjort også være et punkt den kan sælges på.
Og ej at forglemme prisen som nyheden her også skriver.
Jeg glæder mig under alle omstændigheder til at se hvad de kommer frem med.
Nintendo har 'the legacy' eller hvad man skal sige til, at blive ved med at sælge selvom konsollerne ikke lever op til Sony og Microsofts konsoller rent specifikations-mæssigt.
Desværre bliver det nok ikke muligt at modde den til en DVD-afspiller som jeg har gjort med min xbox.
Jeg kender ikke de fysiske dimensioner heller (Jeg ved ikke om de står i artiklen, websense spærrer for den her på arbejdet.), men hvis den ikke fylder ret meget så vil det da afgjort også være et punkt den kan sælges på.
Og ej at forglemme prisen som nyheden her også skriver.
Jeg glæder mig under alle omstændigheder til at se hvad de kommer frem med.
Nintendo har allerede fra starten sagt at de ikke vil konkurrere mod PS3 og Xbox på det hardwaremæssige område, men derimod via gameplay. Og der er vist ikke _en_ herinde som kan fortælle mig at ikke en eneste af maskinerne har haft innovativt Gameplay?
Hov, forresten, lidt info, Nintendo lavede faktisk dansemåtter til NES maskinen, men det er først nu via PS2 de slår igennem. Så jo, Nintendo ved godt hvordan man laver innovativt gameplay ;)
Hov, forresten, lidt info, Nintendo lavede faktisk dansemåtter til NES maskinen, men det er først nu via PS2 de slår igennem. Så jo, Nintendo ved godt hvordan man laver innovativt gameplay ;)
Bare tag den nye controller. Den ser rigtig sjov (og innovativ) ud. Selv min kone siger at det kunne være noget hun gad spille med. Det har da også været Nintendos strategi i lang tid at få fat i de personer/grupperinger som endnu ikke spiller konsolspil, hvilket man jo ikke ligefrem kan sige at Sony og Microsoft prøver på.
(Skal dog selv have en PS3, for jeg spiller allerede:) )
(Skal dog selv have en PS3, for jeg spiller allerede:) )
#7
Jeg er så enig med dig.
Man behøver ikke de store specs for at lave fede spil.
Dengang PS2eren kom ud var spillene ikke værdige til den.
Men nu er spillene virkelig fede og flottte.
Nintendo har altid haft den force at de har kunne præstere spil der levede op til hvad man kunne forvente af en maskine af en ny makskine.
Til forskel fra MS og Sony, som oftest har leveret spil af en kvalitet som ikke altid var hardwaren værdig før ca 1 år efter launch.
Jeg tror fuldt og fast på at Nintendo nok skal levere spil og oplevelse med deres nye maskine. Jeg glæder mig allerede :-D
Jeg er så enig med dig.
Man behøver ikke de store specs for at lave fede spil.
Dengang PS2eren kom ud var spillene ikke værdige til den.
Men nu er spillene virkelig fede og flottte.
Nintendo har altid haft den force at de har kunne præstere spil der levede op til hvad man kunne forvente af en maskine af en ny makskine.
Til forskel fra MS og Sony, som oftest har leveret spil af en kvalitet som ikke altid var hardwaren værdig før ca 1 år efter launch.
Jeg tror fuldt og fast på at Nintendo nok skal levere spil og oplevelse med deres nye maskine. Jeg glæder mig allerede :-D
Hollywood... Er jeg den eneste, hvis tanker bliver henledt på RealMagics hedengangne kort af samme navn? Det blev brugt til DVD-output fra PC i tidernes morgen. Noget med DVD-hardware-decoding. Bare lige en strøtanke.
/Zkii
/Zkii
Hmmm.. jeg tror nu kun Revolution bliver stor i Asien pga. navnet og traditionerne. Umiddelbart er det ikke en maskine, jeg finder interessant, alene pga. de dårlige specs. Men kan producenterne levere spil med godt gameplay, så kan det da godt ske Nintendo kan undgå et underskud på salget, meen.. jeg er lidt skeptisk.
#13: Yes, jeg havde sådan et kort, det var en ren fornøjelse.. meen jeg tror ikke at der er nogen sammenhæng.
#13: Yes, jeg havde sådan et kort, det var en ren fornøjelse.. meen jeg tror ikke at der er nogen sammenhæng.
#6
Ja, på MHz-tallene osv lyder den lidt i retning af Xboxen. Men hvor Microsoft valgte at lave en PC i forklædning er Revolution et dedikeret og optimeret stykke hardware, deraf de lidt "skæve" frekvenser osv. Alting passer simpelthen sammen som en helhed istedet for at være kastet mere eller mindre tilfældigt sammen.
En lidt sjov ting er at GPU'en i Gamecuben slet ikke bliver udnyttet fuldt ud af den CPU der sidder i den. Så kraftig er den lille karl på 162MHz fra ArtX (tidligere SGI-folk). Den har mange features der indtil den udkom var SGI-only. Det er også derfor det er stort set den samme chip der bliver brugt i Revolution, bare clocket hurtigere. Og på trods af det er den stadig med i front når det kommer til shaders osv.
Men hvad... Jeg skal da ikke stoppe folk fra at savle over Xbox 360 og PS2 bare fordi de på papiret ser åh så vilde ud. For der kommer til at stå en Revolution under mit TV, det er helt 100% sikkert.
#14
Hvad er du bange for mht. til specs? Har Nintendo's konsoller ikke altid været helt med i front når det kommer til flot grafik? Og har de ikke også altid haft det mest solide gameplay? Jo, det har de, og så længe grafikken bare er så meget bedre i forhold til min Gamecube som de her specs (der er i øvrigt er ret voldsomme når man tænker på CPU'en og GPU'ens arkitekturer og egenskaber) hentyder til, så er jeg godt tilfreds. Man kan ikke sammenligne ydelse udelukkende på MHz, sådan som PS3- og Xbox 360-fanboys ellers gerne vil mene.
Ja, på MHz-tallene osv lyder den lidt i retning af Xboxen. Men hvor Microsoft valgte at lave en PC i forklædning er Revolution et dedikeret og optimeret stykke hardware, deraf de lidt "skæve" frekvenser osv. Alting passer simpelthen sammen som en helhed istedet for at være kastet mere eller mindre tilfældigt sammen.
En lidt sjov ting er at GPU'en i Gamecuben slet ikke bliver udnyttet fuldt ud af den CPU der sidder i den. Så kraftig er den lille karl på 162MHz fra ArtX (tidligere SGI-folk). Den har mange features der indtil den udkom var SGI-only. Det er også derfor det er stort set den samme chip der bliver brugt i Revolution, bare clocket hurtigere. Og på trods af det er den stadig med i front når det kommer til shaders osv.
Men hvad... Jeg skal da ikke stoppe folk fra at savle over Xbox 360 og PS2 bare fordi de på papiret ser åh så vilde ud. For der kommer til at stå en Revolution under mit TV, det er helt 100% sikkert.
#14
Hvad er du bange for mht. til specs? Har Nintendo's konsoller ikke altid været helt med i front når det kommer til flot grafik? Og har de ikke også altid haft det mest solide gameplay? Jo, det har de, og så længe grafikken bare er så meget bedre i forhold til min Gamecube som de her specs (der er i øvrigt er ret voldsomme når man tænker på CPU'en og GPU'ens arkitekturer og egenskaber) hentyder til, så er jeg godt tilfreds. Man kan ikke sammenligne ydelse udelukkende på MHz, sådan som PS3- og Xbox 360-fanboys ellers gerne vil mene.
#7 imo er det lidt forkert at tro at spillene bliver billigere. Med sådan en billig konsol skal de jo nok have deres penge igennem spil.
Jeg må sige at være skuffet. Specs betyder altså også en hel del, og de her er altså _dårlige_ lige meget hvordan man vender og drejer det. Ja de har sagt de ikke vil gå op i det men for mig så lyder det lidt som en dårlig undskyldning. Intel kommer jo heller ikke ud og siger de laver nogen lorte cpuer men sælger dem til 500kr. vel ?
Desuden så snakker de sgu alle sammen om at "de vil have fat i dem som ikke gamer". Her må jeg så igen sige at Nintendo ikke gør det på den rigtigte måde. Folk som ikke gamer får ikke lige pludseligt lyst fordi du kan styre på en sjov måde (skal da sikkert blive sjovt). Nej, tror mere på idéen som Sony går rundt med; en media+spille konsol. Hvis blu-ray bliver next-gen DVD så vil folk jo vide at PS3'en kan afspille det. Så tænker folk at de bare kan købe sådan en fordi de får en blu-ray + deres børn kan spille på den (hvis vi antager det er forældre der køber den). Desuden kommer der jo en 60gb hdd i hvor man kan smide film/musik på, som man så kan købe over PNP ("ps3 live"), eller bare rippe det selv.
Sidst men klart en STOR fordel er at der også er DVR i så man kan optage video. Imo virker det lidt som om at firmaer som KISS har lidt svært ved at få deres produkter ud i hjemmene, men tror det bliver lettere hos Sony fordi folk kender jo den hotte playstation :P
#15 Playstation har også altid haft lækkert gameplay i deres spil ? Synes det er noget fis at blive ved med at komme op med at Nintendo er bedre end alle andre til at lave gameplay for det er de altså ikke.
De er gode til at finde på nye ting ja, men de er ikke meget bedre end alle andre til at lave gameplay i spil.
Kan hurtigt finde spil som kan måle sig med de bedste spil på Gamecube på en PS2.
Jeg må sige at være skuffet. Specs betyder altså også en hel del, og de her er altså _dårlige_ lige meget hvordan man vender og drejer det. Ja de har sagt de ikke vil gå op i det men for mig så lyder det lidt som en dårlig undskyldning. Intel kommer jo heller ikke ud og siger de laver nogen lorte cpuer men sælger dem til 500kr. vel ?
Desuden så snakker de sgu alle sammen om at "de vil have fat i dem som ikke gamer". Her må jeg så igen sige at Nintendo ikke gør det på den rigtigte måde. Folk som ikke gamer får ikke lige pludseligt lyst fordi du kan styre på en sjov måde (skal da sikkert blive sjovt). Nej, tror mere på idéen som Sony går rundt med; en media+spille konsol. Hvis blu-ray bliver next-gen DVD så vil folk jo vide at PS3'en kan afspille det. Så tænker folk at de bare kan købe sådan en fordi de får en blu-ray + deres børn kan spille på den (hvis vi antager det er forældre der køber den). Desuden kommer der jo en 60gb hdd i hvor man kan smide film/musik på, som man så kan købe over PNP ("ps3 live"), eller bare rippe det selv.
Sidst men klart en STOR fordel er at der også er DVR i så man kan optage video. Imo virker det lidt som om at firmaer som KISS har lidt svært ved at få deres produkter ud i hjemmene, men tror det bliver lettere hos Sony fordi folk kender jo den hotte playstation :P
#15 Playstation har også altid haft lækkert gameplay i deres spil ? Synes det er noget fis at blive ved med at komme op med at Nintendo er bedre end alle andre til at lave gameplay for det er de altså ikke.
De er gode til at finde på nye ting ja, men de er ikke meget bedre end alle andre til at lave gameplay i spil.
Kan hurtigt finde spil som kan måle sig med de bedste spil på Gamecube på en PS2.
Nintendo sagde jo allerede sidste til E3 at revolution ikke vil kunne måle sig med ps3 og xbox360 grafikmæssig. De vil jo ramme et bredere publikum inkl. dem som ikke spiller normalt ved at lave noget nyt, hvilket resultere i den nye controller.
#2 og #3 - Forstår ikke hvordan man kan blive skuffet over sådan nogle tal da de ikke viser noget som helst. Det er jo de flaskehalse som er i systemet der bestemmer hastigheden. gamecuben ligger jo også et godt stykke under xbox og ps2 men stadigvæk kan de få presset noget grafik ud af den som ps2 ikke kan følge med på ( tænker f.eks. på RS4 ). Derved siger jeg ikke at revolution kan vise ligesågodt grafik som ps3 og xbox360 men tror at de kan presse mere ud af den end man lige regner med.
#6 - den er overhovedet ikke kun tiltænkt til retrogaming. Nintendo indbygger bare den mulighed at man kan downloade ældre nintendo spil fra nes, snes og n64 som man kan spille. En yderst genial ide efter min mening.
Det der skiller folks mening ad er vel at nogle går kun efter fed grafik og mainstream gaming, mens andre går efter noget nyt og innovativt. Jeg er selv holdt næsten helt op med at spille da jeg ikke synes der er nogle spil der fanger min interesse så meget, men jeg skal da helt klart have revolution da den nye controller gør det sjovt. Forestil jer 4 stive mænd stå og spille golf i stuen. GENIALT. Har også prøvet xbox360 og den skuffede mig fælt da der intet nyt er under solen udover en opgraderet xbox.
I bund og grund synes jeg det er fedt at nintendo tør prøve nye ting og så må sony og microsoft jo kopiere det til deres næste konsol som de plejer. Det var jo også nintendo der opfandt skulderknapper, analog stick på joypaddet og rumblepacks. Uden dem var playstation og xbox nok ikke nær så sjove at spille på.
Og nej jeg er ikke kæmpe nintendo-fan men revolution har virkelig fanget min interesse til at spille igen og glæder mig som sindsyg til at den udkommer.
#2 og #3 - Forstår ikke hvordan man kan blive skuffet over sådan nogle tal da de ikke viser noget som helst. Det er jo de flaskehalse som er i systemet der bestemmer hastigheden. gamecuben ligger jo også et godt stykke under xbox og ps2 men stadigvæk kan de få presset noget grafik ud af den som ps2 ikke kan følge med på ( tænker f.eks. på RS4 ). Derved siger jeg ikke at revolution kan vise ligesågodt grafik som ps3 og xbox360 men tror at de kan presse mere ud af den end man lige regner med.
#6 - den er overhovedet ikke kun tiltænkt til retrogaming. Nintendo indbygger bare den mulighed at man kan downloade ældre nintendo spil fra nes, snes og n64 som man kan spille. En yderst genial ide efter min mening.
Det der skiller folks mening ad er vel at nogle går kun efter fed grafik og mainstream gaming, mens andre går efter noget nyt og innovativt. Jeg er selv holdt næsten helt op med at spille da jeg ikke synes der er nogle spil der fanger min interesse så meget, men jeg skal da helt klart have revolution da den nye controller gør det sjovt. Forestil jer 4 stive mænd stå og spille golf i stuen. GENIALT. Har også prøvet xbox360 og den skuffede mig fælt da der intet nyt er under solen udover en opgraderet xbox.
I bund og grund synes jeg det er fedt at nintendo tør prøve nye ting og så må sony og microsoft jo kopiere det til deres næste konsol som de plejer. Det var jo også nintendo der opfandt skulderknapper, analog stick på joypaddet og rumblepacks. Uden dem var playstation og xbox nok ikke nær så sjove at spille på.
Og nej jeg er ikke kæmpe nintendo-fan men revolution har virkelig fanget min interesse til at spille igen og glæder mig som sindsyg til at den udkommer.
det nogen dårlige specs men det ikke det nintendo satser på - nintendo satser på den der sjove fjernbetjening.
jeg har en xbox 360 som jeg er glad for og det er klart at revolution aldrig vil komme op på samme niveau som xbox 360
men jeg tror da jeg skal have revolution selvom den har dårlige specs. jeg tror der kommer mange spændene spil på og alene fps spil med den controller må give et helt andet feel
så med mindre xbox 360 for en motion controller skal jeg nok have revolution
jeg har en xbox 360 som jeg er glad for og det er klart at revolution aldrig vil komme op på samme niveau som xbox 360
men jeg tror da jeg skal have revolution selvom den har dårlige specs. jeg tror der kommer mange spændene spil på og alene fps spil med den controller må give et helt andet feel
så med mindre xbox 360 for en motion controller skal jeg nok have revolution
Nu har jeg kun lige læst et par kommentar, men allerede der sku man tro det var en flok cs gamere der sad og skrev..
1: RÅ specs på et bord kan du ik sige en skid om performance med! så vent nu med at dømme den dårlig til i ser hva den kan levere.. Nintendo har udtalt det vil være svært at se forskeld på grafiken når man ser dem side om side!
2: man sku tro her at man ik bare kan sammenligne Mhz tal over forskelige arkiture osv! alle maskinerne er jo bygget op forskeligt.. vent nu og se!
3: en af grundene til GameCuben pga dens "lavere" specs ku yde næsten lige så meget som Xbox var jo pga dens elegante hw design, er jo det samme der gør sig gældene her!
til nr 8> GameCube var jo stærkere end ps2, så er det jo klart revo er endnu stærkere.. Nintendo har dog altsid sagt de ik vil konkurere på RÅ ydelse!
til nr 9> Revo vil kunne spille dvd! har nintendo ihvertfalde sagt man kan! størelsen bliver det samem som 3 dvd covers sat sammen... altså MEGET lille i forhold til de andre..
til nr 14> Så du vælger en konsol ud fra specs? normalt vil man jo vælge en konsol ud fra hvilken der har de spil man kan li. Nintendo har udtalt hele den her HW optrapning umuligt kan give overskud! og alt bliver bare dyre og dyre.. dyre at udvikle spil til dem osv.. Revolution vil være billig at udvikel til!
Syntes der er mange her inde der til dels glememr at et godt spil i længden ik er pga grafik men pga gameplay, og der er nintendo de bedste i verden via deres zelda og andre gode spil!
der er desuden nogle her inde der ik kan forstå du ik kan sige en SKID om ydelse basere på MHZ på et stykke papir.. CPuén ku jo være dejlig optimeret, samme kunne GPU! vi har før set AMD´s 2ghz cpuér rypper en 4ghz p4 ned osv! Ta nu og vent med at dømme lortet til det udkommer! :)
og lige til slut.. Når man skal sammenligne de sidste konsoller
Xbox - Stor rå bil med masser af hestekrafter men knap så godt designet
GameCube - Strømlignet desinet bil med knap så mange heste krafer..
Når de begge 2 køre så ligger de meget tæt.. PGA GameCUbens hw var overlegent designet. På den måde var der ingen flaskehalse i systemet osv!
det samme vil gøre sig gældent i denneher generation!
/edit
og ja er vel et spørgsmål om tid før Sony og MS ripper Nintendo´s fjernbetjenings ide! for den ide er altså tæt på genial!
1: RÅ specs på et bord kan du ik sige en skid om performance med! så vent nu med at dømme den dårlig til i ser hva den kan levere.. Nintendo har udtalt det vil være svært at se forskeld på grafiken når man ser dem side om side!
2: man sku tro her at man ik bare kan sammenligne Mhz tal over forskelige arkiture osv! alle maskinerne er jo bygget op forskeligt.. vent nu og se!
3: en af grundene til GameCuben pga dens "lavere" specs ku yde næsten lige så meget som Xbox var jo pga dens elegante hw design, er jo det samme der gør sig gældene her!
til nr 8> GameCube var jo stærkere end ps2, så er det jo klart revo er endnu stærkere.. Nintendo har dog altsid sagt de ik vil konkurere på RÅ ydelse!
til nr 9> Revo vil kunne spille dvd! har nintendo ihvertfalde sagt man kan! størelsen bliver det samem som 3 dvd covers sat sammen... altså MEGET lille i forhold til de andre..
til nr 14> Så du vælger en konsol ud fra specs? normalt vil man jo vælge en konsol ud fra hvilken der har de spil man kan li. Nintendo har udtalt hele den her HW optrapning umuligt kan give overskud! og alt bliver bare dyre og dyre.. dyre at udvikle spil til dem osv.. Revolution vil være billig at udvikel til!
Syntes der er mange her inde der til dels glememr at et godt spil i længden ik er pga grafik men pga gameplay, og der er nintendo de bedste i verden via deres zelda og andre gode spil!
der er desuden nogle her inde der ik kan forstå du ik kan sige en SKID om ydelse basere på MHZ på et stykke papir.. CPuén ku jo være dejlig optimeret, samme kunne GPU! vi har før set AMD´s 2ghz cpuér rypper en 4ghz p4 ned osv! Ta nu og vent med at dømme lortet til det udkommer! :)
og lige til slut.. Når man skal sammenligne de sidste konsoller
Xbox - Stor rå bil med masser af hestekrafter men knap så godt designet
GameCube - Strømlignet desinet bil med knap så mange heste krafer..
Når de begge 2 køre så ligger de meget tæt.. PGA GameCUbens hw var overlegent designet. På den måde var der ingen flaskehalse i systemet osv!
det samme vil gøre sig gældent i denneher generation!
/edit
og ja er vel et spørgsmål om tid før Sony og MS ripper Nintendo´s fjernbetjenings ide! for den ide er altså tæt på genial!
#16, Om spillene bliver billigere kan jeg naturligvis kun spå om, og jeg skal da være ærlig og sige, at jeg har min tvivl, men jeg håber.
Til gengæld vil jeg gerne svare igen på din pointe angående hvorvidt Nintendos konsol vil appellere til et bredere publikum. Nej, du har ret - folk der ikke tidligere fandt computerspil interessante vil ikke pludseligt fatte interessen blot fordi der bliver lavet en ny controller. Men det er så absolut også kun en lille del af idéen bag det.
Generelt er det sådan, at mange mennesker bliver skræmt over ny teknologi, da det tit og ofte er svært at bruge og kræver teknisk know-how. Ved at lave en controller der ligner en fjernbetjening, har Nintendo nedbrudt en smule af den barriere. Derudover vil deres spil være langt nemmere at gå til, både pga. designet i spillene, men også fordi controlleren tillader dig at se bort fra diverse opsætninger og langt de fleste knapper. I stedet skal du blot gribe remoten og svinge den rundt i luften.
Med andre ord, så er det lagt op til mulig familiehygge, præcist som fremvist i N's controller promotion video.
At de fleste er spec ryttere kan jeg kun ryste på hovedet af. Denne maskine indeholder rigeligt horsepower til at kunne trække nogle yderst spændende spil. Den er trods alt dobbelt så hurtig som en Gamecube, der som bekendt ligger midt mellem Ps2 og Xbox.
Endvidere skal det nævnes, at den almene consumer ikke er spec rytter, og derfor vil købe en Revolution af andre årsager.
EDIT: Nu skal vi heller ikke glemme, at der til Ps2'en den dag i dag bliver udgivet mange interessante titler. Med andre ord, så er den aldrende maskine med meget ringe specs stadig en frontløber i konsolkrigen. Altså er specs ingen hindring, det er blot noget vi er blevet indoktrineret med så længe, at vi ikke kan abstrahere fra det.
Til gengæld vil jeg gerne svare igen på din pointe angående hvorvidt Nintendos konsol vil appellere til et bredere publikum. Nej, du har ret - folk der ikke tidligere fandt computerspil interessante vil ikke pludseligt fatte interessen blot fordi der bliver lavet en ny controller. Men det er så absolut også kun en lille del af idéen bag det.
Generelt er det sådan, at mange mennesker bliver skræmt over ny teknologi, da det tit og ofte er svært at bruge og kræver teknisk know-how. Ved at lave en controller der ligner en fjernbetjening, har Nintendo nedbrudt en smule af den barriere. Derudover vil deres spil være langt nemmere at gå til, både pga. designet i spillene, men også fordi controlleren tillader dig at se bort fra diverse opsætninger og langt de fleste knapper. I stedet skal du blot gribe remoten og svinge den rundt i luften.
Med andre ord, så er det lagt op til mulig familiehygge, præcist som fremvist i N's controller promotion video.
At de fleste er spec ryttere kan jeg kun ryste på hovedet af. Denne maskine indeholder rigeligt horsepower til at kunne trække nogle yderst spændende spil. Den er trods alt dobbelt så hurtig som en Gamecube, der som bekendt ligger midt mellem Ps2 og Xbox.
Endvidere skal det nævnes, at den almene consumer ikke er spec rytter, og derfor vil købe en Revolution af andre årsager.
EDIT: Nu skal vi heller ikke glemme, at der til Ps2'en den dag i dag bliver udgivet mange interessante titler. Med andre ord, så er den aldrende maskine med meget ringe specs stadig en frontløber i konsolkrigen. Altså er specs ingen hindring, det er blot noget vi er blevet indoktrineret med så længe, at vi ikke kan abstrahere fra det.
#19 Coma.
Revolution leverer ikke HDTV output; derfor vil den grafisk være PS3 og XBox360 underlegen. Det kan elegant arkitektur ikke rette op på.
Men hvis bare Nintendo leverer varen med kvalitetstitler som de gjorde med GameCuben, så er jeg osse bedøvende ligeglad med om Revolution er den svageste konsol.
Revolution leverer ikke HDTV output; derfor vil den grafisk være PS3 og XBox360 underlegen. Det kan elegant arkitektur ikke rette op på.
Men hvis bare Nintendo leverer varen med kvalitetstitler som de gjorde med GameCuben, så er jeg osse bedøvende ligeglad med om Revolution er den svageste konsol.
de eneste der kan blive helt store tabere er sony hvis de ikke vinder så går de nok konkurs pga deres store satsning på bluray og ps er den eneste del af deres forretning der har givet overskud de seneste år derfor er det ogs klogt af nintendo at producere og sælge uden tab. specs er langt fra alt men det klart jeg vil hellere spille det samme spil med super sprød grafik på xbox 360 end med lunken på revolution
23> Xbox 360 og ps3 scalere op til den STORE hdtv opløsning.. de ter kun den lille de kan spille direkte på.. desuden er det jo nu kommet frem at HD tv først bliver standard i 2009, og det først der vi kan se tv med ordenligt any way.. så personligt er jeg ret så lige glad med HDTV! og at bruge det som grund til ikke at give den en chance er jo direkte CS lamer dumt!
personligt så er Revolution den eneste sikre i dene generation.. den skal ejes.. de 2 andre, tja de må vise deres værd!.. indtil nu er der ingen grund til at købe en Xbox 360, er intet nyskabende spil til den, er intet VIRKELIG killer app endnu.... og killer apps er hva NIntendo altid har masser af :) forstil dig zelda på revo hvor du fægter med fjernbetjeningen :)
personligt så er Revolution den eneste sikre i dene generation.. den skal ejes.. de 2 andre, tja de må vise deres værd!.. indtil nu er der ingen grund til at købe en Xbox 360, er intet nyskabende spil til den, er intet VIRKELIG killer app endnu.... og killer apps er hva NIntendo altid har masser af :) forstil dig zelda på revo hvor du fægter med fjernbetjeningen :)
overvejer at købe revolution.... min xbox er røv irreterende for at sige det mildt. den har ikke givet andet end problemer, lige fra dvd afspilning til at den har hakket og bandet over alle de spil jeg havde, denne gang lige fra Burnout 3 og SSX Tricky til mine Tony spil og OddWorld Munchs Oddysee
Nintendo er efterhånden et af de eneste firmaer der tror på gameplay fremfor grafik og det skal de belønnes for. satme godt gået igennem årene!
@ 25 ehhhhhhhhhhh de begynder faktisk allerede fra NETOP I DAG AF :D LÆS!!!!
det var i tv og der har været stor snak om emnet de sidste par måneder, hvor var du lol?
Nintendo er efterhånden et af de eneste firmaer der tror på gameplay fremfor grafik og det skal de belønnes for. satme godt gået igennem årene!
@ 25 ehhhhhhhhhhh de begynder faktisk allerede fra NETOP I DAG AF :D LÆS!!!!
det var i tv og der har været stor snak om emnet de sidste par måneder, hvor var du lol?
26> Det er digital tv, ik HDTV! der er en forskeld! Digital Tv kan du se på dit alm tv også, med en lille boks til 300-400kr,... såeeee ;)
27> Ja de understøtter de store hd formater, men grafiken bliver ik Renderet i den store opløsning, men bare forstøret op... det bliver kun renderet i det der hedder 720 eller sådan! (det lille hdtv format) samme gør det på Xbox360
det er self stadig meget bedre end alm... men kan ik se hvorfor folk flipper sådan over HDtv understøttelse eller ej!
27> Ja de understøtter de store hd formater, men grafiken bliver ik Renderet i den store opløsning, men bare forstøret op... det bliver kun renderet i det der hedder 720 eller sådan! (det lille hdtv format) samme gør det på Xbox360
det er self stadig meget bedre end alm... men kan ik se hvorfor folk flipper sådan over HDtv understøttelse eller ej!
#19: Jeg mener det er irrelevant at vælge en konsol ud fra hvilke spil der kommer til den. De fleste spil kommer alligevel til flere forskellige platforme. Det kan da godt ske der er enkelte eksklusive spil man går glip af, ved netop ikke at købe en f.eks Revolution, men så kommer der som regel et par gode kloner af de spil til den anden platform.
Ja, jeg valgte min XBox 360 ud fra specs og så fordi jeg havde gode erfaringer med den gamle XBox. Nintendo har stadig for meget tuttenutte image over sig, selvom jeg godt ved de laver andet end Mario og Zelda-spil
Ja, jeg valgte min XBox 360 ud fra specs og så fordi jeg havde gode erfaringer med den gamle XBox. Nintendo har stadig for meget tuttenutte image over sig, selvom jeg godt ved de laver andet end Mario og Zelda-spil
Hvis specs betyder en hel del, hvordan kan PS2 så være den konsol der sælger allerbedst? Den langsomste af de tre konsoller fra sidste generation...
Nu har DS'en ellers fået en del mennesker til at spille der ikke gjorde det før (Nintendogs og Brain training). Det er ikke måden man styrer på der gør det alene, men det hjælper. Så tror godt de kan sige at de satser efter en større målgruppe.
Specs'ene er jo heller ikke dårlige, det er ca. 2x ydelse ift. gamecube. Husk den gamle xbox kun havde en celeron cpu
mens GC havde en IBM power cpu (hedder det vist?).
Desuden kører Revolution heller ikke HD. 720p kræver mere end 480p, der vinder den noget ydelse. Måske virker tallene lidt lave og hvad så?
Man kan ikke se forskel (i opløsningen) før man har købt et tv til minium 8000 kr.
Udover det skal man betale 4-5000 kr for PS3. Så vil jeg heller have en billig revolution også selvom jeg skal undvære High Definition.. uhh
Nu har DS'en ellers fået en del mennesker til at spille der ikke gjorde det før (Nintendogs og Brain training). Det er ikke måden man styrer på der gør det alene, men det hjælper. Så tror godt de kan sige at de satser efter en større målgruppe.
Specs'ene er jo heller ikke dårlige, det er ca. 2x ydelse ift. gamecube. Husk den gamle xbox kun havde en celeron cpu
mens GC havde en IBM power cpu (hedder det vist?).
Desuden kører Revolution heller ikke HD. 720p kræver mere end 480p, der vinder den noget ydelse. Måske virker tallene lidt lave og hvad så?
Man kan ikke se forskel (i opløsningen) før man har købt et tv til minium 8000 kr.
Udover det skal man betale 4-5000 kr for PS3. Så vil jeg heller have en billig revolution også selvom jeg skal undvære High Definition.. uhh
#28: Det er så ikke helt sandt. MS har dikteret at alle spil til Xbox 1.5 /skal/ understøtte 720p. Eftersom Xbox 1.5 kun understøtter op til 1080i giver det udemærket mening. PS3 understøtter 1080p.
Det er dog urealistisk med realtime rendering i 1080i eller p, men man kan sagtens forestille sig flere pre-renderede ting i 1080p/i. Derudover er der så BD support, en af forcerne ved BD er vel at du kan få 1080p hvor digital tv i en længere årrække højst vil komme op på 720p. Der får Xbox et problem hvis den i fremtiden skal afspille HD-DVD (ok, er ikke så stort, skal alligevel bruge lidt mere plads til 1080p og HD-DVD er jo nok lige lidt nok mm. det faktisk lykkes dem at gøre 3 layer realistisk i produktion).
Revolution lægger sig med vilje under PS3 og Xbox 1.5. Den satser på det markede der er i 2006, mens PS3 især, men også et stykke hen af vejen Xbox 1.5 satser på det marked der vil være i 2007 eller 2008.
De færreste europæere har det store incitament til at opgradere til HDTV. Kun en begrænset mængde amerikanere har, og en meget begrænset del af den asiatiske befolkning har overhovedet valget. Dermed er 720p og 1080p fuldstændig ligegyldig for størstedelen af markedet.
Tror desværre ikke spilpriserne vil være specielt lavere end til konkurrenterne - slet ikke i starten. Men Nintendo, som jeg selv udgiver en stor mængde spil, kan selvfølgelig sætte en god standard.
IMO er 600 for et racerspil altså i overkanten.
Det er dog urealistisk med realtime rendering i 1080i eller p, men man kan sagtens forestille sig flere pre-renderede ting i 1080p/i. Derudover er der så BD support, en af forcerne ved BD er vel at du kan få 1080p hvor digital tv i en længere årrække højst vil komme op på 720p. Der får Xbox et problem hvis den i fremtiden skal afspille HD-DVD (ok, er ikke så stort, skal alligevel bruge lidt mere plads til 1080p og HD-DVD er jo nok lige lidt nok mm. det faktisk lykkes dem at gøre 3 layer realistisk i produktion).
Revolution lægger sig med vilje under PS3 og Xbox 1.5. Den satser på det markede der er i 2006, mens PS3 især, men også et stykke hen af vejen Xbox 1.5 satser på det marked der vil være i 2007 eller 2008.
De færreste europæere har det store incitament til at opgradere til HDTV. Kun en begrænset mængde amerikanere har, og en meget begrænset del af den asiatiske befolkning har overhovedet valget. Dermed er 720p og 1080p fuldstændig ligegyldig for størstedelen af markedet.
Tror desværre ikke spilpriserne vil være specielt lavere end til konkurrenterne - slet ikke i starten. Men Nintendo, som jeg selv udgiver en stor mængde spil, kan selvfølgelig sætte en god standard.
IMO er 600 for et racerspil altså i overkanten.
#31: Playstation 2'erens succes bygger efter min mening på
1. Den gamle Playstation.
2. At den udfyldte et tomrum da den kom frem.
3. Dens brede opbakning blandt spilfirmaerne.
4. Den var efter sigende nem at udvikle til.
5. At den også udkom lang tid før XBox'en
6. Sonys velsmurte markedsføringsmaskine.
Den gamle XBox' CPU var ikke så vigtig eftersom den også havde en custom GPU fra nVidia (NV15?), som tog sig af de grafiske dele.
#32: Rygter siger, at XBox 360'eren vil få et eksternt HD-DVD drev. [edit: nevermind, læste det som om du skrev at det ville være et problem for den at få et HD-DVD drev]
1. Den gamle Playstation.
2. At den udfyldte et tomrum da den kom frem.
3. Dens brede opbakning blandt spilfirmaerne.
4. Den var efter sigende nem at udvikle til.
5. At den også udkom lang tid før XBox'en
6. Sonys velsmurte markedsføringsmaskine.
Husk den gamle xbox kun havde en celeron cpu
Den gamle XBox' CPU var ikke så vigtig eftersom den også havde en custom GPU fra nVidia (NV15?), som tog sig af de grafiske dele.
#32: Rygter siger, at XBox 360'eren vil få et eksternt HD-DVD drev. [edit: nevermind, læste det som om du skrev at det ville være et problem for den at få et HD-DVD drev]
#31 du kan godt have et godt gameplay selvom du måske ikke har den bedste grafik. Desuden var PS2 den første i den omgang af konsoller så det betyder selvf. at dens hardware er dårligere. Jo specsene er dårlige ift. de andre to konsoller.
Nej den kører ikke i 720p = dårligere grafik. Så derfor nej det giver jo netop ikke nogen form for extra ydelse.
Desuden kan du godt se forskel i opløsningen men billedet kan bare være noget lort på et dårligt tv. HD er fremtiden sådan er det.
Ja i japan har DS solgt mest men det kommer vel ikke rigtigt bag på nogen når de har spil som Nintendogs :)
#33
Den kunne afspille DVD. Den havde nogle gode spil ? I får det til at lyde som om at der ikke findes nogen gode spil til xbox eller playstation men at det er helt tilfældigt at de solgte mere end Gamecube. Jeg nævner bare et par stykker; Tekken, GTA, Final Fantasy, Metal Gear Solid, Jak and Daxter. Desuden så du aldrig rigtigt de så kaldte inovative ting på gamecube. Det kommer vi da sikkert til på Revolution, men PS2 havde f.eks. Eye-toy, Dansemåtte (kan godt være der var noget ala. det til NES eller SNES, men det må jo ikke ha været særligt godt), Lys pistol, det der "synge spil" og "buzz". Kald det rip off om I vil men det er det eneste sted det har virket, på Playstation.
Nej den kører ikke i 720p = dårligere grafik. Så derfor nej det giver jo netop ikke nogen form for extra ydelse.
Desuden kan du godt se forskel i opløsningen men billedet kan bare være noget lort på et dårligt tv. HD er fremtiden sådan er det.
Ja i japan har DS solgt mest men det kommer vel ikke rigtigt bag på nogen når de har spil som Nintendogs :)
#33
Den kunne afspille DVD. Den havde nogle gode spil ? I får det til at lyde som om at der ikke findes nogen gode spil til xbox eller playstation men at det er helt tilfældigt at de solgte mere end Gamecube. Jeg nævner bare et par stykker; Tekken, GTA, Final Fantasy, Metal Gear Solid, Jak and Daxter. Desuden så du aldrig rigtigt de så kaldte inovative ting på gamecube. Det kommer vi da sikkert til på Revolution, men PS2 havde f.eks. Eye-toy, Dansemåtte (kan godt være der var noget ala. det til NES eller SNES, men det må jo ikke ha været særligt godt), Lys pistol, det der "synge spil" og "buzz". Kald det rip off om I vil men det er det eneste sted det har virket, på Playstation.
#33: Ja MS har offentligt sagt at de overvejer at lave et HD-DVD drev til den, om det så betyder at det vil komme som en ekstern enhed, at cd-drevet i exboxen kan udbyttes nemt (som et ultra-bay drev i thinkpad, den eneste rigtige bærbare[tm]) eller kun bliver for nye xbox enheder er der ikke nogen offentlig information om. Alle 3 muligheder er realistiske, 2 vil xbox ejere allerede idag kunne konstatere.
Og ja, det eneste HD-DVD problem jeg kan forudsige for Xbox er hvis den ikke kan displaye 1080p content fra en HD-DVD, en meget realistisk mulighed når nu den ikke officielt understøtter det.
#34: Det er et falsum at Xbox solgte mere end GC.
Xbox var størst i USA, GC størst i Asien og de var ca. lige store i europa. Det er fakta. Det er simpelthen forkert når folk påstår noget andet. Desværre er MS gode til at sprede de forkerte data (her at få USA tal til at lyde som WW tal). På verdensplan har GC og Xbox solgt stort set et identisk antal enheder. Nintendo tjente bare penge på deres enheder, mens MS tabte penge på deres.
Og ja, det eneste HD-DVD problem jeg kan forudsige for Xbox er hvis den ikke kan displaye 1080p content fra en HD-DVD, en meget realistisk mulighed når nu den ikke officielt understøtter det.
#34: Det er et falsum at Xbox solgte mere end GC.
Xbox var størst i USA, GC størst i Asien og de var ca. lige store i europa. Det er fakta. Det er simpelthen forkert når folk påstår noget andet. Desværre er MS gode til at sprede de forkerte data (her at få USA tal til at lyde som WW tal). På verdensplan har GC og Xbox solgt stort set et identisk antal enheder. Nintendo tjente bare penge på deres enheder, mens MS tabte penge på deres.
Folk skal huske at de spil der er og har været til Nintendo har en markant andeledes spil end de mere "realistiske" man finder til PS2 og Xbox(og nu 360).
Der bliver ikke lagt så meget vægt på grafik i de fleste Nintendo relevante spil, men mere på gameplay, hvilket *præcist* er grunden til at jeg købte en DS i stedet for PSP.
Nintendo spil er meget sjovere synes jeg.
Spil i dag handler generelt om tre ting i dag:
Nyt, flot og realistisk.
Det vil sige, nytænkning som Black & white, Spore, The Movies og alt det.
Grafik som Oblivion, diverse 360 spil, quake 4/Half-life 2/Doom 3 etc.
Og så realisme, som fysik, tyndgekraft, manipulation af objekter etc.
Men i al den fokus på netop de ting, er spil blevet ringere og ringere gameplay mæssigt.
Jeg er også blevet ældre, og sværere at imponere, det er rigtigt nok, men! Jeg behøver ikke at blive imponeret for at have det sjovt når jeg spiller noget.
Oblivion *behøver* ikke at kunne vise 3000 planter, græsstrå, skygger, træer eller whatever, når gameplayet er lavet til at man springer det over konstant, fordi der er en instant-travel funktion i spillet! Jeg har ikke brug for alle de planter for at føle mig i en fantasy verden.
Oblivion behøver ikke at have et crappy menu system, fordi det også skulle komme til xbox!
Oblivion behøver ikke kun at handle om hack and slash, og komplet lyd dialog på *ALT*, når rollespillet i det bliver ofret.
Nu hakker jeg på Oblivion som lige er det nyeste, og som jeg selvfølgelig er lidt harm over, når det på ingen måde lever op til de tidligere spils gameplay.
Men der er et utroligt fåtal af de nyeste spil der er gode, i forhold til tidligere kvalitets spil, med undtagelse af spil til fx Nintendo som har noget sjovt ved næsten hver spiludgivelse.
Der bliver ikke lagt så meget vægt på grafik i de fleste Nintendo relevante spil, men mere på gameplay, hvilket *præcist* er grunden til at jeg købte en DS i stedet for PSP.
Nintendo spil er meget sjovere synes jeg.
Spil i dag handler generelt om tre ting i dag:
Nyt, flot og realistisk.
Det vil sige, nytænkning som Black & white, Spore, The Movies og alt det.
Grafik som Oblivion, diverse 360 spil, quake 4/Half-life 2/Doom 3 etc.
Og så realisme, som fysik, tyndgekraft, manipulation af objekter etc.
Men i al den fokus på netop de ting, er spil blevet ringere og ringere gameplay mæssigt.
Jeg er også blevet ældre, og sværere at imponere, det er rigtigt nok, men! Jeg behøver ikke at blive imponeret for at have det sjovt når jeg spiller noget.
Oblivion *behøver* ikke at kunne vise 3000 planter, græsstrå, skygger, træer eller whatever, når gameplayet er lavet til at man springer det over konstant, fordi der er en instant-travel funktion i spillet! Jeg har ikke brug for alle de planter for at føle mig i en fantasy verden.
Oblivion behøver ikke at have et crappy menu system, fordi det også skulle komme til xbox!
Oblivion behøver ikke kun at handle om hack and slash, og komplet lyd dialog på *ALT*, når rollespillet i det bliver ofret.
Nu hakker jeg på Oblivion som lige er det nyeste, og som jeg selvfølgelig er lidt harm over, når det på ingen måde lever op til de tidligere spils gameplay.
Men der er et utroligt fåtal af de nyeste spil der er gode, i forhold til tidligere kvalitets spil, med undtagelse af spil til fx Nintendo som har noget sjovt ved næsten hver spiludgivelse.
#34: Ork jo .. XBox'en havde jo Fable, Need for Speed Underground m.fl. Spiller da stadig Fable selvom jeg har købt 360'eren.. stor var skuffelsen da jeg opdagede den ikke kunne køre det out-of-the-box, men det hjalp en softwareopdatering på.
#35: Jeg tror mest på at det kommer som USB-enhed. Jeg har købt 360-udgaven med harddisk. Harddisken sidder på siden og spærrer for yderligere udvidelser. Fronten kan nemt pilles af, det har jeg dog ikke prøvet endnu, men jeg kan ikke forestille mig at folk skal ud i den slags. Ja jeg ved det ikke..ka' være :)
#35: Jeg tror mest på at det kommer som USB-enhed. Jeg har købt 360-udgaven med harddisk. Harddisken sidder på siden og spærrer for yderligere udvidelser. Fronten kan nemt pilles af, det har jeg dog ikke prøvet endnu, men jeg kan ikke forestille mig at folk skal ud i den slags. Ja jeg ved det ikke..ka' være :)
Alle SPEC-rytter = PC Gamere - Bliv dog for pokker ved jeres PC og kast jeres kr. 10k årligt efter bedre gamergear! Ligesom jeg gør!!!
Hvorfor? - Fordi et samlet set godt spillesystem MEGET LIDT har at gøre med hardware specs.
I kan købe jeres XBOX360 og PS3 nu, og så kan i se hvor lang tid der går, førend der kommer spil som rent faktisk udnytter den ekstra/nye performance til andet end grafik-lir! Bliver pacman så utroligt meget bedre af at komme i ægte HDTV-format?
Næ, Nintendo forsøger helt klart at differentiere sig fra spec-ræset ved at skære det ind til benet og gøre det, som gaming-branchen handler om: Levere et spilsystem, som er nemt at erhverve sig, og som er nemt at udvikle nyt til! Og som rent faktisk indeholder innovative udviklinger der rent faktisk giver nye og forhåbentligt bedre spil/underholdnings-oplevelser.
Spec-ræset er kun igangsat af Sony og M$ for at fange lige præcis casual PC-gamere ind (ja, dig og mig!) ved at indgå i den samme salgsretorik som findes i den almene PC hardware salgsbranche! Hvordan kan de ellers søge at opnå så stor brugerskare at de kan tjene investeringerne ind igen?
Jeg glæder mig til at prøve alle konsoller af - men, mest til Revolution - det er jo den som rent faktisk bringer noget nyt til verden! De andre vil overraske mig meget positivt, hvis jeg får en ny og bedre spiloplevelse, end man allerede kan få med hhv. Xbox'en og PS2'eren
Hvorfor? - Fordi et samlet set godt spillesystem MEGET LIDT har at gøre med hardware specs.
I kan købe jeres XBOX360 og PS3 nu, og så kan i se hvor lang tid der går, førend der kommer spil som rent faktisk udnytter den ekstra/nye performance til andet end grafik-lir! Bliver pacman så utroligt meget bedre af at komme i ægte HDTV-format?
Næ, Nintendo forsøger helt klart at differentiere sig fra spec-ræset ved at skære det ind til benet og gøre det, som gaming-branchen handler om: Levere et spilsystem, som er nemt at erhverve sig, og som er nemt at udvikle nyt til! Og som rent faktisk indeholder innovative udviklinger der rent faktisk giver nye og forhåbentligt bedre spil/underholdnings-oplevelser.
Spec-ræset er kun igangsat af Sony og M$ for at fange lige præcis casual PC-gamere ind (ja, dig og mig!) ved at indgå i den samme salgsretorik som findes i den almene PC hardware salgsbranche! Hvordan kan de ellers søge at opnå så stor brugerskare at de kan tjene investeringerne ind igen?
Jeg glæder mig til at prøve alle konsoller af - men, mest til Revolution - det er jo den som rent faktisk bringer noget nyt til verden! De andre vil overraske mig meget positivt, hvis jeg får en ny og bedre spiloplevelse, end man allerede kan få med hhv. Xbox'en og PS2'eren
til det med priser: mener jeg læste et sted at Nintendo forventede at spillene skulle koste i omegnen af 50$, hvilket jeg synes lyder meget tiltalende.
#39: Det er så ca. 320 dkk før moms, fragt og mellemled. Det bliver snildt 600 dkk for et fuldpris spil i en butik.
Kan huske til amiga at et fuldpris spil kostede omkring 300 - gad man rode med at bestille det fra england kunne man nøjes med omkring 120 dkk før fragt.
Kan huske til amiga at et fuldpris spil kostede omkring 300 - gad man rode med at bestille det fra england kunne man nøjes med omkring 120 dkk før fragt.
jeg er ved at være træt af at der er nintendo fans der mener at revolution blir åååh så inovativ og derfor behøves man ikke at tænke på specs'ne.
men jeg er sikker på der kommer flere spil til xbox 360 og ps 3 der har bedre gameplay og hvor man til med kan se hvad der foregår på skærmen
hvorfor ?
der vil blive produceret mange flere spil til x360 og ps3
det er virkeligt simpelt
men jeg er sikker på der kommer flere spil til xbox 360 og ps 3 der har bedre gameplay og hvor man til med kan se hvad der foregår på skærmen
hvorfor ?
der vil blive produceret mange flere spil til x360 og ps3
det er virkeligt simpelt
"Det er et falsum at Xbox solgte mere end GC"
Nej, det er dig der ikke har styr på fakta eller er fuld af løgn. Kan du se en trend i de tal nedenfor?
Det er påfaldende, som du bjæffer op om 'misinformation' uden at vedlægge dokumentation og samtidig slynger om dig med påstande, der modstrider tal, der *uden besvær* kan Googles frem:
End of 2003:
Worldwide
PlayStation 2 - 69.46 million
Xbox - 13.7 million
GameCube - 13.94 million
End of 2004
Worldwide Hardware Sales
PlayStation 2 - 81.39 million
Xbox - 19.9 million
GameCube - 18.03 million
End of 2005
Worldwide Hardware Sales
PS2 - 101.37 million
Xbox - 24 million
GameCube - 20.61 million
(http://forum.pcvsconsole.com/viewthread.php?tid=8498)
Det er kun i Asien (læs: Japan) at GC sælger bedre end XBox.
Iøvrigt hører det med til historien at Sony opgør konsoller som udleveres som garanti til defekte konsoller (jeg ved ikke hvad MS/Nintendo gør). Men det ændrer ikke ved at PS2 er *konsollen* i den generation.
Nej, det er dig der ikke har styr på fakta eller er fuld af løgn. Kan du se en trend i de tal nedenfor?
Det er påfaldende, som du bjæffer op om 'misinformation' uden at vedlægge dokumentation og samtidig slynger om dig med påstande, der modstrider tal, der *uden besvær* kan Googles frem:
End of 2003:
Worldwide
PlayStation 2 - 69.46 million
Xbox - 13.7 million
GameCube - 13.94 million
End of 2004
Worldwide Hardware Sales
PlayStation 2 - 81.39 million
Xbox - 19.9 million
GameCube - 18.03 million
End of 2005
Worldwide Hardware Sales
PS2 - 101.37 million
Xbox - 24 million
GameCube - 20.61 million
(http://forum.pcvsconsole.com/viewthread.php?tid=8498)
Det er kun i Asien (læs: Japan) at GC sælger bedre end XBox.
Iøvrigt hører det med til historien at Sony opgør konsoller som udleveres som garanti til defekte konsoller (jeg ved ikke hvad MS/Nintendo gør). Men det ændrer ikke ved at PS2 er *konsollen* i den generation.
#34
"du kan godt have et godt gameplay selvom du måske ikke har den bedste grafik."
Det er jo det jeg vil frem til!
Når den ikke kører i 720p bliver det grimmere på et tv til min. 8000 kr. Men det bliver ikke grimmere på de tv'er de fleste mennesker har. Det kræver som sagt mindre at trække i lavere opløsning. Og derfor kan revolution lave mere grafik når den ikke behøver at lave det i høj opløsning.
Revolution vil være istand til at lave det grafik der behøves. Jeg er faktisk tilfreds med Gamecube og hvis det bliver dobbelt så godt er det rigeligt :)
"du kan godt have et godt gameplay selvom du måske ikke har den bedste grafik."
Det er jo det jeg vil frem til!
Når den ikke kører i 720p bliver det grimmere på et tv til min. 8000 kr. Men det bliver ikke grimmere på de tv'er de fleste mennesker har. Det kræver som sagt mindre at trække i lavere opløsning. Og derfor kan revolution lave mere grafik når den ikke behøver at lave det i høj opløsning.
Revolution vil være istand til at lave det grafik der behøves. Jeg er faktisk tilfreds med Gamecube og hvis det bliver dobbelt så godt er det rigeligt :)
"Og derfor kan revolution lave mere grafik når den ikke behøver at lave det i høj opløsning."
Ja men det vil jo være lavere påløsning = dårligere grafik.
Ja men det vil jo være lavere påløsning = dårligere grafik.
Nej for lavere opløsning er ikke det samme som grimmere grafik. Selve grafikken bliver jo ikke grimmere af du sætter opløsningen ned.
Men det er rigtigt det er ikke HD opløsning og der kræves ikke et dyrt tv for at vise den højere opløsning.
Ved PS2 gør det ikke noget grafikken er dårlig, bare det er sjovt.
Ved PS3: Gameplay hænger proportionelt sammen med specs.
Men det er rigtigt det er ikke HD opløsning og der kræves ikke et dyrt tv for at vise den højere opløsning.
Ved PS2 gør det ikke noget grafikken er dårlig, bare det er sjovt.
Ved PS3: Gameplay hænger proportionelt sammen med specs.
34> Ds har efter hva alle salgs tal har sagt, solgt mere i EU, og i DK og i USA end PSP! :) faktisk er Sony PSP salget her i dk meget skuffende ifølge dem selv!
43> Nej det er DIG der ik her styr på en Skid for at sige det mildt, du tager tal der er "falske" og tror straks de er rigtige. Faktum er ALLE.. ALLE opgørelser der kan betegnes at være sandfærdige pejer på at Xbox og GC har solgt tæt på det samme.... Xbox førte vist overall med en halv mill enheder, men stadig det er langt fra et så meget støre salg end GC.. Dertil skal vi huske at de fleste der har købt en Xbox har købt den til et media center, og derfor ik har KØBT spil til den, der er også en del der har moddet den, og hentet pirat spil til den. SÅ på den måde kan vi roligt sige at der er solgt flest gcér til at spille på.. Hvor Nintendo tjeker per solgte konsol, mens MS mister penge per konsol, i håb om at ku tjene penge på licenser til at udvikle på den! Hvems stradegi er mest sund? mest fornuftig?
personligt, jeg er 25 år, og jeg regner med at købe en af de nye dsér sammen med New Mario bros når det kommer.. Nettop fordi det er skide sjovt at spille!
der er så mange fanboys her inde der bare snakker og snakker uden at ane en SKID hvad de snakker!
43> Nej det er DIG der ik her styr på en Skid for at sige det mildt, du tager tal der er "falske" og tror straks de er rigtige. Faktum er ALLE.. ALLE opgørelser der kan betegnes at være sandfærdige pejer på at Xbox og GC har solgt tæt på det samme.... Xbox førte vist overall med en halv mill enheder, men stadig det er langt fra et så meget støre salg end GC.. Dertil skal vi huske at de fleste der har købt en Xbox har købt den til et media center, og derfor ik har KØBT spil til den, der er også en del der har moddet den, og hentet pirat spil til den. SÅ på den måde kan vi roligt sige at der er solgt flest gcér til at spille på.. Hvor Nintendo tjeker per solgte konsol, mens MS mister penge per konsol, i håb om at ku tjene penge på licenser til at udvikle på den! Hvems stradegi er mest sund? mest fornuftig?
personligt, jeg er 25 år, og jeg regner med at købe en af de nye dsér sammen med New Mario bros når det kommer.. Nettop fordi det er skide sjovt at spille!
der er så mange fanboys her inde der bare snakker og snakker uden at ane en SKID hvad de snakker!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund