mboost-dp1

No Thumbnail

Hårde sanktioner mod piratkopiering på vej

- Via EPN.dk - , redigeret af The-Lone-Gunman , indsendt af Coney

En tværministeriel gruppe har det seneste års tid haft til opgave, at kigge på hvordan man kan styrke kampen mod ulovlig kopiering af software, film og musik.

Gruppen har set på flere forskellige muligheder, blandt den meget omtalte franske metode, hvor personer der bliver taget i at hente eller distribuere ulovligt materiale tre gange, kan få fjernet deres internetforbindelse.

Rapporten som gruppen har udarbejdet, vil blive afleveret til regeringen af erhvervsminister Bendt Bendtsen i næste uge. Den vil anbefale styrket samarbejde mellem myndighederne og hårdere sanktionsmuligheder.





Gå til bund
Gravatar #1 - Blade
4. mar. 2008 07:41
Lad os henrette dem alle!
og så lade de 2 personer i danmark som rent faktisk ikke har haft fingrene i pirat- software/film/musik bygge et nyt pirat frit samfund op.
Gravatar #2 - moulder666
4. mar. 2008 07:42
Nåja, hårdere sanktionsmuligheder havde vi jo nok set komme...men det her kunne da være et skridt fremad, idet de taler om, at det er myndighederne der skal have sanktionsmuligheder og ikke ISPerne!
Gravatar #3 - NeoNmaN
4. mar. 2008 07:43
På nogle puntker kan jeg godt følge det er et problem, men isted for at tude over ting, så sænk dog de skide priser på software, kan da ikke passe man ikke kan få lov til at få nogle billigere udgaver af Adobe Photoshop, kan ikke passe man skal give 550kr for et PS3 spil, det kan bestemt heller ikke passe at man ska blive ved med at give så meget for en DVD film, hvis de sænkere priseren så kan studenere og andre folk med mindre indkomst også være med til at købe disse mediaer, for folk der har ok med penge betydere de priser nu heller ikke nået.
Gravatar #4 - madeinrussia
4. mar. 2008 07:48
Jeg gider bare ikke ikke spilde mine penge på noget jeg kan få gratis et andet sted.. ærlig ? ja.. flink og rar mod den i forvejen rige branche ? nej.

har det som de fleste andre, de allerfedeste film ser jeg i biffen..
Spil ? er det ikke kun børn der spiller 8) ?
Gravatar #5 - mathiass
4. mar. 2008 07:52
Det er symptombehandling som altid og midlet er som altid fra de konservative hårdere straffe. Resultatet bliver naturligvis -igen som altid- at folk finder på noget nyt, fx krypterer deres forbindelser og bruger et anonymiseringsnetværk.
Gravatar #6 - karga
4. mar. 2008 07:53
#3 priserne betyder noget jo.. man går jo heller ikke ud og betaler 1500 kr. for en plastikhundelort, fordi man tjener 50k efter skat hver måned, vel?

Men grunden til det er forbrugerne der skal give sig, er fordi verden efterhånden er eget af dem med størst kapital og dem der kan transportere flest penge rundt i samfundet.. Men i sidste ende er dem der har de store bunker penge også en del af samfundet, så vi kommer squ alle til at bøde for det her hvis det fortsætter i samme rendesten..

Hvorfor kan de ikke forstå, at det handler om kultur.. det beriger vores samfund og spreder budskaber, man måske aldrig havde hørt om før.. det er en del af vores udvikling.. og så skal man betale en formue for det, fordi filmselskaberne og spilproducenterne har rottet sig sammen og strammer priserne - fordi de kan.. og til gengæld kan de læne sig tilbage, fordi der ikke er nogen til at udkonkurrere dem og derved får vi den ene lorteproduktion efter den anden..

STRAM OP! Både til regeringen, anti-pirat selskaberne, producenterne, etc!
Gravatar #7 - Sugardad
4. mar. 2008 07:55
man får vel en advarsel hver gang de opdager en så? eller kommer de 3 varsler lige oveni hinanden, så man "ikke har en chance"?
Gravatar #8 - koron
4. mar. 2008 07:57
hvis de bliver gode til at ramme folk som henter pirat soft ned fra nette så bliver der igen brug for den som tjener penge på pirat soft som f.eks shutdown frozzen BOI BOW O.S.V

det vil sige folk begynde mere end nu at se pirat soft som en mulighed for at tjene penge....

jeg siger ikke det er godt eller skidt men det må være udviklingen hvis folk ikke tør at hente det ned selv.
Gravatar #9 - ibyte_dk
4. mar. 2008 08:01
Jeg ser frem til masser af retsopgør hvor uskuldige forbrugere skal kæmpe for deres ret til at hente lovligt materiale via p2p netværk. Eller i værste fald kæmpe for at det de har hentet ikke er ulovligt.

Hvem skal administrerer det her og hvordan? Frem for alt, hvem skal afgøre om der er tale om ulovligt eller lovligt software? Der er langt flere besværlige spørgsmål end der er svar.
Gravatar #10 - steffanp
4. mar. 2008 08:02
Hmm.. Er det ikke ca. 90% af alle unge der har piratkopiret? Hvis 90% af danmarks ungdom ikke må have adgang til internettet, så kan vi vist ikke rigtig kalde os for en IT nation mere.
Gravatar #11 - rattler
4. mar. 2008 08:07
Ja, straf dem hårdt

Er det nu hende Lene E. igen?

Måske skulle vi kigge på at straffe forbrydelser der vægter lidt tungere: vold, hærværk, mord osv. hårdere først?

Det virker lidt som om at pengene er vigtigst, tager du 1000kr så får du 1 måned ubetinget, slår du en tilfældig ned på gaden så får du en advarsel?

Hvor er sammenhængen i den retspolitik? pengene!

Symptombehandling, i allerhøjeste grad.

De kommer ikke kopiering til livs på den måde, det er som at tisse på en steppebrand.
Gravatar #12 - siliankaas
4. mar. 2008 08:12
Ja, hvorfor sænker de ikke priserne?

Fordi: Vi stadigvæk køber deres vare til tårnhøje priser.

Hva gør vi?: Stopper med at købe deres ting.
Lad være med at give de 550kr for et PS3 spil, drop Vista/XP download og installere f.eks Ubuntu.
Hør netradio i stedet for at købe deres musik.

Det er let! (Hvis I spørg mig)

Jeg har selv fulgt den fremgangsmåde, og jeg har nu et fuldt funktionsdygtig OS, en masse musik (i radioen). Film går der mange af i TV, evt. kan de købes for 25 kr i Kvickley (ja jeg skal vente 1 år inden jeg kan købe dem)

Nej! Musik/Film/software industrien tjener ikke mere kassen på mig - to bad fjolser - vil I ikke have mine penge kan i dælme slippe.
Gravatar #13 - YoBilee
4. mar. 2008 08:22
Nå Ja. Hvis man ikke kan hente der hjemme bliver det vidst bare mere udbredt med Box'se som står i Tyskland, Frankrig eller andet, og så hente videre derfravia krypteret FTP, simpelt.
Gravatar #14 - Mr.Weasel
4. mar. 2008 08:23
#13 Helt enig.

Jeg kunne godt tænke mig at vide hvad de vil gøre når/hivs alle stoppede med at piratkopiere, og deres salg stadigvæk ikke steg.
Software, film og musik industrien har længe haft den luksus at kunne skyde skylden for dårlige beslutninger, økonomisk afmatning osv. på pirater og har derfor kunne undgå at skulle bruge energi på at forbedre sig.
Gravatar #15 - Magten
4. mar. 2008 08:23
Længe leve SSL..
Gravatar #16 - Soze
4. mar. 2008 08:27
Synes det er helt fair med den type sanktioner hvis domstolene dømmer den samme person 3 gange for samme overtrædelse.
Bare det ikke er APG og andre private organisationer der skal bestemme hvem der skal sanktioneres.

Jeg har da selv software som jeg ikke betaler for - og hvis jeg bliver busted 3 gange i at hente/distribuere software ulovligt, må jeg tage straffen
- jeg kører også for hurtigt, og hvis jeg modtager 3 klip, må jeg jo aflevere kortet.
Gravatar #17 - MBORANGER
4. mar. 2008 08:30
https
openDNS
kryptering
Relakks
Ja i kommer bare.. ! :D
Straffen ja den bliver hårdere men hvad gør det når de ligesom ikke kan spænde hjelmen og fange os.. *tsk tsk*
Men ved ikke apg vil aldrig få penge af mig. JEg går ikke ind for princippet at jeg sparker dig i skridtet og giver erstatning til en anden som APG kører efter. ER det 5% kunsteren får af bøden resten er vel til advokaterne.. ?
Gravatar #18 - karga
4. mar. 2008 08:41
Har lige sendt 2 fulde A4 sider til Bendt Bendtsen, med min mening om emnet. Så får vi at se om der er nogen der gider lytte..
Gravatar #19 - btp
4. mar. 2008 08:43
#18: Hvad med en underskriftsindsamling?

Fint med statslige sanktionsmuligheder, hvis borgerne bryder loven, men adgang til internet er en menneskeret. Sanktionen for ulovlig kopiering bør derfor ikke være total fratagelse af retten til skype, gmail, google earth, wikipedia, boliga, eniro, messenger osv. Så hellere i fængsel. Der kan man trods alt stadig få lov at tjekke sin email.
Gravatar #20 - karga
4. mar. 2008 08:46
#19 hvis det er en internet"underskrift"indsamling, så siger det mig intet og nægter at tro på nogen minister bliver overbevist af sådan noget..
Men jeg er desværre ikke lige i humør til at samle 1000 rigtige underskrifter hehe.. kan bedre lide at bruge mine egne ord og sige min mening - hvis der er nogen der vil læse det kan jeg godt skrive det her, hvis det er
Gravatar #21 - hejole
4. mar. 2008 08:50
Jeg tror problemet snarere ligger i at vi har en regering, der vælger at sætte fokus på privat kopiering som et problem og ikke som en funktion af de muiligheder der er i tiden.

Det har til alle dage været muligt med privat kopiering (VHS, kasettebånd, cdr, etc.) og så længe muligheden for kopiering er i hænderne af den almene borger, så vil det ske.
De midler der skal tages i brug for at sikre at privat kopiering ikke foregår via nettet vil udslette enhver form for privatlivets ukrænkelighed og vil samtidig være startskuddet til en længerevarende udviklings og informationskrig mellem borgere på den ene side og antipirater på den anden.

Regeringen bør vægte privatlivets ukrænkelighed samt hædre den demokratiske virkelighed og indse at den eneste fornuftige fremgangsmåde er legalisering af privat fildeling.

Derefter kan de jo så fokusere deres arbejdsgrupper mod erhvervsmæssig piratkopiering, hvor der er tale om at opnå økonomisk vinding gennem kopiering.
Gravatar #22 - Thalion
4. mar. 2008 08:52
Igen vores it idioter af en regering, som nok bliver godt betalt af lobbyister...

Som man siger.. så skal vi nok finde en måde at omgå det på...

Jeg kommer da også til at hade det...

Blizzard bruger torrent p2p til at distribuere deres nye patches, mon ikke at det kommer til at ramme alt p2p networking?

Men ja... lad os da bruge penge på at undgå den farlige piratkopiering!!! Der er jo intet som pengene ville være brugt bedre på...

Som mange har sagt.. DK en it-nation lol....
Gravatar #23 - Hald
4. mar. 2008 09:00
Det er et svært emne, jeg vil sige, selv om jeg har brugt mange tusinder af kroner på underholdningsbranchen, er vores behov endnu større, vi kan simpelthen ikke betale det forbrug vi har på underholdning sålænge priserne er så høje. Jeg kan godt lide software hvor privatlicensen er billig men firmalicensen er noget dyrere, vi private tjener jo ikke pengene hjem igen, vi vil bare gerne ha' nogle gode værktøjer. Og noget billigt musik og film...
Gravatar #24 - none01
4. mar. 2008 09:04
Hvis de får systemet til at virke og mennesker stopper med at pirat kopier (som aldrig sker) så er jeg ret sikker på at købs tal ikke stiger så meget som musik industrien og de andre har tænkt sig, hvis ikke mindre endda.

Jeg kender mange som f.eks. åbner et lille reklame bureau, hvor de så bruger de en ulovlig version af adobe til at lege med derhjemme og se om det er noget som de skal bruge.
Når man får den første kunde, går man ind i butikken og købe pakken.

Så det ville ikke undre mig hvis der bliver sat mere og mere fokus på open source applikationer og platforme for private forbrugere, som måske vil endda afspejles på enhvers marked.

Norsk politi er skam lidt klogere end vores :D
http://torrentfreak.com/norwegian-police-deal-mass...
Gravatar #25 - Trogdor
4. mar. 2008 09:15
Det er også for dååårligt at Christina Aguilera nu må købe et 500.000 kroners halsbånd mindre til hendes kat.
Det er virkeligt noget der burde give jer alle pirater en dårlig smag i munden!


Men seriøst jeg syntes det er sjovt når man går til diverse koncerter. Giga artisterne siger køb vores plader,
Og når man går til de små koncerter så siger de at de at de hellere vil have man kommer til deres koncerter.
Gravatar #26 - Trogdor
4. mar. 2008 09:23
#3 næh men min personlige opfattelse mht at betale 550 til ps3/xbox spil er at når man så har købt et par spil, finder man ud af at det er for mange penge i forhold til oplevelsen. Og så står boksen bare og samler støv. Det er i hvertfald sket hos mig, desværre først efter 10 spil. (you do the math). især pga. xbox live's elendige online system der koster penge og brugerne selv skal lege servere.

Hvis jeg skal have "nye" spil, bliver det brugte til højest 300 kr.
Gravatar #27 - xtort
4. mar. 2008 09:27
hvad så med NINs nye tiltag: Ghosts I-IV

fra side-line.com:
The free 9-track version has been uploaded by the band itself on various torrent sites, because they believe BitTorrent is a revolutionary digital distribution method. They add: "We believe in finding ways to utilize new technologies instead of fighting them. We encourage you to share the music of 'Ghosts I' with your friends, post it on your website, play it on your podcast, use it for video projects, etc."
Gravatar #28 - technomulen
4. mar. 2008 09:28
#25 så længe man stadig bare er en lille fisk i musik brancen.. så er det sjovt .. når man så bliver størrer.. så bliver det surt slid for nogle.. og så vil man bare have penge i kassen som kompensation.

det forstår man vel godt.
selv om det er pisse ringe at det skal være sådan. de kan jo tillade sig at gøre det

hvis jeg havde en dag hvor jeg var træt af at gå på job og jeg vidste jeg kunne få 50% oven i.. så tror jeg nok jeg ville gøre det den dag især... men også fremover hver dag ;) mere vil have mere
Gravatar #29 - gnаrfsan
4. mar. 2008 09:28
Tving dem til at spille WoW en uge. Efter at jeg startede på det, gider jeg ikke se serier eller spille andre spil. Musik køber jeg. Billig og hjernevaskende underholdning :)
Gravatar #30 - karga
4. mar. 2008 09:32
#28 Hvis du er træt af dit job, så skift branche... nååå nej.. de kan jo godt li at hive kassevis af penge ind på den ene skodudgivelse efter den anden

De kan tillade sig at gøre det?! Hvis jeg på magisk vis var den eneste sælger af en bestemt madvare folk gerne ville ha, var det så også okay jeg tog 1500 kr. kiloet? Fordi jeg kan...

Vis mig lige noget dokumentation for at de kan få 50% oveni, tak.. det er jo dejligt nemt at kaste rundt med tal.. host mpaa.. host ifpi
Gravatar #31 - TigerShark
4. mar. 2008 09:49
#30

Det handler jo om simpel udbud/efterspørgsel.

Jeg er ikke selv tilhænger af skodudgivelser, men så længe der er en aftager, bliver det produceret.

Problemet er jo så bare at os der rent faktisk ønsker kvalitet, downloader musikken for at høre hvor dårligt det måske ikke er, hvorefter vi så sletter det igen. Men i kunstneres og antipiraternes øjne er det stadig tyveri.
Jeg mener dog bare det er en anvendelse af købeloven.
Hvor mange mennesker leverer rent faktisk en CD eller DVD retur, hvis de ikke er tilfredse med produktet? Jeg tror ingen! Og det er endda på trods af produktet intet værditab har lidt (okay, plomberingen kan jo sættes på igen).

Hvorfor kan man ikke indfri sit krav om returret på produkter af underholdningsmæssig karakter? Hvordan kan den industri vurdere hvorvidt vi rent faktisk er blevet underholdt..?
Gravatar #32 - Eniac
4. mar. 2008 09:50
Hvorfor skal det kun gælde piratkopiering? En indbrudstyv bør vil også have frataget armene, og voldtægsforbrydere skulle have tappen klippet af (med en sløv rusten hæksaks), og politikere skal have frataget hjernen når de har brugt den forkert.

Men jeg kan godt se at piratkopiering er langt værre end anden kriminalitet, så det er på tide vi får taget hånd om dem. Der er jo folk der dør hver gang der bliver lavet en piratkopi!
Gravatar #33 - alca11
4. mar. 2008 09:54
4 skrev:
Jeg gider bare ikke ikke spilde mine penge på noget jeg kan få gratis et andet sted.. ærlig ? ja.. flink og rar mod den i forvejen rige branche ? nej.


Øh rige branche?? Følger du ik med eller hva sker der?
Gravatar #34 - Valkar
4. mar. 2008 09:55
Jeg må indrømme at jeg er pænt trætte af folk der bitcher over at de bliver straffet eller sanktioneret når de begår ulovligheder.
Jeg har sgu også selv downloadet lidt film og musik, og kopieret filer fra mine venner som jeg UDEMÆRKET ved ikke er anskaffet lovligt. Så jeg er ikke hellig.

Men hvis du bliver stoppet af politiet for at køre for stærkt begynder du jo ikke at brokke dig over krænkelse af privatlivets fred når han stikker sit hoved ind i din bil !

Download af film, spil, musik og andet copyright beskyttet materiale ER ULOVLIGT ! Nej, jeg er ikke glad for apg's metoder, men endeligt kommer der noget fra lovgiverne. Det betyder at agp får mindre magt. Det er da positivt.

Men til jer der siger at priserne er for høje og derfor downloader i: vend dem om. Priserne er måske høje FORDI i downloader.

Accepter dog at download af copyright beskyttet materiale er ulovligt, og accepter dog at folk der bryder loven bliver straffet. Der er ikke ÉN eneste person herinde som synes det er fedt når voldtægtsforbrydere går ustraffet rundt. Hvorfor er det så i orden at pirater går fri? Ja det er en anden forbrydelse, men er det ulovligt skal du straffes for at bryde loven.

Jeg kan læse mig frem til at folk herinde ikke er helt dumme. Der er rigtigt mange personer som ved rigtigt meget om mange ting. Udnyt dog jeres store hoveder ordentligt. Lad være med at brokke jer over sanktioner når i gør noget i VED er ulovligt.

Det er sgu den største forbrydelse at så mange hoveder spilder deres evner og tid.
Gravatar #35 - xtort
4. mar. 2008 09:57
hvornår begynder man mon at kigge på den egentlige årsag til det faldende salg af først CDer og nu DVDer...?

mon ikke det faldende salg skyldes:
at folk har skiftet deres LPer og VHS bånd ud med CDer og DVDer?
at man i 'de gode gamle dage' ikke havde internet og PS3, xbox etc., der skulle konkurrere om folks 'underholdningsbudget'.

i mange brancher er julesalget ret vigtigt, hvad byder musikbranches os op til jul:
endnu en 'my dansih collection' med smokey...!

morale:
større, varrieret udbud, mindre salg af enkelte stående produkter.
dårligere varer, mindre salg.
Gravatar #36 - gnаrfsan
4. mar. 2008 09:57
#34
Jeg er i det store hele enig med dig. Men priserne var altså de samme, før det blev muligt at kopiere musik/film.
Gravatar #37 - xtort
4. mar. 2008 10:00
#34: da CDen blev lanceret var det med lovning på, at den ville blive billigere en LPen. skete det? nej!
Gravatar #38 - karga
4. mar. 2008 10:08
#34 Hvordan kan du komme med sådan nogle spørgsmål, uden selv at tænke over de direkte åbenlyse svar?

Nej.. jeg gider ikke engang diskutere det igen.. der er den lejr der lægger sig ned og går med til ALT hvad der bliver trukket ned over hovederne på dem og så er der den anden lejr, der har fattet at "pirat"kopiering er her for at blive
Gravatar #39 - rackbox
4. mar. 2008 10:08
Gad vide, hvad der så sker, hvis man deler husstand med én, der piratkopierer? Bliver man så straffet for dennes handlinger, når nu internetforbindelsen ryger?
Gravatar #40 - fidomuh
4. mar. 2008 10:14
#34

Men hvis du bliver stoppet af politiet for at køre for stærkt begynder du jo ikke at brokke dig over krænkelse af privatlivets fred når han stikker sit hoved ind i din bil !


Daarligt eksempel, da det rent faktisk ER kraenkelse af privatlivets fred.
Det er ogsaa derfor de altid spoerger om lov til at ransage din bil, medmindre de har staerk mistanke, selvfoelgelig..
( Og selv der er det vist kun ifbm. terror de maa uden en kendelse. )

Men til jer der siger at priserne er for høje og derfor downloader i: vend dem om. Priserne er måske høje FORDI i downloader.


Rent historik siger at du tager fejl :)
Priserne er hoeje fordi vi koeber varen.
Saadan ser historien ud og jeg ser umiddelbart ingen grund til at dette skulle aendre sig.

Alternativet til piratkopiering ( imo ) er bare at undvaere helt, men det er branchen jo paa ingen maade interesserede i..

Accepter dog at download af copyright beskyttet materiale er ulovligt


Hele pointen er jo at de fleste netop er utilfredse med loven? :)

og accepter dog at folk der bryder loven bliver straffet.


Saa hver gang en person gaar over for roedt _SKAL_ han have en boede?

Der er ikke ÉN eneste person herinde som synes det er fedt når voldtægtsforbrydere går ustraffet rundt.


Proev at sammenligne med civilret, som det jo reelt er.
Eller tag noget som ikke gaar ud over andre personer.

Hvorfor er det så i orden at pirater går fri?


Er det iorden at gaa over for roedt kl 3 om natten ude paa marken 50km fra aalborg?

- Der er forskel paa hvad loven daekker over. Der er forskel paa civilret og strafferet.
Der er forskel, og netop derfor er det ( imo ) ignorant blot at braege "foelg loven!1!!!" hver gang der er nogen der er utilfredse med loven.

Udnyt dog jeres store hoveder ordentligt. Lad være med at brokke jer over sanktioner når i gør noget i VED er ulovligt.


Hvorfor maa vi ikek brokke os over hvad _VORES_ penge bliver brugt til?
Specielt naar vi, med vores store hoveder, snildt kan se at det er spild af tid?
For slet ikke at tale om at det er ramt helt ved siden af det vi brokker os over.

Det er sgu den største forbrydelse at så mange hoveder spilder deres evner og tid.


Hvad vil du da mene vi skal bruge vores evner paa? Politik? - Betaler du?
Jeg tror de fleste herinde har et job der passer nogenlunde med evner og interesser. Tak fordi du kalder mine interesser og min karriere for spild af tid. :)

Det kunne vaere rart hvis folk med it-forstand gik ind i politik, men det er sjovt som it-forstand og politik paa ingen maade haenger sammen rent interesse maessigt, ikke ;)
Gravatar #41 - starz#1
4. mar. 2008 10:17
må jeg anbefale folk at læse denneher blog (på engelsk) om problematikken.
Den er ganske intilligent skrevt


"every time you illigally download Britney Spears, God kills a kitten.
Save the kittens, stop Britneys musical career"
Gravatar #42 - gnаrfsan
4. mar. 2008 10:23
#40 Må jeg se en kildereference, der fortæller at flertallet af befolkningen ønsker at lovliggøre kopiering af copyright materiale?
Gravatar #43 - fidomuh
4. mar. 2008 10:29
#42

Mener du da at flertallet af befolkningen brokker sig?

Det er rimeligt aabenlyst at jeg svarer direkte paa hans klandring af os der brokker sig.
Gravatar #44 - gnаrfsan
4. mar. 2008 10:33
#43
Det var en kommentar til det du skrev i #40
Hele pointen er jo at de fleste netop er utilfredse med loven? :)
Gravatar #45 - fidomuh
4. mar. 2008 10:39
#44

Som var en kommentar til det jeg svarede paa.
Laes konteksten foer du kommenterer tak :)
Gravatar #46 - gnаrfsan
4. mar. 2008 10:41
#45 Det havde jeg gjort. Men jeg forstår stadig ikke hvilket flertal du omtaler.
Gravatar #47 - karga
4. mar. 2008 10:46
#46 alle dem der er i den her tråd? Det er jo temmeligt svært at få folk til at stå frem i ordentlige tal, for det er jo lige før at de får et stempel i panden hvor der står PIRAT, hvorefter en hætte og et sæt hånd-fod-lænker ryger oven i, hvis de står frem
Gravatar #48 - fidomuh
4. mar. 2008 10:47
#46

Sigh -.-

Hele hans indlaeg er rettet mod "dem der brokker sig", derfor er det selvfoelgelig flertallet af disse jeg snakker om.

Accepter dog at download af copyright beskyttet materiale er ulovligt

Hele pointen er jo at de fleste netop er utilfredse med loven? :)


Udpenslet:
Han vil have at vi, der brokker os, bare skal bukke os forover og acceptere at loven er som den er, hvor jeg pointerer at de fleste af os der brokker sig, netop er utilfredse med loven.
Gravatar #49 - hilsoe
4. mar. 2008 10:47
[quot]#19: btp

Fint med statslige sanktionsmuligheder, hvis borgerne bryder loven, men adgang til internet er en menneskeret.[/quot]

Arg der tror jeg du tager fejl, at have adgang til internettet er endnu ikke en menneskeret, hvor har du læst det? Du kan fx. ikke forlange at, fx. TDC, graver et kobberkabel ned til de adresse, hvis det ikke allerede er der. så det argument går ikke.

Hvad angår sanktionsmulighederne, ja det er ulovligt og ja man skal straffes hvis man gør noget ulovligt, længere er den ikke. Så kan man snakke om hvem der skal straffes, dem der tilbyder det ulovlige eller dem der tager imod det, jeg mener det er dem begge. Hvordan man skal straffe det, det vil jeg ikke bevæge mig ud i, for der mange situationer hvor man ikke bare kan lukke for internettet. Hvad nu hvis man bor i en lejlighed med en beborforening, som deler en opkobling, skal hele foreningen straffes fordi der er et sort får imellem???
Gravatar #50 - karga
4. mar. 2008 10:50
#49 åh så hop dog ned fra den satans hest og hold op med det regelrytteri.. Internet er ikke en menneskeret, sort på hvidt, men det er et redskab til at blive oplyst og udvikle sig.. ergo er det noget regeringen burde tale for at alle får og ikke begynde at klippe ledninger over!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login