mboost-dp1
unknown
Hmm... så der er altså en i musikbranchen der vil:
- Bruge internettet som det gode markedsføringsmiddel det er.
- Tænke nyt.
- Give gratis musik til folk.
Så er der noget helt galt!
- Bruge internettet som det gode markedsføringsmiddel det er.
- Tænke nyt.
- Give gratis musik til folk.
Så er der noget helt galt!
Mon ikke snart han modtaget et påbud fra musikbranchen om at stoppe sin aktivitet.
Skete det samme ikke for metallica da de ville give deres nyeste album væk?
Skete det samme ikke for metallica da de ville give deres nyeste album væk?
"Der noget galt i Danmark, APG maler hel a' helved' til...!" :P
Tror godt nok også at IFPI (eller hvad de nu hedder) kommer efter ham... De tjener jo ingen penge på det!
Tror godt nok også at IFPI (eller hvad de nu hedder) kommer efter ham... De tjener jo ingen penge på det!
Jeg kan ikke huske hvad det hedder, men jeg mener at det hedder blogmarketing eller noget i den stil, det skulle ifølge reklame eksperter blive en ny reklame form i fremtiden.
Der var et firma en gang der lavet en eksperiment om at hvis man skrev nogen søde ting om McDonalds i sin blog, så kunne man få 10$, men McDonalds har sagt at de ikke har noget at gøre med sagen, men alt i alt fik det ihvertfald mange til at skrive gode ting om McDonalds om hvor godt deres mad smagte o.s.v - egentligt et meget fedt påfund, men det betyder så også at vi i fremtiden nok lige skal tænke os om en ekstra gang før man køber noget som en blogger har anbefalet på sin blog. Helt uafhænginge og neutrale kan man ikke være sikker på at bloggeren er.
http://www.hovedetpaabloggen.dk/2006/10/17/reklame...
Der var et firma en gang der lavet en eksperiment om at hvis man skrev nogen søde ting om McDonalds i sin blog, så kunne man få 10$, men McDonalds har sagt at de ikke har noget at gøre med sagen, men alt i alt fik det ihvertfald mange til at skrive gode ting om McDonalds om hvor godt deres mad smagte o.s.v - egentligt et meget fedt påfund, men det betyder så også at vi i fremtiden nok lige skal tænke os om en ekstra gang før man køber noget som en blogger har anbefalet på sin blog. Helt uafhænginge og neutrale kan man ikke være sikker på at bloggeren er.
http://www.hovedetpaabloggen.dk/2006/10/17/reklame...
#11
Ja det har jeg set, pointen er at bare fordi en ret ukendt dansk musiker forærer noget væk er det måske lige overdrevet at kalde det 'en i musikbranchen'. Ellers er jeg også i musikbranchen eftersom jeg nogle gange nynner melodier jeg selv finder på :-)
Hmm. måske skal jeg optage det og sende det til blog'ere ? :-)
Og så måske ikke alligevel de har ikke gjort mig noget, så hvorfor være onde imod dem.
Ja det har jeg set, pointen er at bare fordi en ret ukendt dansk musiker forærer noget væk er det måske lige overdrevet at kalde det 'en i musikbranchen'. Ellers er jeg også i musikbranchen eftersom jeg nogle gange nynner melodier jeg selv finder på :-)
Hmm. måske skal jeg optage det og sende det til blog'ere ? :-)
Og så måske ikke alligevel de har ikke gjort mig noget, så hvorfor være onde imod dem.
#5 nu har jeg jo hentet flere live optagelser af metallica koncerter Gratis, fra livemetallica.com så ja Lars giver ting gratis væk.. jeg tror pointen er at han giver det væk, og det er ikke nogle andre der tager hans ting og giver det væk på hans vegne (de har faktisk tit benyttet sig af at give gratis ting væk, dengang de startet gav de demobånd væk i, ja, et væk)
Nu er Kenneth Thordal jo på sonet, som er et genstartet datterselskab af universal, så det er faktisk bigbusiness der går med til det her..
IFPI og APG er jo nogen der handler på ophavsrettighedshavernes vegne, dvs det er kunsterne der har været med til at pilen og retorikken peger den vej den pejer i de to firmaer.
Nu er Kenneth Thordal jo på sonet, som er et genstartet datterselskab af universal, så det er faktisk bigbusiness der går med til det her..
IFPI og APG er jo nogen der handler på ophavsrettighedshavernes vegne, dvs det er kunsterne der har været med til at pilen og retorikken peger den vej den pejer i de to firmaer.
Now your modern talking, fornøjelse at se at nogen vælger at bruge nettet til noget positivt. Stik mig en paypal og jeg donerer gladeligt direkte til manden ;)
Skid hul i alle de klaphatte som prøver at score en skilling på at være "mellemmand"
Skid hul i alle de klaphatte som prøver at score en skilling på at være "mellemmand"
#14
Big Business? I resumeet står der "eller han ikke har råd til at forære flere albummer væk", hvilket tyder på at han betaler personligt.
Jeg tror "Big Business" er ligeglad med hvem der betaler, bare nogen gør. Hvis en kunster selv vil gøre noget for at markedsføre sig, så har de det bare det nemmere.
Nu er Kenneth Thordal jo på sonet, som er et genstartet datterselskab af universal, så det er faktisk bigbusiness der går med til det her..
Big Business? I resumeet står der "eller han ikke har råd til at forære flere albummer væk", hvilket tyder på at han betaler personligt.
Jeg tror "Big Business" er ligeglad med hvem der betaler, bare nogen gør. Hvis en kunster selv vil gøre noget for at markedsføre sig, så har de det bare det nemmere.
hvordan kan han ikke have råd til at sende albums ud?
Han køber ikke selv sine albums (og produktions prisen er langt fra de 160 DKK som vi betaler)
Jeg går ud fra det er musikken han vil have dem til at anmelde (og ikke coveret)
Er det coveret så kan en PDF sammen med en røvfuld MP3 filer vel gøre det ud for det.
Hvor er det lige han som musiker taber penge på at sende sin musik ud til anmelderne?
Jeg kan forstå hvis han vælger at udvælge bestemte blogs for ikke at give til gud og hver mand men han skal da ikke bilde en flok nørder som os ind at han taber penge ved at sende albums ud til "anmeldere". Tværtimod jo flere anmeldere (gode og besøgte bloggere) der får hans album jo flere CDer vil han sælge.
Han køber ikke selv sine albums (og produktions prisen er langt fra de 160 DKK som vi betaler)
Jeg går ud fra det er musikken han vil have dem til at anmelde (og ikke coveret)
Er det coveret så kan en PDF sammen med en røvfuld MP3 filer vel gøre det ud for det.
Hvor er det lige han som musiker taber penge på at sende sin musik ud til anmelderne?
Jeg kan forstå hvis han vælger at udvælge bestemte blogs for ikke at give til gud og hver mand men han skal da ikke bilde en flok nørder som os ind at han taber penge ved at sende albums ud til "anmeldere". Tværtimod jo flere anmeldere (gode og besøgte bloggere) der får hans album jo flere CDer vil han sælge.
#19
Altså han forsøger at få omtale fra folk han normalt ikke ville blive omtalt af.
Det kan jo nærmest kaldes bestikkelse.
Hvis du KUN kigger på omkostningerne for 1 CD ja, men husk musikken skal skrives, indspilles, mixes, der skal designes cover, labels, laves reklame, laves 'bestikkelse', der skal laves aftale med CD producent, laves en master, laves test trykninger af CD'er, de skal produceres, de skal pakkes, de skal sendes ud osv.
Hvis du regner alle de ting sammen taler vi pludselig om en helt anden pris. Hvilket gør at produktionsomkostningerne for sådanne en ukendt musiker per skive er noget højere end for f.eks. Britney Spears.
Men 160,- er den dog stadigvæk ikke, bare husk alle de faktorer der egentligt er med til at give produktionsprisen.
Tværtimod jo flere anmeldere (gode og besøgte bloggere) der får hans album jo flere CDer vil han sælge.
Altså han forsøger at få omtale fra folk han normalt ikke ville blive omtalt af.
Det kan jo nærmest kaldes bestikkelse.
(og produktions prisen er langt fra de 160 DKK som vi betaler)
Hvis du KUN kigger på omkostningerne for 1 CD ja, men husk musikken skal skrives, indspilles, mixes, der skal designes cover, labels, laves reklame, laves 'bestikkelse', der skal laves aftale med CD producent, laves en master, laves test trykninger af CD'er, de skal produceres, de skal pakkes, de skal sendes ud osv.
Hvis du regner alle de ting sammen taler vi pludselig om en helt anden pris. Hvilket gør at produktionsomkostningerne for sådanne en ukendt musiker per skive er noget højere end for f.eks. Britney Spears.
Men 160,- er den dog stadigvæk ikke, bare husk alle de faktorer der egentligt er med til at give produktionsprisen.
#20 men disky... du skal jo ikke se på anmelderne som "kunder"
self er prisen høj for almindelige kunder da de jo netop er dem han skal tjene penge på.
Self skal der tjenes penge hjem til reklame, cover, labels og ikke mindst kunsteren. Men de penge skal ikke tjenes hjem på anmeldere/bloggere. De skal tjenes hjem på folk som du og jeg.
Om han sender 100 eller 1000 CDer ud til bloggere har intet negativt at sige på hans salg (med mindre self hans musik er noget lort) derimod har den publicity han skaber ved at der er 100 eller 1000 bloggere der skriver om hans musik en kæmpe effekt.
Når først masteren af CDen er lavet så koster det helt sikkert forsvindende ldit i forskel om man trykker 1000 2000 eller 10.000 eksemplarer da det er det at sætte maskinen op til det der koster penge. Plastic, pap og farve er ikke det der sætter produktions prisen.
Om det er bestikkelse ved jeg ikke om man kan kalde det, der står jo ingen steder de absolut skal skrive noget positivt.
Hvor ligger forskellen fra Ole Michelsen der som andre anmeldere får tilsendt screenere fra film industrien, gaffa der modtager CDer til Bloggere der nu også modtager CDer.
Det tjener et formål for 3 parter. Kunsteren får noget nær gratis publicity, bloggeren/anmelderen får et gratis stykke kultur/kunst/whatever samt noget at skrive om og forbrugeren får et indtryk fra en kilde de stoler på, om det er noget der er værd at gå ud at bruge penge på.
Jeg kan ikke se problemet her.
self er prisen høj for almindelige kunder da de jo netop er dem han skal tjene penge på.
Self skal der tjenes penge hjem til reklame, cover, labels og ikke mindst kunsteren. Men de penge skal ikke tjenes hjem på anmeldere/bloggere. De skal tjenes hjem på folk som du og jeg.
Om han sender 100 eller 1000 CDer ud til bloggere har intet negativt at sige på hans salg (med mindre self hans musik er noget lort) derimod har den publicity han skaber ved at der er 100 eller 1000 bloggere der skriver om hans musik en kæmpe effekt.
Når først masteren af CDen er lavet så koster det helt sikkert forsvindende ldit i forskel om man trykker 1000 2000 eller 10.000 eksemplarer da det er det at sætte maskinen op til det der koster penge. Plastic, pap og farve er ikke det der sætter produktions prisen.
Om det er bestikkelse ved jeg ikke om man kan kalde det, der står jo ingen steder de absolut skal skrive noget positivt.
Hvor ligger forskellen fra Ole Michelsen der som andre anmeldere får tilsendt screenere fra film industrien, gaffa der modtager CDer til Bloggere der nu også modtager CDer.
Det tjener et formål for 3 parter. Kunsteren får noget nær gratis publicity, bloggeren/anmelderen får et gratis stykke kultur/kunst/whatever samt noget at skrive om og forbrugeren får et indtryk fra en kilde de stoler på, om det er noget der er værd at gå ud at bruge penge på.
Jeg kan ikke se problemet her.
#4 Det var Smashing Pumpkins, der lod folk hente en skive gratis
#22
Hvor er det lige jeg har sagt han mister salg ved det ?
Jeg pointerede bare at produktions prisen ikke kun er for selve cd'en.
Ja eller en blogger får en laptop fra Microsoft med Vista på :)
Det var der MEGET ballade om.
Men lige meget hvordan man vender og drejer det, så er det en form for bestikkelse (måske ikke ulovligt). Men man giver nogen noget i håb om de er bare lidt positivt stillet overfor det man giver dem.
Hvor er det lige jeg har sagt han mister salg ved det ?
Jeg pointerede bare at produktions prisen ikke kun er for selve cd'en.
Hvor ligger forskellen fra Ole Michelsen der som andre anmeldere får tilsendt screenere fra film industrien, gaffa der modtager CDer til Bloggere der nu også modtager CDer.
Ja eller en blogger får en laptop fra Microsoft med Vista på :)
Det var der MEGET ballade om.
Men lige meget hvordan man vender og drejer det, så er det en form for bestikkelse (måske ikke ulovligt). Men man giver nogen noget i håb om de er bare lidt positivt stillet overfor det man giver dem.
#19
Hvis man har kontrakt med et pladeselskab, så ejer man ikke selv musikken længere. Så jo, han køber sine albums.
Jeg kender ikke lige nogen der har udgivet albums for nyligt, men sidst det skete fik han noget i stil med et par bånd og en CD. Hvis han ville give til familie og venner måtte han gå ned i en butik og købe. Mon ikke Kenneth Thordal er i en lignende situation.
hvordan kan han ikke have råd til at sende albums ud?
Han køber ikke selv sine albums
Hvis man har kontrakt med et pladeselskab, så ejer man ikke selv musikken længere. Så jo, han køber sine albums.
Jeg kender ikke lige nogen der har udgivet albums for nyligt, men sidst det skete fik han noget i stil med et par bånd og en CD. Hvis han ville give til familie og venner måtte han gå ned i en butik og købe. Mon ikke Kenneth Thordal er i en lignende situation.
4> Nej det var ikke Metallica, men The Offspring der var så glade for internettet i 98/99 at de ville give deres næste album væk på nettet.. det var deres pladeselskab ikke glade for, og det endte med de kun gav deres første single væk på nettet....
det med man kan hente gratis ting med metallica nu, er noget nyt de er begyndt på, og det kræver såvidt jeg husker stadig du køber deres cd først.. før man får adgang...
og så var der der Smashing Pumpkings der ik ku finde en udgiver til deres Machina 2 album, så de bestemte sig for at give det gratis væk på nettet...
det med man kan hente gratis ting med metallica nu, er noget nyt de er begyndt på, og det kræver såvidt jeg husker stadig du køber deres cd først.. før man får adgang...
og så var der der Smashing Pumpkings der ik ku finde en udgiver til deres Machina 2 album, så de bestemte sig for at give det gratis væk på nettet...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund