mboost-dp1
Pixabay
Jeg undrer mig om dette betyder a eller b.
a - Betyder det kun at folk i EU kan bruge denne feature?
b - Eller at ens data kun bliver slettet i EU, saa hvis google eller andre har kopieret data videre til US servere kan de slette i EU men beholde det i US?
a - Betyder det kun at folk i EU kan bruge denne feature?
b - Eller at ens data kun bliver slettet i EU, saa hvis google eller andre har kopieret data videre til US servere kan de slette i EU men beholde det i US?
Tjalmann (2) skrev:Jeg undrer mig om dette betyder a eller b.
a - Betyder det kun at folk i EU kan bruge denne feature?
b - Eller at ens data kun bliver slettet i EU, saa hvis google eller andre har kopieret data videre til US servere kan de slette i EU men beholde det i US?
a + delvis b.
Det er kun EU borgere der kan bede om at få fjernet sidehenvisninger (kun en EU lov), og henvisningerne fjernes kun på søgninger foretaget fra EU.
Begrundelsen fra Google er at det ellers ville give autoritære regimer mulighed for at censurere informationer på et globalt plan.
Jeg har det lidt svært ved denne lov, da jeg ikke syntes den er præcis nok.
Jeg har fundet flere definitioner på hvad krav man kan gøre gældende for at en søgning bliver slettet.
"The right to be forgotten is distinct from the right to privacy, due to the distinction that the right to privacy constitutes information that is not publicly known, whereas the right to be forgotten involves removing information that was publicly known at a certain time and not allowing third parties to access the information"
Betyder det at f.eks. Milena Penkowas kan bede om at sider der henviser til at hun er dømt for at fuske med forskning og tage i mod penge for det, kan blive fjernet?
Omvendt giver det jo god mening at en person kan bede om at få fjernet søgninger som leder hen billeder som blev taget af en under en brandert på Ibiza for 10 år siden.
Kilde: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Right_to_be_forgot...
Jeg har fundet flere definitioner på hvad krav man kan gøre gældende for at en søgning bliver slettet.
"The right to be forgotten is distinct from the right to privacy, due to the distinction that the right to privacy constitutes information that is not publicly known, whereas the right to be forgotten involves removing information that was publicly known at a certain time and not allowing third parties to access the information"
Betyder det at f.eks. Milena Penkowas kan bede om at sider der henviser til at hun er dømt for at fuske med forskning og tage i mod penge for det, kan blive fjernet?
Omvendt giver det jo god mening at en person kan bede om at få fjernet søgninger som leder hen billeder som blev taget af en under en brandert på Ibiza for 10 år siden.
Kilde: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Right_to_be_forgot...
CBM (4) skrev:#2 og #3 ... det betyder c) at google stadig beholder dine data i alt evighed uanset hvad
"right to be forgotten" omhandler kun links.
T_A (5) skrev:Betyder det at f.eks. Milena Penkowas kan bede om at sider der henviser til at hun er dømt for at fuske med forskning og tage i mod penge for det, kan blive fjernet?
Kunne ikke forestille mig at Milena Penkowa kan opfylde kravene, i hvert fald ikke i øjeblikket.
"inadequate, irrelevant or no longer relevant, or excessive in relation to the purposes for which they were processed.
#7, enig, det virker også umiddelbart fint for mig at EU regler kun gælder i EU.
Det betyder til gengæld i mit hoved at det ikke har noget at gøre med, hvor virksomheden bor, men, hvor den opererer. Hvis den opererer i EU, så gælder EU regler for EU borgere i EU.
Jeg synes ikke reglerne om beskyttelse af data imod udlevering eller kopiering til et lave udenfor EU er stærke nok.
Det betyder til gengæld i mit hoved at det ikke har noget at gøre med, hvor virksomheden bor, men, hvor den opererer. Hvis den opererer i EU, så gælder EU regler for EU borgere i EU.
Jeg synes ikke reglerne om beskyttelse af data imod udlevering eller kopiering til et lave udenfor EU er stærke nok.
EmilKampp (8) skrev:
Det betyder til gengæld i mit hoved at det ikke har noget at gøre med, hvor virksomheden bor, men, hvor den opererer. Hvis den opererer i EU, så gælder EU regler for EU borgere i EU.
Det er også sådan det fungerer (hvis jeg har forstået det korrekt).
EU's lovgivning gælder for franskmænd (i EU) som bruger en service fra et amerikansk firma, men ikke for argentinere (udenfor EU) som bruger samme service.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund