mboost-dp1
unknown
Sikke en masse gang lort der er i den. Det eneste der kan bruges fra den er AR7, men det er nu heller ikke noget at råbe hurra for.
Jeg synes nu egentlig den virker rimelig nyttig. Hvis nu en eller anden bekendt skal have sat sin computer op, kører man bare lige windows ind og så den her pakke. Så har man rimelig meget hvad man har brug for.
Hvis der skulle have været mere i, skulle det have været OpenOffice, men det ville ikke ske pga. størrelsen :I
Hvis der skulle have været mere i, skulle det have været OpenOffice, men det ville ikke ske pga. størrelsen :I
som jeg forstår det er packen gratis. og der skal da nok være nogle der er mindre nørder end folk herinde som ikke lige har styr op hvilke programmer de skal bruge i forskellige sammenhænge. kunne da godt forestille mig visse personer i min omgangskreds som ville tænke "hey, norton er jo store og kendte, så gratis antivirus fra dem er vel rart".
lad os nu ikke male fanden på væggen før vi lissom har set hvor de vil hen med det her, men som de skriver i artiklen, weird med realplayer..
lad os nu ikke male fanden på væggen før vi lissom har set hvor de vil hen med det her, men som de skriver i artiklen, weird med realplayer..
Living proof at Google ikke er anderledes end alt det andet (lorte) software på markedet...Hvem i sin vildeste psykose vil have Norton AV og RealPlayer forbundet med sit navn??
#2, yeah, sandt, det er fine programmer (bruger dog ingen af dem selv; klarer mig med IE og MSN Messenger, men havde da trillian inde da jeg også brugte ICQ
Nå, men man kan jo ikke klandre et firma for at ville tjene penge...
#4, udover Ad-Aware, Acrobat Reader og (et andet) antivirus program, kan jeg ikke se der er noget nyttigt i den pakke...
#2, yeah, sandt, det er fine programmer (bruger dog ingen af dem selv; klarer mig med IE og MSN Messenger, men havde da trillian inde da jeg også brugte ICQ
Nå, men man kan jo ikke klandre et firma for at ville tjene penge...
#4, udover Ad-Aware, Acrobat Reader og (et andet) antivirus program, kan jeg ikke se der er noget nyttigt i den pakke...
#3
Ahj, Miranda er kan da lige så meget som en Lada uden hjul.
Trillian er nærmest den eneste seriøse multi-klient til Windows - og jeg har prøvet en del. Grafisk er den utrolig stilren og flot, funktionelt er den ALLE overlegen(RSS reader!, Jabber, MSN, ICQ, Yahoo og IRC klient og gud-ved-hvad hvis man installere nogle plugins.) og så er den bare nem at bruge.
Ahj, Miranda er kan da lige så meget som en Lada uden hjul.
Trillian er nærmest den eneste seriøse multi-klient til Windows - og jeg har prøvet en del. Grafisk er den utrolig stilren og flot, funktionelt er den ALLE overlegen(RSS reader!, Jabber, MSN, ICQ, Yahoo og IRC klient og gud-ved-hvad hvis man installere nogle plugins.) og så er den bare nem at bruge.
Meningen med denne pakke er jo nok, at den "gemene" bruger kan finde ud af det. Han vil jo under alle omstændigheder alligevel være tilfreds.
Jeg fatter ikke at de vil have Norton AntiVirus 2005. Det er da det værste gang lort man kan installere. Det sløver ens computer meget i forhold til andre anti vira programmer. Men det er nok Nortons sidste desperate forsøg på at få nogen til at bruge deres produkter, nu hvor Windows jo vil komme med sit egen antivirus program
Det er da et dejligt stykke værktøj til at holde mormors computer up-to-date med.
Fatter heller ikke helt hvad de vil med norton, synes de skulle have taget free avg medeller et andet gratis antivirus program.
Fatter heller ikke helt hvad de vil med norton, synes de skulle have taget free avg medeller et andet gratis antivirus program.
Nu når man åbenbart ikke må ha Norton AntiVirus på sin computer, er der så ikke en venlig sjæl der kan fortælle mig hvad jeg så skal vælge?
15: Så hellere Avast. Ikke for at sige noget negativt om AVG, men det ligner altså noget naboens lille Per har flikket sammen på 5 minutter i Java.
Nu om dage er man vant til at profesionelle programmer også har flotte GUI'er. Jeg tvivler på at "mormor" ville stole så meget på AVG som virusscanner.
Men ellers absolut enig. Hvis man vil have en virkelig GOD virusscanner, så tag Kaspersky - den har vundet samtlige rimelig nye tests af effektivitet.
Hvis man vil have en god, men ikke perfekt virusscanner, som til gengæld er gratis, så tag Avast.
Nu om dage er man vant til at profesionelle programmer også har flotte GUI'er. Jeg tvivler på at "mormor" ville stole så meget på AVG som virusscanner.
Men ellers absolut enig. Hvis man vil have en virkelig GOD virusscanner, så tag Kaspersky - den har vundet samtlige rimelig nye tests af effektivitet.
Hvis man vil have en god, men ikke perfekt virusscanner, som til gengæld er gratis, så tag Avast.
Det eneste jeg egentligt er meget utilfreds med i den pakke er Real Player, værre lort skal man lede længe efter. VLC ville have været mit valg som dens afløser. Dog kan man jo under installationen vælge hvilke programmer der skal installeres og vælge det man ikke vil have med fra. Jeg tvivler på brugere herinde vil bruge pakken, men jeg kan se mange af dem anbefale dem til familie og venner der lige skal have det essentielle installeret.
Jeg kunne dog godt tænke mig en offline udgave så man kunne tage installationen med sig uden at tænke på om brugeren man skulle installere den for havde Internet.
Jeg kunne dog godt tænke mig en offline udgave så man kunne tage installationen med sig uden at tænke på om brugeren man skulle installere den for havde Internet.
Fordi han blandt andet nok aldrig har overvejet om der overhovedet findes andet end Windows XP og IE etc.
.. jeg må vist hellere stoppe inden jeg bliver til Fordoms Per :)
*off-topic*
jeg synes det lidt sjovt at der står " du kan gøre tråden uinteressant" på den måde det nu gør - Meget pædagogisk.
.. jeg må vist hellere stoppe inden jeg bliver til Fordoms Per :)
*off-topic*
jeg synes det lidt sjovt at der står " du kan gøre tråden uinteressant" på den måde det nu gør - Meget pædagogisk.
#9
Jeg har prøvet MSN, ICQ, Gaim, Trillian, Miranda osv.
Og den eneste jeg rigtigt kan lide er Miranda, den er simpel, kraftfuld, 100% gratis. Kræver ikke man installere GTk som Gaim går, man kan bruge alt+s til send osv.
Hvad skal man med en RSS reader i en chat client ? det har man et email program til.
Til miranda findes der ufatteligt mange forskellige plugins, f.eks. kan jeg se hvordan vejret er i min client.
Rent grafisk er Trillian ikke det mindste mere stilren end Miranda er.
Jeg har prøvet MSN, ICQ, Gaim, Trillian, Miranda osv.
Og den eneste jeg rigtigt kan lide er Miranda, den er simpel, kraftfuld, 100% gratis. Kræver ikke man installere GTk som Gaim går, man kan bruge alt+s til send osv.
Hvad skal man med en RSS reader i en chat client ? det har man et email program til.
Til miranda findes der ufatteligt mange forskellige plugins, f.eks. kan jeg se hvordan vejret er i min client.
Rent grafisk er Trillian ikke det mindste mere stilren end Miranda er.
#17
Hver sin smag. Sidst jeg prøvede Avast istedet for AVG Free, torede jeg at jeg havde installeret et eller andet taget fra Doom 3. Det lignede hvertfald ikke et program der var lavet til at hjælpe en med at beskytte sin computer, der synes jeg nu AVG Free har et mere neutralt og seriøst look. Ikke alt muligt tingel tangel som man egentlig ikke har brug for.
Hver sin smag. Sidst jeg prøvede Avast istedet for AVG Free, torede jeg at jeg havde installeret et eller andet taget fra Doom 3. Det lignede hvertfald ikke et program der var lavet til at hjælpe en med at beskytte sin computer, der synes jeg nu AVG Free har et mere neutralt og seriøst look. Ikke alt muligt tingel tangel som man egentlig ikke har brug for.
#12
Nej jeg har prøvet Gaim, den er ikke køn eller gennemført(jeg synes den er besværlig).
#23
Jeg har prøvet over 20 multiklienter.
Grafisk siger du, prøv lige at se den her 2 sider, og fortæl mig at Miranda ikke ligner ICQ for 5 år siden! :)
Miranda
Trillian(Tillian er da så flot at de bare knalder den direkte på frontpage, udseendet sælger den alene - selvom den vinder på alt andet også)
Nej jeg har prøvet Gaim, den er ikke køn eller gennemført(jeg synes den er besværlig).
#23
Jeg har prøvet over 20 multiklienter.
Grafisk siger du, prøv lige at se den her 2 sider, og fortæl mig at Miranda ikke ligner ICQ for 5 år siden! :)
Miranda
Trillian(Tillian er da så flot at de bare knalder den direkte på frontpage, udseendet sælger den alene - selvom den vinder på alt andet også)
Nej hvor er det dog elendigt! Jeg har altid tilbedt Google, men det der er da virkelig noget skraml. Først og fremmest kører jeg Windows 2003, og den tillader derfor ikke at jeg henter. "Google Pack is only available for Windows XP". Jeg får så linket fra en med XP og får det hentet. Nu vil den så heller ikke installere af selvsamme grund. Ændrer så Windows compatibility og kan nu åbne programmet. Så regner jeg med at den vil spørge mig om hvad jeg vil installere, men nej. Den både installerer og aktiverer selv en masse gøgl, jeg ikke har bedt om. Føj, Google, føj!
#25
Åh nej, Trillian vinder intet på sit posmarte farvede design.
Og udseendet af en chat client er da ret irrelevant, den er alligevel minimeret lige bortset fra når man lige clicker på en kontakt.
Jeg har prøvet Trillian for nyeligt og den havde intet at byde på som jeg kunne bruge. Og så kan du havde prøvet nok så mange clienter.
Men du er da velkommen til at bruge den, men så ultimativ er den nu ikke.
Åh nej, Trillian vinder intet på sit posmarte farvede design.
Og udseendet af en chat client er da ret irrelevant, den er alligevel minimeret lige bortset fra når man lige clicker på en kontakt.
Jeg har prøvet Trillian for nyeligt og den havde intet at byde på som jeg kunne bruge. Og så kan du havde prøvet nok så mange clienter.
Men du er da velkommen til at bruge den, men så ultimativ er den nu ikke.
Tjah, jeg vil som så mange andre herinde, nok også foretrække at installere diverse programmer manuelt, men man kan da forestille sig at der fra nu af kan blive reklameret med at computere har "Google Pack" installeret når man bladrer i tilbudsaviser o.lign.
Jeg vil som nogle andre herinde også pointere at Norton Antivirus var et ret dårligt valg: Det virker kun i 6 måneder, samt, synes jeg i hvert tilfælde, er alt for ressursekrævende og har for mange "features". Lige pånær Norton er resten af pakken da ganske fin og det hjælper da sikkert den generelle hr. Jensen når han skal finde ud af hvilken software der skal proppes i computeren, så han ikke kommer til at installere noget skidt.
Jeg vil som nogle andre herinde også pointere at Norton Antivirus var et ret dårligt valg: Det virker kun i 6 måneder, samt, synes jeg i hvert tilfælde, er alt for ressursekrævende og har for mange "features". Lige pånær Norton er resten af pakken da ganske fin og det hjælper da sikkert den generelle hr. Jensen når han skal finde ud af hvilken software der skal proppes i computeren, så han ikke kommer til at installere noget skidt.
til dem - der som jeg - ikke kan fordrage realplayer pga deres evindelige popups og reklamer kan jeg anbefale at besøge http://forms.real.com/rnforms/products/tools/red/
Det er downloadsiden til enterpriseversionen af realplayer - denne indeholder kun afspilleren og du bliver ikke belemret med reklamer af nogen art.
Felterne på registreringsformularen kan I blot udfylde med sludder - I ender på en side med et direkte link.
Det er downloadsiden til enterpriseversionen af realplayer - denne indeholder kun afspilleren og du bliver ikke belemret med reklamer af nogen art.
Felterne på registreringsformularen kan I blot udfylde med sludder - I ender på en side med et direkte link.
#32 (modist)
Jeg kan anbefale blot at benytte Real Alternative sammen med en god afspiller som f.eks. VLC eller den medfølgende Media Player Classic.
Der er forresten også et QuickTime Alternative hvis nogen er interesseret.
Jeg kan anbefale blot at benytte Real Alternative sammen med en god afspiller som f.eks. VLC eller den medfølgende Media Player Classic.
Der er forresten også et QuickTime Alternative hvis nogen er interesseret.
Er det kun mig der er totalt uforstående overfor valget af Norton Antivirus?
-den er da ikke gratis - eller er Symantek død og genopstået uden at jeg har opdaget det?
-den er da ikke gratis - eller er Symantek død og genopstået uden at jeg har opdaget det?
Hey Klovneflamere...!
Det er sgu da en RIGTIG fin service af google!!! Til alle jer/mig der finder et par af programmer uinteressante, så har de jo trods alt lavet det lidt brugerdefineret dynamik, så man bare kan klikke remove på de pågældende.
Jeg ser det sgu meget relevant for stortset alle mennesker der sidder med en nyinstallation af windows og lige mangler de gengse programmer.
Desuden formoder jeg da de holder pakke-listen opdateret, mon ikke de fyrer en del flere open-source produkter på som brugeren kan vælge imellem, så da gerne avg-free som alternativ m.fl. Men nu har jeg da skrevet det til dem, hvorfor flame når man bør være konstruktiv. Pro-aktivitet please!
Det er sgu da en RIGTIG fin service af google!!! Til alle jer/mig der finder et par af programmer uinteressante, så har de jo trods alt lavet det lidt brugerdefineret dynamik, så man bare kan klikke remove på de pågældende.
Jeg ser det sgu meget relevant for stortset alle mennesker der sidder med en nyinstallation af windows og lige mangler de gengse programmer.
Desuden formoder jeg da de holder pakke-listen opdateret, mon ikke de fyrer en del flere open-source produkter på som brugeren kan vælge imellem, så da gerne avg-free som alternativ m.fl. Men nu har jeg da skrevet det til dem, hvorfor flame når man bør være konstruktiv. Pro-aktivitet please!
#38
Det er flot at du rater samtlige indlæg i denne debat som "Flamebait". Virkelig konstruktivt, må jeg sige.
På den anden side, så må jeg siges at være delvist enig med dig.
Denne pakke er ikke tilegnet jer, nørder, der sidder og ved præcist hvad i vil have installeret på jeres PC.
Den er tilegnet den almindelige bruger.
Har i aldrig været ude for at skulle reparere folks computere? Har i aldrig været ude for at skulle sidde i flere timer hos et eller andet sanseløst uvidende familiemedlem, og formattere deres maskine for at putte Windows på senere?
Denne pakke er som guds gave til mig, der er ude for den slags alt for ofte, fordi jeg ved at de folk jeg hjælper ikke skal påduttes hvad JEG nu lige går rundt og foretrækker.
De skal helst have Norton Antivirus, Ad-Aware, RealPlayer og QuickTime. Det kan godt være du er uenig, men sådan er det bare.
Det er flot at du rater samtlige indlæg i denne debat som "Flamebait". Virkelig konstruktivt, må jeg sige.
På den anden side, så må jeg siges at være delvist enig med dig.
Denne pakke er ikke tilegnet jer, nørder, der sidder og ved præcist hvad i vil have installeret på jeres PC.
Den er tilegnet den almindelige bruger.
Har i aldrig været ude for at skulle reparere folks computere? Har i aldrig været ude for at skulle sidde i flere timer hos et eller andet sanseløst uvidende familiemedlem, og formattere deres maskine for at putte Windows på senere?
Denne pakke er som guds gave til mig, der er ude for den slags alt for ofte, fordi jeg ved at de folk jeg hjælper ikke skal påduttes hvad JEG nu lige går rundt og foretrækker.
De skal helst have Norton Antivirus, Ad-Aware, RealPlayer og QuickTime. Det kan godt være du er uenig, men sådan er det bare.
#38: Den eneste her, der IKKE er det fjerneste konstruktiv, er da vist dig.
Mange herinde synes der er valgt nogle forkerte programmer til den pakke. Du kan være uenig, men at påstå at vi er nogle "klovneflamere" på grund af det, siger da vist mere om dig end noget andet.
Ja, det ville det være, hvis disse programmer var gode. Men jeg, og mange andre herinde, føler at programmerne er forkert valgt.
Idéen er god, programmerne forkerte. Kan du forstå forskellen?
Så du vil altså have vi skal forudse hvad de vil gøre i fremtiden, og dømme dem efter det?
Den pakke er her NU, og den indeholder på nuværende tidspunkt nogle programmer. Det kan godt være de bliver ændret i fremtiden, og det kan godt være der kommer mere open source - men faktum er, at det er der ikke NU. Og det dømmer vi dem efter.
Mange herinde synes der er valgt nogle forkerte programmer til den pakke. Du kan være uenig, men at påstå at vi er nogle "klovneflamere" på grund af det, siger da vist mere om dig end noget andet.
Jeg ser det sgu meget relevant for stortset alle mennesker der sidder med en nyinstallation af windows og lige mangler de gengse programmer.
Ja, det ville det være, hvis disse programmer var gode. Men jeg, og mange andre herinde, føler at programmerne er forkert valgt.
Idéen er god, programmerne forkerte. Kan du forstå forskellen?
Desuden formoder jeg da de holder pakke-listen opdateret, mon ikke de fyrer en del flere open-source produkter på som brugeren kan vælge imellem
Så du vil altså have vi skal forudse hvad de vil gøre i fremtiden, og dømme dem efter det?
Den pakke er her NU, og den indeholder på nuværende tidspunkt nogle programmer. Det kan godt være de bliver ændret i fremtiden, og det kan godt være der kommer mere open source - men faktum er, at det er der ikke NU. Og det dømmer vi dem efter.
#25: OMG OMG! SKYGGER! Wauw. Jeg gætter det på det er post processing (og nu vi snakker om det har Miranda faktisk en mulighed for at sætte skygge på selve klienten). At du bare går ud fra producenternes screenshots viser lidt om hvor meget du rent faktisk har sat dig ind i de programmer du har afprøvet.
Vi er nogle der ikke vil have det popdesign som programmer som ICQ, MSN og (ud fra deres screenshots at dømme) Trilian kan tilbyde. Min Miranda er ret minimalistisk, det er nemlig rart.
http://peecee.dk/uploads/pics/miranda.png
Og med hensyn til plug ins, mon ikke miranda har en stor del også? Alle dem du nævner har den i hvert fald.
Vi er nogle der ikke vil have det popdesign som programmer som ICQ, MSN og (ud fra deres screenshots at dømme) Trilian kan tilbyde. Min Miranda er ret minimalistisk, det er nemlig rart.
http://peecee.dk/uploads/pics/miranda.png
Og med hensyn til plug ins, mon ikke miranda har en stor del også? Alle dem du nævner har den i hvert fald.
#40
'ideen er god programmerne forkerte'
DU mener programmerne er forkerte, og nogle andre her inde synes måske også.
Men for en rigtigt stor del af computer brugere er det en ret kraftfuld samling programmer. Sammen med det som er standard i Windows, kan de håndtere langt de fleste af de situationer de kommer i.
'ideen er god programmerne forkerte'
DU mener programmerne er forkerte, og nogle andre her inde synes måske også.
Men for en rigtigt stor del af computer brugere er det en ret kraftfuld samling programmer. Sammen med det som er standard i Windows, kan de håndtere langt de fleste af de situationer de kommer i.
#41
Helt enig, alt det pop smarte fis gider jeg ikke havde i en chat client.
Og du har helt ret, der findes RIGTIGT mange add-ons til miranda.:
· Plugins [503]
· Customise [877]
· Localisation [85]
· Tools [34]
· Development [51]
· Documentation [9]
Taget fra Miranda's hjemmeside.
Helt enig, alt det pop smarte fis gider jeg ikke havde i en chat client.
Og du har helt ret, der findes RIGTIGT mange add-ons til miranda.:
· Plugins [503]
· Customise [877]
· Localisation [85]
· Tools [34]
· Development [51]
· Documentation [9]
Taget fra Miranda's hjemmeside.
#42 :
ARGH!!
Det står LIGE ovenover: "Men jeg, og mange andre herinde, føler at programmerne er forkert valgt."
KAN det skæres mere ud i pap end det? Jeg kan ikke i hvert fald, så hvis du stadig ikke forstår det, må det stå for egen regning.
Lad nu være med at misforstå med vilje. Det er tilladt at tænke selv.
(ja, det er en flamebait, men jeg kan ikke lade være - det burde være muligt at forstå)
ARGH!!
DU mener programmerne er forkerte, og nogle andre her inde synes måske også.
Det står LIGE ovenover: "Men jeg, og mange andre herinde, føler at programmerne er forkert valgt."
KAN det skæres mere ud i pap end det? Jeg kan ikke i hvert fald, så hvis du stadig ikke forstår det, må det stå for egen regning.
Lad nu være med at misforstå med vilje. Det er tilladt at tænke selv.
(ja, det er en flamebait, men jeg kan ikke lade være - det burde være muligt at forstå)
#44
Jeg LÆSTE skam også linien ovenover.
Men det ændrer IKKE på at den samling programmer er rigtigt god for mange mennesker.
De kan afspille mange forskellige video formater, de har antivirus, de har Google Earth, de kan læse PDF's osv.
At nogle af jer inkl dig, så ikke kan lide denne samling af programmer ændrer ikke på rigtigt mange brugere kan få stor glæde af de medfølgende programmer.
Og der er intet galt med Real Player, Adobe Reader, Google Earth, Norton Antivirus osv.
Derfor understreger jeg at det er DIG og nogle andre der IKKE kan lide denne samling af programmer af en eller anden grund.
p.s. Det er åbenbart dig der IKKE kan forstå 'Men for en rigtigt stor del af computer brugere er det en ret kraftfuld samling programmer.'
Jeg LÆSTE skam også linien ovenover.
Men det ændrer IKKE på at den samling programmer er rigtigt god for mange mennesker.
De kan afspille mange forskellige video formater, de har antivirus, de har Google Earth, de kan læse PDF's osv.
At nogle af jer inkl dig, så ikke kan lide denne samling af programmer ændrer ikke på rigtigt mange brugere kan få stor glæde af de medfølgende programmer.
Og der er intet galt med Real Player, Adobe Reader, Google Earth, Norton Antivirus osv.
Derfor understreger jeg at det er DIG og nogle andre der IKKE kan lide denne samling af programmer af en eller anden grund.
p.s. Det er åbenbart dig der IKKE kan forstå 'Men for en rigtigt stor del af computer brugere er det en ret kraftfuld samling programmer.'
Jeg kan ikke rigtig se hvorfor folk disser f.eks. Adobe Reader. Ja, det er muligt at version 7 er rimelig krævende, men det ville se lidt dumt ud at inkludere version 4 eller 5 af et gratis program, når version 7 er ude. Og undvære en .PDF reader, det ville jeg nødigt. Google Earth, Desktop, Picasa, Google Toolbar etc. er skam glimrende programmer. Uanset hvad, ville man aldrig have kunne tilfredsstille alle. Deal with it.
#45, Norton AV er IKKE er godt program. Symantec rydder aldrig op i registreringsdatabasen, og du er sikker på at den bliver godt og grundigt fucket op..om ikke andet, så på et plan hvor pakkens målgruppe ikke kan følge med.
Og Real Player er valgt, ene og alene for at undgå Windows Media Player, af selvsamme grund som Nokia har RP istedet for WMP.
Og Real Player er valgt, ene og alene for at undgå Windows Media Player, af selvsamme grund som Nokia har RP istedet for WMP.
Jeg tilpassede pakken til mig, og hentede den ned. Og jeg kan kun sige én ting, men en ting jeg så ofte før har sagt.
Oh! oh! oh! Me låååvs Google
Google Desktop er da toppen :)
Oh! oh! oh! Me låååvs Google
Google Desktop er da toppen :)
#48
Jeg har brugt Norton Antivirus i flere år uden problemmer, så jeg er godt tilfreds med det.
I dag bruger jeg AVG, men det skyldes jeg havde bøvl med at få opdateret licensen til Norton da jeg boede i Egypten.
Det er forresten imponerende du helt præcist ved hvorfor Real Player er inkluderet i denne pakke, man skulle jo næsten tro du havde samlet dem.
p.s. Man undgår ikke Windows Media Player, den er ligesom en del af windows. Og de to players suplerer hinanden rigtigt godt.
Jeg har brugt Norton Antivirus i flere år uden problemmer, så jeg er godt tilfreds med det.
I dag bruger jeg AVG, men det skyldes jeg havde bøvl med at få opdateret licensen til Norton da jeg boede i Egypten.
Det er forresten imponerende du helt præcist ved hvorfor Real Player er inkluderet i denne pakke, man skulle jo næsten tro du havde samlet dem.
p.s. Man undgår ikke Windows Media Player, den er ligesom en del af windows. Og de to players suplerer hinanden rigtigt godt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund