mboost-dp1
No Thumbnail
Endelig et alternativ til Cenatek's Rocket Drive, som med 4GB SDRAM koster $2999. Dog ville det have været rart hvis Gigabytes kort undersøttede SATAII og PCI-Express.
http://www.cenatek.com/product_rocketdrive.cfm
http://www.cenatek.com/product_rocketdrive.cfm
Jeg har været inde og læse lidt om det her men forstår det stadig ikke.. Nogen der gider at forklar mig det? Er det ikke lidt ligemeget om det er nano sek. eller mili sek eller ?..
En rigtig god ide. Men det havde været bedre hvis batteriet kunne holde sig lidt mere end 16 timer... F.eks. en uge, så ville man ikke risikere at alt forsvandt fordi den stod i en weekend uden strøm eller lign.
#2 tvivler på PCI bussen i dette tilfælde bruges til andet end strømforsyning og evt. lidt management - se også på billedet der er ikke ret mange af benene der er forbundet.
mht. SATAII er det jo en FPGA der sidder på boardet, så i teorien burde den kunne omprogrammeres til at køre en helt anden standard end SATA... Hvis ellers gigabyte vil lade folk gøre dette
#2 tvivler på PCI bussen i dette tilfælde bruges til andet end strømforsyning og evt. lidt management - se også på billedet der er ikke ret mange af benene der er forbundet.
mht. SATAII er det jo en FPGA der sidder på boardet, så i teorien burde den kunne omprogrammeres til at køre en helt anden standard end SATA... Hvis ellers gigabyte vil lade folk gøre dette
#2 det er nok bare et spørgsmål om tid og udvikling før det kommer til SATAII og PCI-Express, det bliver de simpelthend nødt til at udvikle for at følge med andre dele af systemet. Jeg synes det er et yderst godt bud på hukommelse til databasesystemer, som ofte har problemer med hastigheden når der skal hentes informationer.
Ved ikke hvor nyheden er redigeret siden jeg indsendte, det er ikke PCI-bussen der er en flaskehals (eftersom PCI's 133 MHz kan overføre 1 GBps), det er derimod SATA specifikationen på. 150MBps der er problemet!
Desuden, som Amokk også er inde på, hvad skulle PCI-bussen bruges til, når det drejer sig om et data-endpoint hvor kommunikation foregår via et SATA-stik onboard?
Jeg skulle have taget en kopi af min originale nyhed.
Desuden, som Amokk også er inde på, hvad skulle PCI-bussen bruges til, når det drejer sig om et data-endpoint hvor kommunikation foregår via et SATA-stik onboard?
Jeg skulle have taget en kopi af min originale nyhed.
#3 der er meget stor forskel på om det er nano eller mili når det drejer sig om programmer der skal overføre informationer meget hurtigt. Mange spil er afhængige af RAM (som også kører med nanosekunder) og bliver sløvet ned hvis det skal skrive til harddisken. Det tager 10^6 mere tid at skrive til en HD end til RAM. Spil er nok det mindst kritiske. Jeg vil mene at en teknologi som denne er specielt vigtig for realtidssystemer, hvor responstiden er en meget vigtig faktor.
Det er en smart ide.. og det burde ikke være svært at modde systemet til en ekstern strømforsyning..
Men hvad er PCI-stikket til? Jeg mener, det burde vel lige så godt kunne få strøm fra et molex-stik.. Hvad laver dem mange ledere på PCI-kortet?
Men hvad er PCI-stikket til? Jeg mener, det burde vel lige så godt kunne få strøm fra et molex-stik.. Hvad laver dem mange ledere på PCI-kortet?
Jeg synes det virkelig interesante i denne forbindelse, er mulighederne for genbrug. Når jeg opgraderer til DDR-II (eller bare hurtigere DDR) kan jeg få en super system-disk for 300,-.
Eller man kan købe billige RAM fra EDBPriser, hvor man faktisk så kan få en 2GB disk for sølle 950,-
Eller man kan købe billige RAM fra EDBPriser, hvor man faktisk så kan få en 2GB disk for sølle 950,-
#14 Hvad har en HD med PCI bussen at gøre, den har ikke engang en IRQ associeret! Disken opfører sig fuldt ud som SATA disk fra POST ifølge AnandTech.
Men det ændrer heller ikke ved, at det ikke er PCI-bussens båndbredde der er flaskehals sådan som nyheden er omskrevet til.
Men det ændrer heller ikke ved, at det ikke er PCI-bussens båndbredde der er flaskehals sådan som nyheden er omskrevet til.
...you're limited by the bandwidth of the SATA interface...
Tror ikke jeg har fantasi til at forestille mig hvad denne ellers seje dims ville være brugbar til hos den almindelige forbruger.
De fleste bundkort understøtter i forvejen seriøse mængder ram (2GB intet problem), hvilket også er en glimrende årsag til at spørge sig selv om hvorfor windows stadig allokerer ting til swap fil når den har 2GB at lege med.
2GB må siges kun at kunne anvendes som midlertidig lager, den slags midlertidige lager som man kun vil lagre i kort tid, altså det ram anvendes til, hvorfor ikke bare mere ram i ens computer, og software som sørger for rent faktisk at anvende dette ram fremfor swap filer?
lad os så for sjov sige at man køber større moduler, omkring 1GB moduler... så er vi oppe på 4 GB... min linux system disk fylder stadig 8 GB... (dette kunne nok tilpasses til den mængde sata-ram diskplads jeg har til rådighed)
Sådan som jeg ser det giver dette produkt dig 4 ekstra ram sokkeler, som du dog ikke kan anvende som ram. Jeg ville foretrække en ny og smartere måde at anvende den ram der allerede er tilgængelig på, så må de for min skyld gerne smide 4 ekstra sokkeler på bundkortet så de der 8 GB ram bliver mere tilgængelig via. 1GB moduler.
Tror nok at jeg ville foretrække mere ram i min computer end som system disk, men tanken og produktet er spændende.
De fleste bundkort understøtter i forvejen seriøse mængder ram (2GB intet problem), hvilket også er en glimrende årsag til at spørge sig selv om hvorfor windows stadig allokerer ting til swap fil når den har 2GB at lege med.
2GB må siges kun at kunne anvendes som midlertidig lager, den slags midlertidige lager som man kun vil lagre i kort tid, altså det ram anvendes til, hvorfor ikke bare mere ram i ens computer, og software som sørger for rent faktisk at anvende dette ram fremfor swap filer?
lad os så for sjov sige at man køber større moduler, omkring 1GB moduler... så er vi oppe på 4 GB... min linux system disk fylder stadig 8 GB... (dette kunne nok tilpasses til den mængde sata-ram diskplads jeg har til rådighed)
Sådan som jeg ser det giver dette produkt dig 4 ekstra ram sokkeler, som du dog ikke kan anvende som ram. Jeg ville foretrække en ny og smartere måde at anvende den ram der allerede er tilgængelig på, så må de for min skyld gerne smide 4 ekstra sokkeler på bundkortet så de der 8 GB ram bliver mere tilgængelig via. 1GB moduler.
Tror nok at jeg ville foretrække mere ram i min computer end som system disk, men tanken og produktet er spændende.
Hornår bliver det muligt at købe den, for det syntes jeg ikke lige jeg så i nyheden?
Sådan en vil jeg sgu gerne have, Det vil godtnok kræve lidt modifikationer at få plads til den i mit meget lille kabinet, men hvis jeg kan sænke boot-tiden fra 10 sek til 2 sek, så bruger jeg gerne et par timer på at få plads til den.
Min PC er alligevel tændt 24/7, og min system partition er kun på 1GB, så det ligner jo den perfekte løsning for mig :)
Sådan en vil jeg sgu gerne have, Det vil godtnok kræve lidt modifikationer at få plads til den i mit meget lille kabinet, men hvis jeg kan sænke boot-tiden fra 10 sek til 2 sek, så bruger jeg gerne et par timer på at få plads til den.
Min PC er alligevel tændt 24/7, og min system partition er kun på 1GB, så det ligner jo den perfekte løsning for mig :)
#16
Giv Windows sådan en disk, til at have swap-filen på. Det må da kunne få lidt fart på det swap-OS...
Giv Windows sådan en disk, til at have swap-filen på. Det må da kunne få lidt fart på det swap-OS...
#18
Jeps... var også min første tanke da jeg så den... syntes stadig at det er for dårligt at windows pr. default opfører sig sådan... ved ikke hvad det er den gemmer i de swap filer, men når der nu er ram nok, hvorfor så ikke anvende dem, ellers så keder de sig jo bare.
Kører heldigvis linux, som aldrig anvender dens swap fil, da jeg har nok ram. :)
Kan stadig blive relevant at dele linux disken lidt op i nogle mindre bider, skulle ikke være det store problem at klemme den ned på under 2GB, bare beholde de mere lager-betonede filer væk fra den... (læs: portage)
Forresten... skal man så defragmentere sine ram, (hvis man altså kører FAT eller NTFS)? :)
Jeps... var også min første tanke da jeg så den... syntes stadig at det er for dårligt at windows pr. default opfører sig sådan... ved ikke hvad det er den gemmer i de swap filer, men når der nu er ram nok, hvorfor så ikke anvende dem, ellers så keder de sig jo bare.
Kører heldigvis linux, som aldrig anvender dens swap fil, da jeg har nok ram. :)
Kan stadig blive relevant at dele linux disken lidt op i nogle mindre bider, skulle ikke være det store problem at klemme den ned på under 2GB, bare beholde de mere lager-betonede filer væk fra den... (læs: portage)
Forresten... skal man så defragmentere sine ram, (hvis man altså kører FAT eller NTFS)? :)
jeg køre ikke med swapfil i windows Xp
jeg har slå den fra
køre fint uden den
har også 1,5 GB Ram i min pc
jeg har slå den fra
køre fint uden den
har også 1,5 GB Ram i min pc
#19 cypres
Omfanget af fragmentering afhænger af filsystemet og ikke hvilken disktype du bruger. FAT og NTFS er slemme til at fragmentere. (Microsoft kompencere så ved, at lave background defrag når man forlader computeren.) Derfor kan defragmentering godt komme på tale. De fleste filsystemer i Linux kernen, er designet til at modvirke fragmentering, og du vil derfor kun opleve fragmentering hvis du fylder disken over 80-90%. Men sjældent mere end nogle få procent.
Omfanget af fragmentering afhænger af filsystemet og ikke hvilken disktype du bruger. FAT og NTFS er slemme til at fragmentere. (Microsoft kompencere så ved, at lave background defrag når man forlader computeren.) Derfor kan defragmentering godt komme på tale. De fleste filsystemer i Linux kernen, er designet til at modvirke fragmentering, og du vil derfor kun opleve fragmentering hvis du fylder disken over 80-90%. Men sjældent mere end nogle få procent.
Nogen der har nogen idé om. hvorvidt det kun kommer til at virke sammen med Gigabytes egne bundkort? De antyder i artiklen at de har lavet det for at distancere sig fra konkurrenterne?
#15: Måske skal PCI-interfacet bruges, så enheden lettere kan konfigurere sig selv, mht sin skiftende størrelse alt efter hvor meget ram man sætter i? Normale diske skifter jo ikke størrelse, så det er den eneste forskel jeg kan se, og dermed eneste begrundelse jeg kan komme i tanke om.
-Eller måske giver det adgang til nogle udvidede diagnose-værktøjer eller statistik eller noget?
Jeg tror man kan lave ret mange ting med PCI-interfacet.
-Eller måske giver det adgang til nogle udvidede diagnose-værktøjer eller statistik eller noget?
Jeg tror man kan lave ret mange ting med PCI-interfacet.
#17 Jeg kan godt se hvor du vil hen, og at lave et image som man brænder ud på en cd, som så bare smækkes i hvis strømmen går fra harddisken og så kører man igen. Det er der faktisk muligheder i den hvis man ser på hastighed.
Desuden er der vel mulighed for at skifter batteriet ud med et der er 5/10x større ? Det er jo sat fast med velcrotape og så ville det jo holde længere. Så kunne den jo holde weekenden over.
Desuden er der vel mulighed for at skifter batteriet ud med et der er 5/10x større ? Det er jo sat fast med velcrotape og så ville det jo holde længere. Så kunne den jo holde weekenden over.
...samtidig har tingesten vel potentiale som et prisbilligt alternativ til en UPS, såfremt den kan konfigureres tilsvarende?
#26
Hvordan i alverden dog det?
Hvis du har et powerdown, så forventer du vel ikke at en RAM-disk skal holde dit system i luften?
#25
Jeg havde så ikke planlagt at lave et image, af harddisken.
Mit homedir bliver snart flyttet over i et AFS formateret disk-image, på filserveren. Med sådan en disk så vil en installation kun tage et minut eller to, så der er ingen grund til at lave images ;)
For Windows-brugere er det dog en god ide du kommer med, da de jo skal fedte rundt med bunker af drivere hver gang, og deres installation tager væsentligt længere, end min.
Jeg sidder lige og tænker på, hvor hurtigt Windows (XP) mon ville kørere på sådan en tingest... Eller Linux med GNOME/KDE... WOW!
...samtidig har tingesten vel potentiale som et prisbilligt alternativ til en UPS, såfremt den kan konfigureres tilsvarende?
Hvordan i alverden dog det?
Hvis du har et powerdown, så forventer du vel ikke at en RAM-disk skal holde dit system i luften?
#25
Jeg havde så ikke planlagt at lave et image, af harddisken.
Mit homedir bliver snart flyttet over i et AFS formateret disk-image, på filserveren. Med sådan en disk så vil en installation kun tage et minut eller to, så der er ingen grund til at lave images ;)
For Windows-brugere er det dog en god ide du kommer med, da de jo skal fedte rundt med bunker af drivere hver gang, og deres installation tager væsentligt længere, end min.
Jeg sidder lige og tænker på, hvor hurtigt Windows (XP) mon ville kørere på sådan en tingest... Eller Linux med GNOME/KDE... WOW!
_Det_ er en nyhed!
Hah, den ser altså sød ud den ting der :D
Men hmm, er DDR ram ikke dyrere end harddiske? :P
Hah, den ser altså sød ud den ting der :D
Men hmm, er DDR ram ikke dyrere end harddiske? :P
#28 Jo, hvorfor du heller ikke typisk vil lagre musik og film på denne. Du skal regne med 650 kr. pr. GB (dagspris på edbpriser.dk) men så får du også vanvittig hurtig tilgang til data, hvilket et OS vil have stor glæde af.
- En hurtig harddisk's søgetid: 10 ms, dvs. 0,01 sekund om at finde et stykke data på disken.
- En langsom RAM-disk's søgetid: 10 ns, dvs. 0,00000001 sekund om at finde et stykke data på disken.
Altså RAM-disken kan nå at søge 1 mio. gange før harddisken har søgt bare én gang!
- En hurtig harddisk's søgetid: 10 ms, dvs. 0,01 sekund om at finde et stykke data på disken.
- En langsom RAM-disk's søgetid: 10 ns, dvs. 0,00000001 sekund om at finde et stykke data på disken.
Altså RAM-disken kan nå at søge 1 mio. gange før harddisken har søgt bare én gang!
Forresten, så ifølge PCI 2.2 specifikationen kan kort nu laves ACPI-compliant, dvs. det kan jo ikke udelukkes at RAM-disk kortet får strøm når maskinen er "off", og at de 16 timer derfor dækker den tid hvor maskinen fysisk er frakoplet lysnettet!
#32 - det kan godt være, jeg har misforstået noget - men producenten betegner den selv som en "billig, modulær solid-state disk" med 16 timers levetid. Hvis den udelukkende kan holde strøm mens computeren er tændt, synes jeg idéen forsvinder lidt, eftersom den vel blot er en ordinær RAM-disk...
#33
Jeg tror bare at jeg har misforstået dig.
Vi er nok ikke enige om hvad et alternativ til en UPS skal kunne.
Jeg mener ikke at det er et alternativ, hvis det alligevel betyder, at jeg ikke kan bruge min maskine. For mig er det ikke nok at den "gemmer hvor jeg er kommet til". Men ok, hvis det er nok for dig, så fair være med det, det skal ikke skilde og ad :)
Jeg tror bare at jeg har misforstået dig.
Vi er nok ikke enige om hvad et alternativ til en UPS skal kunne.
Jeg mener ikke at det er et alternativ, hvis det alligevel betyder, at jeg ikke kan bruge min maskine. For mig er det ikke nok at den "gemmer hvor jeg er kommet til". Men ok, hvis det er nok for dig, så fair være med det, det skal ikke skilde og ad :)
Hvorfor skal de bruge et pci kort? Kunne de ikke bare have lavet en 3,5 style disk hvor ramslots ligger med? Eller en 5,25" hvor der bruges lavprofil ram der står op? således at det ikke fylder mere end normalt udstyr gør. Evt. kunne 3,5" have 2 liggende ramslots på begge sider.
Uanset hvad så vil jeg gerne have sådan en, da jeg laver en del disk io, og jeg alligevel senere flytter data til et andet sted.
Uanset hvad så vil jeg gerne have sådan en, da jeg laver en del disk io, og jeg alligevel senere flytter data til et andet sted.
#33 Den originale artikel benævner produktet som solid-state, men du har ret i at dette egentligt er forkert eftersom RAM er volatile af natur. Hvad et batteri så gør ved definitionen skal jeg ikke kunne sige.
Synes dog stadig idéen er god, især med noget software support for automatisk image-restore under boot og løbende backup til denne.
#35 Det er nok af produktionshensyn (koster kun $50). Men mon ikke også vi vil se andre variationer med tiden.
Synes dog stadig idéen er god, især med noget software support for automatisk image-restore under boot og løbende backup til denne.
#35 Det er nok af produktionshensyn (koster kun $50). Men mon ikke også vi vil se andre variationer med tiden.
#33: det er det batteriet gør, det sørger for at data ikke forsvinder de første 16 timer efter computeren er slukket.
-Dermed har du også en hurtig, solidstate disk, dog med begrænset levetid på data, efter strømmen er gået...
-En løsning på dette ville klart være fx at trække strøm fra en USB port, nogle computere kan levere strøm dertil selv efter computeren er slukket.
Kunne det mon ikke tænkes at enheden kan holde længere end de 16 timer, med hjælp af strøm fra PCI-interfacet. - Mon ikke batteriet er til hvis man tager strøm-stikket ud af computeren, eller piller enheden fysisk ud af computeren - Det ville give mening for mig, at det 16 timers batteri er til transport og nød-løsning...
Mit netkort har da power selv når jeg slukker computeren (ikke tager stikket ud naturligvis)..
Desuden står der i nyheden at kortet får power fra PCI-interfacet, hvorfor skulle det ikke kunne det når computeren er lukket ned? Ligesom netkort...
og forresten #17: hvis din computer er tændt 24/7, hvad skal du så med hurtigere boot tid?
-Dermed har du også en hurtig, solidstate disk, dog med begrænset levetid på data, efter strømmen er gået...
-En løsning på dette ville klart være fx at trække strøm fra en USB port, nogle computere kan levere strøm dertil selv efter computeren er slukket.
Kunne det mon ikke tænkes at enheden kan holde længere end de 16 timer, med hjælp af strøm fra PCI-interfacet. - Mon ikke batteriet er til hvis man tager strøm-stikket ud af computeren, eller piller enheden fysisk ud af computeren - Det ville give mening for mig, at det 16 timers batteri er til transport og nød-løsning...
Mit netkort har da power selv når jeg slukker computeren (ikke tager stikket ud naturligvis)..
Desuden står der i nyheden at kortet får power fra PCI-interfacet, hvorfor skulle det ikke kunne det når computeren er lukket ned? Ligesom netkort...
og forresten #17: hvis din computer er tændt 24/7, hvad skal du så med hurtigere boot tid?
I denne tråd på StorageReview er de fleste vist inde på at pci-bussen hovedsageligt skal bruges til at oplade batteriet. Når der er sata-interface giver det heller ingen mening at skulle bruge pci-bussen til andet (end strøm og måske management).
Standby-spændingen fra pci-bussen burde også være nok til at holde data i ram-modulerne, således at batteriet kun bruges når man tager strøm-stikket ud af computeren, flytter "disken" til en anden computer eller lignende.
Uanset hvad, så vil jeg i hvert fald meget kraftigt overveje anskaffe en så snart det er muligt. Jeg havde dog gerne set at der var 2-4 dimm-slots mere, men man kan jo selvf. købe flere og prøve noget raid0/jbod :-)
Standby-spændingen fra pci-bussen burde også være nok til at holde data i ram-modulerne, således at batteriet kun bruges når man tager strøm-stikket ud af computeren, flytter "disken" til en anden computer eller lignende.
Uanset hvad, så vil jeg i hvert fald meget kraftigt overveje anskaffe en så snart det er muligt. Jeg havde dog gerne set at der var 2-4 dimm-slots mere, men man kan jo selvf. købe flere og prøve noget raid0/jbod :-)
Jeg tror mere at kortet fungerer som 2 port SATA controller hvor ram disken selvfølgelig bruger den ene. Det er en af kun to grunde til at lave den på denne måde. Den anden kunne jo være at de vil begrænse den til deres egne bundkort. Jeg synes da også at de skulle have lavet den som en 5,25" drev istedet med mindre at den understøtter 133MHz PCI.
[OT]
Hvor er der dog mange folk der poster, uden at læse hvad der førhen allerede er debatteret og konkluderet på. Newz-crew, kan det komme på tale at lave forums trådbaserede på et tidspunkt?
[/OT]
Hvor er der dog mange folk der poster, uden at læse hvad der førhen allerede er debatteret og konkluderet på. Newz-crew, kan det komme på tale at lave forums trådbaserede på et tidspunkt?
[/OT]
#43 og alle jer andre der undrer jeg over hvorfor PCI-buseen bruges.
MOLEX-stikkene i computeren leverer ikke strøm når computeren er slukket - det kan PCI. Ved at kortet sidder i PCI får den strøm selv når computeren er slukket - så længe der er strøm i stikkontakten er der strøm på "harddisken".
De 16 timer begynder først at tælle når barsebæk springer i luften, og vi ikke har mere strøm.
Jeg har ikke kunnet få dette bekræftet igennem artiklen, men det er nok den mest logiske årsag til at det ikke leveres som en "almindelig" harddisk (størrelsen, that is).
MOLEX-stikkene i computeren leverer ikke strøm når computeren er slukket - det kan PCI. Ved at kortet sidder i PCI får den strøm selv når computeren er slukket - så længe der er strøm i stikkontakten er der strøm på "harddisken".
De 16 timer begynder først at tælle når barsebæk springer i luften, og vi ikke har mere strøm.
Jeg har ikke kunnet få dette bekræftet igennem artiklen, men det er nok den mest logiske årsag til at det ikke leveres som en "almindelig" harddisk (størrelsen, that is).
Den dims er sgu fed. Er der andre end mig der kunne tænke sig at have RAID 1 mellem en harddisk og sådan en fætter til / og så have /home på resten af harddisken?
Så dog langt hellere en 5.25" formfactor med et molex stik. Synes jeg har rigeligt at bruge mine PCI slots til. Og evt. også et større batteri.
Så dog langt hellere en 5.25" formfactor med et molex stik. Synes jeg har rigeligt at bruge mine PCI slots til. Og evt. også et større batteri.
#47 Ved raid1 læses og skrives der samme data samtidigt fra/til de enheder der indgår i array'et. Det vil sikkert være muligt at blande SSD og en alm. disk, men så vil det meste af fordelen ved SSD forsvinde (der skal jo stadig ventes på data fra den "rigtige" disk).
Hvis man modificerede det raid lidt, så den laver en kopi af ramdisken på en almindelig HD, når den idler, vil man stadig bevare data, og samtidigt kunne opretholde en super hastighed på fx boot. Så hvis RAM disken mister sine data, læses det hele bare ind på RAM disken igen løbende. :) Er det muligt???
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund