mboost-dp1

No Thumbnail

Gigabyte introducerer SATA RAM-disk

- Via Anandtech - , redigeret af amokk

Som smagsprøve på dette års Computex 2005 har Anandtech fået billeder af et nyt interessant SATA RAM-disk produkt fra Gigabyte.

Ved at montere 4xDDR sokler på et standard PCI kort og bestykke det med en FPGA som danner bro mellem SATA og DDR RAM, samt et genopladeligt batteri, får forbrugermarkedet for første gang adgang til en billig, modulær solid-state disk. Batteriet vil holde data i RAM’ene intakte i op til 16 timer, hvorefter de vil være tabt for altid. Derfor egner produktet sig heller ikke til systemer med meget følsomme data.

Til gengæld er fordelene indlysende; modsat normale harddiske vil RAM-disken udføre søgninger i løbet af nanosekunder og ikke millisekunder. Den vil kunne levere data hurtigere end en harddisk, dog begrænset til SATA-bussens kapacitet. Gigabyte regner med en introduktionspris på omkring 300 kroner.





Gå til bund
Gravatar #51 - martin5000
31. maj 2005 15:47
#49 Hvorfor giver raid1 så bedre læsehastighed sammenlignet med en enkelt disk? Er ofte omkr dobelt så hurtigt, hvilket for mig lyder som om der læses fra begge diske samtidig. Kig evt her, her eller her.
Gravatar #52 - Sattie
31. maj 2005 21:19
Som #30 allerede har været inde på, så er det kun 16 timer hvor der er slukket fra stikkontakten, og ikke bare for computeren. Jeg synes dog godt at man kunne lave en bedre løsning dog. Som allerede skrevet her, er ca. gb prisen for ram idag, ca. 650kr, men dette er som regl kun for 2x 512mb moduler. Rene 1gb moduler er lidt dyrer.
Lidt fra Edbpriser:

Kingston ValueRAM 2 x 512 MB 2 x 512 MB (1024 MB) / DUAL RAM / DDR SDRAM / PC3200 / 400 MHz / ? Bit / ? ns / CL3 / 2.6 V / DIM... 0,63 kr. 646 kr.

SimpleTech Value 1 x 1 GB 1 x 1 GB (1 GB) / DDR SDRAM / PC3200 / 400 MHz / ? Bit / ? ns / 2.5 V / DIMM 184-Pins / Ikke buff... 0,71 kr. 728 kr.

2gb moduler er endnu dyrer pr mb.

Men så er spørgsmålet. Hvorfor kun lave 4 slots på et kort?
Hvorfor ikke lave 6x 2 (bruge bægge sider af kortet), så man fik mulighed for at lave betydelige stører ram drev?

Nu vi er ved det. Hvorfor ikke lave en udvidelse, hvor man kunne tilkoble flere 3.5"/5.25" enheder med ram, som fik strøm fra "master kortet", så man således ved opgraderinger, kun brugte en pci port stadig?

Og endelig.. Hvorfor nøjes med 150MB/s sata interface?
Lad os antage at man bruge PC3200 ram, som er ret gængse idag. Der er imo ret stort spring op til 3200MB/s fra 150MB/s.
Nu er Sata2 da også ved at være defakto standard i alle nyere ting, så hvorfor ikke opgradere det til sata2 med det samme?

Egentligt, Hvorfor ikke bruge PCI / PCI-Express porten til overførsel af data? Kan de virterligt ikke emulere et drev via pci porten? Kan ikke se nogen stor forskel på om man overfører det via en satacontroler på et pci port, eller om man overfører det via pci porten direkte, som en anden var inden på.

God start, men kan blive bedre! :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login