mboost-dp1

Tråden til dumme spørgsmål


Gå til bund
Gravatar #2351 - praktikant muffe AKA pewbe
21. okt. 2009 05:23
Hvordan kan nogen være så inkopemptente?
Og ja, det er det skema jeg skal bruge -.-'
Gravatar #2352 - gnаrfsan
21. okt. 2009 08:01
Legetøj med opløsningsmidler. Alle fra dengang har malerhjerne.
Gravatar #2353 - Fjolle
21. okt. 2009 08:31
pewbe (2351) skrev:
Hvordan kan nogen være så inkopemptente?
Og ja, det er det skema jeg skal bruge -.-'


Der er vel ikke andet at gøre end at printe det ud, aflevere det og holde en uges ferie.
Gravatar #2354 - Tumleren
21. okt. 2009 12:16
Problemet ligger nok i at det er utilgængeligt fra og med den 20., som også er dagen det blev sagt at man skulle printe det ud.
Altså har man ikke kunnet vide, at det var nødvendigt at printe ud før det var for sent
Gravatar #2355 - Emil
21. okt. 2009 13:06
Svensk stål:


I den her artikel fra fpn påstås det, at man kan spare på batteritiden ved at holde telefonen varm (punkt 5).

Som jeg har forstået det, så holder litium-ion-batterier sig netop bedre, jo lavere temperaturen er. Hvad er så logikken i fpns råd?
Gravatar #2356 - gnаrfsan
21. okt. 2009 13:07
#2355:
Det giver kun mening at holde den varm idet man bruger den, for at holde processerne igang, så du kan klemme mere ud af den... Men det er da ikke tilrådeligt.
Gravatar #2357 - Emil
21. okt. 2009 13:39
#2356 > Men man skal jo netop holde en processor (som jeg går ud fra, er det, du mener) så kold som mulig, hvis man vil presse mere ydelse ud af den?
Gravatar #2358 - gnаrfsan
21. okt. 2009 13:43
Emil (2357) skrev:
#2356 > Men man skal jo netop holde en processor (som jeg går ud fra, er det, du mener) så kold som mulig, hvis man vil presse mere ydelse ud af den?

Jo, men omvendt forløber batteriets kemiske processer bedre ved høje temperaturer.
Gravatar #2359 - praktikant muffe AKA pewbe
21. okt. 2009 15:12
Tumleren (2354) skrev:
Problemet ligger nok i at det er utilgængeligt fra og med den 20., som også er dagen det blev sagt at man skulle printe det ud.
Altså har man ikke kunnet vide, at det var nødvendigt at printe ud før det var for sent

Præcis. Jeg tjekkede igår aftes/eftermiddag, og der kunne jeg godt se skemaet..
Gravatar #2360 - Fjolle
21. okt. 2009 15:14
Det var mailen han skulle printe ud :)
Gravatar #2361 - Tumleren
21. okt. 2009 15:40
Fjolle (2360) skrev:
Det var mailen han skulle printe ud :)


Og det giver 100% mening nu, jeg forstod åbenbart ikke lige den del med at holde ferie i en uge
Gravatar #2362 - praktikant muffe AKA pewbe
21. okt. 2009 20:52
Hvorfor skal Elgigantens reklamer være så højlydte? :S
Gravatar #2363 - MiniatureZeus
22. okt. 2009 11:03
Bacon på Ål:
Hvor mange har været inde og tjekke Systran's profil, for lige at tjekke om hans profil billede var en nøgen pige?

Jeg har..
Gravatar #2364 - praktikant muffe AKA pewbe
22. okt. 2009 11:28
MiniatureZeus (2363) skrev:
Bacon på Ål:
Hvor mange har været inde og tjekke Systran's profil, for lige at tjekke om hans profil billede var en nøgen pige?

Jeg har..

Jeg har også...
Gravatar #2365 - Slettet Bruger [3237728890]
22. okt. 2009 11:36
ikke mig... før du postede linket
Gravatar #2366 - Clauzii
22. okt. 2009 12:17
pewbe (2362) skrev:
Hvorfor skal Elgigantens reklamer være så højlydte? :S


'Det er for at vi bedre kan høre dem!', sagde ulven :)
Gravatar #2367 - Tumleren
22. okt. 2009 14:34
Clauzii (2366) skrev:
'Det er for at vi bedre kan høre dem!', sagde ulven :)


Handler ulve i Elgiganten?
Gravatar #2368 - Clauzii
22. okt. 2009 14:47
#2367:
Helt klart :)
Gravatar #2369 - Systran
22. okt. 2009 17:18
#2363
Jeg har ikke. Men jeg er da smigret af opmærksomheden.

My back is a pretty nude chick.
Gravatar #2370 - Kisbye
22. okt. 2009 17:41
Hvad tjener en kassedame i Netto?
Gravatar #2371 - Fjolle
22. okt. 2009 17:53
Ikke nok, så behandl hende ordenligt! :)
Gravatar #2372 - vandfarve
22. okt. 2009 17:54
Kisbye (2370) skrev:
Hvad tjener en kassedame i Netto?


Det, der er ekvilibirum mellem udbud og efterspørgsel på markedet for arbejdskraft.
Gravatar #2373 - Systran
22. okt. 2009 17:59
#2372
Øhhh N!

Medmindre det er studentikos synonym for minimumsløn, hvilket er et langt nok ord i forvejen :)
Gravatar #2374 - MiniatureZeus
22. okt. 2009 18:04
Kisbye (2370) skrev:
Hvad tjener en kassedame i Netto?

ca. 101,50 kr. i timen fik min kæreste som 19 årig i Netto på Ndr. Frihavnsgade på Østerbro i København.
Gravatar #2375 - doh09
22. okt. 2009 18:40
Hvorfor synes folk at left 4 dead er så godt et spil når coop delen ikke er revolutionerende på nogen måde og der findes (synes jeg) langt bedre spil som f.eks. Killing Floor?
Gravatar #2376 - Slettet Bruger [3237728890]
22. okt. 2009 19:42
Af samme grund de synes Gears of War, Counter striken og charted er sjovt...

det er simpelt, og casuelt....
Gravatar #2377 - xXgmzorXx
22. okt. 2009 20:00
Hvis man har stereo højtalere (2 højtalere), så hedder det 2,0 lyd... Men hvis man har surround (2 bagerst, 2 foran, 1 center og en subwoofer) så hedder det 5,1 ...

Er det fordi at man har 2+2+1 men subwoofer faktisk ikke er en ordenlig højetaler, så den tæller som en tiendedel ????????
Gravatar #2378 - Norrah
22. okt. 2009 20:03
#2377, NEJ, SÅ HAVDE DET HEDDET 5,1 IKKE 5.1
Gravatar #2379 - Fjolle
22. okt. 2009 20:08
Det er fordi at der er 5 "full range" højtalere og 1 "limited range" :)

#2378 Amerikanere kan jo ikke finde ud af at bruge komma :)
Gravatar #2380 - vandfarve
22. okt. 2009 20:09
#2377 Prøv at læse dette fra Wiki'en:

http://en.wikipedia.org/wiki/5.1#Notation skrev:
Notation

This notation, e.g. "5.1", reflects the number of full range channels; including a ".1" to reflect the limited range of the LFE channel.

E.g. 2 basic stereo speakers with no LFE channel = 2.0
5 full-range channels + 1 LFE channel = 5.1

It can also be expressed as the number of full-range channels in front of the listener, separated by a slash from the number of full-range channels beside or behind the listener, separated by a decimal point from the number of limited-range LFE channels.

E.g. 3 front channels + 2 side channels + an LFE channel = 3/2.1

This notation can then be expanded to include the notation of Matrix Decoders. Dolby Digital EX, for example, has a sixth full-range channel incorporated into the two rear channels with a matrix. This would be expressed:

3 front channels + 2 rear channels + 3 channels reproduced in the rear in total + 1 LFE channel = 3/2:3.1

Note: The term stereo, although popularised in reference to two channel audio, can also be properly used to refer to surround sound, as it strictly means "solid" sound. However this is no longer a common usage and "stereo sound" is almost exclusively used to describe two channel left and right sound.
Gravatar #2381 - MiniatureZeus
22. okt. 2009 20:11
xXgmzorXx (2377) skrev:
Hvis man har stereo højtalere (2 højtalere), så hedder det 2,0 lyd... Men hvis man har surround (2 bagerst, 2 foran, 1 center og en subwoofer) så hedder det 5,1 ...

Er det fordi at man har 2+2+1 men subwoofer faktisk ikke er en ordenlig højetaler, så den tæller som en tiendedel ????????


n.g
hvor n angiver hvor mange surround højtalere man har (i et 5.1 system har man to fronter, to surround (dem som sidder bagerst) og 1 center, samtidig med at man har en subwoofer) og g angiver hvor mange bas/subwoofer enheder man har.

Standarden i dag er 7.1, hvor man har to fronter, 1 center, fire surrounder, samt en subwoofer. Men der er også nogle som har 8.2, hvor man har 1 center, 1 bag, 2 fronter og 4 surround (to bag og to i siden) samt 2 subwoofere. Og hvis man kigger på de engelske og amerikanske sider er der faktisk et par stykker hjemmebyggere som har 4 subwoofere og 12 højtalere, altså 12.4.
Gravatar #2382 - Dreadnought
22. okt. 2009 21:16
Krøllet nål:
Hvad er dybden på et rackskabs forreste og bagerste skinner?
Gravatar #2383 - Riotfellow
22. okt. 2009 23:52
Sprængt Bål:
Hvorfor er det sådan at hver gang Danmark skal repræsenteres for udlandet, så finder vi nogen som enten er ekstremt dårlige til engelsk, har ufattelig kraftig accent eller begge dele (I'm looking at you Anders Fogh :P)

Et andet og meget nærliggende sprødt bål ville så være:
Hvorfor helvede er jeg ikke gået i seng endnu??
Gravatar #2384 - MiniatureZeus
23. okt. 2009 06:17
Riotfellow (2383) skrev:
Et andet og meget nærliggende sprødt bål ville så være:
Hvorfor helvede er jeg ikke gået i seng endnu??

Fordi at du ikke kunne sove pga. det meget relevante spørgsmål, som jeg vil prøve at besvare neden under ;D

Riotfellow (2383) skrev:
Hvorfor er det sådan at hver gang Danmark skal repræsenteres for udlandet, så finder vi nogen som enten er ekstremt dårlige til engelsk, har ufattelig kraftig accent eller begge dele (I'm looking at you Anders Fogh :P)

Har tit tænkt det samme. Men da min far for noget tid siden var i Irland på et engelsk kursus, sagde underviserne at han virkelig talte flot engelsk. Og min far snakker om muligt med endnu større accent end Anders Fogh, så tror at det fordi at vi danskere lægger virkelig meget mærke til accenten, mens andre folk ikke gør, eller bliver "betaget" over at vi snakker godt engels, med accent dog.

Det sjoveste jeg dog har set mht. dansk engelsk var i et program på discovery omkring bygningen af et mærsk skib, hvor værten spurgte en dansk maskin arbejder på Lindø værftet hvordan den 100 meter lange, massive aksel blev monteret, svarede han "Ehm, when we mount the, ehm, lååång round aksel, we do it by kran".
Var død af grin over den stakkels mand :D
Gravatar #2385 - XorpiZ
23. okt. 2009 06:21
#2384

Jeg tror såmænd ikke vores accent er værre end så mange andre, set fra en englænders synspunkt. Spaniere er vel heller ikke ligefrem stolte af deres accent, når de begiver sig ud i det engelske :)

Klassikeren:

"We have to screw down our expectations"
Gravatar #2386 - Fjolle
23. okt. 2009 07:02
"i'll screw some hookers on the wall" :)

Grunden til at spanierne ikke kan snakke engelsk er at de ikke hører det i film og tv.

Tror at gunden til at de danske politikere ikke kan er at de er for gamle og ikke har fået ordenlig engelsk-undervisning.
Gravatar #2387 - myplacedk
23. okt. 2009 07:04
Riotfellow (2383) skrev:
Hvorfor er det sådan at hver gang Danmark skal repræsenteres for udlandet, så finder vi nogen som enten er ekstremt dårlige til engelsk,

Man må jo vælge blandt hvad man har til rådighed.

Jeg hørt en fyr snakke engelsk i telefon i toget for et stykke tid siden. Han var formentlig dansk. "Then we will have good time to..."
Gravatar #2388 - Emil
23. okt. 2009 08:22
Riotfellow (2383) skrev:
Hvorfor er det sådan at hver gang Danmark skal repræsenteres for udlandet, så finder vi nogen som enten er ekstremt dårlige til engelsk, har ufattelig kraftig accent eller begge dele


Dronningen, Frederik og Joachim taler da noget af det mest nydelige engelsk, jeg nogensinde har hørt fra en dansker :)
Gravatar #2389 - shantri
23. okt. 2009 10:16
Nu er det ikke lige hans engelsk-kundskaber der gav ham posten, men hans diplomatiske evner.
Gravatar #2390 - Tumleren
23. okt. 2009 11:07
Måske nærmere fordi valget var mellem pest og kolera
Gravatar #2391 - Riotfellow
23. okt. 2009 11:47
#2384
Så godt det afsnit, der var nogen rigtig gode imellem.


#2388
Okay, så næsten hver gang da (:
Gravatar #2392 - Zombie Steve Jobs
23. okt. 2009 12:52
Mere engelsk, hørt over togets info-ting:

We are standing still at the moment.
Gravatar #2393 - Spiderboy
23. okt. 2009 15:04
Apropos, hvad er der galt i at sige "bagage" i stedet for "personlige ejendele"? Kort, klart og simpelt sprog FTW.

Og i øvrigt hvilke ejendele er ikke personlige?
Gravatar #2394 - shantri
23. okt. 2009 15:08
Ejendele som er offentlige :P?
Gravatar #2395 - gnаrfsan
23. okt. 2009 15:34
Spiderboy (2393) skrev:
Og i øvrigt hvilke ejendele er ikke personlige?

Jeg tror at de adskiller hvad du har i kufferter/trollies fra andet på den måde, og betragter jakker, tasker og hvad du ellers har på dig som personlige ejendele.
Gravatar #2396 - Spiderboy
23. okt. 2009 15:58
shantri (2394) skrev:
Ejendele som er offentlige :P?

Eksempel?

gnarfsan (2395) skrev:
Jeg tror at de adskiller hvad du har i kufferter/trollies fra andet på den måde, og betragter jakker, tasker og hvad du ellers har på dig som personlige ejendele.

I så fald er det det rene vrøvl de siger, for kufferter er også personlige ejendele i ordets korrekte betydning.
Gravatar #2397 - shantri
23. okt. 2009 16:05
Min var en joke (ordspil) som du tydeligvis ikke forstod ;)
Gravatar #2398 - Tumleren
23. okt. 2009 16:06
Tanghaar (2392) skrev:
Mere engelsk, hørt over togets info-ting:

We are standing still at the moment.


Hvad er der galt med den?
Gravatar #2399 - shantri
23. okt. 2009 16:22
# 2398

Tænkte præcis det samme da jeg læste den...
Gravatar #2400 - Daniel-Dane
23. okt. 2009 16:23
Ask goal:
Har fået en meddelelse fra Steam Support (ifm. en hijacked bruger). Den er fyldt med grammatiske fejl. Kan jeg tillade mig at gøre dem opmærksom på det?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login