mboost-dp1
Tråden til dumme spørgsmål
... shit, det var faktisk forkert.
der sku stå "kan dromedare pukle"
efterfulgt af "kameler"
Har aldrig forstået den, det er fra en oldgammel anders and blad.
# Billede af 2 kameler/dromedare
Talebobler:
kamel1: Kan dromedare pukle
kamel2: Kameler
WTF
der sku stå "kan dromedare pukle"
efterfulgt af "kameler"
Har aldrig forstået den, det er fra en oldgammel anders and blad.
# Billede af 2 kameler/dromedare
Talebobler:
kamel1: Kan dromedare pukle
kamel2: Kameler
WTF
#2199
hov fra denne tråd : Var newz.dk nede i går?
hmn (5) skrev:Vores hosting center havde problemer med et botnet/ddos attack som gav lidt længerevarende nedetid
Der skulle gerne blive lavet nogle filtre i firewallen så det forhåbentligt ikke sker igen
hov fra denne tråd : Var newz.dk nede i går?
myplacedk (2209) skrev:SlettetBruger (2205) skrev:der sku stå "kan dromedare pukle"
efterfulgt af "kameler"
Det overholder NÆSTEN en gammel skabelon for vitser:
Ka' mus li' gulerødder? Ka' rotter?
Ka' frakker svømme? Ka' jakker?
Ku' gæsten sende brevet? Ku' værten?
Eller min yndlings:
Ka' Anders And være terrorist? Ka'Daffi?
#2214 Fordi Man må ikke foretage en katastrofeopbremsning for at undgå at ramme dyr der er mindre end hunde. Og så er katte desuden et skadedyr.
#2214
DN har ret i hans indlæg forstået således, at hvis man foretager en kat(!)astrofeopbremsning for en kat og derved forvolder skade på andre eller andres ejendele, så vil man være erstatningspligtig og måske også skyldig i en lovovertrædelse.
Omvendt, hvis du bremser for en hund, og der sker præcis samme scenario, så er du ikke skyldig, erstatningspligtig, m.m.
DN har ret i hans indlæg forstået således, at hvis man foretager en kat(!)astrofeopbremsning for en kat og derved forvolder skade på andre eller andres ejendele, så vil man være erstatningspligtig og måske også skyldig i en lovovertrædelse.
Omvendt, hvis du bremser for en hund, og der sker præcis samme scenario, så er du ikke skyldig, erstatningspligtig, m.m.
#2215-2216
Den regel var tidligere meget udbredt, men bliver ikke brugt i dag.
I dag ser de på de enkelte tilfælde for at vurdere om det var ansvarligt, men i langt de fleste tilfælde, er det den bagvedkørende der får skylden da han skal holde tilstrækkelig bremseafstand.
Den regel var tidligere meget udbredt, men bliver ikke brugt i dag.
I dag ser de på de enkelte tilfælde for at vurdere om det var ansvarligt, men i langt de fleste tilfælde, er det den bagvedkørende der får skylden da han skal holde tilstrækkelig bremseafstand.
Spørgsmål:
Skal man lave katastrofeopbremsninger for elefanter, eller må man gerne tvære dem ud på vejen?
Skal man lave katastrofeopbremsninger for elefanter, eller må man gerne tvære dem ud på vejen?
Spørgsmål:
Jeg har fået noget religionspropaganda smidt foran døren (nu gider de ikke engang ringe på eller bruge postkassen), hvori der ligger et postkort så jeg med største velbehag kan bestille alt deres gratis materiale.
Men mit store problem er at det ikke er et modtager betaler-postkort og jeg synes de der 30-40 kr (eller hvad det koster at sende et brev i dag) er lidt for meget. Så er det jo ikke gratis.
Hvis jeg nu kommer til at skrive noget blasfemisk i stedet for mit navn og adresse og sender det afsted ... kommer de herlige mennesker i den anden ende så til at betale for modtagelsen - gerne med ekstra gebyrer - af hvad de troede var navn og adresse på endnu et godtroende fjols, der lagde sit liv og ansvar i en eller anden ligegyldig guds hænder?
Jeg har fået noget religionspropaganda smidt foran døren (nu gider de ikke engang ringe på eller bruge postkassen), hvori der ligger et postkort så jeg med største velbehag kan bestille alt deres gratis materiale.
Men mit store problem er at det ikke er et modtager betaler-postkort og jeg synes de der 30-40 kr (eller hvad det koster at sende et brev i dag) er lidt for meget. Så er det jo ikke gratis.
Hvis jeg nu kommer til at skrive noget blasfemisk i stedet for mit navn og adresse og sender det afsted ... kommer de herlige mennesker i den anden ende så til at betale for modtagelsen - gerne med ekstra gebyrer - af hvad de troede var navn og adresse på endnu et godtroende fjols, der lagde sit liv og ansvar i en eller anden ligegyldig guds hænder?
Dreadnought (2215) skrev:Fordi Man må ikke foretage en katastrofeopbremsning for at undgå at ramme dyr der er mindre end hunde.
Jeg har set adskillige hunde, som er mindre end mine katte. Skal man så bremse for de små hunde? Skal man bremse for de store katte?
Det er da også værd at overveje de skader dyret kan gøre på bilen. Bare en almindelig fugl kan gøre ret store skader, selv om den slags er sjældent. Og selv om de iíkke gør skade, er det stadig ret ulækkert. Og synd, for den sags skyld.
Jeg skal altså have en stodder ret tæt på, for ikke at bremse alt hvad jeg kan. Og hvis der er nogen tæt på, så ved jeg ikke lige om jeg vil "dræbe nogens kæledyr for ikke at få bulet min bil" eller om jeg vil "køre fornuftigt IMHO, og lade ham bagved tage konsekvensen af at køre for tæt på"
Dreadnought (2215) skrev:Og så er katte desuden et skadedyr.
Æh? Fordi de beskadiger muse-bestanden? (Ja, jeg ved godt spidsmusen er fredet, men dem plejer kattene at lade være.) Fordi de kradser i sofaen?
#2222 http://www.greenline.dk/asp/order1main.asp?ugroup=... uden at vide hvilket stik du ønsker.
#2224 Ja.
#2227 Katte er skadedyr;
fordi de kravler op på min motorhjelm.
fordi de flænser alt hvad de kan læne sig op af.
fordi de mjaver og skriger, når de er i løbetid.
fordi de aldrig æder hele musen.
fordi de næsten aldrig svarer igen, når man snakker til dem.
fordi de tænker: "Se min røøv!!!" når de går deres vej.
fordi de kan ikke holde deres klør indenbords, når man kæler med dem.
...
#2224 Ja.
#2227 Katte er skadedyr;
fordi de kravler op på min motorhjelm.
fordi de flænser alt hvad de kan læne sig op af.
fordi de mjaver og skriger, når de er i løbetid.
fordi de aldrig æder hele musen.
fordi de næsten aldrig svarer igen, når man snakker til dem.
fordi de tænker: "Se min røøv!!!" når de går deres vej.
fordi de kan ikke holde deres klør indenbords, når man kæler med dem.
...
katte er skadedyr? Nej de går ikke under betegnelsen skadedyr. Hvis dyr kom under den betegnelse bare fordi man ikke kan lide dem...kan du selv være et skadedyr (ja du er et pattydyr = du er også en del af dyreriget)
shantri (2229) skrev:katte er skadedyr? Nej de går ikke under betegnelsen skadedyr. Hvis dyr kom under den betegnelse bare fordi man ikke kan lide dem...kan du selv være et skadedyr (ja du er et pattydyr = du er også en del af dyreriget)
Min brors kat er sgu et skadedyr. Den smadrer ting med vilje.
#2228
Jeg ville da falde om af grin, hvis jeg så en elefant svømme forbi en supertanker.
Jeg ville da falde om af grin, hvis jeg så en elefant svømme forbi en supertanker.
#2229 Katte forvolder skade på ting og kan ikke opdrages til at lade være, ergo er det et skadedyr. Vi mennesker er skadedyret over alle skadedyr, så, ja, jeg er et skadedyr.
#2235 Mit bedste bud vil være, at det er individuelt bestemt fra a-kasse til a-kasse, men du skal nok regne med at komme i karantæne i alt fra 1-3 måneder.
Hos fagforeningerne burde der ikke være et problem, da de ikke yder understøttelse eller lignende, men blot hjælper ved arbejdstvister, (u!)overenskomstforhandlinger, tilbyder kurser m.m.
Hos fagforeningerne burde der ikke være et problem, da de ikke yder understøttelse eller lignende, men blot hjælper ved arbejdstvister, (u!)overenskomstforhandlinger, tilbyder kurser m.m.
#2234 Min anciennitet fra HKKF har fulgt mig igennem 4 akasser/fagforeninger (over godt og vel 10 år). Så mit bud er, at din anciennitet også følger dig.
Spørgsmål:
Jeg er en blandt mange, som ønsker at kunne sove en time ekstra. Hvis man nu sløvede jordens rotationshastighed ned så døgnet bliver 25 timer. Hvor meget mere vil man så veje ved ækvator?
Jeg er en blandt mange, som ønsker at kunne sove en time ekstra. Hvis man nu sløvede jordens rotationshastighed ned så døgnet bliver 25 timer. Hvor meget mere vil man så veje ved ækvator?
#2240 Okay, jeg tilføjer: "Vej dig, bevæg dig efterfølgende mod nord og find et sted der har den samme distance mellem dig og jordens centrum som det første sted du vejede dig.
Og så vej dig."
Forskellen er så lille at den knap nok ikke kan måles. Det er korrekt at centrifugalkraften har en effekt, men den er ligegyldig.
Newtons tyngde lov er defineret ved de to forskellige masser, det er dig(m) mod jorden(M), samt afstanden mellem dem, samt en konstant ofc. Det er jo ikke fysik uden en konstant.
F.eks. ville du veje mindre på mount everest end du vil ved vandoverfladen. Men igen, forskellen er så lille at det er ligegyldigt.
Og så vej dig."
Forskellen er så lille at den knap nok ikke kan måles. Det er korrekt at centrifugalkraften har en effekt, men den er ligegyldig.
Newtons tyngde lov er defineret ved de to forskellige masser, det er dig(m) mod jorden(M), samt afstanden mellem dem, samt en konstant ofc. Det er jo ikke fysik uden en konstant.
F.eks. ville du veje mindre på mount everest end du vil ved vandoverfladen. Men igen, forskellen er så lille at det er ligegyldigt.
#2238 til 2243
Som et eksempel kan vi tage en mand nordpå, og veje ham til 100 kg. Tyngdeaccelerationen er ca. 9,82 N/kg. Han vil påvirke Jorden med en kraft på (F = m * g, jf. Newtons anden lov) 9,82 N/kg * 100 kg = 982 N. Skulle han gøre det samme ved Ækvator (hvor tyngdeaccelerationen er cirka 9,78 N/kg) skulle han veje 982 N / 9,78 N/kg ~= 100,4 kg. Altså en vægtforskel på 400 gram.
Hvis Jorden bevæger sig langsommere, vil centripetalkraften formindskes, og den bliver mindre oval. Dvs. at tyngdeaccelerationen ved Ækvator vil blive mindre.
Konklusionen er: Man tager på af, at Jorden bliver langsommere, men kun tæt på Ækvator (og det kan jo ikke en gang mærkes!).
Som et eksempel kan vi tage en mand nordpå, og veje ham til 100 kg. Tyngdeaccelerationen er ca. 9,82 N/kg. Han vil påvirke Jorden med en kraft på (F = m * g, jf. Newtons anden lov) 9,82 N/kg * 100 kg = 982 N. Skulle han gøre det samme ved Ækvator (hvor tyngdeaccelerationen er cirka 9,78 N/kg) skulle han veje 982 N / 9,78 N/kg ~= 100,4 kg. Altså en vægtforskel på 400 gram.
Hvis Jorden bevæger sig langsommere, vil centripetalkraften formindskes, og den bliver mindre oval. Dvs. at tyngdeaccelerationen ved Ækvator vil blive mindre.
Konklusionen er: Man tager på af, at Jorden bliver langsommere, men kun tæt på Ækvator (og det kan jo ikke en gang mærkes!).
Interessant mail:
Scammail eller en far med hjertet det rigtige sted?
Two Choices
What would you do?....you make the choice. Don't look for a punch line, there isn't one. Read it anyway. My question is: Would you have made the same choice?
At a fundraising dinner for a school that serves children with learning disabilities, the father of one of the students delivered a speech that would never be forgotten by all who attended. After extolling the school and its dedicated staff, he offered a question:
'When not interfered with by outside influences, everything nature does, is done with perfection.
Yet my son, Shay, cannot learn things as other children do. He cannot understand things as other children do.
Where is the natural order of things in my son?'
The audience was stilled by the query.
The father continued. 'I believe that when a child like Shay, who was mentally and physically disabled comes into the world, an opportunity to realize true human nature presents itself, and it comes in the way other people treat that child.'
Then he told the following story:
Shay and I had walked past a park where some boys Shay knew were playing baseball. Shay asked, 'Do you think they'll let me play?' I knew that most of the boys would not want someone like Shay on their team, but as a father I also understood that if my son were allowed to play, it would give him a much-needed sense of belonging and some confidence to be accepted by others in spite of his handicaps.
I approached one of the boys on the field and asked (not expecting much) if Shay could play. The boy looked around for guidance and said, 'We're losing by six runs and the game is in the eighth inning. I guess he can be on our team and we'll try to put him in to bat in the ninth inning.'
Shay struggled over to the team's bench and, with a broad smile, put on a team shirt. I watched with a small tear in my eye and warmth in my heart. The boys saw my joy at my son being accepted.
In the bottom of the eighth inning, Shay's team scored a few runs but was still behind by three.
In the top of the ninth inning, Shay put on a glove and played in the right field. Even though no hits came his way, he was obviously ecstatic just to be in the game and on the field, grinning from ear to ear as I wav ed to him from the stands.
In the bottom of the ninth inning, Shay's team scored again.
Now, with two outs and the bases loaded, the potential winning run was on base and Shay was scheduled to be next at bat.
At this juncture, do they let Shay bat and give away their chance to win the game?
Surprisingly, Shay was given the bat. Everyone knew that a hit was all but impossible because Shay didn't even know how to hold the bat properly, much less connect with the ball.
However, as Shay stepped up to the
plate, the pitcher, recognizing that the other team was putting winning aside for this moment in Shay's life, moved in a few steps to lob the ball in softly so Shay could at least make contact.
The first pitch came and Shay swung clumsily and missed.
The pitcher again took a few steps forward to toss the ball softly towards Shay.
As the pitch came in, Shay swung at the ball and hit a slow ground ball right back to the pitcher.
The game would now be over.
The pitcher picked up the soft grounder and could have easily thrown the ball to the first baseman.
Shay would have been out and that would have been the end of the game.
Instead, the pitcher threw the ball right over the first baseman's head, out of reach of all team mates.
Everyone from the stands and both teams started yelling, 'Shay, run to first!
Run to first!'
Never in his life had Shay ever run that far, but he made it to first base.
He scampered down the baseline, wide-eyed and startled.
Everyone yelled, 'Run to second, run to second!'
Catching his breath, Shay awkwardly ran towards second, gleaming and struggling to make it to the base.
B y the time Shay rounded towards second base, the right fielder had the ball .. the smallest guy on their team who now had his first chance to be the hero for his team.
He could have thrown the ball to the second-baseman for the tag, but he understood the pitcher's intentions so he, too, intentionally threw the ball high and far over the third-baseman's head.
Shay ran toward third base deliriously as the runners ahead of him circled the bases toward home.
All were screaming, 'Shay, Shay, Shay, all the Way Shay'
Shay reached third base because the opposing shortstop ran to help him by turning him in the direction of third base, and shouted, 'Run to third!
Shay, run to third!'
As Shay rounded third, the boys from both teams, and the spectators, were on their feet screaming, 'Shay, run home! Run home!'
Shay ran to home, stepped on the plate, and was cheered as the hero who hit the grand slam and won the game for his team
'That day', said the father softly with tears now rolling down his face, 'the boys from both teams helped bri ng a piece of true love and humanity into this world'.
Shay didn't make it to another summer. He died that winter, having never forgotten being the hero and making me so happy, and coming home and seeing his Mother tearfully embrace her little hero of the day!
AND NOW A LITTLE FOOT NOTE TO THIS STORY:
We all send thousands of jokes through the e-mail without a second thought, but when it comes to sending messages about life choices, people hesitate.
The crude, vulgar, and often obscene pass freely through cyberspace, but public discussion about decency is too often suppressed in our schools and workplaces.
If you're thinking about forwarding this message, chances are that you're probably sorting out the people in your address book who aren't the 'appropriate' ones to receive this type of message Well, the person who sent you this believes that we all can make a difference.
We all have thousands of opportunities every single day to help realize the 'natural order of things.'
So many seemingly trivial interactions between two people present us with a choice:
Do we pass along a little spark of love and humanity or do we pass up those opportunities and leave the world a little bit colder in the process?
A wise man once said every society is judged by how it treats it's least fortunate amongst them.
You now have two choices:
1. Delete
2. Forward
May your day, be a Shay Day.
Scammail eller en far med hjertet det rigtige sted?
Well. Det er en varm historie, men jeg har ingen ide om hvorfor folk har brug for at ændre i den originale historie og guilt-trippe folk om at sende den videre.
snopes om en tidligere udgave...
snopes om en tidligere udgave...
#2248 TLDR - fuck en smøre mand, kan man få en opsummering?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund