mboost-dp1

Tråden til dumme spørgsmål


Gå til bund
Gravatar #1751 - Anders Fedеr
5. sep. 2009 14:10
#1750 Han har vel læst din sig.
Gravatar #1752 - Thalion
5. sep. 2009 14:31
#1750

Kender det.. Blev spurgt om jeg havde hash for et par måneder siden...
Gravatar #1753 - guds skovl
5. sep. 2009 14:39
Han var ikk en dag over 16 og så var han godt nok fjern :D havde et totalt blankt blik
Gravatar #1754 - doh09
5. sep. 2009 15:38
#1750 så er spørgsmålet, ligner du en pusher, eller var han allerede skæv ;D?
Gravatar #1755 - guds skovl
5. sep. 2009 15:42
#1754
Han var helt og aldeles fjern :D
Gravatar #1756 - doh09
5. sep. 2009 15:43
#1755 havde jeg også sagt efter min forige kommentar :D
Gravatar #1757 - Ronson ⅍
5. sep. 2009 22:26
Spørgsmål:
Hvor mange award-shows er der efterhånden i Danmark?
Gravatar #1758 - gnаrfsan
6. sep. 2009 00:34
#1750: Nåja, bare træd i det, ikke? :-S

#1757: Får jeg en præmie, hvis jeg svarer rigtigt?
Gravatar #1759 - Dreadnought
6. sep. 2009 10:05
Spørgsmål:
Hvordan fjerner man en røglugt fra en trøje? Den har været vasket mindst 10 gange siden en grillfest i sommers, men den begynder at lugte kraftigt af røg efter få timers brug.
Gravatar #1760 - Emil
6. sep. 2009 10:28
#1759 > Vask den i vand med vodka, eller evt. med eddike.
Gravatar #1761 - Jakob Jakobsen
6. sep. 2009 10:59
#1759
Som Emil foreslår, så vask den som normalt men brug eddike i stedet for skyllemiddel.
Gravatar #1762 - Emil
6. sep. 2009 12:17
Skytsbål:

Hvad koster det for forretningerne i Danmark at tage imod Dankort-, VISA Electron-transaktion, Mastercard- og Mastercard Direct-transaktioner?

Er der en fast månedlig ydelse, er der et startgebyr pr. transaktion og er der en promille/procentdel af transaktionsbeløbet, som bankerne æder?
Gravatar #1763 - MiniatureZeus
6. sep. 2009 12:39
http://www.dankort-forretning.dk/wwcm/resources/fi...

http://www.pbs-international.dk/19C4E897-5C24-4CAD...

ca. 4.500 kr. i alt i gebyr, plus fra 1.10 kr. til ca. 2 kr. pr. transaktion.
Gravatar #1764 - qed
6. sep. 2009 13:40
Spørgsmål:
Hvis man forestiller sig, at man har en tidsmaskine, hvor man indstiller tidspunktet man vil rejse tilbage til og trykker på en knap "GO", hvorefter der går et lille splitsekund før man bliver ført tilbage i tiden, vil man så kunne havne i en uendelig løkke, hvis man indstiller tidspunktet til at være nøjagtigt det øjeblik, hvor man trykkede "GO"?
Gravatar #1765 - myplacedk
6. sep. 2009 14:00
#1764
Jeg ser to muligheder:

Din placering er ikke den samme: Du vil ikke ramme knappen.

Din placering er den samme. Så har du større problemer end knappen, for du vil være to gange på samme sted på samme tid. Splat?

Gravatar #1766 - doh09
6. sep. 2009 14:08
Hvis man kan rejse hurtigere end lyset og har et gigantisk mega teleskop der kan se hvorhen man har lyst, og så rejser ufatteligt langt ud i rummet, så burde man jo kunne se "tilbage i tiden" på hvordan jorden var engang, nogen indvendinger :)?
Gravatar #1767 - Woller
6. sep. 2009 14:10
#1766 ja. det ville være nemmere at flyve i cirkler uden teleskopet så kunne man selv opleve det ^^
Gravatar #1768 - doh09
6. sep. 2009 14:11
#1767 du kan jo ikke opleve det? hvis du flyver i cirkler går tiden langsommere men den går ikke baglæns. Min pointe var at vores syn jo såvidt jeg ved er lys der bliver reflekteret, så hvis man kunne se det lys der er på vej væk fra jorden kunne man observere tidens gang derude.
Gravatar #1769 - Clauzii
6. sep. 2009 14:17
#1766:
Enig. Det er jo det samme fra vores side af, vi kigger ud og ser noget der skete i fortiden.

Der er bare lige det med at flyve tæt på eller hurtigere end lyset ;)
Gravatar #1770 - doh09
6. sep. 2009 14:18
#1769 den havde jeg ikke lige tænkt på :P... med at vi også ser fortiden :).... men ja :D....
Gravatar #1771 - Clauzii
6. sep. 2009 14:22
#1770:
Faktisk eksistere nutiden >kun< på jorden. Selv månen er jo over et sekund gammel, når vi kigger på den.

Og skal man være rigtig firkantet, er >alt< vi ser noget der >er< sket, altså fortid, hvis man kigger på selv små lysafstande som f.eks. 2 meter hvilket er nede i nanosekund-området. Og derfor nok er det man vil kalde nutid :)
Gravatar #1772 - vandfarve
6. sep. 2009 14:31
#1771 Det er vel et filosofisk standpunkt.

Alt eksisterer i nutiden, og vi som tænkende individer kan sagtens forestille os alt i nutiden, men det betyder ikke, at vi kan interagere med alt i nutiden.

Hvis man tager dig argument, så eksisterer intet i nutiden, fordi vores hjerne er en fysisk størrelse med et omfang. Den er ikke en entitet, og derfor vil der stadig være en tidslig adskillelse af hjernecellerne, hvorfor man kun kan sige, at vi har én hjerneceller, der eksisterer i nutiden. Resten af hjernecellerne må derfor eksistere i fortiden qua dit argument.

Så det passer vist ikke helt, vel? :)
Gravatar #1773 - qed
6. sep. 2009 14:33
#1765
Nåh ja.. Jeg havde ikke taget med i mine overvejelser, at man ville møde den yngre udgave af sig selv.. :)
Gravatar #1774 - Clauzii
6. sep. 2009 14:34
#1772:

Clauzii (1771) skrev:
Og derfor nok er det man vil kalde nutid :)


Men er nok også en af grundene til at hjernen er parallelt opbygget. Serielt ville ikke have funket ligesågodt. Ligesom en CPU, hvor afstanden jo faktisk er en af faktorene for HVOR hurtigt det hele kan køre.
Gravatar #1775 - Woller
6. sep. 2009 14:35
#1768 doh misforstod hvad du mente^^ troede du gik ud fra teorien om at når man flyver hurtigere end lysets hastighed rejser man baglæns i tiden^^
Gravatar #1776 - vandfarve
6. sep. 2009 14:41
#1774 Det har jeg ikke set, så det må du næsten have tilføjet, efter jeg skrev mit indlæg - men det er jo rimelig svært at bevise nu, hvor jeg faktisk er i fremtiden og skriver om fortiden. :)

Ellers har du ret i, at det er for firkantet, og at vi generelt accepterer ting, som får vores hverdag til at fungere, men som ikke er stringent videnskabeligt korrekt. Bl.a. at vi anser tiden for at være konstant, hvilket er forkert.
Gravatar #1777 - Clauzii
6. sep. 2009 14:43
#1776:
Jeg var igang med at tilføje anden halvdel af indlægget og skulle lige til at flytte musen ned på Gem, da jeg så dit indlæg poppe op.

Tid er et spændende begreb :)
Gravatar #1778 - vandfarve
6. sep. 2009 14:46
Spørgsmål:

Kan det virkelig passe, at EDBpriser.dk's nye søgemaskine ikke inkluderer værdien "skærmstørrelse", når man søger efter nye bærbare. Det er ellers nok tidens vigtigste parameter jf. opblomstringen af subnotebooks, netbooks, desktop-replacements osv.

WTF?!
Gravatar #1779 - Clauzii
6. sep. 2009 14:47
EDBpriser.dk er blevet noget skrammel. Sørgeligt men sandt :(
Gravatar #1780 - Jakob Jakobsen
6. sep. 2009 14:48
#1778

Du skal bare trykke "tilføj/fjern værdier" under "Display størrelse"

Jeg kan godt lide deres nye layout, for mig er det blevet meget hurtigere at navigere rundt og finde det jeg skal bruge.
Gravatar #1781 - myplacedk
6. sep. 2009 14:55
vandfarve (1778) skrev:
[...] EDBpriser.dk [...] WTF?!

QFT (Quoted For Truth)
Gravatar #1782 - Tumleren
6. sep. 2009 14:58
Emil (1762) skrev:
Skytsbål:

Hvad koster det for forretningerne i Danmark at tage imod Dankort-, VISA Electron-transaktion, Mastercard- og Mastercard Direct-transaktioner?

Er der en fast månedlig ydelse, er der et startgebyr pr. transaktion og er der en promille/procentdel af transaktionsbeløbet, som bankerne æder?


MiniatureZeus (1763) skrev:
http://www.dankort-forretning.dk/wwcm/resources/file/eb2dfe0316b0f7d/Prisliste-Dankort-0809.pdf

http://www.pbs-international.dk/19C4E897-5C24-4CAD...

ca. 4.500 kr. i alt i gebyr, plus fra 1.10 kr. til ca. 2 kr. pr. transaktion.


Apropos - Hvis ikke det er dyrere for forretnnger at acceptere MasterCard, hvorfor gør de det ikke allesammen? Er det fordi de så skal betale for både Visa og Mastercard?
Gravatar #1783 - Bachy
6. sep. 2009 19:16
vandfarve (1778) skrev:
Spørgsmål:

Kan det virkelig passe, at EDBpriser.dk's nye søgemaskine ikke inkluderer værdien "skærmstørrelse", når man søger efter nye bærbare. Det er ellers nok tidens vigtigste parameter jf. opblomstringen af subnotebooks, netbooks, desktop-replacements osv.

WTF?!


Et ord, old.edbpriser.dk dvs, det blev vist til mere end et ord :)
Til enhver tid vil jeg foretrække det tidligere design de kørte med, søger man feks efter ram klodser i det nye design, kan man ikke vælge hvilken min. størrelse klodser man vil kigge på, skrammel!

Jeg er overbevist om, at hvis nogle af gutterne her på Newz.dk gik sammen, kunne de lave et edbpriser der sparkede røv !
Gravatar #1784 - myplacedk
6. sep. 2009 19:26
Bachy (1783) skrev:
old.edbpriser.dk

Wow, så fandt jeg den shiny jeg opgave at finde på edbpriser.dk!

Lad os alle besøge old.edbpriser.dk hver dag for at give den noget trafik, så er der en smule mere håb for at de fatter pointen.
Gravatar #1785 - MiniatureZeus
6. sep. 2009 19:30
Spørgsmål:
På blandt andet Ny Ellebjerg (S-tog) station, er der, imellem de 2 almindelige togskinner, 2 skinner. Hvad bruges de til?
Gravatar #1786 - vandfarve
6. sep. 2009 19:43
#1785 Jeg har tit undret mig over det, men jeg har altid nået at glemme det, inden jeg kunne komme hjem og skrive til BaneDanmark.

Jeg støtter hermed vedkommende, som skriver til BaneDanmark og spørger dem om de ekstra skinner, med et uendeligt antal "Informativ"-stemmer.

PS: Mit bud er, at de skal sikre ekstra stabilitet, da de ligger igennem et sving, men det giver ingen mening, når toget alligevel køre relativt langsomt ved en station.
Gravatar #1787 - Bachy
6. sep. 2009 20:00
vandfarve (1786) skrev:
PS: Mit bud er, at de skal sikre ekstra stabilitet, da de ligger igennem et sving, men det giver ingen mening, når toget alligevel køre relativt langsomt ved en station.


ifølge denne hjemmeside, er det for at forhindre afsporing på kritiske steder af Jernbanenettet, nu har jeg ikke meget viden om kjøffenhavn området, og da slet ikek om S togs nettet :), så jeg skal ikke kunen sige om det er rigtigt hvad de skriver :)
Gravatar #1788 - Dreadnought
6. sep. 2009 20:23
#1785 Som #1787 er inde på er det af sikkerhedsmæssige grunde ved afsporing. Skinnerne hjælper til med at holde toget på sporet rundt i sving. De er placeret sådan at toget ikke kommer så langt ud over kanten af stenene, som skinnerne ligger på, så det kan vælte.
Gravatar #1789 - Tumleren
6. sep. 2009 21:22
Spørgsmål

Er det stadig muligt at købe Agiea (eller hvad de nu hed) PhysX kort for sig selv, eller er det kun gennem NVIDIAs kort man kan få glæde af PhysX? Ved ikke hvad jeg skal lede efter på sider som (apropos) EDBpriser
Gravatar #1790 - Hrandersen
7. sep. 2009 09:56
Hvordan fik den første fyr/tøs klamydia ? :P
Gravatar #1791 - vandfarve
7. sep. 2009 10:30
#1790

Det spørgsmål kan besvares med det samme svar som alle andre eksistentielle spørgsmål: Hvordan fik den første person AIDS/lungebetændelse/øjne/hjerne/osv.

Svar: Ved hjælp af genetiske mutationer.
Gravatar #1792 - XorpiZ
7. sep. 2009 10:55
#1791

Eller ved kontakt med dyr.

Jeg så en dokumentarudsendelse med Richard Attenborough (mener jeg det var), hvor han fortalte, at mange dyr bærer rundt på sygdomme, der ikke påvirker dem - men at disse sygdomme kan være dødelige, hvis de bliver overført til mennesker.
Gravatar #1793 - vandfarve
7. sep. 2009 11:39
#1792 ... hovedsageligt grundet genetisk mutation, når virussen eller bakterien springer fra en dyreart til dyreart.

Det samme gør sig gældende, når man spørger, hvordan det første menneske blev født, eller om hønen eller kyllingen kom først. Svaret findes i genetisk mutation igen.
Gravatar #1794 - XorpiZ
7. sep. 2009 12:08
#1793

Eller nærkontakt af 3. grad, så at sige hehe.

Men det kan jo også skyldes f.eks. indtagelse af et sygt dyr, bid eller lign.
Gravatar #1795 - Rasmus064
7. sep. 2009 15:57
Spørgsmål:
Hvor mange kvinder er der på newz.dk?
Jeg kan finde tre men er sikker på jeg engang så en fjerde.
Gravatar #1796 - XorpiZ
7. sep. 2009 16:07
caek, niobe, hgul og kris er dem jeg kender til. Ikke at jeg har en liste.... men altså!
Gravatar #1797 - doh09
7. sep. 2009 16:16
*takes notes*

dont mind me :D.....
Gravatar #1798 - ktg
7. sep. 2009 17:39
Rasmus064 (1795) skrev:
Hvor mange kvinder er der på newz.dk?
Ifølge en gammel afstemning var ~1% af de deltagende kvinder. Det var så ud af knap 5000 stemmer. Så svaret vil nok være: ikke mange :)

27% valgte så at stemme "ja" ..........
Gravatar #1799 - siliankaas
8. sep. 2009 02:58
Spørgsmål:
Når man har natarbejde og drikker en masse kaffe for at holde sig vågen, så man kan tænke klart, hvad gør man så når man er færdig og i grunden godt vil sove igen - men stadig er "påvirket" at kaffen?
Gravatar #1800 - Rasmus064
8. sep. 2009 03:16
#1799
Læg dig ned og luk øjnene?
Nu drikker jeg ikke særlig meget kaffe, men Cola.
Har erfaring med at hvis man laver noget aktivt, som måske tage en spiller.
Dette ville gøre dig trættere og din krop ville slappe af.
Plejer at virke hvis jeg ikke kan sove efter en nattevagt.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login