mboost-dp1
Tråden til dumme spørgsmål
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Ja, gu fanden er jeg fattig. Jeg har jo lige købt hus. ;)
Det skal være en permanent og hvis mulig vedligeholdelsesfri installation.
#17899 Det er noteret.
drbravo (17898) skrev:We prøver igen;drbravo (17895) skrev:En sort sæk du kan tage af når de skal bruges?
Det skal være en permanent og hvis mulig vedligeholdelsesfri installation.
#17899 Det er noteret.
OK, her er situationen, og I tilgiver mig nok, hvis jeg ikke er nede med alle termerne:
A går på en ungdomsuddannelse og får SU. Hun har et barn med sin tidligere samlever, som har flyttet adresse pr. den 17. Nu bliver hun så enlig forsøger og vil gerne have forsørgertillæg til sin SU. For at få forsøgertillæg skal man have børnetilskud fra kommunen. Det har hun så søgt om i dag.
Anyway, hun talte med den SU-ansvarlige på skolen og fik at vide, at sådan et forsøgertillæg kun kan effektueres kvartalsvis, hvilket betyder, at hun først kan søge i december med udbetaling i januar.
Det virker fuldstændig vanvittigt i mine øjne - såeh, kan det virkelig passe?
A går på en ungdomsuddannelse og får SU. Hun har et barn med sin tidligere samlever, som har flyttet adresse pr. den 17. Nu bliver hun så enlig forsøger og vil gerne have forsørgertillæg til sin SU. For at få forsøgertillæg skal man have børnetilskud fra kommunen. Det har hun så søgt om i dag.
Anyway, hun talte med den SU-ansvarlige på skolen og fik at vide, at sådan et forsøgertillæg kun kan effektueres kvartalsvis, hvilket betyder, at hun først kan søge i december med udbetaling i januar.
Det virker fuldstændig vanvittigt i mine øjne - såeh, kan det virkelig passe?
I skulle have planlagt bedre. Ellers er mit råd at sælge lortebarnet, det er der flere penge i.
Hvad angår ROI er et barn nok det dummeste i verden, hvis man ikke spekulere i at få solgt det asap.
Hvad angår ROI er et barn nok det dummeste i verden, hvis man ikke spekulere i at få solgt det asap.
Det er gudskelov ikke mit barn (eller min dame, for den sags skyld). Jeg er på alle måder totalt uegnet som forældre.
Jeg undres bare over systemet.
Jeg undres bare over systemet.
LinguaIgnota (17909) skrev:Jeg er på alle måder totalt uegnet som forældre.
Hvad får dig til at sige det?
LinguaIgnota (35999) skrev:Jeg er syg. I aften skal jeg på druk og i morgen skal jeg op kl. 6.
Wish me luck.
Nå...
BOOM
Wikipedia, den som ingen tror på skrev:På dansk har vi et par ord, som volder besvær, fordi de egentlig er dualis-ord. Det er ordene forældre og tvillinger. Entalsformerne ("en forælder" og "en tvilling") findes nu, men er ikke accepterede af alle.
gumleren (17917) skrev:#16
Samsung Omnia 7? Eller skal det være billigere?
Jeg synes det er ret pebret i betragtning af at sgs2 kun koster en tusse mere. Men måake er det bare mig...
Alrekr (17911) skrev:Når man søger SU på ny foregår det kvartalsvis. Hvis man derimod fortsætter på SU (selv efter 2 år) starter man på dagen.
Hvis du kan finde sauce, så er du min personlige helt, indtil jeg er ædru.
LinguaIgnota (17922) skrev:Alrekr (17911) skrev:Når man søger SU på ny foregår det kvartalsvis. Hvis man derimod fortsætter på SU (selv efter 2 år) starter man på dagen.
Hvis du kan finde sauce, så er du min personlige helt, indtil jeg er ædru.
Egen erfaring og svogers/svigerindes erfaring. Da jeg startede på studiet efter 2 sabbatår startede min SU i september, mens konens SU startede i august. Samtidig var der det samme problem med svigerindens 'jeg-har-barn'-SU - først skulle hun og svoger bruge 12 måneders SU, og derefter kunne de få lov til at få forsørger-SU - men først fra det tidligst komne kvartal...
Jeg er tolv år gammel og jeg forstår ikke det her. Er vi enige om, at når man i forvejen er på SU, og man søger om forsøgertillæg, så kan det effektueres allerede måneden efter? Bær over med mig.
fjols (17924) skrev:Og så skriver den, at de ikke kan sende til den adresse.
På amazon.de? Jeg havde ingen problemer med det.
Alternativt kan du vente på Samsung Omnia W, der skulle komme "snart" - lidt mindre skærm, men hurtigere cpu mv. til 2.600 excl. abonnement.
Det lyder interessant og noget jeg helt sikkert vil kigge på.
Hvor langt har du været i processen? Efter at logge ind, så kommer denne fejl.
Hvor langt har du været i processen? Efter at logge ind, så kommer denne fejl.
LinguaIgnota (17926) skrev:Jeg er tolv år gammel og jeg forstår ikke det her. Er vi enige om, at når man i forvejen er på SU, og man søger om forsøgertillæg, så kan det effektueres allerede måneden efter? Bær over med mig.
Nej - du kan først få forsørgertillæg 12 SU-klip (+ næste kvartal) efter fødslen, hvis ellers svigerinden forklarede det rigtigt.Hun fandt det meget mærkeligt.
fjols (17924) skrev:Og så skriver den, at de ikke kan sende til den adresse.
Jeg købte min i Amazon.co.uk, de ville gerne sende den fra tyskland til mig. Det var en smule dyrere, men stadig meget billigere end at købe den i Danmark.
Det skal også lige siges at jeg ikke har haft nogen af de problemer med min Samsung Omnia 7 som SlettetBruger tit fortæller om med hans HTC
SlettetBruger (17937) skrev:Er det Sexchicane at skyde en kollega i testiklerne med en ½kg industrial grade elastik?
Hvis det er man on man action og skyderne ikke er homo, så nej? Men hvis man der får den i koglerne er, kan det veæ godt betegnes som chikane? Derp!
Godt så, jeg sidder og nørkler med C++. Er det nogen der kan forklare hvorfor følgende kodestump ikke udskriver det komplekse tal:
Hvis I skal bruge mere, så er det her:
Opgavebeskrivelse
Implementation
Headerfil
Driver
Pwetty pwease hewp?
kompleks kompleks::udskriv() const
{
kompleks temp;
temp.imag = imag;
temp.real = real;
return temp;
}
Hvis I skal bruge mere, så er det her:
Opgavebeskrivelse
Implementation
Headerfil
Driver
Pwetty pwease hewp?
Addendum: Det er måske mine additions- og multiplikationsfunktioner som ikke fungerer, så her får I lige additionen:
Edit: Måske virker de - hvis man i stedet for bare C.udskriv(); skriver cout << C.udskriv; har jeg virkende kode.
kompleks kompleks::operator +(kompleks rhs)
{
kompleks temp;
temp.real = real + rhs.real;
temp.imag = imag + rhs.imag;
return temp;
}
Edit: Måske virker de - hvis man i stedet for bare C.udskriv(); skriver cout << C.udskriv; har jeg virkende kode.
At din funktion returnerer et komplekst tal, betyder ikke at du printer det. Hvis du vil have din funktion til i sig selv at udskrive, skal du have noget cout ind i den.
Edit: hvis return betød print, så ville din plus funktion jo også printe da den også returnerer noget.
Edit: hvis return betød print, så ville din plus funktion jo også printe da den også returnerer noget.
markjensen (17944) skrev:At din funktion returnerer et komplekst tal, betyder ikke at du printer det. Hvis du vil have din funktion til i sig selv at udskrive, skal du have noget cout ind i den.
Altså lidt i stil med følgende kode:
ostream& operator <<(ostream &s,kompleks &c)
{
if (c.imag < 0)
{s << c.real << " - " << fabs(c.imag) << "i";}
else
{s << c.real << " + " << fabs(c.imag) << "i";}
return s;
}
?
Edit: Tjoh, det virker da. Så må vi se om min underviser mener det er godt nok.
Jeg lavede funktionen om til en void funktion og ændrede return temp; til cout << temp;. For de mest nysgerrige af jer ligger den opdaterede filer i linkene i #17942.
Jeg har lige læst opgaven. Det ser ud til at du har lavet den rigtigt, men at det er lidt misvisende at den hedder udskriv. En accessor-funktion bør kun give adgang til staten, dvs. real og imaginærdel, og ikke udskrive noget skærmen.
Men det er bare lidt underligt at de i programkoden bruger funktionen som om den rent faktisk udskriver. Wtf?
Nå, men jeg ville nok bare bruge cout i udskriv og så lave en pæn udskrift af tallet.
Men det er bare lidt underligt at de i programkoden bruger funktionen som om den rent faktisk udskriver. Wtf?
Nå, men jeg ville nok bare bruge cout i udskriv og så lave en pæn udskrift af tallet.
Jeg ville også finde det mere naturligt at lave en getImag() og getReal() i stedet for udskriv() (getAll() ?) men det lægger opgaven ikke op til, nej. Det bryder også lidt med konventionerne med setAttribute() og getAttribute(), som ellers burde være en del af det vi skulle lære omkring klasser...
Tror jeg smider en mail efter underviseren, kunne ske at han ikke har tænkt over det (selvom jeg håber han har..!)
Tror jeg smider en mail efter underviseren, kunne ske at han ikke har tænkt over det (selvom jeg håber han har..!)
God ide. Jeg ville lave følgende funktioner
getReal som returnerer et tal. Ikke noget med at skrive på skærmen
getImag som returnerer et tal. Ikke noget med at skrive på skærmen.
toString som returnerer en streng. Udskriver ikke noget på skærmen. Det skal man selv gøre.
og måske print (eller lignende) som udskriver på skærmen.
Det virker lidt som om han ikke adskiller tingene fordi en accessor er de to første funktioner, men han bruger det som den sidste (print).
getReal som returnerer et tal. Ikke noget med at skrive på skærmen
getImag som returnerer et tal. Ikke noget med at skrive på skærmen.
toString som returnerer en streng. Udskriver ikke noget på skærmen. Det skal man selv gøre.
og måske print (eller lignende) som udskriver på skærmen.
Det virker lidt som om han ikke adskiller tingene fordi en accessor er de to første funktioner, men han bruger det som den sidste (print).
Alrekr (17942) skrev:Godt så, jeg sidder og nørkler med C++. Er det nogen der kan forklare hvorfor følgende kodestump ikke udskriver det komplekse tal:kompleks kompleks::udskriv() const
{
kompleks temp;
temp.imag = imag;
temp.real = real;
return temp;
}
Udover at din kodestump returnerer værdien i stedet for at skrive den ud til "cout", så er den "temp" variabel som du returnerer gået ud af scope når den bliver returneret.
Det vil sige at det kan godt være du kan skrive den ud lige efter den bliver returneret, men det kan også være at værdien er blevet nonsense når du skal til at skrive den ud, fordi en anden variabel har overskrevet dens hukommelses område.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.