mboost-dp1
x86 4 GB ram
Hey
Her om snart smider jeg 4 GB ram i min bærbar. Enlig er det lidt irrelevant, men det er Kingston HyperX 4 GB 667 mHz jeg sætter i.
Jeg har side og kigget lidt rundt på nettet, og har ik kunne finde ud af hvor meget ram et x86 OS kan "styrer". Er klar over at der også ryger noget fra til grafikkort (og måske lydkort, lan osv?)
Synes det virker sådan rimeligt random hvor meget ram folk kan gøre gavn af, har læst om alt fra 2,5 gb til 4 gb. 2 fra min klasse får vist 3 GB i XP, og de har kun et grafikkort med 128 mb.
Nogen der ved præcist hvor meget det er? eller? Fordi jeg har værken lyst til at kører vista x64 eller xp x64.
På forhånd tak ; )
Her om snart smider jeg 4 GB ram i min bærbar. Enlig er det lidt irrelevant, men det er Kingston HyperX 4 GB 667 mHz jeg sætter i.
Jeg har side og kigget lidt rundt på nettet, og har ik kunne finde ud af hvor meget ram et x86 OS kan "styrer". Er klar over at der også ryger noget fra til grafikkort (og måske lydkort, lan osv?)
Synes det virker sådan rimeligt random hvor meget ram folk kan gøre gavn af, har læst om alt fra 2,5 gb til 4 gb. 2 fra min klasse får vist 3 GB i XP, og de har kun et grafikkort med 128 mb.
Nogen der ved præcist hvor meget det er? eller? Fordi jeg har værken lyst til at kører vista x64 eller xp x64.
På forhånd tak ; )
Men tror bare jeg prøver mig frem, og ser hvor mange ram den gider bruge. Kommer også lige til at tænke på, at dell ikke har været så venlige at lave drivers til x64 OS -.- Så skal ud i uofficelle drivers, som ikke plejer at være det bedste. Og så ender det sikkert med at det vil køre lige så godt som hvis jeg kører x86 OS. : )
#8 Det ved jeg ikke, jeg får stadig updates. WinXP x64 er bare en 2003.
#7 Hvis du læser det første indlæg så tales der om laptops... Er det en laptop du har dig?
Jeg har også 3.something med min stationær (eller det havde jeg da jeg kun havde 256MB grafikkort, nu er mængden af grafikkort-ram i min stationær vist 1150MB og jeg kører udelukkende x64 på den)
#7 Hvis du læser det første indlæg så tales der om laptops... Er det en laptop du har dig?
Jeg har også 3.something med min stationær (eller det havde jeg da jeg kun havde 256MB grafikkort, nu er mængden af grafikkort-ram i min stationær vist 1150MB og jeg kører udelukkende x64 på den)
#10 Softwaremæssigt er der ingen forskel på laptops og stationære. Der kan være forskelle mellem bundkortene, jovist, men de samme forskelle kan også eksistere mellem stationære, så det er underordnet.
En laptop vil kunne se den samme mængde ram som stationære, hvis bundkortet kan det. Period.
#8 Udover de 4 GB ram, som jeg har, og som ses som 3,5 GB, så har jeg også et 8800GTS 640 MB (G80). Jeg har desuden læst mig frem til under andre Newz-diskussioner, at grafikrammene ingen betydning har for mængden af systemram. Er der nogen, der kan be- eller afkræfte dette?
En laptop vil kunne se den samme mængde ram som stationære, hvis bundkortet kan det. Period.
#8 Udover de 4 GB ram, som jeg har, og som ses som 3,5 GB, så har jeg også et 8800GTS 640 MB (G80). Jeg har desuden læst mig frem til under andre Newz-diskussioner, at grafikrammene ingen betydning har for mængden af systemram. Er der nogen, der kan be- eller afkræfte dette?
#11 Jeg har nu hørt at alt i computeren tæller med, men derfor kan det jo godt være en skrøne. Men hvis x86 nu kan "styrer" 4 gb, så giver det da heller ik mening at den viser du har 3,5 GB i, og dit grafikkort er på 640 mb. 3584+640= over 4 GB. Så du har nok ret. : )
Virker godt nok somom det er det er random hvor meget windows lige har lyst til at bruge. Ville vel ikk overraske? :D
Virker godt nok somom det er det er random hvor meget windows lige har lyst til at bruge. Ville vel ikk overraske? :D
#13 Men tæller grafikkort og alt det andet gøgl med? :S
Vil hellere undværer de 0,5 GB og jeg så kan få officelle drivers der virker upåklageligt. Vil nok være muligt for mig at finde officelle drivers, da de dele der sidder i min bærbar, er kendte mærke. Men problemet er mit gfx (8600M GT), der findes kun uofficelle til x64. -.-
Vil hellere undværer de 0,5 GB og jeg så kan få officelle drivers der virker upåklageligt. Vil nok være muligt for mig at finde officelle drivers, da de dele der sidder i min bærbar, er kendte mærke. Men problemet er mit gfx (8600M GT), der findes kun uofficelle til x64. -.-
Vandfarve det var den her jeg ville bede dig bide mærke i... Det er jo ikke ment som nogen kritik af dig som person, så slap lidt af.
Fuldstændigt det samme med min thinkpad.
2 fra min klasse får vist 3 GB i XP, og de har kun et grafikkort med 128 mb.
Fuldstændigt det samme med min thinkpad.
En laptop vil kunne se den samme mængde ram som stationære, hvis bundkortet kan det. Period.Ja det er det jeg skriver. Jeg henviser endda til #1 og udvider ved at forklare om min stationære.
#16 Finder du så ikke lige 2+1.5GB ram eller 2x1.75GB ram-sticks frem til os?
Til dem der sidder og undrer sig over om maskinen nu fjerner ledig system-ram for at allokere adresserum til feks pci-lanes og andet snask, så JO JO JO det gør den.
Til gengæld har jeg det fra Lenovos egen support, at maskinen ser 3GB under 32bit, hvordan de liiiiige gør det er jeg ikke sikker på. Noget BIOS-dimmelim? Hvad ved jeg.NioBe (16) skrev:Men kunne godt forestille mig
Til dem der sidder og undrer sig over om maskinen nu fjerner ledig system-ram for at allokere adresserum til feks pci-lanes og andet snask, så JO JO JO det gør den.
#15 Undskyld, hvis jeg farede frem i så fald. Jeg kan ligeså godt indrømme det, for jeg er måske lidt forudindtaget, da jeg så, at beskeden var fra dig - du tenderer til at skrive både nogle meget præcise og korrekte, men også meget skarpe indlæg.
Jeg ville bare ikke blive kørt over ende, men siden vi er enige, så er der jo intet at komme efter.
Jeg ville bare ikke blive kørt over ende, men siden vi er enige, så er der jo intet at komme efter.
Ja det lyder sgu lidt besynderligt.
Hvordan checker I, hvor meget ram der er til rådighed?
Måske er der noget galt med windows måde at tælle rammen sammen når man har 4GB ram i.
Nej jeg har lige kigget lidt... Det er fordi gfx-rammen bruger noget der kaldes aperture som åbenbart ikke er 1:1 ift system-ram..
http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies-archi...
... Alt andet lige så bliver der taget ram fra systemet hvis man har 4GB i og bruger 32-bit. Hvor meget det så er, er åbenbart så ikke liiiige til at sige.
Hvordan checker I, hvor meget ram der er til rådighed?
Måske er der noget galt med windows måde at tælle rammen sammen når man har 4GB ram i.
Nej jeg har lige kigget lidt... Det er fordi gfx-rammen bruger noget der kaldes aperture som åbenbart ikke er 1:1 ift system-ram..
http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies-archi...
No, it doesn't work that way *Nå så blev man da lige klogere...
Video memory is mapped via apertures, slices of CPU memory which give access to the larger memory on the video card.
The 3.2-3.5GB (or so) normally available main memory already has these apertures removed.
* Well actually it can work the way you described, but only if the size of apertures setup during boot is the same as the memory on the card
... Alt andet lige så bliver der taget ram fra systemet hvis man har 4GB i og bruger 32-bit. Hvor meget det så er, er åbenbart så ikke liiiige til at sige.
#24 - føj føj ! ulovlig windows :P
Men ja, med 4GB i min stationære viste den også kun 3,25GB. Min bærbare kan ikke håndtere mere end 2 GB, er ikke sikker på hvorfor, men ved det har noget med hardwaren at gøre og ikke er noget software mæssigt(medmindre fejlen selvfølgelig ligger i EFI'en).
Men ja, med 4GB i min stationære viste den også kun 3,25GB. Min bærbare kan ikke håndtere mere end 2 GB, er ikke sikker på hvorfor, men ved det har noget med hardwaren at gøre og ikke er noget software mæssigt(medmindre fejlen selvfølgelig ligger i EFI'en).
En PC kan bruge minimum af:
- det CPU understøtter
- det chipsæt understøtter
- det styresystemet understøtter
Følgende vil antage 32 bit mode, da vi alle ved at med 64 bit mode er der ikke et problem.
Alle CPU'er siden 386 har understøttet 4 GB RAM. Alle CPU'er siden Pentium Pro har understøttet op til 64 GB RAM via PAE.
De fleste desktop chipsæt understøtter 4 GB eller 8 GB. Men understøtter det kun 3 GB, så er limit selvfølgelig 3 GB.
Linux og Windows server versioner understøtter mere end 4 GB RAM via PAE.
Windows desktop versioner gør ikke (de understøtter PAE men der er en soft limit på 4 GB).
Så medmindre man har et specielt chipsæt der understøtter mindre end 4 GB, så har man som udgangspunkt 4 GB fysiske adresser.
Imidlertid går der adresser fra de 4 GB som bruges til at adressere andet end memory.
Der ryger lidt småting. Og så allokerer PCI og PCIe nogle store klumper adresser. De allokerer begge i multipla ad 256 MB.
Det RAM man kan udnytte er derfor:
4 GB - lidt småting - n * 256 MB
Og n bestemmes bl.a. af grafikkortet.
Men der er altså ikke noget tilfældigt i det.
For dem som vil læse om det er der:
http://dlsvr01.asus.com/pub/ASUS/mb/4GB_Rev1.pdf
- det CPU understøtter
- det chipsæt understøtter
- det styresystemet understøtter
Følgende vil antage 32 bit mode, da vi alle ved at med 64 bit mode er der ikke et problem.
Alle CPU'er siden 386 har understøttet 4 GB RAM. Alle CPU'er siden Pentium Pro har understøttet op til 64 GB RAM via PAE.
De fleste desktop chipsæt understøtter 4 GB eller 8 GB. Men understøtter det kun 3 GB, så er limit selvfølgelig 3 GB.
Linux og Windows server versioner understøtter mere end 4 GB RAM via PAE.
Windows desktop versioner gør ikke (de understøtter PAE men der er en soft limit på 4 GB).
Så medmindre man har et specielt chipsæt der understøtter mindre end 4 GB, så har man som udgangspunkt 4 GB fysiske adresser.
Imidlertid går der adresser fra de 4 GB som bruges til at adressere andet end memory.
Der ryger lidt småting. Og så allokerer PCI og PCIe nogle store klumper adresser. De allokerer begge i multipla ad 256 MB.
Det RAM man kan udnytte er derfor:
4 GB - lidt småting - n * 256 MB
Og n bestemmes bl.a. af grafikkortet.
Men der er altså ikke noget tilfældigt i det.
For dem som vil læse om det er der:
http://dlsvr01.asus.com/pub/ASUS/mb/4GB_Rev1.pdf
#32
Vista har PAE. Men alle 32 bit versioner understøtter kun 4 GB. 64 bit versionerne understøtter 8-128 GB alt efter version.
(undtagelsen er Starter edition som kun understøtter 1 GB, men den er næppe relevant her)
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778.a...
Vista har PAE. Men alle 32 bit versioner understøtter kun 4 GB. 64 bit versionerne understøtter 8-128 GB alt efter version.
(undtagelsen er Starter edition som kun understøtter 1 GB, men den er næppe relevant her)
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778.a...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Software
Gå til bund