mboost-dp1
Glossary & LaTeX
1) Søg på LaTeX og/eller TeX inden du kommer med dumme kommentarer.
Godt, med det på plads:
Jeg har defineret en række glossary entries, og bruger dem i mit dokument med \gls{entry_name} hvilket der naturligvis gør at deres Name bliver printet på det sted, men ofte ser det noget fjollet ud når der kommer et ord der begynder med caps (fx Vertex). Så hvordan er det man overbeviser glossary om at man kan bruge et andet ord i stedet for det der er sat i glossary entrien?
Jeg har prøvet med \gls{entry_name}{new_text}, \gls{entry_name}[new_text] osv. Det virker ikke, men jeg mener det er muligt, kan bare ikke huske hvordan og Google er ikke til megen hjælp, så nogen der kan huske det?
Godt, med det på plads:
Jeg har defineret en række glossary entries, og bruger dem i mit dokument med \gls{entry_name} hvilket der naturligvis gør at deres Name bliver printet på det sted, men ofte ser det noget fjollet ud når der kommer et ord der begynder med caps (fx Vertex). Så hvordan er det man overbeviser glossary om at man kan bruge et andet ord i stedet for det der er sat i glossary entrien?
Jeg har prøvet med \gls{entry_name}{new_text}, \gls{entry_name}[new_text] osv. Det virker ikke, men jeg mener det er muligt, kan bare ikke huske hvordan og Google er ikke til megen hjælp, så nogen der kan huske det?
#5: De to vigtigste ting er hvad du bruger til at behandle TeX scripts i og hvilke stavekontrol/ordbøger du har.. Jeg ledte lidt og fandt dette link.
Håber det hjælper?
Ellers, så vidt jeg kan se er den eneste måde at tilføje ord til ordbogen ved at højre-klikke på ordet, ligesom i Word / OOo Writer.
Håber det hjælper?
Ellers, så vidt jeg kan se er den eneste måde at tilføje ord til ordbogen ved at højre-klikke på ordet, ligesom i Word / OOo Writer.
Hvorfor vil du overhovedet have glossary entries midt i din rapport?
Uanset hvad, så er det federe at man viser det som et tal på en eller anden måde, fx {1}, i stedet for en hel brødtekst.
PS: Hvilken pakke bruger du til at lave din glossary?
Uanset hvad, så er det federe at man viser det som et tal på en eller anden måde, fx {1}, i stedet for en hel brødtekst.
PS: Hvilken pakke bruger du til at lave din glossary?
TullejR:
Det er referencer til entries, så man kan slå siderne op i gloselisten. Specifik drejer det sig om ordet vertex, der kun bruges én gang i ental, resten af tiden verticies (flertal af vertex) og for ikke at lave to entries ville det være nice hvis man kunne referere til vertex, men skrive verticies.
Mht. at definere dem i rapporten: vi laver dem i en selvstændig tex fil der inkluderes som den første (hvor vi definerer alle forkortelser og gloseentries) og refererer til dem hvor det er relevant (med \useacronym og \gls).
Pakken er glossary, men jeg er parat til at skifte til en anden pakke, hvis det er nødvendigt.
Det er referencer til entries, så man kan slå siderne op i gloselisten. Specifik drejer det sig om ordet vertex, der kun bruges én gang i ental, resten af tiden verticies (flertal af vertex) og for ikke at lave to entries ville det være nice hvis man kunne referere til vertex, men skrive verticies.
Mht. at definere dem i rapporten: vi laver dem i en selvstændig tex fil der inkluderes som den første (hvor vi definerer alle forkortelser og gloseentries) og refererer til dem hvor det er relevant (med \useacronym og \gls).
Pakken er glossary, men jeg er parat til at skifte til en anden pakke, hvis det er nødvendigt.
#8:
Aah, my bad.
Jeg kan ikke opfordre til andet end at læse deres online dokumentation, men det går jeg udfra at du allerede har..
Aah, my bad.
Jeg kan ikke opfordre til andet end at læse deres online dokumentation, men det går jeg udfra at du allerede har..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Software
Gå til bund