mboost-dp1
Skal du se bryllup på Fredag?
Så gik man lige og troede alle mennesker var lige. Er det ikke sådan man burde blive opdraget? At alle har samme ret.
Så vågner man op og ser at nogle mennesker er født bedre end andre. Har andre rettigheder - og får penge og opbakning for det.
Jamen hurra!
#50: "prøv at se vores naboer, de virker meget generelt overklasse lign. der bare er født ind i det, hvorimod det i danmark virker mere som hele folkets kongehus"
Eller noget... Mon ikke du ville tænke det samme om Sveriges kongehus, hvis du var svensker (og så fremdeles).
Så vågner man op og ser at nogle mennesker er født bedre end andre. Har andre rettigheder - og får penge og opbakning for det.
Jamen hurra!
#50: "prøv at se vores naboer, de virker meget generelt overklasse lign. der bare er født ind i det, hvorimod det i danmark virker mere som hele folkets kongehus"
Eller noget... Mon ikke du ville tænke det samme om Sveriges kongehus, hvis du var svensker (og så fremdeles).
#51
"Så gik man lige og troede alle mennesker var lige. Er det ikke sådan man burde blive opdraget? At alle har samme ret."
-- Holdningen er jo fin nok, men sådan fungerer verden jo ikke i praksis hverken i danmark eller resten af verden, magten følger pengene om man vil eller ej.
"Så gik man lige og troede alle mennesker var lige. Er det ikke sådan man burde blive opdraget? At alle har samme ret."
-- Holdningen er jo fin nok, men sådan fungerer verden jo ikke i praksis hverken i danmark eller resten af verden, magten følger pengene om man vil eller ej.
#55 :
Måske man kunne bruge de 55 mille til fx. bustrafik, skattenedsættelse eller andet rart, som vi normale mennesker kan få glæde af. Det eneste vi indtil videre har fået er medierne, der ikke kan skrive om andet.
Desuden lever vi vel i et demokratisk samfund og jeg kan ikke få demokrati til at passe med at man bliver født (eller gift) til at "regere".
Måske man kunne bruge de 55 mille til fx. bustrafik, skattenedsættelse eller andet rart, som vi normale mennesker kan få glæde af. Det eneste vi indtil videre har fået er medierne, der ikke kan skrive om andet.
Desuden lever vi vel i et demokratisk samfund og jeg kan ikke få demokrati til at passe med at man bliver født (eller gift) til at "regere".
Gider hverken se på dem eller høre om dem ! Man lukker sygehuse i et væk og indfører 'åbningstider' på landets skadestuer....men man knalder gladeligt et trecifret millionbeløb af for at få én person mere der bliver skide dygtig til at klippe snore over.
Vanvid ! Hvis kongehuset skal bevares så skal det være som selvstændig virksomhed, så kan de fand'me tjene deres egne penge. Så er det bare hvem der gider betale xx millioner for at få en skide snor klippet over :P
Vanvid ! Hvis kongehuset skal bevares så skal det være som selvstændig virksomhed, så kan de fand'me tjene deres egne penge. Så er det bare hvem der gider betale xx millioner for at få en skide snor klippet over :P
Ja jeg ser det ikke. Gider sgu ikke bruge tid på noget, der allerede FØR selve eventen hænger mig langt ud af halsen på grund af den overexponering der har været på snart alle kanaler man kan finde i tv.
Derudover syntes jeg der bliver smidt en hel del penge ud på ingenting i forbindelse med det bryllup, som sagtens kunne være brugt bedre. De nævnte fornyligt at der manglede mange penge i københavns kommune til, at vedligeholde idrætsanlæg, men samtidigt kan man godt bruge 600.000 kr på, at lægge asfalt på Kongens Nytorv og fjerne det igen bagefter bryllupet. Det er imho temmelig langt ude.
Min kæreste som læser til skrædder vil dog være, at forefinde foran skærmen for at kigge på kjoler. Dette foregår dog hos en veninde, for jeg tror ikke jeg er det rette selskab ;)
Derudover syntes jeg der bliver smidt en hel del penge ud på ingenting i forbindelse med det bryllup, som sagtens kunne være brugt bedre. De nævnte fornyligt at der manglede mange penge i københavns kommune til, at vedligeholde idrætsanlæg, men samtidigt kan man godt bruge 600.000 kr på, at lægge asfalt på Kongens Nytorv og fjerne det igen bagefter bryllupet. Det er imho temmelig langt ude.
Min kæreste som læser til skrædder vil dog være, at forefinde foran skærmen for at kigge på kjoler. Dette foregår dog hos en veninde, for jeg tror ikke jeg er det rette selskab ;)
Nu er det så sådan, at siden bryllup'et foregår i KBH's kommune er det faktisk KBH's kommune som lægger en hel del af pengene, og de kunne sgu godt være blevet brugt til noget andet. Betaler du skat i KBH's kommune?
Og i tror ikke københavns kommune kommer til at score KASSEN på alt det her?!?
Byen har trukket journalister fra det meste af verden som fluepapir.
Disse skal bo et sted, disse skal have noget at spise osv osv.
Og dertil kommer turister fra ind og udland.
Københavns kommune vil på længere sigt ikke have haft udgifter men indtægter af det bryllup her... ;)
Byen har trukket journalister fra det meste af verden som fluepapir.
Disse skal bo et sted, disse skal have noget at spise osv osv.
Og dertil kommer turister fra ind og udland.
Københavns kommune vil på længere sigt ikke have haft udgifter men indtægter af det bryllup her... ;)
Nej, jeg så ikke det bryllup... Come on, jeg kender ikke personerne, hvorfor i alverden skulle jeg sidde og glo på at de bliver gift?
#59 U wish. Journalister skal eddermanme æde igennem for, at få det skidt til, at løbe rundt, og så vidt jeg ved har der ikke været alverden af turister til det her mediecirkus (hvis vi altså ser bort fra den flok politibetjente der er hidkaldt fra hele .dk). Det kommer til, at koste mere end vi nogensinde får ind igen på det skidt.
#59
Du har ret i at Danmark, specielt kbh tjener mange penge på dette bryllup. Men ikke bare de journalister der lige måtte komme i disse dage. Det er utrolig go reklame for Danmark, som sikrer en masse turister til landet. Der er jo allerede lavet en Hollywood film om Frede og Mary.
Selvfølgelig er det dyrt at holde dette bryllup. Men tænk på hvor mange mennesker der elsker det. Selvfølgelig vil den typiske newz.dk læser ikke finde det videre interesant, men der er helt vildt mange fra generationen før os der æder det med hud og hår. Så som jeg sagde før, prøv at se lidt længere end jeres egen næsetip!!!
Du har ret i at Danmark, specielt kbh tjener mange penge på dette bryllup. Men ikke bare de journalister der lige måtte komme i disse dage. Det er utrolig go reklame for Danmark, som sikrer en masse turister til landet. Der er jo allerede lavet en Hollywood film om Frede og Mary.
Selvfølgelig er det dyrt at holde dette bryllup. Men tænk på hvor mange mennesker der elsker det. Selvfølgelig vil den typiske newz.dk læser ikke finde det videre interesant, men der er helt vildt mange fra generationen før os der æder det med hud og hår. Så som jeg sagde før, prøv at se lidt længere end jeres egen næsetip!!!
#61 der var rigtige mange fra hele danmark i kbh, der skal ikke meget til før det er tjent hjem, så mange penge er det sq ikke, svarer f.eks til ca 2 af de OB vogne TV2 har for at sætte det lidt i perspectiv, eller noget der svarer til at alle i danmark har givet 10 kr(55.000.000/5.384.384) til bryllupet, det synes jeg sq er meget lidt for en så stor af den danske historie.
#63 Det er så din mening. Jeg syntes måske alle de mange millioner kunne være brugt til f.eks. at nedbringe ventelisterne, eller få priserne på den offentlige traffik ned. Så ville jeg hellere en gerne have undværet det mediecirkus, men det er jo så bare min mening, det bliver vi aldrig enige om.
Det er muligt jeg ville være mindre negativ overfor det her, hvis vi ikke i de sidste to måneder var blevet stopfodret med Bryllups reklamer og andre udsendelser der på en eller anden måde er relateret til det. Det hænger mig langt ud af halsen og det har det sgu gjort længe. Hvis de nu bare kunne moderere det mediecirkus, så det ikke var 75 % af udsendelser og forsider i aviser og ugeblade, der i en eller anden form omhandlede det bryllup, så havde jeg formentlig ikke haft den kvalmeagtige fornemmelse jeg har nu. At der så bliver kastet millioner i grams gør mig ikke gladere. Jeg mener, det er sgudda unødvendigt at asfaltere Kongens Nytorv og så fjerne det bagefter bare fordi de høje herrer (og damer) ikke skal køre over bump?!?
Det er muligt jeg ville være mindre negativ overfor det her, hvis vi ikke i de sidste to måneder var blevet stopfodret med Bryllups reklamer og andre udsendelser der på en eller anden måde er relateret til det. Det hænger mig langt ud af halsen og det har det sgu gjort længe. Hvis de nu bare kunne moderere det mediecirkus, så det ikke var 75 % af udsendelser og forsider i aviser og ugeblade, der i en eller anden form omhandlede det bryllup, så havde jeg formentlig ikke haft den kvalmeagtige fornemmelse jeg har nu. At der så bliver kastet millioner i grams gør mig ikke gladere. Jeg mener, det er sgudda unødvendigt at asfaltere Kongens Nytorv og så fjerne det bagefter bare fordi de høje herrer (og damer) ikke skal køre over bump?!?
#64 tror som sådan vi er enige om der har været alt for meget over dækning og programmer om det i alle dagene op til det.
" At der så bliver kastet millioner i grams gør mig ikke gladere. Jeg mener, det er sgudda unødvendigt at asfaltere Kongens Nytorv og så fjerne det bagefter bare fordi de høje herrer (og damer) ikke skal køre over bump?!?"
-- Enig der burde de have lavet ruten om på en eller anden måde, eller gjort noget andet.
Selvom jeg er glad for kongehuset, er jeg ikke en der går helt vildt op i det, køber hverken ugeblade eller lign, men synes sq den 14-05-2004 er og bliver en kæmpe del af den danske historie. :)
" At der så bliver kastet millioner i grams gør mig ikke gladere. Jeg mener, det er sgudda unødvendigt at asfaltere Kongens Nytorv og så fjerne det bagefter bare fordi de høje herrer (og damer) ikke skal køre over bump?!?"
-- Enig der burde de have lavet ruten om på en eller anden måde, eller gjort noget andet.
Selvom jeg er glad for kongehuset, er jeg ikke en der går helt vildt op i det, køber hverken ugeblade eller lign, men synes sq den 14-05-2004 er og bliver en kæmpe del af den danske historie. :)
Yeeeehaa!!!
Zulu Royal var da noget af det bedste danske tv nogensinde!
10 ud af 10, også har Regne John hjulpet med at finde tallet!
Længe leve Tude Prinsen!
Zulu Royal var da noget af det bedste danske tv nogensinde!
10 ud af 10, også har Regne John hjulpet med at finde tallet!
Længe leve Tude Prinsen!
Jeg havde godt nok stemt "nej, det har ingen interesse", men jeg kom nu alligevel til at bruge nogle timer foran TV'et. Det var nu alligevel lidt spændende at se på synes jeg.
Hvis en tv kanal nu i protest nægtede bare at nævne ordet bryllup, hvor mange seere ville mon så være med på et almindeligt fredags program?
Har ik fjernsyn så ved ikke om der var nogen der rent faktisk sendte andet
Har ik fjernsyn så ved ikke om der var nogen der rent faktisk sendte andet
well, undrede mig bare over om der virkelig var interesse nok. Ville jo være store seertal at hente hvis man var den eneste kanal der rent faktisk sendte noget folk ikke var trætte af.
såvidt jeg har hørt skal man lige tage i betragtning at i de 150 millioner som bryllupet har kostet, ligger der en stor del i at de offentlige ansatte blev givet fri.
Efter at have gransket flere af de store nyhed kanaler, fra den store verden, vil jeg mene at kampen for at gøre lille DK kendt tog et stort skridt den dag. Man kan sige meget om brylluppet, men den blev omtalt af alle de store nyhedskanaler som bbc, cnn og ligende i primetime, plus flere at de store aviser som nytimes, the times og ligende hele sektioner om brylluppet.
Efter at have gransket flere af de store nyhed kanaler, fra den store verden, vil jeg mene at kampen for at gøre lille DK kendt tog et stort skridt den dag. Man kan sige meget om brylluppet, men den blev omtalt af alle de store nyhedskanaler som bbc, cnn og ligende i primetime, plus flere at de store aviser som nytimes, the times og ligende hele sektioner om brylluppet.
#80 ja 100 mio. til at give de offentlige fri... det samme beløb som er fjernet fra offentlig transport, og resulteret i kæmpe prisstigninger...
men lige et spørgsmål: hvorfor skal off. ansatte have fri MED løn? det er sgu ik noget problem for mgi at de får fri, men hvis de skal have løn for at se bryllup er det ikke mine penge der skal gå til det... virkelig en grim beslutning, som tager fra de privatansatte og giver til de offentligt ansatte... total socialistisk... skod
men lige et spørgsmål: hvorfor skal off. ansatte have fri MED løn? det er sgu ik noget problem for mgi at de får fri, men hvis de skal have løn for at se bryllup er det ikke mine penge der skal gå til det... virkelig en grim beslutning, som tager fra de privatansatte og giver til de offentligt ansatte... total socialistisk... skod
81# ja det er for svinsk men jeg vil stadig hellere ha lysledere i en by end at bruge så mange penge på dem fjogét kan sQda reprænsentere danmark det skulle da ikke være noget problem
de 50 millioner til fest og blomster osv. kan diskuteres... ligesom kongehusets berettigelse kan
men at forære 100 millioner til folk som arbejder for staten, er fandme for meget, jeg knokler røven ud af bukserne, får en latterlig lille SU og betaler alt for meget i skat og moms samt transport til og fra studiet, for at en gruppe mennesker som arbejder et bestemt sted kan få fri med løn så de kan se bryllup... HALLO BETAL SELV JERES EKSTRA FRIDAGE!!!
men at forære 100 millioner til folk som arbejder for staten, er fandme for meget, jeg knokler røven ud af bukserne, får en latterlig lille SU og betaler alt for meget i skat og moms samt transport til og fra studiet, for at en gruppe mennesker som arbejder et bestemt sted kan få fri med løn så de kan se bryllup... HALLO BETAL SELV JERES EKSTRA FRIDAGE!!!
#81
Det jeg mente med det er at man kan ikke klandre kongehuset for det første 100 mio kr., men 50 Mio kr. for en folkefest af den type det blev mener jeg er billigt. og jeg mener ikke at man har misbrugt pengene.
#82
Du himler op om lysleder, jeg ved ikke lige hvor du bor men tdc startede faktisk for mange år siden med at ligge lysleder i jorden så de var klar til at levere over det meste af landet på samme tid og derfor kan det faktisk godt være at der allerede ligger lysleder der hvor du bor.
Som jeg hørte ham kommikeren fra micktrix, sagde, "Brylluppet syntes jeg er iorden, men jeg håber der er nogle journalister der sidder med en meget dårlig smag i munden bagefter det her."
Jeg kunne ikke have sagt det bedre.
Det jeg mente med det er at man kan ikke klandre kongehuset for det første 100 mio kr., men 50 Mio kr. for en folkefest af den type det blev mener jeg er billigt. og jeg mener ikke at man har misbrugt pengene.
#82
Du himler op om lysleder, jeg ved ikke lige hvor du bor men tdc startede faktisk for mange år siden med at ligge lysleder i jorden så de var klar til at levere over det meste af landet på samme tid og derfor kan det faktisk godt være at der allerede ligger lysleder der hvor du bor.
Som jeg hørte ham kommikeren fra micktrix, sagde, "Brylluppet syntes jeg er iorden, men jeg håber der er nogle journalister der sidder med en meget dårlig smag i munden bagefter det her."
Jeg kunne ikke have sagt det bedre.
84# der ligger lysledere der hvor jeg bor nu men der er nogen byer hvor der ikke gør og det er dem der skal ha lysledere
#85
Jeg forventer ikke der kommer lysleder ud til alle huse i landet, før prisen på kablet er nede og vende omkring priserne på den rå kobber og der går laaaang tid endnu.. og det vil 50 mio alligevel ikke kunne dække.. desuden hvad vil du også bruge alt det lysleder til ?
Jeg forventer ikke der kommer lysleder ud til alle huse i landet, før prisen på kablet er nede og vende omkring priserne på den rå kobber og der går laaaang tid endnu.. og det vil 50 mio alligevel ikke kunne dække.. desuden hvad vil du også bruge alt det lysleder til ?
#85
ved at der kommer lysledere i hele landet gør at vi vil være førende indenfor rigtig bredbånd og det vil sige at der så vil komme en masse firmaer til lille Danmark og udvikle teknologi og så vil det skabe arbejds pladser rigtig mange endda og dem har vi jo en del brug for inde for det område det ville også være noget man skulle bruge når vi engang inden for de kommende år skal til at bruge ip telefon der har man brug for noget lidt hurtigere og hvis man har en 2 bits forbindelse så får man ikke fuldt udbytte af den om eftermiddagen fordi der er så meget trafik men lysledere vil kunne klare al den trafik og så får man hvad man betaler for så....
ved at der kommer lysledere i hele landet gør at vi vil være førende indenfor rigtig bredbånd og det vil sige at der så vil komme en masse firmaer til lille Danmark og udvikle teknologi og så vil det skabe arbejds pladser rigtig mange endda og dem har vi jo en del brug for inde for det område det ville også være noget man skulle bruge når vi engang inden for de kommende år skal til at bruge ip telefon der har man brug for noget lidt hurtigere og hvis man har en 2 bits forbindelse så får man ikke fuldt udbytte af den om eftermiddagen fordi der er så meget trafik men lysledere vil kunne klare al den trafik og så får man hvad man betaler for så....
#87
Nu ved jeg ikke lige hvad du har brugt din tid i skolen til, men jeg er ret sikker på at kunne lysleder/fiber netværk hjælpe lille DK af med vores stigende arbejdsløshedsproblem, ville en liberal regering som vi har nu, nok have sparket TDC og de andre til gøre brug af det over hele landet. Lysleder løser ikke problemet i lille DK, det hjælper på vej, men det er ikke den hellige gral og for det andet ville de små 140 Mio kr. ikke hjælpe meget på den udvikling. (tjek dongs overslag på nedlægning af lysleder i jylland)
Er faktisk også overbevist om at IP telefoni nemt kunne køre på det net vi har nu.
Nu ved jeg ikke lige hvad du har brugt din tid i skolen til, men jeg er ret sikker på at kunne lysleder/fiber netværk hjælpe lille DK af med vores stigende arbejdsløshedsproblem, ville en liberal regering som vi har nu, nok have sparket TDC og de andre til gøre brug af det over hele landet. Lysleder løser ikke problemet i lille DK, det hjælper på vej, men det er ikke den hellige gral og for det andet ville de små 140 Mio kr. ikke hjælpe meget på den udvikling. (tjek dongs overslag på nedlægning af lysleder i jylland)
Er faktisk også overbevist om at IP telefoni nemt kunne køre på det net vi har nu.
#88 selvfølgelig kunne ip telefoni køre på det nuværende net, tænk på hvor lidt båndbredde det kræver (GSM-samtaler kører med en bitrate på 9600) - og en alm. telefonlinje med ADSL kan levere flere megabit...
men formålet med hurtigere internet er jo ikke ligefrem at kunne køre en funktion vi allerede har haft i 100 år (telefoni), men noget af alt det som der kommer muligheder for
men formålet med hurtigere internet er jo ikke ligefrem at kunne køre en funktion vi allerede har haft i 100 år (telefoni), men noget af alt det som der kommer muligheder for
Hvis man enedelig skal have lysleder over alt, så skal man måske se lidt længere end til bare IT? Hvad med at alle fik et kabel ind, som giver:
* Telefoni (VoIP, alm. osv.)
* TV (glem alt om antenner der ikke modtager ordentligt, grimme satelitmodtagere osv.)
* Internet (DoH)
* Video-telefoni
* + det løse som folk nok skal hitte på
Der ud over synes jeg faktisk at pengene var givet godt ud til det bryllup (kæresten ville se det, og jeg må sige at selve ceremonien var meget flot)
* Telefoni (VoIP, alm. osv.)
* TV (glem alt om antenner der ikke modtager ordentligt, grimme satelitmodtagere osv.)
* Internet (DoH)
* Video-telefoni
* + det løse som folk nok skal hitte på
Der ud over synes jeg faktisk at pengene var givet godt ud til det bryllup (kæresten ville se det, og jeg må sige at selve ceremonien var meget flot)
#89 i know... angreb dig da heller ikke, gav dig bare ret
#91 hvis man korter lidt med i din fantastiske liste af muligheder, har jeg så ret i at du mener at lysleder giver mulighed for....
INTERNET!
(som giver mulighed for alt, deriblandt telefoni og TV)
hvad er det helt præcist du prøver at fortælle?
og hvorfor er en sattelitmodtager grimmere end en internet-tv modtager?
IP telefoni findes allerede, både som bagudkompatibel løsning, og applikationer på PCen
Videotelefoni findes også, se bare på fx. MSN messenger
TV over internet findes også, det er godt nok stadig i en halvdårlig kvalitet... her kan jeg se en berettigelse, men 1 mbps burde være rigeligt, kig selv på en divx film på 1mbps, det er sgu næsten lige så godt som antenne-tv
#91 hvis man korter lidt med i din fantastiske liste af muligheder, har jeg så ret i at du mener at lysleder giver mulighed for....
INTERNET!
(som giver mulighed for alt, deriblandt telefoni og TV)
hvad er det helt præcist du prøver at fortælle?
og hvorfor er en sattelitmodtager grimmere end en internet-tv modtager?
IP telefoni findes allerede, både som bagudkompatibel løsning, og applikationer på PCen
Videotelefoni findes også, se bare på fx. MSN messenger
TV over internet findes også, det er godt nok stadig i en halvdårlig kvalitet... her kan jeg se en berettigelse, men 1 mbps burde være rigeligt, kig selv på en divx film på 1mbps, det er sgu næsten lige så godt som antenne-tv
#87
en ting det koster 30 miliarder at lægge lysledere i hele dk :P hvis alle skulle til at snakke i ip telefoni tror jeg godt du kan regne med at nettet ville blive belastet rimelig meget og ja ligemeget hvad i siger så skulle man bruge de penge på lysledere stedet for sådan et grimt bryllup og folk skulle da slet ikke ha fri med løn for at se det, det vil jeg ikke betale for men kom til det.
.
en ting det koster 30 miliarder at lægge lysledere i hele dk :P hvis alle skulle til at snakke i ip telefoni tror jeg godt du kan regne med at nettet ville blive belastet rimelig meget og ja ligemeget hvad i siger så skulle man bruge de penge på lysledere stedet for sådan et grimt bryllup og folk skulle da slet ikke ha fri med løn for at se det, det vil jeg ikke betale for men kom til det.
.
amokk:
Det var bare ment som et hint til alle dem der synes at det kunne give noget kanont hurtigt internet, mulighederne er større end det.
[og hvorfor er en sattelitmodtager grimmere end en internet-tv modtager?]
Kør forbi en gennemsnitlig boligblok uden antenneforening og du vil vide hvad jeg mener.... Det ser ud som om halvdelen af beboerne lufttørre deres stegpander....
Jeg er udemærket klar over at alle teknologierne findes, men det er ikke så ubredt af to grunde (tror jeg): ikke mange har viden nok til at bruge det, og af dem der har, synes en del nok det er skide besværligt at bruge. fx. bliver VoIP først smart for private når det billigt kan bruges i hjemmet uden at en computer står og larmer i baggrunden, det samme med videotelefoni osv.
Det var bare ment som et hint til alle dem der synes at det kunne give noget kanont hurtigt internet, mulighederne er større end det.
[og hvorfor er en sattelitmodtager grimmere end en internet-tv modtager?]
Kør forbi en gennemsnitlig boligblok uden antenneforening og du vil vide hvad jeg mener.... Det ser ud som om halvdelen af beboerne lufttørre deres stegpander....
Jeg er udemærket klar over at alle teknologierne findes, men det er ikke så ubredt af to grunde (tror jeg): ikke mange har viden nok til at bruge det, og af dem der har, synes en del nok det er skide besværligt at bruge. fx. bliver VoIP først smart for private når det billigt kan bruges i hjemmet uden at en computer står og larmer i baggrunden, det samme med videotelefoni osv.
#93 det nuværende net kan klare at alle snakker i det, og en telefonsamtale kan overføres på 1% af den båndbredde som ledningen kan rumme på ADSL-frekvensen... så tror ikke ligefrem dette er argumentet for ip telefoni
#94 ok du mener parabol-antennen... tja det er vist 20 år siden det gav status at have sådan en siddende
personligt ser jeg nu ret meget TV over nettet, mest udsendelser fra DR og TV2s sider, som jeg streamer...
har så en box stående ved anlægget, så jeg kan ligge i sofaen foran tvet og se rockerne, angora, station 2, og alt muligt andet når jeg vil
#94 ok du mener parabol-antennen... tja det er vist 20 år siden det gav status at have sådan en siddende
personligt ser jeg nu ret meget TV over nettet, mest udsendelser fra DR og TV2s sider, som jeg streamer...
har så en box stående ved anlægget, så jeg kan ligge i sofaen foran tvet og se rockerne, angora, station 2, og alt muligt andet når jeg vil
hvis nettet bliver langsomere om eftermiddagen fordi U.S.A står op der så ville det da oggså gå ud over ip telefoni ik?
#99 du bliver nødt til at være mere præcis i dine udtalelser... hvilket dele af det danske net er det du mener bliver belastet så meget af USA, at det vil umuliggøre IP telefoni?
jeg kan fortælle dig at telefonsignalet i en PSTN telefon kun er analogt fra din telefon og hen til centralen som ligger max et par km væk...
fra centralen og rundt på TDCs net, er alt digitalt, og har været det de sidste 10 år mindst... så hver central er forbundet med en linje som er nok til at overføre det nødvendige antal samtaler ukomprimeret (8 khz * 8 bit 64 kbit/s pr samtale) og da IP telefoni er komprimeret, vil vi næppe komme over 10 kbps pr samtale (GSM er 9600 bps)
så forbindelsen fra central til resten af DK er pt. stor nok til de samtaler som bliver ført - og mere til
hvert linje (ADSL) er forbundet med centralen via en forbindelse som i sig selv kan øverføre adskillige mbps i kundens retning, og op til 1 mbps i modsatte retning
SO... WHAT'S THE BIG DEAL?
jeg kan fortælle dig at telefonsignalet i en PSTN telefon kun er analogt fra din telefon og hen til centralen som ligger max et par km væk...
fra centralen og rundt på TDCs net, er alt digitalt, og har været det de sidste 10 år mindst... så hver central er forbundet med en linje som er nok til at overføre det nødvendige antal samtaler ukomprimeret (8 khz * 8 bit 64 kbit/s pr samtale) og da IP telefoni er komprimeret, vil vi næppe komme over 10 kbps pr samtale (GSM er 9600 bps)
så forbindelsen fra central til resten af DK er pt. stor nok til de samtaler som bliver ført - og mere til
hvert linje (ADSL) er forbundet med centralen via en forbindelse som i sig selv kan øverføre adskillige mbps i kundens retning, og op til 1 mbps i modsatte retning
SO... WHAT'S THE BIG DEAL?
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund