mboost-dp1
PlayStation 3, skal du have en?
"Når Bluray vinder..."
LOL
Wal-mart har lige lagt en bestilling på 2 Mio. HD DVD afspilleren som skal sælges i deres butikker til 299Dollars.
Det THQ som skal lægge fabrik til :-)
http://www.highdefdigest.com/news/show/High-Def_Re...
Sony har lige officielt skrottet deres billige version af PS3.. så hvad er nu den billigeste Blu Ray afspiller på markedet nu.. hehe
Sony mås da siges at være rimlig arrogante og selvhøjtidlige..
de har allerede erklæret sig vinder af krigen.. pga. de nåede den første mio. High def. film..
den officielle Regel er at dem som når 100 mio. High Def film kan tillade sig at tage titlen som vinder af krigen.
Hvis man tager PS3 væk som High def afspiller så fører HD DVD afspilleren stort.
De har nemlig lige rundet 100 000 solgte afspillerer. de 100 000 er ikke inkl. HD DVD drev til PC eller Xbox360.
http://www.highdefdigest.com/news/show/Toshiba/Ind...
LOL
Wal-mart har lige lagt en bestilling på 2 Mio. HD DVD afspilleren som skal sælges i deres butikker til 299Dollars.
Det THQ som skal lægge fabrik til :-)
http://www.highdefdigest.com/news/show/High-Def_Re...
Sony har lige officielt skrottet deres billige version af PS3.. så hvad er nu den billigeste Blu Ray afspiller på markedet nu.. hehe
Sony mås da siges at være rimlig arrogante og selvhøjtidlige..
de har allerede erklæret sig vinder af krigen.. pga. de nåede den første mio. High def. film..
den officielle Regel er at dem som når 100 mio. High Def film kan tillade sig at tage titlen som vinder af krigen.
Hvis man tager PS3 væk som High def afspiller så fører HD DVD afspilleren stort.
De har nemlig lige rundet 100 000 solgte afspillerer. de 100 000 er ikke inkl. HD DVD drev til PC eller Xbox360.
http://www.highdefdigest.com/news/show/Toshiba/Ind...
Hele denne her tråd er fuldstændigt gennemvædet af fanboyisme (fra begge sider, omend PS3-rygklapperne er temmeligt meget mere højtråbende end Wii-rygklapperne).
Det er rimeligt simpelt: PS3 og Wii kan ikke sammenlignes.
Det er rimeligt simpelt: PS3 og Wii kan ikke sammenlignes.
#52 Fuldstændig som Apple TV ikke er et mediecenter.
(Bare for at sparke lidt mere gang i den flamewar, der er gået lidt død nu.)
(Bare for at sparke lidt mere gang i den flamewar, der er gået lidt død nu.)
#52
Selvfølgelig kan de det. Nu sidder jeg foran min fjernsyn. Jeg har lyst til at spille et konsolspil. Booter jeg en PlayStation op (har ikke 3'eren men 2'eren p.t.) eller en Wii? Jeg vil spille spil - det er ikke to forskellige ting.
Det handler om hvilken maskine giver mig den bedste single-player oplevelse i form af spil. Og det er sammenligneligt. Hvad er det lige der er forskellen på en PS2 og en Wii? En controller. Det er stort set det hele og så stor forskel gør sådan ikke.
Så kan man heller ikke sammenligne PS2 og Xbox for man kan få Singstar mikrofoner til PS2. Eller man kan få Guitar Hero til PS2 (med en "guitar" som kontroller) og det kan man ikke på Xbox. Så derfor kan de ikke sammenlignes?? Det er jo skørt.
Wii er ikke et unikum hvis lige vi aldrig har set før og skal bøje os i støvet for. Den er en Gamecube med mere RAM, WiFi og en ny type controller!
Og et spil som Twillight Princess kan SAGTENS sammenlignes med andre Zelda spil. Det er ikke en KÆMPE forskel som f.eks. overgangen til 3D grafik var - og man kan godt sammenligne 2D og 3D spiloplevelse uden nogen brokker sig. Se det er en forskel der vil noget.
Selvfølgelig kan de det. Nu sidder jeg foran min fjernsyn. Jeg har lyst til at spille et konsolspil. Booter jeg en PlayStation op (har ikke 3'eren men 2'eren p.t.) eller en Wii? Jeg vil spille spil - det er ikke to forskellige ting.
Det handler om hvilken maskine giver mig den bedste single-player oplevelse i form af spil. Og det er sammenligneligt. Hvad er det lige der er forskellen på en PS2 og en Wii? En controller. Det er stort set det hele og så stor forskel gør sådan ikke.
Så kan man heller ikke sammenligne PS2 og Xbox for man kan få Singstar mikrofoner til PS2. Eller man kan få Guitar Hero til PS2 (med en "guitar" som kontroller) og det kan man ikke på Xbox. Så derfor kan de ikke sammenlignes?? Det er jo skørt.
Wii er ikke et unikum hvis lige vi aldrig har set før og skal bøje os i støvet for. Den er en Gamecube med mere RAM, WiFi og en ny type controller!
Og et spil som Twillight Princess kan SAGTENS sammenlignes med andre Zelda spil. Det er ikke en KÆMPE forskel som f.eks. overgangen til 3D grafik var - og man kan godt sammenligne 2D og 3D spiloplevelse uden nogen brokker sig. Se det er en forskel der vil noget.
#54
Ja, men 100% subjektivt og ikke faelles for alle :)
Igen har du aabenbart sprunget Wii's spec-sheet over..
Wii er en del kraftigere end PS2, Xbox og GC.
Og hvis du kigger paa Wii's salgstal, saa kan du jo se at controlleren har vaeret rimeligt meget en success ifht. GC, som du jo saa lystigt sammenligner Wii'en med.
Hvis controlleren ikke "goer saa stor forskel", hvorfor har Wii saa solgt taet paa Xbox360's salgstal, naar GC ikke kunne roere hverken PS2 eller Xbox ?
Jo, controlleren har gjort udslaget tror jeg.
Hele konceptet i Wii er genialt og der er ikke rigtigt nogen af de andre som har sigtet paa samme markede.
Hvis PS3 eller Xbox360 kommer med en X-mote eller en PS-mote, samt PS-Sports / X-Sports, saa kan det da snildt vaere at mange vil koebe den istedet.
Men pt er det kun Wii som giver dette tilbud - og det virker.
*HOST* ...
Jaeh, vi kan jo sige det er en GC med bedre CPU, gfxkort, ram, motherboard, kabinet, controllere ... eh... HVad er der mere i en Wii?
Nej, det er ikke en GC, de har skiftet alt ud i den og den er en del kraftigere..
Med det sagt, saa er det ikke en HD-maskine nej, men det er bestemt ikke en GC.
Pt har jeg bare ikke set nogen spil som reelt udnytter Wii'ens kraefter helt..
Jada, hvorfor ikke?
Twilight Princess er bare blevet kaaret af mange som det bedste Zelda spil indtil videre..
Men hvorfor skulle man ikke kunne sammenligne dem?
Err, hvem har sagt noget i modsaetning til det her?
Eller at Wii ikke kan sammenlignes med de andre?
De kan da sagtens sammenlignes, men hvis du udelukker pris og hvem det er markedsfoert til, saa skyder du digselv i foden.
Det handler om hvilken maskine giver mig den bedste single-player oplevelse i form af spil. Og det er sammenligneligt.
Ja, men 100% subjektivt og ikke faelles for alle :)
Hvad er det lige der er forskellen på en PS2 og en Wii? En controller. Det er stort set det hele og så stor forskel gør sådan ikke.
Igen har du aabenbart sprunget Wii's spec-sheet over..
Wii er en del kraftigere end PS2, Xbox og GC.
Og hvis du kigger paa Wii's salgstal, saa kan du jo se at controlleren har vaeret rimeligt meget en success ifht. GC, som du jo saa lystigt sammenligner Wii'en med.
Hvis controlleren ikke "goer saa stor forskel", hvorfor har Wii saa solgt taet paa Xbox360's salgstal, naar GC ikke kunne roere hverken PS2 eller Xbox ?
Jo, controlleren har gjort udslaget tror jeg.
Hele konceptet i Wii er genialt og der er ikke rigtigt nogen af de andre som har sigtet paa samme markede.
Hvis PS3 eller Xbox360 kommer med en X-mote eller en PS-mote, samt PS-Sports / X-Sports, saa kan det da snildt vaere at mange vil koebe den istedet.
Men pt er det kun Wii som giver dette tilbud - og det virker.
Wii er ikke et unikum hvis lige vi aldrig har set før og skal bøje os i støvet for. Den er en Gamecube med mere RAM, WiFi og en ny type controller!
*HOST* ...
Jaeh, vi kan jo sige det er en GC med bedre CPU, gfxkort, ram, motherboard, kabinet, controllere ... eh... HVad er der mere i en Wii?
Nej, det er ikke en GC, de har skiftet alt ud i den og den er en del kraftigere..
Med det sagt, saa er det ikke en HD-maskine nej, men det er bestemt ikke en GC.
Pt har jeg bare ikke set nogen spil som reelt udnytter Wii'ens kraefter helt..
Og et spil som Twillight Princess kan SAGTENS sammenlignes med andre Zelda spil.
Jada, hvorfor ikke?
Twilight Princess er bare blevet kaaret af mange som det bedste Zelda spil indtil videre..
Men hvorfor skulle man ikke kunne sammenligne dem?
Det er ikke en KÆMPE forskel som f.eks. overgangen til 3D grafik var - og man kan godt sammenligne 2D og 3D spiloplevelse uden nogen brokker sig. Se det er en forskel der vil noget.
Err, hvem har sagt noget i modsaetning til det her?
Eller at Wii ikke kan sammenlignes med de andre?
De kan da sagtens sammenlignes, men hvis du udelukker pris og hvem det er markedsfoert til, saa skyder du digselv i foden.
#55
Se fidomuh. Jeg har skrevet #54 i starten af denne post. Det betyder den er henvendt til dig. Jeg skrev #52 i min sidste post - det betød den var henvendt til rocknalle. At du så vælger at svare min post burde i det mindste indebefatte at du så LÆSTE post #52. Læs-tænk-skriv. I den rækkefølge ;-)
Især dette citat understreger dette
Ja hvem har det? Det har rocknalle i post #52 som jeg svarer på. Grunden til at jeg ikke gider at diskuterer med dig at denne basale mangel på at læse folks indlæg istedet for bare at smide dem i en masse quote-bokse og så svare dem. Det er simpelthen for dårligt fidomuh!
Og Wii's specs er ikke noget som Nintendo selv har læst. Som jeg HAR skrevet tidligere så har vi ikke set andet end Cube grafik indtil videre så hvad kan vi bruge de specs til??? Nintendo har ALDRIG været dem som fik mest ud af deres konsollers teknik fordi det er så über-konservative (ironisk set var det deres datterselskab Rare som klarede dette på SNES og N64) og hele episoden med "mikro"-koden til N64 er jo et glimrende eksempel på dette.
Der er intet imponerende ved Wii udover controlleren og så er det fuldstændig ligegyldigt at den har nyt motherboard - hvilket jo INTET har at gøre med noget som helst. Det er ikke en PC og den har ikke noget chipsæt som sådan. Motherboardet er ikke en udskiftelig komponent - det ER maskinen.
Og appropos den specs så er det INGEN officielle specs på Wii. Der findes kun spekulationer og estimater som siger den er ca. 50% kraftigere hvilket der ikke er noget som tyder på endnu og helt ærligt er ALT for lidt.
Nintendos salgstal og success betyder ikke den er god. Det er laveste fællesnævner: Maskinen er billig og selv piger syntes det er sjovt at bowle. That's it. Der er STADIG IKKE NOGET FOR HARDCORE GAMEREN SOM JEG HAR SAGT 117 GANGE.
At Paradise Hotel har høje seertal betyder jo heller ikke at det er godt TV. Nærmest tværtimod. Deal or No Deal er f.eks. enormt populært og det er sgu TV for de dumme masser.
Se fidomuh. Jeg har skrevet #54 i starten af denne post. Det betyder den er henvendt til dig. Jeg skrev #52 i min sidste post - det betød den var henvendt til rocknalle. At du så vælger at svare min post burde i det mindste indebefatte at du så LÆSTE post #52. Læs-tænk-skriv. I den rækkefølge ;-)
Især dette citat understreger dette
Err, hvem har sagt noget i modsaetning til det her?
Eller at Wii ikke kan sammenlignes med de andre?
Ja hvem har det? Det har rocknalle i post #52 som jeg svarer på. Grunden til at jeg ikke gider at diskuterer med dig at denne basale mangel på at læse folks indlæg istedet for bare at smide dem i en masse quote-bokse og så svare dem. Det er simpelthen for dårligt fidomuh!
Og Wii's specs er ikke noget som Nintendo selv har læst. Som jeg HAR skrevet tidligere så har vi ikke set andet end Cube grafik indtil videre så hvad kan vi bruge de specs til??? Nintendo har ALDRIG været dem som fik mest ud af deres konsollers teknik fordi det er så über-konservative (ironisk set var det deres datterselskab Rare som klarede dette på SNES og N64) og hele episoden med "mikro"-koden til N64 er jo et glimrende eksempel på dette.
Der er intet imponerende ved Wii udover controlleren og så er det fuldstændig ligegyldigt at den har nyt motherboard - hvilket jo INTET har at gøre med noget som helst. Det er ikke en PC og den har ikke noget chipsæt som sådan. Motherboardet er ikke en udskiftelig komponent - det ER maskinen.
Og appropos den specs så er det INGEN officielle specs på Wii. Der findes kun spekulationer og estimater som siger den er ca. 50% kraftigere hvilket der ikke er noget som tyder på endnu og helt ærligt er ALT for lidt.
Nintendos salgstal og success betyder ikke den er god. Det er laveste fællesnævner: Maskinen er billig og selv piger syntes det er sjovt at bowle. That's it. Der er STADIG IKKE NOGET FOR HARDCORE GAMEREN SOM JEG HAR SAGT 117 GANGE.
At Paradise Hotel har høje seertal betyder jo heller ikke at det er godt TV. Nærmest tværtimod. Deal or No Deal er f.eks. enormt populært og det er sgu TV for de dumme masser.
Hvorfor dog købe sådan en? Tingen er jo dyr, og det samme med spillende. De få gange jeg får lyst til at spille apt-get'er(/smart install) jeg bare et eller andet open-source spil eller fyre op for et af de dejlige gamle dosspil. For handler spilværdi ikke om vild grafik men om sjovt/underholdende gameplay i stedet
#57
Sssshhhh.. :)
My bad :P
Laest? Lavet? What?
Vi kan, eh, bruge det til at .. du ved... Se.. at ... Den er ... You know... Kraftigere... End du ved .. Gamecuben ..?
Jeps, saa fordi jeg spiller FreeCiv paa min iMac, saa er det en lorte maskine uden regnekraft .. ?
Jeg har jo netop sagt at der pt ikke er noget som bruger Wii'en.. Men hvorvidt det kommer aner hverken du eller jeg en skid om.
Tilgengaeld vil det vaere ret realistisk at sige at der kommer NOGET som er paenere end GC-grafik ...
Eh? Derfor har den jo stadig faaet nye komponenter.. Om du kan udskifte dem eller ej goer jo ikek komponenten daarligere?
Personligt synes jeg nu ofte at det er rimeligt imponerende at de kan faa den slags regnekraft ud af saa lille en boks.
Nintendo har officielt sagt at de bruger PPC - Broadway cpu'en, som er paa 729 Mhz..
GPU'en er der stadig gisninger om, men de fleste udviklere har bekraeftet at den er ~1.5x hurtigere end GC GPU'en..
ALT for lidt ?
Well, hvis du kigger paa maalgruppen ( folk som primaert har en PS2 nu, for at spille random platform spil.. Og folk som aldrig har taenkt paa at koebe en konsol foer.. ) saa er det nu mere end rigeligt..
SOM NINTENDO HAR SAGT 117 GANGE SAA ER DEN IKKE TIL DIG ...
Som jeg ogsaa selv har pointeret laengere oppe :)
Men det betyder, sjovt nok, at det er det som masserne vil se.
At _DU_ ikke mener det er godt, er jo saa dit eget problem.
Aabenbart saa mener en rimeligt stor del af danmark at det er _UNDERHOLDENDE_.
Men det er jo fint at du mener at vaere den der bedoemmer "godt tv" og "godt nok hardware"..
Idet mindste forsoeger de fleste her i traaden at tage en objektiv stilling til at Wii'en er en party-maskine.. Og ikke et gaming-powerhouse..
#58
Mjah, Xbox360 har en del underholdende gameplay, og det samme har PS3.. Saa det handler jo 100% om hvad man synes er sjovt :)
Wii + Zelda, goer det for mig fx .. :)
Ja hvem har det? Det har rocknalle i post #52 som jeg svarer på. Grunden til at jeg ikke gider at diskuterer med dig at denne basale mangel på at læse folks indlæg istedet for bare at smide dem i en masse quote-bokse og så svare dem. Det er simpelthen for dårligt fidomuh!
Sssshhhh.. :)
My bad :P
Og Wii's specs er ikke noget som Nintendo selv har læst.
Laest? Lavet? What?
Som jeg HAR skrevet tidligere så har vi ikke set andet end Cube grafik indtil videre så hvad kan vi bruge de specs til???
Vi kan, eh, bruge det til at .. du ved... Se.. at ... Den er ... You know... Kraftigere... End du ved .. Gamecuben ..?
Nintendo har ALDRIG været dem som fik mest ud af deres konsollers teknik fordi det er så über-konservative (ironisk set var det deres datterselskab Rare som klarede dette på SNES og N64) og hele episoden med "mikro"-koden til N64 er jo et glimrende eksempel på dette.
Jeps, saa fordi jeg spiller FreeCiv paa min iMac, saa er det en lorte maskine uden regnekraft .. ?
Jeg har jo netop sagt at der pt ikke er noget som bruger Wii'en.. Men hvorvidt det kommer aner hverken du eller jeg en skid om.
Tilgengaeld vil det vaere ret realistisk at sige at der kommer NOGET som er paenere end GC-grafik ...
Der er intet imponerende ved Wii udover controlleren og så er det fuldstændig ligegyldigt at den har nyt motherboard - hvilket jo INTET har at gøre med noget som helst. Det er ikke en PC og den har ikke noget chipsæt som sådan. Motherboardet er ikke en udskiftelig komponent - det ER maskinen.
Eh? Derfor har den jo stadig faaet nye komponenter.. Om du kan udskifte dem eller ej goer jo ikek komponenten daarligere?
Personligt synes jeg nu ofte at det er rimeligt imponerende at de kan faa den slags regnekraft ud af saa lille en boks.
Og appropos den specs så er det INGEN officielle specs på Wii. Der findes kun spekulationer og estimater som siger den er ca. 50% kraftigere hvilket der ikke er noget som tyder på endnu og helt ærligt er ALT for lidt.
Nintendo har officielt sagt at de bruger PPC - Broadway cpu'en, som er paa 729 Mhz..
GPU'en er der stadig gisninger om, men de fleste udviklere har bekraeftet at den er ~1.5x hurtigere end GC GPU'en..
ALT for lidt ?
Well, hvis du kigger paa maalgruppen ( folk som primaert har en PS2 nu, for at spille random platform spil.. Og folk som aldrig har taenkt paa at koebe en konsol foer.. ) saa er det nu mere end rigeligt..
Nintendos salgstal og success betyder ikke den er god. Det er laveste fællesnævner: Maskinen er billig og selv piger syntes det er sjovt at bowle. That's it. Der er STADIG IKKE NOGET FOR HARDCORE GAMEREN SOM JEG HAR SAGT 117 GANGE.
SOM NINTENDO HAR SAGT 117 GANGE SAA ER DEN IKKE TIL DIG ...
Som jeg ogsaa selv har pointeret laengere oppe :)
At Paradise Hotel har høje seertal betyder jo heller ikke at det er godt TV. Nærmest tværtimod. Deal or No Deal er f.eks. enormt populært og det er sgu TV for de dumme masser.
Men det betyder, sjovt nok, at det er det som masserne vil se.
At _DU_ ikke mener det er godt, er jo saa dit eget problem.
Aabenbart saa mener en rimeligt stor del af danmark at det er _UNDERHOLDENDE_.
Men det er jo fint at du mener at vaere den der bedoemmer "godt tv" og "godt nok hardware"..
Idet mindste forsoeger de fleste her i traaden at tage en objektiv stilling til at Wii'en er en party-maskine.. Og ikke et gaming-powerhouse..
#58
Mjah, Xbox360 har en del underholdende gameplay, og det samme har PS3.. Saa det handler jo 100% om hvad man synes er sjovt :)
Wii + Zelda, goer det for mig fx .. :)
Jeps, saa fordi jeg spiller FreeCiv paa min iMac, saa er det en lorte maskine uden regnekraft .. ?
Læs nu hvad jeg skriver. Nintendo er ikke gode til at få noget ud af deres egne konsoller. Du har FreeCiv på din iMac men det er jo ikke lavet af Apple vel? Og det er jo hele pointen. Hvem skal lave det gode software til Wii?? Historisk set ingen kun dem selv. Nintendo og 3. partssoftware går ikke just hånd i hånd og slet ikke nu hvor deres platform er så markant anderledes og svagere end konkurrenternes.
Eh? Derfor har den jo stadig faaet nye komponenter.. Om du kan udskifte dem eller ej goer jo ikek komponenten daarligere?
Personligt synes jeg nu ofte at det er rimeligt imponerende at de kan faa den slags regnekraft ud af saa lille en boks.
Ja nogen nye strømregulatorer, interfaces og kondensatorer. Hvad vil du bruge det til? Det kan UMULIGT være en fordel et nyt motherboard er IKKE en fordel. Den nye PS2 har også nyt motherboard i forhold til den gamle version og det ændrer sjovt nok IKKE på spillene.
Ja Wii'en er lille men igen: Hvad vil du bruge det til? Det Mac-mentalitet - Jamen se hvor flot og smart den ser ud - det gør jo maskinen MEGET bedre. ;-)
Nintendo har officielt sagt at de bruger PPC - Broadway cpu'en, som er paa 729 Mhz..
GPU'en er der stadig gisninger om, men de fleste udviklere har bekraeftet at den er ~1.5x hurtigere end GC GPU'en..
En hurtigere CPU gør ikke grafikken pænere.
Og grunden til at der nok ikke findes noget officielt om GPU'en er at den nok er alt for identisk med Cubens. Vi har ikke set andet indtil videre.
ALT for lidt ?
Well, hvis du kigger paa maalgruppen ( folk som primaert har en PS2 nu, for at spille random platform spil.. Og folk som aldrig har taenkt paa at koebe en konsol foer.. ) saa er det nu mere end rigeligt..
og
SOM NINTENDO HAR SAGT 117 GANGE SAA ER DEN IKKE TIL DIG ...
Som jeg ogsaa selv har pointeret laengere oppe :)
Sjovt du siger det. Fordi jeg er den målgruppe som spiller platformsspil på PS2. Nogen af de mest populærer spil blandt anmeldere og hardcore gamere er da også Jak & Daxter og Ratchet & Clank spillene. Så Wii'en er til mig og folk som vil have platformers??
Det er jo en modsigelse. Målgruppen for Wii er folk som ikke spiller normalt. Det jo det jeg siger - der er INTET for hardcore gameren. Zelda er eet spil. Du ser ikke et nyt Zelda-spil i mange år nu.
Og tror du platformsspil i dag er 2D siden at de sagtens kan klare sig med last-gen grafik? Jak3 er et af de teknisk mest imponerende spil til PS2 men det kan måske ikke blive pænere fordi det er "rigeligt"?
Jeg er som sagt ikke ny på vognen. Har været Nintendo-fan i mange år (dog uden fanboy-syndromet fordi jeg godt kan kritiserer dem). Nintendo Wii er altså så bare ikke til Nintendo-fans siden JEG ikke er målgruppen?
Hvad er der så tilbage? Vi trækker følgende fra:
Nintendo-fans (de ikke fanatiske)
PS2-fans (for som sagt er der en del flere spil til denne konsol som er rettet mod singleplayer oplevelser med - gisp - rigtig tale)
Hardcore gamers
Hvem er tilbage? Ekstrem kasuelle spillere som kan få Zelda til at række et helt år og almindelige non-gamers + fanboys der syntes at kejserens nye klæder er fantastiske.
Fedt. Ikke noget for mig så.
Men det betyder, sjovt nok, at det er det som masserne vil se.
At _DU_ ikke mener det er godt, er jo saa dit eget problem.
Aabenbart saa mener en rimeligt stor del af danmark at det er _UNDERHOLDENDE_.
Men det er jo fint at du mener at vaere den der bedoemmer "godt tv" og "godt nok hardware"..
Idet mindste forsoeger de fleste her i traaden at tage en objektiv stilling til at Wii'en er en party-maskine.. Og ikke et gaming-powerhouse..
Ja jeg tillader mig at være smagsdommer her. Man kan godt vurderer ting - Anmeldere lever ligesom af det.
OG angående Nintendos hardware stiller jeg ikke kun spørgsmålet om det er godt men derimod om det er blevet BEDRE. Og her er jeg ikke i tvivl: Nej! (10-15 procent er for lidt IMO).
Hehe nej du er ikke objektiv. Du forsvarer maskinen med en anden fanboy entusiasme uden at læse hvad der svares på i foregående indlæg (ahem!). Du forsvarer Nintendo bare for at gøre det. Nintendo er en partymaskine. Congrats.... Har jeg sagt andet? Jeg kritiserer dens mangel på SINGLEPLAYER spil. Jeg vurderer ikke dens evner som partymaskine - du er velkommen til at finde steder hvor jeg gør det!!
Skal jeg virkelig citerer hele post #24 før den trænger igennem?
Nej for hver gang jeg diskuterer med dig så er det et eller andet fjols som dømmer mine poster til gentagelse. Og det er nok egentlig fair nok for jeg gentager mig selv i en uendelig når jeg diskuterer med dig.
Wii + Zelda, goer det for mig fx .. :)
Jamen det VAR også et godt spil men du kan åbenbart få meget ud Hyrule :-) Men hvad vil du spille når du har gennemført det (hvilket jeg gjorde for lææænge siden - vi er altså snart i Maj måned)??
#60
Men hvorfor piver du over at et GC spil ligner et GC spil ...?
Og din konklusion er saa at nintendo ikke kan lave spil til Wii, fordi et GC spil ligner et GC spil ?
Wii Sports og Wii Play er meget simple.. Raving Rabbids skulle efter sigende vaere lidt paenere, men aner det ikke..
YEah, for vi ved jo alle sammen at mere cache og bedre ram udnyttelse, samt hurtigere transferrate mellem gfx, cpu og ram - ikke forbedre ydeevnen ... ikke?
Men maskinen _ER_ bedre end GC'en. Baade kraftmaessigt, spilmaessigt og udseende..
Saa hvad er det egentligt du siger? At den _IKKE_ er bedre? Jamen det er da idiotisk naar det tager 10 sek at finde specs som siger den er bedre ..
Hvis GPU'en ikke var supportet nok af GC'ens CPU saa goer det, jo.
Derudover saa er CPU'en et ret vigtigt element hvis man vil have fysik og andet sjov i spillet..
Men det er jo irrelevant ifht. grafik .. Grafik er bedre jo ..
Jaeh, det eneste jeg har fundet er at det er en suped-up GC gfxcore.. Som skulle vaere 1.5x hurtigere..
Men det er developer udtalelser og de er nok delvist biased..
Hvis du kan lide mario, ja..
Wii'en er til dem som kan lide de spil der laves til den.. Det er da logik..
Reelt set kan du kalde det et stop mellem PS2 og PS3 .. :)
Er Zelda i 2d? Er Mario i 2d ?
Hvad snakker du om?
Det kan da sagtens blive paenere.. Men stopper du med at spille det fordi det "kan blive paenere" ? I saa fald har du vel smidt din ps2 ud og koebt en stationaer pc ?
Nintendo-fans faar masser af sjov med paa vognen. Bla metroid prime 3, Zelda, Mario Galaxy..
Men udover det saa nej.. Wii er _IKKE_ markedsfoert til de "normale" nintendo-fans..
Eller folk som kan lide spiludvalget og ikke gaar saa fantastisk meget op i hvorvidt de kan se naesehaar i closeups paa jak og daxter ? :D
Ioevrigt saa er GC'ens nye klaeder fantastiske..
Den er lille, paen og funktionel.
Den kan spille Zelda, og alle GC spil..
Om den kan spille jak og daxter er mig 100% ligegyldigt da jeg godt er klar over hvilke spil der kommer og ikke kommer til Wii..
Cool, saa lad vaere med at koebe den.
Lad vaere med at tude fordi du har troet maskinen var mere end den er, og har koebt ud fra forkert praemisser ...
Men din konklusion er bare weird..
Vi giver dig jo ret i at Wii er til folk som ikke har spillet foer, men at paastaa at der ikke er noget for andre er jo bare dumt..
MEN DET ER STADIG BEDRE FFS ... :)
Og det er _IKKE_ 10-15%, de fleste udviklere siger >50%..
Men det er ikke 1000% som med X360 og PS3.. Og det er nok mest der dit problem ligger, ikke?
Sorry, var paa arbejde og havde rimeligt travlt..
Men igen, jeg forholder mig fint kritisk til nintendo .. Jeg kan tilgengaeld godt forstaa det naar nintendo udtaler at launch titler primaert er party games og designet til at hooke folk som ikek spiller..
Og jeg kan jo se at der kommer andre spil som er mere designet til mig..
Desvaerre havde jeg ikke lige set at CD-WOW oplyste forkerte datoer, men hvis du vil haenge dig i det saa er du da velkommen..
Men du bliver jo ved med at paastaa at den hardware er det samme som GC'ens? OG det er primaert der jeg retter dig..
Uanset hvordan du vender og drejer lortet, saa er det bedre end GC'ens..
Skal jeg virkelig citere hele post #25 foer den traenger igennem?
Jeg quoter lige, for at uddybe..
Det er dette du whiner over, hvilket ogsaa er fint.. Men min pointe holder stadig..
Du kan ikke sammenligne Wii med PS3 uden at tage prisen med i sammenligningen..
Og det du goer, er at bashe en yugo fordi det ikke er en ferrari ..
ZOMG ER DET MAJ MAANED?!?! JEBUS CHRIST! Saa har jeg jo kunnet spille zelda i hele 20 dage ?!?! ZOMG! ZOMG! I AM SUCH A FAILURE! ...
Ahem, jeg ved godt du ikke har gaettet det, men jeg koebte min Wii i April maaned ..
Jeg kan helt aerligt ikke tage din "wah wah jeg har gennemfoert zelda og nu ved jeg ikke hvad jeg skal" attitude serioest..
Der ER rent faktisk spil til Wii'en.
De fleste er ports fra andre konsoller, men de kan rent faktisk spilles paa Wii'en.
Og dit eneste modargument er aabenbart at jeg er en fanboy.. Det er cool, jeg kan ikke tage din argumenter serioest anyway, saa hvorfor skulel jeg tage din flame serioest :)
Læs nu hvad jeg skriver. Nintendo er ikke gode til at få noget ud af deres egne konsoller. Du har FreeCiv på din iMac men det er jo ikke lavet af Apple vel? Og det er jo hele pointen. Hvem skal lave det gode software til Wii?? Historisk set ingen kun dem selv. Nintendo og 3. partssoftware går ikke just hånd i hånd og slet ikke nu hvor deres platform er så markant anderledes og svagere end konkurrenternes.
Men hvorfor piver du over at et GC spil ligner et GC spil ...?
Og din konklusion er saa at nintendo ikke kan lave spil til Wii, fordi et GC spil ligner et GC spil ?
Wii Sports og Wii Play er meget simple.. Raving Rabbids skulle efter sigende vaere lidt paenere, men aner det ikke..
Ja nogen nye strømregulatorer, interfaces og kondensatorer. Hvad vil du bruge det til? Det kan UMULIGT være en fordel et nyt motherboard er IKKE en fordel. Den nye PS2 har også nyt motherboard i forhold til den gamle version og det ændrer sjovt nok IKKE på spillene.
YEah, for vi ved jo alle sammen at mere cache og bedre ram udnyttelse, samt hurtigere transferrate mellem gfx, cpu og ram - ikke forbedre ydeevnen ... ikke?
Ja Wii'en er lille men igen: Hvad vil du bruge det til? Det Mac-mentalitet - Jamen se hvor flot og smart den ser ud - det gør jo maskinen MEGET bedre. ;-)
Men maskinen _ER_ bedre end GC'en. Baade kraftmaessigt, spilmaessigt og udseende..
Saa hvad er det egentligt du siger? At den _IKKE_ er bedre? Jamen det er da idiotisk naar det tager 10 sek at finde specs som siger den er bedre ..
En hurtigere CPU gør ikke grafikken pænere.
Hvis GPU'en ikke var supportet nok af GC'ens CPU saa goer det, jo.
Derudover saa er CPU'en et ret vigtigt element hvis man vil have fysik og andet sjov i spillet..
Men det er jo irrelevant ifht. grafik .. Grafik er bedre jo ..
Og grunden til at der nok ikke findes noget officielt om GPU'en er at den nok er alt for identisk med Cubens. Vi har ikke set andet indtil videre.
Jaeh, det eneste jeg har fundet er at det er en suped-up GC gfxcore.. Som skulle vaere 1.5x hurtigere..
Men det er developer udtalelser og de er nok delvist biased..
Sjovt du siger det. Fordi jeg er den målgruppe som spiller platformsspil på PS2. Nogen af de mest populærer spil blandt anmeldere og hardcore gamere er da også Jak & Daxter og Ratchet & Clank spillene. Så Wii'en er til mig og folk som vil have platformers??
Hvis du kan lide mario, ja..
Det er jo en modsigelse. Målgruppen for Wii er folk som ikke spiller normalt. Det jo det jeg siger - der er INTET for hardcore gameren. Zelda er eet spil. Du ser ikke et nyt Zelda-spil i mange år nu.
Wii'en er til dem som kan lide de spil der laves til den.. Det er da logik..
Reelt set kan du kalde det et stop mellem PS2 og PS3 .. :)
Og tror du platformsspil i dag er 2D siden at de sagtens kan klare sig med last-gen grafik?
Er Zelda i 2d? Er Mario i 2d ?
Hvad snakker du om?
Jak3 er et af de teknisk mest imponerende spil til PS2 men det kan måske ikke blive pænere fordi det er "rigeligt"?
Det kan da sagtens blive paenere.. Men stopper du med at spille det fordi det "kan blive paenere" ? I saa fald har du vel smidt din ps2 ud og koebt en stationaer pc ?
Jeg er som sagt ikke ny på vognen. Har været Nintendo-fan i mange år (dog uden fanboy-syndromet fordi jeg godt kan kritiserer dem). Nintendo Wii er altså så bare ikke til Nintendo-fans siden JEG ikke er målgruppen?
Nintendo-fans faar masser af sjov med paa vognen. Bla metroid prime 3, Zelda, Mario Galaxy..
Men udover det saa nej.. Wii er _IKKE_ markedsfoert til de "normale" nintendo-fans..
Hvad er der så tilbage? Vi trækker følgende fra:
Nintendo-fans (de ikke fanatiske)
PS2-fans (for som sagt er der en del flere spil til denne konsol som er rettet mod singleplayer oplevelser med - gisp - rigtig tale)
Hardcore gamers
Hvem er tilbage? Ekstrem kasuelle spillere som kan få Zelda til at række et helt år og almindelige non-gamers + fanboys der syntes at kejserens nye klæder er fantastiske.
Eller folk som kan lide spiludvalget og ikke gaar saa fantastisk meget op i hvorvidt de kan se naesehaar i closeups paa jak og daxter ? :D
Ioevrigt saa er GC'ens nye klaeder fantastiske..
Den er lille, paen og funktionel.
Den kan spille Zelda, og alle GC spil..
Om den kan spille jak og daxter er mig 100% ligegyldigt da jeg godt er klar over hvilke spil der kommer og ikke kommer til Wii..
Fedt. Ikke noget for mig så.
Cool, saa lad vaere med at koebe den.
Lad vaere med at tude fordi du har troet maskinen var mere end den er, og har koebt ud fra forkert praemisser ...
Ja jeg tillader mig at være smagsdommer her. Man kan godt vurderer ting - Anmeldere lever ligesom af det.
Men din konklusion er bare weird..
Vi giver dig jo ret i at Wii er til folk som ikke har spillet foer, men at paastaa at der ikke er noget for andre er jo bare dumt..
OG angående Nintendos hardware stiller jeg ikke kun spørgsmålet om det er godt men derimod om det er blevet BEDRE. Og her er jeg ikke i tvivl: Nej! (10-15 procent er for lidt IMO).
MEN DET ER STADIG BEDRE FFS ... :)
Og det er _IKKE_ 10-15%, de fleste udviklere siger >50%..
Men det er ikke 1000% som med X360 og PS3.. Og det er nok mest der dit problem ligger, ikke?
Hehe nej du er ikke objektiv. Du forsvarer maskinen med en anden fanboy entusiasme uden at læse hvad der svares på i foregående indlæg (ahem!).
Sorry, var paa arbejde og havde rimeligt travlt..
Men igen, jeg forholder mig fint kritisk til nintendo .. Jeg kan tilgengaeld godt forstaa det naar nintendo udtaler at launch titler primaert er party games og designet til at hooke folk som ikek spiller..
Og jeg kan jo se at der kommer andre spil som er mere designet til mig..
Desvaerre havde jeg ikke lige set at CD-WOW oplyste forkerte datoer, men hvis du vil haenge dig i det saa er du da velkommen..
Du forsvarer Nintendo bare for at gøre det. Nintendo er en partymaskine. Congrats.... Har jeg sagt andet? Jeg kritiserer dens mangel på SINGLEPLAYER spil. Jeg vurderer ikke dens evner som partymaskine - du er velkommen til at finde steder hvor jeg gør det!!
Men du bliver jo ved med at paastaa at den hardware er det samme som GC'ens? OG det er primaert der jeg retter dig..
Uanset hvordan du vender og drejer lortet, saa er det bedre end GC'ens..
Skal jeg virkelig citerer hele post #24 før den trænger igennem?
Skal jeg virkelig citere hele post #25 foer den traenger igennem?
Nej for hver gang jeg diskuterer med dig så er det et eller andet fjols som dømmer mine poster til gentagelse. Og det er nok egentlig fair nok for jeg gentager mig selv i en uendelig når jeg diskuterer med dig.
Jeg quoter lige, for at uddybe..
Det er ikke en KÆMPE forskel som f.eks. overgangen til 3D grafik var - og man kan godt sammenligne 2D og 3D spiloplevelse uden nogen brokker sig. Se det er en forskel der vil noget.
Err, hvem har sagt noget i modsaetning til det her?
Eller at Wii ikke kan sammenlignes med de andre?
De kan da sagtens sammenlignes, men hvis du udelukker pris og hvem det er markedsfoert til, saa skyder du digselv i foden.
Det er dette du whiner over, hvilket ogsaa er fint.. Men min pointe holder stadig..
Du kan ikke sammenligne Wii med PS3 uden at tage prisen med i sammenligningen..
Og det du goer, er at bashe en yugo fordi det ikke er en ferrari ..
Jamen det VAR også et godt spil men du kan åbenbart få meget ud Hyrule :-) Men hvad vil du spille når du har gennemført det (hvilket jeg gjorde for lææænge siden - vi er altså snart i Maj måned)??
ZOMG ER DET MAJ MAANED?!?! JEBUS CHRIST! Saa har jeg jo kunnet spille zelda i hele 20 dage ?!?! ZOMG! ZOMG! I AM SUCH A FAILURE! ...
Ahem, jeg ved godt du ikke har gaettet det, men jeg koebte min Wii i April maaned ..
Jeg kan helt aerligt ikke tage din "wah wah jeg har gennemfoert zelda og nu ved jeg ikke hvad jeg skal" attitude serioest..
Der ER rent faktisk spil til Wii'en.
De fleste er ports fra andre konsoller, men de kan rent faktisk spilles paa Wii'en.
Og dit eneste modargument er aabenbart at jeg er en fanboy.. Det er cool, jeg kan ikke tage din argumenter serioest anyway, saa hvorfor skulel jeg tage din flame serioest :)
Dem som faktisk har købt sig en PS3, kan evt. tage et kig forbi www.ps3fan.dk hvor vi er en del brugere som hygger os, og snakker/skriver om PS3 konsollen. Vi er normalt meget "up to date" ang. nyheder, og der sker faktisk noget hele tiden hos os. :)
Jeg har allerede købt min, og er tilfreds med den, men den er godt nok lige gået i stykker efter 3 uger, så er ikke helt vildt imponerende. :P ..men så er det jo godt man har sin Xbox 360. he he. ;)
Jeg har allerede købt min, og er tilfreds med den, men den er godt nok lige gået i stykker efter 3 uger, så er ikke helt vildt imponerende. :P ..men så er det jo godt man har sin Xbox 360. he he. ;)
#61
Helt ærlig fidomuh. Lad os lige slå fast at du ikke er hardcore gamer - ikke at der er noget galt i det men jeg taler ud fra en hardcore konsol gamers perspektiv som selvfølgelig har haft både en N64 og GameCube.
Når man har levet med Gamecuben (og HELDIGVIS også en PS2 + PC ellers havde jeg ikke haft noget at spille) i alle de år den har været ude så er det en KÆMPE nitte at Nintendos nye konsol ikke er bedre rent teknisk. Nada udvikling på 5 år. Og så kan du komme med nok så mange specs for fakta er at spillene til Wii hverken er pænere end Roque Squadron (launch-titel til Cuben) eller Resident Evil 4.
Og Rayman Raving Rabbits har jeg da også. Det er virkelig ikke et sjovt singleplayer spil (men udemærket party - dog uden samme universelle appeal som Wii Sports) og grafikken er DÅRLIGERE end den var til det fremragende Rayman 3 til cuben. Utrolig lav polygontal der fik min ene bror (som ikke er en gamer men ellers meget glad for Wii'en) til at udbryde : "Hvorfor er grafikken så kantet? Er den ikke blevet bedre??!". Nej det er den ikke.
Hehe det minder om den gang at Apple-folk mente at en FSB på 1000Mhz gjorde en forskel. Det gør det selvfølgelig ikke hvis CPU'en ikke udnytter det. Hele maskinens design er konstrueret til at undgå flaskehalse til GPU'en og CPU'en. Hvis en Cube havde end FSB på 400Mhz er det fordi den ikke behøver mere. At øge den ville derfor ikke gøre nogen forskel og der foreligger heller ikke nogen data om at Nintendo har ændret disse ting. Ellers vil jeg meget gerne se kilder.
Okay udseende af maskinen er ikke specielt vigtig for mig. Det underholder mig ikke og er ikke med til at forbedre maskinen.
Kræftmæssigt? Jamen hvis mig det endelig. Hvis den er så burde der efterhånden være et spil som demonstrerer dette eller nogen officielle specs på GPU'en som understøtter dette.
Spilmæssigt? Ja som partymaskine. Men der findes ikke et eneste bedre singleplayer spil til Wii som ikke findes til Cuben. Faktisk vil jeg mene at F-Zero og Resident Evil 4 er bedre end Twillight Princess og de findes kun til Cuben. Og jeg HAR sagt at det er singleplayer spillene som jeg opponerer imod.
Ja det er rigtigt nok. Men det hænger også lidt sammen. Uden en seriøs avanceret grafik-engine så tror jeg ikke man ser en virkelig kompleks fysik-engine. Jeg tror nu mere den kraftigere CPU var nødvendig for at kunne emulerer alle de gamle spil som man kan købe igennem Virtual Console (til horrible overpriser - især for os som ikke syntes det er fedt at betale to gange for samme produkt.)
Rygter og tvivlsomme kilde-udtalelse (uden kilde BTW). Ingen spil har jo vist dette endnu. Og lad os lige huske på at hvis den køre clock-mæssigt 50% hurtigere er den bestemt ikke 50% hurtigere.
Jamen hvor er så Mario spillenede? Der var EET til Cuben i hele dens forløb imens der findes 8 Jak & Daxter + Ratchet & Clank spil til PS2 (og de var endda alle bedre end Super Mario Sunshine som ikke nåede Mario 64 til sokkeholderne). Og du finder ikke meget mere hardcore gaming på Nintendos maskiner end Mario som ligesom Zelda er deres flagskib (og tro mig hverken Mario64 eller Sunshine er lette spil). Som sagt: Ørkenvandring.
Netop - der er ikke nok for hardcore gameren.
Næste sætning forstår jeg ikke???
Hvis du læst lidt videre f.eks. næste sætning ville du se ordet rigeligt i anførselstegn. Det referer selvfølgelig til følgen udtalelse fra dig:
Jeg mener at du ikke kan sige at der er rigeligt. Vi har jo ikke just nået grænsen for grafik i 3D endnu. Spillene kan sagtens blive pænere og jeg ville da foretrække at Epona ikke lignede en Lego-hest. Det er ikke rigeligt. Du kan ikke lave alle de ting du vil i Zelda/Mario UDEN tekniske begrænsninger.
Selvfølgelig har jeg en stationær PC. Nej jeg stopper ikke med at spille PS2 fordi det kan blive pænere - så ville man da aldrig kunne spille. Men hvis PS3 ikke havde bedre grafik end PS3 ville jeg da ALDRIG overveje den.
Desuden er PC spil som regel ikke pænere end konsolspil. Bevares opløsningen er pænere men ofte har spillene meget lavere budgetter (de er billigere og bliver i langt højere grad piratkopieret) og derfor er motion capture, musik og CG videoerne ofte dårligere. Alt for ofte er det latterlig ringe production value. Opløsningen er højere men et billede der er grimt bliver ikke pænere bare fordi det vises i 1600x1200.
Er det ikke kategorien ekstrem kasuel spillere? Altså du er selv lige hoppet med på vognen så jeg vil også betragte dig som såden en (ikke for at blive personlig men come on - du har ikke haft en N64 eller en Cube og har kun lige haft en Wii i en måned - du bliver ikke ekspert på den korte tid og der er sket meget siden SNES).
Igen nævner du dens udseende. Vi er ikke alle Apple fans. Det gør IKKE spillene bedre.
Funktionel? Ud over controlleren er min PSP da langt mere funktionel - den har endda en mediaplayer som Wii'en er den eneste af de nye konsoller der ikke har. Ja den er funktionel i forhold til Cuben men det kan man også forvente. Xbox360 + PS3 er funktionelle. Det er ikke just Wii'ens salgsargument Nr. 1.
Det handler jo ikke om hvorvidt den kan spille Jak (doh!) men hvorvidt der kommer spil til den som er rettet mod hardcore singleplayere. Hvorfor skriver du det her? Jeg HAR aldrig nævnt at Jak skal komme til Wii'en men jeg stiller spørgsmål hvilke spil der kommer til den. Jøses. Det er en analogi for crying out loud. Det er kommet 4 Jak spil over PS2's periode og eet Mario spil til Cuben. Kan du se analogien?? Spillene er ikke de samme (og nej Mario kommer ikke til PS2) - ellers ville det IKKE være en analogi.
Har købt den (hvilket jo fremgår tydeligt hvis du gad at læse mine indlæg). Og jeg tuder ikke - jeg brokker mig over den som singeplayer maskine og er det måske falske præmisser? Er den da ikke beregnet til singleplayer overhovedet? Og så har Nintendo på INTET tidspunkt gået ud og proklameret at denne maskine ikke er grafisk bedre end Cuben (som jo ellers er sædvane at man forbedre grafikken for hver ny generation). Hvis de havde gjort det havde jeg IKKE købt den!
Weird? Fordi du ikke forstår den? Der er for få ordentlige singleplayer spil til Wii. Hvad forstår du ikke? (Zelda er stadig et cube spil da det kan købes til denne maskine).
Vi? Sidder du med alle dine venner og udforme svar sammen?
Igen noget fra en tvivlsom kilde UDEN links (hvorfor smider du ikke et link til dine udtalelser - og husk nu: kildekritik). Spillene demonstrerer det jo ikke endnu. Ellers kom med et eksempel!! Bare fordi du gerne vil have den skal være 50% bedre bliver den det ikke!!
Nej mit problem er at den IKKE er bedre.
Fair nok. Men hvis du er i tidsnød er det så ikke smartere at lige nøjes med at læse folks indlæg grundigt og se hvad de skriver inden du svarer? Læs-tænk-skriv. Hvis man har tidsnød skal man jo ikke springe de to første over fordi man resolut SKAL sige noget. Det er ikke objektivt overhovedet.
Fint så er vi enige. Der er intet til hardcore gameren.
Jamen det viser jo desværre din holdning til kilder. Jeg hænger mig ikke i det hvis du ellers kan vise en objektiv og rationel tilgang til kilder men det har du ikke gjort.
Godt. Kom med et eksempel. Bare et lille eksempel. Bare en lille fornuftige kildehenvisning. Eller de faktuelle specs på dens GPU.
Du har EN tvivlsom kilde der siger den er bedre. Ikke andet. Ikke noget pratisk eksempel. Ikke nogen kilde. Er det det man kalder blind tro?
Ja gør endelig det. Især den del med de release dates var god.
Eller den del med at spillene ikke var fra Sony.
Eller at MIDI'en til Zelda var intentionel.
Øh nu handlede alt dette ikke om grafik, og hvad har pris med sagen at gøre? Ferrari kører nok bedre end en Yugo så hvem ville ikke vælge en Ferrai? Jeg er da næsten ligeglad med prisen. Bare fordi Ferrari er dyr gør det ikke Yugo'en til en god bil. Især ikke når den er 2.5 gang så dyr som en maskine med den samme teknisk (grafisk) performance. Ja det er Cuben jeg snakker om men grafik passer som egenskab ikke ind i denne tåbenlige bil-analogi.
Tag dig sammen. Spillet har været ude i snart et halvt år. Det handler om en ting. Hvor mange spil der udkommer ikke hvornår en eller anden tilfældig kunde køber dem. Hvis man købte en Cube for et halvt år siden havde spiludvalget også været overvældende men for os som købte Wii'en for længe siden så har der ikke været andet end Zelda i lang tid.
Igen handler dette gode singleplayer spil til den ikke kasuelle spiler. Og med din korte tid med en Nintendo konsol hører du ikke til kategori endnu.
Igen fyrer du bare et eller andet postulat af.
Hvorfor nævner du ikke et spil så eller kommer med en kilde. Det er lidt svært at diskuterer med en som aldrig har noget konkret, nogen kilder og hvis du endelig har en kilde er den mildest talt ikke noget værd. Nævn bare et eneste godt singleplayer spil til Wii'en udover Zelda og jeg skal vise dig anmeldelser fra de store sider der siger modsat. Jeg har mine kilder og konkrete eksempler. Smid selv nogen på bordet istedet for at skrive uden at tænke.
Du har spillet to spil til Wii'en so far. Du har nævnt Rayman men du har ikke selv spillet det (men jeg har det). Det er mildest talt ret begrænset.
Jamen du er vel en fanboy. Du skriver uden at tænke fordi du åbenbart "ved" du har ret. Du har ingen kilder. Du læser ikke folks indlæg. Du siger at Wii har 50% bedre grafik en Wii men du har intet til at bakke det op.
Altså blind tro. Ja det er det jeg kalder en fanboy.
Men hvorfor piver du over at et GC spil ligner et GC spil ...?
Og din konklusion er saa at nintendo ikke kan lave spil til Wii, fordi et GC spil ligner et GC spil ?
Wii Sports og Wii Play er meget simple.. Raving Rabbids skulle efter sigende vaere lidt paenere, men aner det ikke..
Helt ærlig fidomuh. Lad os lige slå fast at du ikke er hardcore gamer - ikke at der er noget galt i det men jeg taler ud fra en hardcore konsol gamers perspektiv som selvfølgelig har haft både en N64 og GameCube.
Når man har levet med Gamecuben (og HELDIGVIS også en PS2 + PC ellers havde jeg ikke haft noget at spille) i alle de år den har været ude så er det en KÆMPE nitte at Nintendos nye konsol ikke er bedre rent teknisk. Nada udvikling på 5 år. Og så kan du komme med nok så mange specs for fakta er at spillene til Wii hverken er pænere end Roque Squadron (launch-titel til Cuben) eller Resident Evil 4.
Og Rayman Raving Rabbits har jeg da også. Det er virkelig ikke et sjovt singleplayer spil (men udemærket party - dog uden samme universelle appeal som Wii Sports) og grafikken er DÅRLIGERE end den var til det fremragende Rayman 3 til cuben. Utrolig lav polygontal der fik min ene bror (som ikke er en gamer men ellers meget glad for Wii'en) til at udbryde : "Hvorfor er grafikken så kantet? Er den ikke blevet bedre??!". Nej det er den ikke.
YEah, for vi ved jo alle sammen at mere cache og bedre ram udnyttelse, samt hurtigere transferrate mellem gfx, cpu og ram - ikke forbedre ydeevnen ... ikke?
Hehe det minder om den gang at Apple-folk mente at en FSB på 1000Mhz gjorde en forskel. Det gør det selvfølgelig ikke hvis CPU'en ikke udnytter det. Hele maskinens design er konstrueret til at undgå flaskehalse til GPU'en og CPU'en. Hvis en Cube havde end FSB på 400Mhz er det fordi den ikke behøver mere. At øge den ville derfor ikke gøre nogen forskel og der foreligger heller ikke nogen data om at Nintendo har ændret disse ting. Ellers vil jeg meget gerne se kilder.
Men maskinen _ER_ bedre end GC'en. Baade kraftmaessigt, spilmaessigt og udseende..
Saa hvad er det egentligt du siger? At den _IKKE_ er bedre? Jamen det er da idiotisk naar det tager 10 sek at finde specs som siger den er bedre ..
Okay udseende af maskinen er ikke specielt vigtig for mig. Det underholder mig ikke og er ikke med til at forbedre maskinen.
Kræftmæssigt? Jamen hvis mig det endelig. Hvis den er så burde der efterhånden være et spil som demonstrerer dette eller nogen officielle specs på GPU'en som understøtter dette.
Spilmæssigt? Ja som partymaskine. Men der findes ikke et eneste bedre singleplayer spil til Wii som ikke findes til Cuben. Faktisk vil jeg mene at F-Zero og Resident Evil 4 er bedre end Twillight Princess og de findes kun til Cuben. Og jeg HAR sagt at det er singleplayer spillene som jeg opponerer imod.
Hvis GPU'en ikke var supportet nok af GC'ens CPU saa goer det, jo.
Derudover saa er CPU'en et ret vigtigt element hvis man vil have fysik og andet sjov i spillet..
Men det er jo irrelevant ifht. grafik .. Grafik er bedre jo ..
Ja det er rigtigt nok. Men det hænger også lidt sammen. Uden en seriøs avanceret grafik-engine så tror jeg ikke man ser en virkelig kompleks fysik-engine. Jeg tror nu mere den kraftigere CPU var nødvendig for at kunne emulerer alle de gamle spil som man kan købe igennem Virtual Console (til horrible overpriser - især for os som ikke syntes det er fedt at betale to gange for samme produkt.)
Jaeh, det eneste jeg har fundet er at det er en suped-up GC gfxcore.. Som skulle vaere 1.5x hurtigere..
Men det er developer udtalelser og de er nok delvist biased..
Rygter og tvivlsomme kilde-udtalelse (uden kilde BTW). Ingen spil har jo vist dette endnu. Og lad os lige huske på at hvis den køre clock-mæssigt 50% hurtigere er den bestemt ikke 50% hurtigere.
Hvis du kan lide mario, ja..
Jamen hvor er så Mario spillenede? Der var EET til Cuben i hele dens forløb imens der findes 8 Jak & Daxter + Ratchet & Clank spil til PS2 (og de var endda alle bedre end Super Mario Sunshine som ikke nåede Mario 64 til sokkeholderne). Og du finder ikke meget mere hardcore gaming på Nintendos maskiner end Mario som ligesom Zelda er deres flagskib (og tro mig hverken Mario64 eller Sunshine er lette spil). Som sagt: Ørkenvandring.
Wii'en er til dem som kan lide de spil der laves til den.. Det er da logik..
Reelt set kan du kalde det et stop mellem PS2 og PS3 .. :)
Netop - der er ikke nok for hardcore gameren.
Næste sætning forstår jeg ikke???
Er Zelda i 2d? Er Mario i 2d ?
Hvad snakker du om?
Hvis du læst lidt videre f.eks. næste sætning ville du se ordet rigeligt i anførselstegn. Det referer selvfølgelig til følgen udtalelse fra dig:
Well, hvis du kigger paa maalgruppen ( folk som primaert har en PS2 nu, for at spille random platform spil.. Og folk som aldrig har taenkt paa at koebe en konsol foer.. ) saa er det nu mere end rigeligt..
Jeg mener at du ikke kan sige at der er rigeligt. Vi har jo ikke just nået grænsen for grafik i 3D endnu. Spillene kan sagtens blive pænere og jeg ville da foretrække at Epona ikke lignede en Lego-hest. Det er ikke rigeligt. Du kan ikke lave alle de ting du vil i Zelda/Mario UDEN tekniske begrænsninger.
Det kan da sagtens blive paenere.. Men stopper du med at spille det fordi det "kan blive paenere" ? I saa fald har du vel smidt din ps2 ud og koebt en stationaer pc ?
Selvfølgelig har jeg en stationær PC. Nej jeg stopper ikke med at spille PS2 fordi det kan blive pænere - så ville man da aldrig kunne spille. Men hvis PS3 ikke havde bedre grafik end PS3 ville jeg da ALDRIG overveje den.
Desuden er PC spil som regel ikke pænere end konsolspil. Bevares opløsningen er pænere men ofte har spillene meget lavere budgetter (de er billigere og bliver i langt højere grad piratkopieret) og derfor er motion capture, musik og CG videoerne ofte dårligere. Alt for ofte er det latterlig ringe production value. Opløsningen er højere men et billede der er grimt bliver ikke pænere bare fordi det vises i 1600x1200.
Eller folk som kan lide spiludvalget og ikke gaar saa fantastisk meget op i hvorvidt de kan se naesehaar i closeups paa jak og daxter ? :D
Ioevrigt saa er GC'ens nye klaeder fantastiske..
Den er lille, paen og funktionel.
Den kan spille Zelda, og alle GC spil..
Om den kan spille jak og daxter er mig 100% ligegyldigt da jeg godt er klar over hvilke spil der kommer og ikke kommer til Wii..
Er det ikke kategorien ekstrem kasuel spillere? Altså du er selv lige hoppet med på vognen så jeg vil også betragte dig som såden en (ikke for at blive personlig men come on - du har ikke haft en N64 eller en Cube og har kun lige haft en Wii i en måned - du bliver ikke ekspert på den korte tid og der er sket meget siden SNES).
Igen nævner du dens udseende. Vi er ikke alle Apple fans. Det gør IKKE spillene bedre.
Funktionel? Ud over controlleren er min PSP da langt mere funktionel - den har endda en mediaplayer som Wii'en er den eneste af de nye konsoller der ikke har. Ja den er funktionel i forhold til Cuben men det kan man også forvente. Xbox360 + PS3 er funktionelle. Det er ikke just Wii'ens salgsargument Nr. 1.
Det handler jo ikke om hvorvidt den kan spille Jak (doh!) men hvorvidt der kommer spil til den som er rettet mod hardcore singleplayere. Hvorfor skriver du det her? Jeg HAR aldrig nævnt at Jak skal komme til Wii'en men jeg stiller spørgsmål hvilke spil der kommer til den. Jøses. Det er en analogi for crying out loud. Det er kommet 4 Jak spil over PS2's periode og eet Mario spil til Cuben. Kan du se analogien?? Spillene er ikke de samme (og nej Mario kommer ikke til PS2) - ellers ville det IKKE være en analogi.
Cool, saa lad vaere med at koebe den.
Lad vaere med at tude fordi du har troet maskinen var mere end den er, og har koebt ud fra forkert praemisser ...
Har købt den (hvilket jo fremgår tydeligt hvis du gad at læse mine indlæg). Og jeg tuder ikke - jeg brokker mig over den som singeplayer maskine og er det måske falske præmisser? Er den da ikke beregnet til singleplayer overhovedet? Og så har Nintendo på INTET tidspunkt gået ud og proklameret at denne maskine ikke er grafisk bedre end Cuben (som jo ellers er sædvane at man forbedre grafikken for hver ny generation). Hvis de havde gjort det havde jeg IKKE købt den!
Men din konklusion er bare weird..
Vi giver dig jo ret i at Wii er til folk som ikke har spillet foer, men at paastaa at der ikke er noget for andre er jo bare dumt..
Weird? Fordi du ikke forstår den? Der er for få ordentlige singleplayer spil til Wii. Hvad forstår du ikke? (Zelda er stadig et cube spil da det kan købes til denne maskine).
Vi? Sidder du med alle dine venner og udforme svar sammen?
MEN DET ER STADIG BEDRE FFS ... :)
Og det er _IKKE_ 10-15%, de fleste udviklere siger >50%..
Men det er ikke 1000% som med X360 og PS3.. Og det er nok mest der dit problem ligger, ikke?
Igen noget fra en tvivlsom kilde UDEN links (hvorfor smider du ikke et link til dine udtalelser - og husk nu: kildekritik). Spillene demonstrerer det jo ikke endnu. Ellers kom med et eksempel!! Bare fordi du gerne vil have den skal være 50% bedre bliver den det ikke!!
Nej mit problem er at den IKKE er bedre.
Sorry, var paa arbejde og havde rimeligt travlt..
Men igen, jeg forholder mig fint kritisk til nintendo .. Jeg kan tilgengaeld godt forstaa det naar nintendo udtaler at launch titler primaert er party games og designet til at hooke folk som ikek spiller..
Og jeg kan jo se at der kommer andre spil som er mere designet til mig..
Desvaerre havde jeg ikke lige set at CD-WOW oplyste forkerte datoer, men hvis du vil haenge dig i det saa er du da velkommen..
Fair nok. Men hvis du er i tidsnød er det så ikke smartere at lige nøjes med at læse folks indlæg grundigt og se hvad de skriver inden du svarer? Læs-tænk-skriv. Hvis man har tidsnød skal man jo ikke springe de to første over fordi man resolut SKAL sige noget. Det er ikke objektivt overhovedet.
Fint så er vi enige. Der er intet til hardcore gameren.
Jamen det viser jo desværre din holdning til kilder. Jeg hænger mig ikke i det hvis du ellers kan vise en objektiv og rationel tilgang til kilder men det har du ikke gjort.
Men du bliver jo ved med at paastaa at den hardware er det samme som GC'ens? OG det er primaert der jeg retter dig..
Uanset hvordan du vender og drejer lortet, saa er det bedre end GC'ens..
Godt. Kom med et eksempel. Bare et lille eksempel. Bare en lille fornuftige kildehenvisning. Eller de faktuelle specs på dens GPU.
Du har EN tvivlsom kilde der siger den er bedre. Ikke andet. Ikke noget pratisk eksempel. Ikke nogen kilde. Er det det man kalder blind tro?
Skal jeg virkelig citere hele post #25 foer den traenger igennem?
Ja gør endelig det. Især den del med de release dates var god.
Eller den del med at spillene ikke var fra Sony.
Eller at MIDI'en til Zelda var intentionel.
Det er dette du whiner over, hvilket ogsaa er fint.. Men min pointe holder stadig..
Du kan ikke sammenligne Wii med PS3 uden at tage prisen med i sammenligningen..
Og det du goer, er at bashe en yugo fordi det ikke er en ferrari ..
Øh nu handlede alt dette ikke om grafik, og hvad har pris med sagen at gøre? Ferrari kører nok bedre end en Yugo så hvem ville ikke vælge en Ferrai? Jeg er da næsten ligeglad med prisen. Bare fordi Ferrari er dyr gør det ikke Yugo'en til en god bil. Især ikke når den er 2.5 gang så dyr som en maskine med den samme teknisk (grafisk) performance. Ja det er Cuben jeg snakker om men grafik passer som egenskab ikke ind i denne tåbenlige bil-analogi.
ZOMG ER DET MAJ MAANED?!?! JEBUS CHRIST! Saa har jeg jo kunnet spille zelda i hele 20 dage ?!?! ZOMG! ZOMG! I AM SUCH A FAILURE! ...
Ahem, jeg ved godt du ikke har gaettet det, men jeg koebte min Wii i April maaned ..
Tag dig sammen. Spillet har været ude i snart et halvt år. Det handler om en ting. Hvor mange spil der udkommer ikke hvornår en eller anden tilfældig kunde køber dem. Hvis man købte en Cube for et halvt år siden havde spiludvalget også været overvældende men for os som købte Wii'en for længe siden så har der ikke været andet end Zelda i lang tid.
Igen handler dette gode singleplayer spil til den ikke kasuelle spiler. Og med din korte tid med en Nintendo konsol hører du ikke til kategori endnu.
Jeg kan helt aerligt ikke tage din "wah wah jeg har gennemfoert zelda og nu ved jeg ikke hvad jeg skal" attitude serioest..
Der ER rent faktisk spil til Wii'en.
De fleste er ports fra andre konsoller, men de kan rent faktisk spilles paa Wii'en.
Og dit eneste modargument er aabenbart at jeg er en fanboy.. Det er cool, jeg kan ikke tage din argumenter serioest anyway, saa hvorfor skulel jeg tage din flame serioest :)
Igen fyrer du bare et eller andet postulat af.
Hvorfor nævner du ikke et spil så eller kommer med en kilde. Det er lidt svært at diskuterer med en som aldrig har noget konkret, nogen kilder og hvis du endelig har en kilde er den mildest talt ikke noget værd. Nævn bare et eneste godt singleplayer spil til Wii'en udover Zelda og jeg skal vise dig anmeldelser fra de store sider der siger modsat. Jeg har mine kilder og konkrete eksempler. Smid selv nogen på bordet istedet for at skrive uden at tænke.
Du har spillet to spil til Wii'en so far. Du har nævnt Rayman men du har ikke selv spillet det (men jeg har det). Det er mildest talt ret begrænset.
Jamen du er vel en fanboy. Du skriver uden at tænke fordi du åbenbart "ved" du har ret. Du har ingen kilder. Du læser ikke folks indlæg. Du siger at Wii har 50% bedre grafik en Wii men du har intet til at bakke det op.
Altså blind tro. Ja det er det jeg kalder en fanboy.
#63 Sikken et langt indlæg.
Men det du generelt siger er at der endnu ikke findes nogle singeplayer spil til Wii'en som du synes er gode og at der endnu ikke findes nogen spil til den der udnytter dens grafik fuldt ud?
Mon ikke det kommer...
Hvordan er det lige det går ovre hos PS3'en, med spil, der rent faktisk udnytter dens grafik fuldt ud?
Men det du generelt siger er at der endnu ikke findes nogle singeplayer spil til Wii'en som du synes er gode og at der endnu ikke findes nogen spil til den der udnytter dens grafik fuldt ud?
Mon ikke det kommer...
Hvordan er det lige det går ovre hos PS3'en, med spil, der rent faktisk udnytter dens grafik fuldt ud?
#63
Eek, okay, jeg dropper lige quotes da det er lidt for ... eh, omfattende :D
Okay, efter at have laest dine indlaeg igennem saa har jeg fundet et par konklusioner:
1. Wii er ikke bedre end GC
2. Ikke nogen ordentlige singleplayer spil ( som er wii exclusive )
3. Du kan ikke lide folk der udtaler sig positivt om Wii :)
Det gjorde en forskel, og jeg er ked af at du ikke mener det gjorde det :)
Det tog mig lige noejagtig 10 sekunder paa google at finde billeder af en aabnet Wii, med billeder i highres af CPU og GPU.
CPU & GPU
Disse 2 chips _ER_ specmaessigt bedre end GC'ens tilsvarende.
( Hollywood er saa vidt jeg kan forstaa kun marginalt bedre dog, men stadig bedre .. )
I praksis er der ikke nogen der har benyttet dette endnu ( jeg troede, fejlagtigt aabenbart, at Rayman var lidt bedre produceret :/ ), saa hvorvidt praktisk udnyttelse er "bedre" kan kun vaere et gaet.. Men ligesom at jeg "gaetter" at GF8800GTS er bedre end et GF7800GT, saaeh, vil jeg tro at praktisk performance er bare lidt bedre ;)
De 50% er fra random artikler og developer udtalelser i forbindelse med diverse spilproduktioner..
Det er ikke noget jeg har gemt link til, men jeg er helt sikker paa at google kan hjaelpe dig :)
Rent faktisk mener jeg at huske at de lovede os paenere og mere "livlige" spil end vi saa til GC'en, men det var vist udtalelser fra E3, saa kan ikek lige finde videoen :/
Eneste jeg ellers har hoert omkring grafikken er at "Wii ikke vil konkurrere imod PS3 og X360" og "Wii er ikke fokuseret paa bedre grafik", ikke ordret, men i den mening..
Personligt forventer jeg stadig at der kommer spil som er paenere end det GC'en kunne praestere, men jeg er godt klar over at den ikke vil lege med X360 og PS3 :)
Singleplayer spil til Wii ( som er exclusive ) er en mangelvare ja, men der _ER_ rent faktisk single player spil derude..
Omend jeg ville finde det trist at spille Splinter Cell paa min Wii, saa kan jeg godt goere det..
Men som sagt tidligere saa var mine udtalelser om spil baseret paa en forventning om nye spil snarligt..
Indtil videre har jeg kun fundet "udsaettelser" paa Mario Galaxy og Metroid, men det var saa ogsaa de to single player spil jeg saa frem til :/
Congrats, det var en direkte modsigelse til din whine over at jeg ikek havde gennemfoert Zelda endnu :)
Saa du siger altsaa at der _IKKE_ findes singleplayer spil til Wii, som er ports fra andre konsoller?
Merlins hylder viser mig da ihvertfald 6-7 spil.. Godtnok flest ports, men der er da NOGET..
Jeg ved godt at du er hardcore nintendo modstander af en eller anden aarsag, jeg naevnte bare at CD-WOW havde listet dem til salg fra 1. juni..
JEg ved godt at du bruger 10 timer om dagen paa kildekritik, men det gider jeg mildest talt ikke..
Please stop taking everything so goddamn seriously ..
Men det er da fint at dine anmeldere ikke kan lide random spil..?
Hvad kommer det helt serioest mig ved?
Hvis jeg koeber et spil og synes det er godt, saa er det ligepludselig daarligt fordi du og en anmelder siger det ?
Ioevrigt saa har jeg vist ikke naevt at der skulle vaere nogen _GODE_ spil derude, blot at der _ER_ spil derude.. Hvilket du jo saa har benaegtet flere gange..
Men dine "kilder" er dine oejne, og saa at du ikek kan spillene paa hylderne i merlin? :)
Jeps, ogsaa derfor jeg ikke udtaler mig om hvorvidt de andre spil derude er gode..
Rayman havde jeg bare faaet afvide var godt, men personligt bryder jeg mig ikke om Rayman, saa gad ikke koebe det :)
Eh, okay ...
Men jeg behoever ingen kilder for at fortaelle dig at du tager fejl.
Lige netop de 2 postulater du fremfoerer er jo direkte forkerte :)
Broadway og Hollywood _ER_ bedre end GC'ens CPU og GPU hhv..
Joda, det eneste du siger er at der ikke er nogen spil og at den er ligesaa "god" som GC'en ..?
Jeg skrev at developer udtalelser i forskellige artikler har sagt dette..
Dine postulater er heller ikke bakket op, du kunne jo i det mindste vise mig hvorfor du _VED_ at GPU og CPU ikke er kraftigere end i GC'en :)
Alrighty then ...
Eek, okay, jeg dropper lige quotes da det er lidt for ... eh, omfattende :D
Okay, efter at have laest dine indlaeg igennem saa har jeg fundet et par konklusioner:
1. Wii er ikke bedre end GC
2. Ikke nogen ordentlige singleplayer spil ( som er wii exclusive )
3. Du kan ikke lide folk der udtaler sig positivt om Wii :)
Hehe det minder om den gang at Apple-folk mente at en FSB på 1000Mhz gjorde en forskel.
Det gjorde en forskel, og jeg er ked af at du ikke mener det gjorde det :)
Det tog mig lige noejagtig 10 sekunder paa google at finde billeder af en aabnet Wii, med billeder i highres af CPU og GPU.
CPU & GPU
Disse 2 chips _ER_ specmaessigt bedre end GC'ens tilsvarende.
( Hollywood er saa vidt jeg kan forstaa kun marginalt bedre dog, men stadig bedre .. )
I praksis er der ikke nogen der har benyttet dette endnu ( jeg troede, fejlagtigt aabenbart, at Rayman var lidt bedre produceret :/ ), saa hvorvidt praktisk udnyttelse er "bedre" kan kun vaere et gaet.. Men ligesom at jeg "gaetter" at GF8800GTS er bedre end et GF7800GT, saaeh, vil jeg tro at praktisk performance er bare lidt bedre ;)
De 50% er fra random artikler og developer udtalelser i forbindelse med diverse spilproduktioner..
Det er ikke noget jeg har gemt link til, men jeg er helt sikker paa at google kan hjaelpe dig :)
Og så har Nintendo på INTET tidspunkt gået ud og proklameret at denne maskine ikke er grafisk bedre end Cuben (som jo ellers er sædvane at man forbedre grafikken for hver ny generation). Hvis de havde gjort det havde jeg IKKE købt den!
Rent faktisk mener jeg at huske at de lovede os paenere og mere "livlige" spil end vi saa til GC'en, men det var vist udtalelser fra E3, saa kan ikek lige finde videoen :/
Eneste jeg ellers har hoert omkring grafikken er at "Wii ikke vil konkurrere imod PS3 og X360" og "Wii er ikke fokuseret paa bedre grafik", ikke ordret, men i den mening..
Personligt forventer jeg stadig at der kommer spil som er paenere end det GC'en kunne praestere, men jeg er godt klar over at den ikke vil lege med X360 og PS3 :)
Singleplayer spil til Wii ( som er exclusive ) er en mangelvare ja, men der _ER_ rent faktisk single player spil derude..
Omend jeg ville finde det trist at spille Splinter Cell paa min Wii, saa kan jeg godt goere det..
Men som sagt tidligere saa var mine udtalelser om spil baseret paa en forventning om nye spil snarligt..
Indtil videre har jeg kun fundet "udsaettelser" paa Mario Galaxy og Metroid, men det var saa ogsaa de to single player spil jeg saa frem til :/
Tag dig sammen. Spillet har været ude i snart et halvt år. Det handler om en ting. Hvor mange spil der udkommer ikke hvornår en eller anden tilfældig kunde køber dem. Hvis man købte en Cube for et halvt år siden havde spiludvalget også været overvældende men for os som købte Wii'en for længe siden så har der ikke været andet end Zelda i lang tid.
Congrats, det var en direkte modsigelse til din whine over at jeg ikek havde gennemfoert Zelda endnu :)
Igen fyrer du bare et eller andet postulat af.
Saa du siger altsaa at der _IKKE_ findes singleplayer spil til Wii, som er ports fra andre konsoller?
Hvorfor nævner du ikke et spil så eller kommer med en kilde.
Merlins hylder viser mig da ihvertfald 6-7 spil.. Godtnok flest ports, men der er da NOGET..
Det er lidt svært at diskuterer med en som aldrig har noget konkret, nogen kilder og hvis du endelig har en kilde er den mildest talt ikke noget værd.
Jeg ved godt at du er hardcore nintendo modstander af en eller anden aarsag, jeg naevnte bare at CD-WOW havde listet dem til salg fra 1. juni..
JEg ved godt at du bruger 10 timer om dagen paa kildekritik, men det gider jeg mildest talt ikke..
Please stop taking everything so goddamn seriously ..
Nævn bare et eneste godt singleplayer spil til Wii'en udover Zelda og jeg skal vise dig anmeldelser fra de store sider der siger modsat.
Men det er da fint at dine anmeldere ikke kan lide random spil..?
Hvad kommer det helt serioest mig ved?
Hvis jeg koeber et spil og synes det er godt, saa er det ligepludselig daarligt fordi du og en anmelder siger det ?
Ioevrigt saa har jeg vist ikke naevt at der skulle vaere nogen _GODE_ spil derude, blot at der _ER_ spil derude.. Hvilket du jo saa har benaegtet flere gange..
Jeg har mine kilder og konkrete eksempler. Smid selv nogen på bordet istedet for at skrive uden at tænke.
Men dine "kilder" er dine oejne, og saa at du ikek kan spillene paa hylderne i merlin? :)
Du har spillet to spil til Wii'en so far. Du har nævnt Rayman men du har ikke selv spillet det (men jeg har det). Det er mildest talt ret begrænset.
Jeps, ogsaa derfor jeg ikke udtaler mig om hvorvidt de andre spil derude er gode..
Rayman havde jeg bare faaet afvide var godt, men personligt bryder jeg mig ikke om Rayman, saa gad ikke koebe det :)
Jamen du er vel en fanboy. Du skriver uden at tænke fordi du åbenbart "ved" du har ret.
Eh, okay ...
Du har ingen kilder.
Men jeg behoever ingen kilder for at fortaelle dig at du tager fejl.
Lige netop de 2 postulater du fremfoerer er jo direkte forkerte :)
Broadway og Hollywood _ER_ bedre end GC'ens CPU og GPU hhv..
Du læser ikke folks indlæg.
Joda, det eneste du siger er at der ikke er nogen spil og at den er ligesaa "god" som GC'en ..?
Du siger at Wii har 50% bedre grafik en Wii men du har intet til at bakke det op.
Jeg skrev at developer udtalelser i forskellige artikler har sagt dette..
Dine postulater er heller ikke bakket op, du kunne jo i det mindste vise mig hvorfor du _VED_ at GPU og CPU ikke er kraftigere end i GC'en :)
Altså blind tro. Ja det er det jeg kalder en fanboy.
Alrighty then ...
Hmm... ca. 66% herinde har ikke tænkt sig at købe en PS3... Flere dårlige nyheder til Sony hvis reklame afdeling har været noget værer hø på det seneste. Nu mister de exclusives næsten hver uge så jeg gad ikke være i Ken Kuturagi's sko lige nu.
For resten, hvad skete der nogensinde med ham? Man hører ikke rigtigt på hans mange højrøvede kommentare længere. Gudskelov.
Jeg ved hvad det var jeg brugte mine penge på da jeg købte Wii'en, og jeg fik hvad jeg betalte for. Desuden har jeg sku' ikke så meget tid som før til at bruge på at spille spil så det er fint nok.
Og lad os ikke tale om gimmicks. Wii-moten er i mine øjne ikke en gimmick, PS3-controlleren tilgengæld...
Den største grund til at Wii'en oplever en såkaldt "drought" i deres spilbibliotek er at de fleste spilproducenter egentligt ikke havde tiltro til den, men da de så hvor ellevilde folk var med den sparkede de deres rådgivere ud og gik igang med at producere spil til den. Der er stor 3. parts tilstrømning til Nintendo lige i disse dage. Især mht. indie-devs. der har økonomisk overskud til at lave konsolspil og faktisk konkurrere med andre spilproducenter.
Husk tilbage på lige efter Xbox launch... der var der ingen gode spil i et helt år.
Lad os ikke glemme PSP vs. DS. Hvem er det lige der sælger halve millioner hver måned? Blot sidste måned blev der ifølge NPD solgt 300.000 DSlite i USA. Selv PS2 og GBA solgte flere enheder end PS3 og her er der tale om maskiner der har en del år på bagen.
Jeg ved ikke med jer, men jeg købte Wii'en af 3 grunde. Mario Galaxy, Smash Bros Brawl og Metroid. Desuden ville det være dumt af Nintendo at udgiver alle deres spil og værer i direkte konkurrence med deres tredje parts producenter af spil... det er derfor at de ikke fik særlig meget 3. parts producerede spil de sidste 2 generationer, deres spil var for gode :D
For resten, hvad skete der nogensinde med ham? Man hører ikke rigtigt på hans mange højrøvede kommentare længere. Gudskelov.
Jeg ved hvad det var jeg brugte mine penge på da jeg købte Wii'en, og jeg fik hvad jeg betalte for. Desuden har jeg sku' ikke så meget tid som før til at bruge på at spille spil så det er fint nok.
Og lad os ikke tale om gimmicks. Wii-moten er i mine øjne ikke en gimmick, PS3-controlleren tilgengæld...
Den største grund til at Wii'en oplever en såkaldt "drought" i deres spilbibliotek er at de fleste spilproducenter egentligt ikke havde tiltro til den, men da de så hvor ellevilde folk var med den sparkede de deres rådgivere ud og gik igang med at producere spil til den. Der er stor 3. parts tilstrømning til Nintendo lige i disse dage. Især mht. indie-devs. der har økonomisk overskud til at lave konsolspil og faktisk konkurrere med andre spilproducenter.
Husk tilbage på lige efter Xbox launch... der var der ingen gode spil i et helt år.
Lad os ikke glemme PSP vs. DS. Hvem er det lige der sælger halve millioner hver måned? Blot sidste måned blev der ifølge NPD solgt 300.000 DSlite i USA. Selv PS2 og GBA solgte flere enheder end PS3 og her er der tale om maskiner der har en del år på bagen.
Jeg ved ikke med jer, men jeg købte Wii'en af 3 grunde. Mario Galaxy, Smash Bros Brawl og Metroid. Desuden ville det være dumt af Nintendo at udgiver alle deres spil og værer i direkte konkurrence med deres tredje parts producenter af spil... det er derfor at de ikke fik særlig meget 3. parts producerede spil de sidste 2 generationer, deres spil var for gode :D
Trentors (57 60 63)
jeg kan godt lide at du skriver at wii bare er PS2 hardware og at den ikke kan mere. Det ville svare til at skrive at PS 3 ikke kan mere end Xbox bare fordi mange spil ikke bliver optimeret til PS3 og derfor ikke kommer til at se bedre ud.
når det er sagt vil jeg lige forklare dig lidt om 3. generation konsolder. Der er en meget væsenlig ting til fældes for alle de 3 nye konsolder og det er at de er baseret på powerPC akitekturen mens alle de gamle er gamle mips CPU'er ...
jeg kan godt lide at du skriver at wii bare er PS2 hardware og at den ikke kan mere. Det ville svare til at skrive at PS 3 ikke kan mere end Xbox bare fordi mange spil ikke bliver optimeret til PS3 og derfor ikke kommer til at se bedre ud.
når det er sagt vil jeg lige forklare dig lidt om 3. generation konsolder. Der er en meget væsenlig ting til fældes for alle de 3 nye konsolder og det er at de er baseret på powerPC akitekturen mens alle de gamle er gamle mips CPU'er ...
Med denne lange diskussion i gang kan jeg vel godt deltage :-)
det hele er landet lidt i Wii mod PS3, så jeg kan vel starte med at skrive jeg ikke skal have en Wii.
Jeg overvejede engang at købe en Wii, men syntes det er for svagt den ikke kan klare DVD film.
Spillene koster det samme som på alle de andre konsoller ( M$ og Sony taber penge på hver solgt konsol, så det kan forstås de vil hente tabet ind igen på spillene, men Nintendo tjener penge på hver solgt konsol, så kan spillene vel godt være lidt billigere )
Det kan godt være Wiimoten er gennemtænkt osv. men jeg kan godt lide at sidde ned og holde mine arme foran mig, i stedet for at svinge dem rundt i lokalet.
Jeg kan godt finde på at købe en PS3, når de engang falder i pris, specielt hvis Sony tager sig sammen på mediesiden. Med det skrevet skal det lige nævnes jeg er for nærig til at give 1100 kr. for en PS2, så PS3'eren bliver næppe så billig jeg ender med at købe den.
Hvorfor skriver i om 3. generations konsoller, hvis jeg husker rigtigt må Wii'en være nummer fem fra Nintendo, den eneste der er konsol nummer tre fra de tre store konsol producenter er PS3.
P.S. alle konsollernes CPU'er er PowerPC baserede og fra IBM ( som kan være ligeglad med hvilken konsol der sælger bedst, bare der bliver solgt en masse ) og er ikke nær så gode som mange opreklamerer dem til at være.
det hele er landet lidt i Wii mod PS3, så jeg kan vel starte med at skrive jeg ikke skal have en Wii.
Jeg overvejede engang at købe en Wii, men syntes det er for svagt den ikke kan klare DVD film.
Spillene koster det samme som på alle de andre konsoller ( M$ og Sony taber penge på hver solgt konsol, så det kan forstås de vil hente tabet ind igen på spillene, men Nintendo tjener penge på hver solgt konsol, så kan spillene vel godt være lidt billigere )
Det kan godt være Wiimoten er gennemtænkt osv. men jeg kan godt lide at sidde ned og holde mine arme foran mig, i stedet for at svinge dem rundt i lokalet.
Jeg kan godt finde på at købe en PS3, når de engang falder i pris, specielt hvis Sony tager sig sammen på mediesiden. Med det skrevet skal det lige nævnes jeg er for nærig til at give 1100 kr. for en PS2, så PS3'eren bliver næppe så billig jeg ender med at købe den.
Hvorfor skriver i om 3. generations konsoller, hvis jeg husker rigtigt må Wii'en være nummer fem fra Nintendo, den eneste der er konsol nummer tre fra de tre store konsol producenter er PS3.
P.S. alle konsollernes CPU'er er PowerPC baserede og fra IBM ( som kan være ligeglad med hvilken konsol der sælger bedst, bare der bliver solgt en masse ) og er ikke nær så gode som mange opreklamerer dem til at være.
Jeg skal have en PS3 når der kommer ordenlige spil til den.
f.eks.
Final fantasy
Gran turismo (IKKE HD udgaven som bare er en finpudsning af den til PS2)
Jak and daxter (Hvis der nogen sinde kommer et spil som 1'er var.)
Disse spil er nok grund for mig til at købe den :) (faktisk er FF nok grund :) )
f.eks.
Final fantasy
Gran turismo (IKKE HD udgaven som bare er en finpudsning af den til PS2)
Jak and daxter (Hvis der nogen sinde kommer et spil som 1'er var.)
Disse spil er nok grund for mig til at købe den :) (faktisk er FF nok grund :) )
#68
Nej jeg skriver den er ligeså kraftig som Gamecube hardware. Gamecuben er kraftigere end PS2.
Nej. PS3's arkitektur er meget anderledes end PS2's (som ikke engang har en decideret GPU - rimelig markant forskel ikk?). Det tager tid at adopterer til en ny arkitektur.
Gamecube og Wii er SAMME arkitektur selvom Wii'en kører med flere Mhz på deres CPU. Begge maskiner er fuldt kompatible og dev-kits'ne var baseret på Gamecube. Så nej det er slet ikke det samme!
Skal du forklarer mig lidt?? Hehe jamen burde du så ikke sætte dig ind i tingene?
Gamecube: CPU - PowerPC (MIPS) (http://en.wikipedia.org/wiki/Gamecube)
PS2: CPU - Emotion Engine (MIPS) (http://en.wikipedia.org/wiki/Emotion_Engine)
Xbox: CPU - Pentium 3 (Ikke MIPS - CISC)
Og lad os da lige kigge lidt på den forrige generation:
Playstation: CPU - MIPS R3000A (MIPS) (http://en.wikipedia.org/wiki/Playstation)
Nintendo 64: CPU - NEC VR4300 (MIPS) (http://en.wikipedia.org/wiki/Nintendo_64)
De ligner da MIPS i mine øjne. Selv den forrige generation var hovedsagligt baseret på MIPS.
Men hvor vil du hen med dette??
Men nu skal jeg lige forklarer dig noget (og #69):
Cell er ikke bare en PowerPC CPU (det er den som sidder i PS3 hvis nogen skulle være i tvivl). Den ene kerne (PPE'en) er ganske rigtigt en PowerPC kerne men den bruges kun til at afvikle general purpose applikationer og til at styre de andre kerner (SPE'erne) og det er her det er interessant. Cell skal ideelt set ikke bruges som en "almindelig" CPU fordi så er den principelt kun en PowerPC. Når man bruger den til det den er designet til er der ikke meget PowerPC over den og det ville være idioti at gøre andet. Desuden er kompilerne også designet til at gøre dette.
Betragt PowerPC-delen som en slags controller som også håndterer bagudkompabilitet med software som ikke er optimeret til Cell.
Nej jeg skriver den er ligeså kraftig som Gamecube hardware. Gamecuben er kraftigere end PS2.
Det ville svare til at skrive at PS 3 ikke kan mere end Xbox bare fordi mange spil ikke bliver optimeret til PS3 og derfor ikke kommer til at se bedre ud.
Nej. PS3's arkitektur er meget anderledes end PS2's (som ikke engang har en decideret GPU - rimelig markant forskel ikk?). Det tager tid at adopterer til en ny arkitektur.
Gamecube og Wii er SAMME arkitektur selvom Wii'en kører med flere Mhz på deres CPU. Begge maskiner er fuldt kompatible og dev-kits'ne var baseret på Gamecube. Så nej det er slet ikke det samme!
når det er sagt vil jeg lige forklare dig lidt om 3. generation konsolder. Der er en meget væsenlig ting til fældes for alle de 3 nye konsolder og det er at de er baseret på powerPC akitekturen mens alle de gamle er gamle mips CPU'er ...
Skal du forklarer mig lidt?? Hehe jamen burde du så ikke sætte dig ind i tingene?
Gamecube: CPU - PowerPC (MIPS) (http://en.wikipedia.org/wiki/Gamecube)
PS2: CPU - Emotion Engine (MIPS) (http://en.wikipedia.org/wiki/Emotion_Engine)
Xbox: CPU - Pentium 3 (Ikke MIPS - CISC)
Og lad os da lige kigge lidt på den forrige generation:
Playstation: CPU - MIPS R3000A (MIPS) (http://en.wikipedia.org/wiki/Playstation)
Nintendo 64: CPU - NEC VR4300 (MIPS) (http://en.wikipedia.org/wiki/Nintendo_64)
De ligner da MIPS i mine øjne. Selv den forrige generation var hovedsagligt baseret på MIPS.
Men hvor vil du hen med dette??
Men nu skal jeg lige forklarer dig noget (og #69):
Cell er ikke bare en PowerPC CPU (det er den som sidder i PS3 hvis nogen skulle være i tvivl). Den ene kerne (PPE'en) er ganske rigtigt en PowerPC kerne men den bruges kun til at afvikle general purpose applikationer og til at styre de andre kerner (SPE'erne) og det er her det er interessant. Cell skal ideelt set ikke bruges som en "almindelig" CPU fordi så er den principelt kun en PowerPC. Når man bruger den til det den er designet til er der ikke meget PowerPC over den og det ville være idioti at gøre andet. Desuden er kompilerne også designet til at gøre dette.
Betragt PowerPC-delen som en slags controller som også håndterer bagudkompabilitet med software som ikke er optimeret til Cell.
#71
Edit:
Sidder og sover. Mener selvfølgelig at de IKKE er MIPS. Følgende omskrivning er nødvendig fordi newz.dk er mærkeligt når det gælder edit:
<Edit>
Gamecube: CPU - PowerPC (Ikke MIPS) (http://en.wikipedia.org/wiki/Gamecube)
PS2: CPU - Emotion Engine (Ikke MIPS) (http://en.wikipedia.org/wiki/Emotion_Engine)
Xbox: CPU - Pentium 3 (Ikke MIPS)
Og lad os da lige kigge lidt på den forrige generation - som var delvist MIPS baseret:
Playstation: CPU - MIPS R3000A (MIPS) (http://en.wikipedia.org/wiki/Playstation)
Nintendo 64: CPU - NEC VR4300 (MIPS) (http://en.wikipedia.org/wiki/Nintendo_64)
DreamCast: CPU - SH-4 RISC CPU (Ikke MIPS) (http://en.wikipedia.org/wiki/Dreamcast)
Den sidste generation er vist ikke just MIPS cpu'er og GameCube ER endda en PowerPC maskine. Ikke engang Dreamcast fra den forrige generation var MIPS. Dog kan diskuterer om PowerPC og Emotion Engine ikke er baseret på MIPS men det ændrer jo intet - tværtimod.
Men hvor vil du hen med dette??
</Edit>
Edit:
Sidder og sover. Mener selvfølgelig at de IKKE er MIPS. Følgende omskrivning er nødvendig fordi newz.dk er mærkeligt når det gælder edit:
<Edit>
Gamecube: CPU - PowerPC (Ikke MIPS) (http://en.wikipedia.org/wiki/Gamecube)
PS2: CPU - Emotion Engine (Ikke MIPS) (http://en.wikipedia.org/wiki/Emotion_Engine)
Xbox: CPU - Pentium 3 (Ikke MIPS)
Og lad os da lige kigge lidt på den forrige generation - som var delvist MIPS baseret:
Playstation: CPU - MIPS R3000A (MIPS) (http://en.wikipedia.org/wiki/Playstation)
Nintendo 64: CPU - NEC VR4300 (MIPS) (http://en.wikipedia.org/wiki/Nintendo_64)
DreamCast: CPU - SH-4 RISC CPU (Ikke MIPS) (http://en.wikipedia.org/wiki/Dreamcast)
Den sidste generation er vist ikke just MIPS cpu'er og GameCube ER endda en PowerPC maskine. Ikke engang Dreamcast fra den forrige generation var MIPS. Dog kan diskuterer om PowerPC og Emotion Engine ikke er baseret på MIPS men det ændrer jo intet - tværtimod.
Men hvor vil du hen med dette??
</Edit>
#74
Mjah, altsaa arkitekturen er stadig baseret paa PowerPC'en, saa lidt har de vel med hinanden at goere :P
Derudover saa er Cell ret genialt fremtaenkt, men det er nok en anden debat :P
Ioevrigt stod jeg og kiggede paa en PS3 idag, ret underligt at de ikke har en til "test" i Fona eller Merlin i farum, men designet er faktisk ret laekkert..
Og saa var jeg ret imponeret over at den absolut intet sagde ... Lige indtil han startede en Blu-ray film og forsoegte at overdoeve mine tanker med "ER DEN IKKE FED HVAD?! HVA?! ER DEN IKKE?!?!?"... Det var saa der jeg gik hjem igen inden jeg slog ham i ansigtet .. wtf daarlig kundeservice :D
Mjah, altsaa arkitekturen er stadig baseret paa PowerPC'en, saa lidt har de vel med hinanden at goere :P
Derudover saa er Cell ret genialt fremtaenkt, men det er nok en anden debat :P
Ioevrigt stod jeg og kiggede paa en PS3 idag, ret underligt at de ikke har en til "test" i Fona eller Merlin i farum, men designet er faktisk ret laekkert..
Og saa var jeg ret imponeret over at den absolut intet sagde ... Lige indtil han startede en Blu-ray film og forsoegte at overdoeve mine tanker med "ER DEN IKKE FED HVAD?! HVA?! ER DEN IKKE?!?!?"... Det var saa der jeg gik hjem igen inden jeg slog ham i ansigtet .. wtf daarlig kundeservice :D
#74
så uddyber jeg hvorfor jeg ( og wikipedia ) mener CELL er en PowerPC ( PPC ) baseret CPU.
CELL CPU'en ( i en PS3 ) består af en PPC baseret CPU, som styrer 7 RISC CPU'er.
Den opbygning gør den har en PPC front og derfor må siges at være PPC baseret. CELL skal dog helst ikke bruges som en almindelig PPC, da det ville være spild af SPE enhederne.
jeg ved godt der er 8 SPE enheder i en CELL CPU, men til PS3 bliver en deaktiveret, da det så er muligt at få flere "velfungerende" "CELL" CPU'er ud af en wafer.
så uddyber jeg hvorfor jeg ( og wikipedia ) mener CELL er en PowerPC ( PPC ) baseret CPU.
CELL CPU'en ( i en PS3 ) består af en PPC baseret CPU, som styrer 7 RISC CPU'er.
Den opbygning gør den har en PPC front og derfor må siges at være PPC baseret. CELL skal dog helst ikke bruges som en almindelig PPC, da det ville være spild af SPE enhederne.
jeg ved godt der er 8 SPE enheder i en CELL CPU, men til PS3 bliver en deaktiveret, da det så er muligt at få flere "velfungerende" "CELL" CPU'er ud af en wafer.
3. Du kan ikke lide folk der udtaler sig positivt om Wii :)
Tjo hvis de forholdt sig objektivt istedet for at dyrke den og lovprise den som var det en iPhone ;-)
Det gjorde en forskel, og jeg er ked af at du ikke mener det gjorde det :)
Nopes. Det havde gjort en forskel hvis den var for lav. Det er elementær computerarkitektur logik. At gøre en FSB hurtigere gør IKKE maskinen hurtigere ved mindre den fungerer som en flaskehals (lidt ligesom at tilføje mere RAM til maskiner som har for lidt).
Disse 2 chips _ER_ specmaessigt bedre end GC'ens tilsvarende.
Du har fundet et billede. Det kan enhver (Google du ved) men kom endelig med en kilde til de officielle specs. De bliver ikke rigtige fordi du kan vise et billede af chippen. Jeg kan da også gå hjem og åbne min Wii og tage billeder. Betyder det jeg ved hvor mange Mhz dens GPU kører med?
Det er jo sort fidomuh. Kom med noget ordenligt. Et billede er ikke specs! Der er intet der tyder på at CPU'en er hurtigere.
Men ligesom at jeg "gaetter" at GF8800GTS er bedre end et GF7800GT, saaeh, vil jeg tro at praktisk performance er bare lidt bedre ;)
Kan ikke sammenlignes. Så skal en Geforce7100 være bedre end Geforce6800? Det ved vi jo alle det bestemt ikke er.
Det er ikke noget jeg har gemt link til, men jeg er helt sikker paa at google kan hjaelpe dig :)
Nej Google kan ikke hjælpe mig. Wikipedia skriver derimod at der ikke er nogen officielle specs på GPU'en - så held og lykke med at finde noget.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Wii)
Rent faktisk mener jeg at huske at de lovede os paenere og mere "livlige" spil end vi saa til GC'en, men det var vist udtalelser fra E3, saa kan ikek lige finde videoen :/
Endnu en god kilde. Kan ikke bruges til noget for hvad betyder "livlige"? Er det dit ord eller deres? Hvad indbefatter det? Hvem har sagt det?
Eneste jeg ellers har hoert omkring grafikken er at "Wii ikke vil konkurrere imod PS3 og X360" og "Wii er ikke fokuseret paa bedre grafik", ikke ordret, men i den mening..
Jamen det ville jo betyde at de ikke forbedre grafikken og i så fald beviser det hvad jeg siger.
Singleplayer spil til Wii ( som er exclusive ) er en mangelvare ja, men der _ER_ rent faktisk single player spil derude..
Omend jeg ville finde det trist at spille Splinter Cell paa min Wii, saa kan jeg godt goere det..
Jamen spillene til den er jo ikke just gode. Det eneste spil som får en god anmeldelse er Zelda og Virtual Console spilene (læs: Gamle spil som mange af os har i forvejen og ikke gider betale for igen).
(http://wii.ign.com/index/reviews.html?constraint.floor.article.overall_rating=9&constraint.return_all=is_true&sort.attribute=article.overall_rating&sort.order=desc)
Og nej du kan ikke spille Splinter Cell til den. Det er ikke lavet!
Indtil videre har jeg kun fundet "udsaettelser" paa Mario Galaxy og Metroid, men det var saa ogsaa de to single player spil jeg saa frem til :/
Vend dig til det. Det er "the Nintendo way"!
Saa du siger altsaa at der _IKKE_ findes singleplayer spil til Wii, som er ports fra andre konsoller?
Ikke nogen ordentlige. Cooking Mama er ikke just til voksne mennesker. Bevis endelig det modsatte.
Ioevrigt saa har jeg vist ikke naevt at der skulle vaere nogen _GODE_ spil derude, blot at der _ER_ spil derude.. Hvilket du jo saa har benaegtet flere gange..
Selvfølger ER der spil. Men det er ikke just AAA-titler. Jeg har ikke sagt at der ikke findes nogen spil. Der findes de sædvanlige skod-spil som kun folk der går i op i coveret køber. Men det er jo ikke de title folk venter på.
Men jeg behoever ingen kilder for at fortaelle dig at du tager fejl.
Lige netop de 2 postulater du fremfoerer er jo direkte forkerte :)
Broadway og Hollywood _ER_ bedre end GC'ens CPU og GPU hhv..
Ja Broadway hurtigere. Kom med noget konkret der beviser af Hollywood er.
Jo du behøver netop kilder for den slags. Der er intet tegn på du har ret og der er ingen kilder der konkret bakker det.
Vi har alle ikke blind tro hvor vi ikke behøver beviser. Det er ikke religion.
Jeg skrev at developer udtalelser i forskellige artikler har sagt dette..
Dine postulater er heller ikke bakket op, du kunne jo i det mindste vise mig hvorfor du _VED_ at GPU og CPU ikke er kraftigere end i GC'en :)
Jamen så burde det være let at smide et link.
Al det her udenomssnak og så får du ikke adresseret det som jeg kritiserer dig for i den foregående post. INGEN kilder. Så laver du en lang smøre om hvad du kan huske men det ændre ikke faktum: Ingen kilder!
Vil du nu lave endnu en massiv post med en masse bla-bla uden kilder?
Jeg kritiserer dig for at ikke at have kilder og så laver du et laaangt svar atter uden kilder. Det er da til grin.
Se på Wii spillene. Zelda er klart det pæneste (det er jo tydeligt - spillet er jo en kilde). Og det kan fås til Gamecube også. Rayman er grimmere end spillet Gamecube og ikke et eneste spil derude er pænere end Cube spillene.
Og jeg HAR ALDRIG SAGT AT CPU'EN IKKE ER KRAFTIGERE (ihh du læser virkelig folks indlæg hva??). Grafikken er ikke bedre. Kig på spillene og fortæl mig så hvorfor den skulle være kraftigere!
Indtil videre er dine kilder ikke blevet bedre. Du har brugt:
Et billede af en GPU
50% random artikler og udtalelser (uden links)
En udtalelse fra en video du ikke kan finde
#77
Okay, jeg aeder min ord om GPU'en, men uanset hvad saa paastaar du jo stadig at Wii er ligesaa langsom som GC'en, hvilket stadig er forkert :)
FSB'en var en flaskehals for en del der brugte PowerMac'en til bla 3d-rendering..
Det gjorde ikke en voldsom forskel, men det gjorde en forskel :)
Der staar rent faktisk i din wiki, at Hollywood "reportedly" har en clockrate paa 243 Mhz, og det er som saadan ogsaa det eneste jeg kan finde om den..
Det er ikke officielle nintendo eller Ati udtalelser, men det var nu alt jeg kunne finde..
Jo, Splinter Cell: Double Agent, stod helt fint nede paa hylden i Merlin .. :)
Men ikke at lade vaere med at bruge bedre hardware ville vaere direkte idiotisk for nintendo.
Men jeg kan selvfoelgelig ikke bevise at de har lavet den bedre, desvaerre kan du heller ikke bevise at de ikke har :)
Det var da nintendo fremviste Wii paa E3...
"Livlige" var min fortolkning af "more interactive elements in games"..
Vi ved ogsaa alle at en Gameboy ikke er kraftigere end Gamecuben, derfor sammenligner man tilsvarende "markedsprodukt" .. IE: 6800 vs 7800 .. :)
Saa det du reelt siger er at Wii'en er svagere ( eller kun ligesaa "staerk" ) som GC'en, fordi du spiller GC spil paa den?
Indtil videre kan ingen af os bevise hverken det ene eller andet, hvad siger du til at vi tager debatten op igen naar der kommer nogle spil som rent faktisk er Wii-only ( og derfor forhaabentligt bruge Wii'ens kraefter lidt mere :D ) ?
- Hvis de ikke kommer, saa giver jeg mig og saa maa vi sige at Wii'en blot er en GC i ny kasse :P
Okay, jeg aeder min ord om GPU'en, men uanset hvad saa paastaar du jo stadig at Wii er ligesaa langsom som GC'en, hvilket stadig er forkert :)
Nopes. Det havde gjort en forskel hvis den var for lav. Det er elementær computerarkitektur logik. At gøre en FSB hurtigere gør IKKE maskinen hurtigere ved mindre den fungerer som en flaskehals (lidt ligesom at tilføje mere RAM til maskiner som har for lidt).
FSB'en var en flaskehals for en del der brugte PowerMac'en til bla 3d-rendering..
Det gjorde ikke en voldsom forskel, men det gjorde en forskel :)
Der staar rent faktisk i din wiki, at Hollywood "reportedly" har en clockrate paa 243 Mhz, og det er som saadan ogsaa det eneste jeg kan finde om den..
Det er ikke officielle nintendo eller Ati udtalelser, men det var nu alt jeg kunne finde..
Og nej du kan ikke spille Splinter Cell til den. Det er ikke lavet!
Jo, Splinter Cell: Double Agent, stod helt fint nede paa hylden i Merlin .. :)
Jamen det ville jo betyde at de ikke forbedre grafikken og i så fald beviser det hvad jeg siger.
Men ikke at lade vaere med at bruge bedre hardware ville vaere direkte idiotisk for nintendo.
Men jeg kan selvfoelgelig ikke bevise at de har lavet den bedre, desvaerre kan du heller ikke bevise at de ikke har :)
Endnu en god kilde. Kan ikke bruges til noget for hvad betyder "livlige"? Er det dit ord eller deres? Hvad indbefatter det? Hvem har sagt det?
Det var da nintendo fremviste Wii paa E3...
"Livlige" var min fortolkning af "more interactive elements in games"..
Kan ikke sammenlignes. Så skal en Geforce7100 være bedre end Geforce6800? Det ved vi jo alle det bestemt ikke er.
Vi ved ogsaa alle at en Gameboy ikke er kraftigere end Gamecuben, derfor sammenligner man tilsvarende "markedsprodukt" .. IE: 6800 vs 7800 .. :)
Se på Wii spillene. Zelda er klart det pæneste (det er jo tydeligt - spillet er jo en kilde). Og det kan fås til Gamecube også. Rayman er grimmere end spillet Gamecube og ikke et eneste spil derude er pænere end Cube spillene.
Saa det du reelt siger er at Wii'en er svagere ( eller kun ligesaa "staerk" ) som GC'en, fordi du spiller GC spil paa den?
Indtil videre kan ingen af os bevise hverken det ene eller andet, hvad siger du til at vi tager debatten op igen naar der kommer nogle spil som rent faktisk er Wii-only ( og derfor forhaabentligt bruge Wii'ens kraefter lidt mere :D ) ?
- Hvis de ikke kommer, saa giver jeg mig og saa maa vi sige at Wii'en blot er en GC i ny kasse :P
FSB'en var en flaskehals for en del der brugte PowerMac'en til bla 3d-rendering..
Det gjorde ikke en voldsom forskel, men det gjorde en forskel :)
Fair nok :-) Men havde den IKKE været en flaskehals havde det ikke gjort maskinen hurtigere.
Jo, Splinter Cell: Double Agent, stod helt fint nede paa hylden i Merlin .. :)
Min fejl. Spillet findes. Men jeg har sjældent set et spil få så DÅRLIGE anmeldelse :-S
(http://wii.ign.com/articles/766/766433p1.html)
Men ikke at lade vaere med at bruge bedre hardware ville vaere direkte idiotisk for nintendo.
Men jeg kan selvfoelgelig ikke bevise at de har lavet den bedre, desvaerre kan du heller ikke bevise at de ikke har :)
Hehe nu gør Nintendo mange idiotiske ting. Som f.eks. at holde på mikrokoden til N64, sælge Rare fra og beholde cartridges for at nævne nogen mindre. Den største var dog at de "skabte" Playstation ved at pisse Sony op og ned ad ryggen.
"Livlige" var min fortolkning af "more interactive elements in games"..
Jamen det har da også levet op til. Man sidder ikke stille når man spiller Wii. Slet ikke når man bokser ;-)
Vi ved ogsaa alle at en Gameboy ikke er kraftigere end Gamecuben, derfor sammenligner man tilsvarende "markedsprodukt" .. IE: 6800 vs 7800 .. :)
Gameboy'en er håndholdt. Det holder ikke sammenligne de to.
Men nVidia sælger (stort set) kun performance i deres nye grafikkort. Det gør Nintendo ikke - de sælger en ny oplevelse og der mener det at en controller er nok til at gøre det. Det er det også når det gælder party spil hvor en almindelig controller ikke just appellerer til alle.
Saa det du reelt siger er at Wii'en er svagere ( eller kun ligesaa "staerk" ) som GC'en, fordi du spiller GC spil paa den?
Nej men jeg har bare set GC spil med langt pænere grafik end det jeg p.t. har set på Wii.
Indtil videre kan ingen af os bevise hverken det ene eller andet, hvad siger du til at vi tager debatten op igen naar der kommer nogle spil som rent faktisk er Wii-only ( og derfor forhaabentligt bruge Wii'ens kraefter lidt mere :D ) ?
- Hvis de ikke kommer, saa giver jeg mig og saa maa vi sige at Wii'en blot er en GC i ny kasse :P
Hehe ja okay lad os udsætte det til det.
Jeg håber jeg tager fejl :-S
#79
Hehe, det var nu heller ikke fordi jeg VILLE spille Splinter Cell, men var vist lidt for fokuseret paa at "der ikke var nogen spil" :P
Nintendo har ikke nogen track-record for at vaere voldsomt intelligente, men naar nu det er _SAA_ nemt at smide bare lidt bedre HW i Wii'en, saa ville det da vaere meget underligt ikke at goere det :D
Personligt tror jeg at de specs ( 243 Mhz ) er nogenlunde rigtige.. Det svarer meget godt til de hersens "50% bedre" ting man laeser hist og pist paa nettet :P
HEhe, tror nu mere at han mente flere kaniner og blade der flyver i vinden, in-game... Men det kan selvfoelgelig ogsaa fortolkes saadan :D
Jeg kiggede ioevrigt lige paa Rogue Squadron til GC ... Det ser ret godt ud, taget maskinen i betragtning :D
Kan du btw anbefale nogle spil til GC som skal proeves mens man venter paa nyt til Wii'en ? :)
Me 2 :P
Hehe, det var nu heller ikke fordi jeg VILLE spille Splinter Cell, men var vist lidt for fokuseret paa at "der ikke var nogen spil" :P
Nintendo har ikke nogen track-record for at vaere voldsomt intelligente, men naar nu det er _SAA_ nemt at smide bare lidt bedre HW i Wii'en, saa ville det da vaere meget underligt ikke at goere det :D
Personligt tror jeg at de specs ( 243 Mhz ) er nogenlunde rigtige.. Det svarer meget godt til de hersens "50% bedre" ting man laeser hist og pist paa nettet :P
Jamen det har da også levet op til. Man sidder ikke stille når man spiller Wii. Slet ikke når man bokser ;-)
HEhe, tror nu mere at han mente flere kaniner og blade der flyver i vinden, in-game... Men det kan selvfoelgelig ogsaa fortolkes saadan :D
Nej men jeg har bare set GC spil med langt pænere grafik end det jeg p.t. har set på Wii.
Jeg kiggede ioevrigt lige paa Rogue Squadron til GC ... Det ser ret godt ud, taget maskinen i betragtning :D
Kan du btw anbefale nogle spil til GC som skal proeves mens man venter paa nyt til Wii'en ? :)
Jeg håber jeg tager fejl :-S
Me 2 :P
#79
M'kay - det lyder alligevel lidt skægt, har du flere detaljer på den historie?
Ellers fin diskution i holder igang - man bliver jo lidt mere oplyst om konsollerne. :-P
Hehe nu gør Nintendo mange idiotiske ting. Som f.eks. at holde på mikrokoden til N64, sælge Rare fra og beholde cartridges for at nævne nogen mindre. Den største var dog at de "skabte" Playstation ved at pisse Sony op og ned ad ryggen.
M'kay - det lyder alligevel lidt skægt, har du flere detaljer på den historie?
Ellers fin diskution i holder igang - man bliver jo lidt mere oplyst om konsollerne. :-P
#80
Ja Rogue Squadron er stadig pænt og et ganske underholdende spil. Ellers anbefaler jeg:
F-Zero
Er egentlig ikke stor racer-fan men dette spil er dælme godt. Masser af baner, flot grafik (60fps), fedt soundtrack og udmærket historie med god CG. Spillet er endda lavet af Sega. Det er faktisk det spil jeg stadig spiller mest på Cuben. Det er altid godt for et adrelin-kick.
Metal Gear Solid : Twin Snakes
En remake af det oprindelige spil med ny grafik (Silicon Knights fiksede dette) og "gen-instruerede" filmsekvenser. Og de er skamløst flotte.
Resident Evil 4
Det bedste survival horror spil og måske det bedste spil til GC. Dog er PS2 versionen også ganske flot men texture og shadere er lige lidt federe på GC.
Super Smash Bros.
Jeps det er altså sjovt at banke livet ud af Prinsesse Toadstol. Desuden er soundtracket ret godt.
Der er også spil som Eternal Darkness, Luigis Mansion, Sunshine og Wind Waker. Udemærkede spil men ikke must-haves. Remaken af det første Resident Evil spil er ret flot men gameplayet er det samme som det gamle spil og det er lidt stift når man har prøvet RE4.
Ja Rogue Squadron er stadig pænt og et ganske underholdende spil. Ellers anbefaler jeg:
F-Zero
Er egentlig ikke stor racer-fan men dette spil er dælme godt. Masser af baner, flot grafik (60fps), fedt soundtrack og udmærket historie med god CG. Spillet er endda lavet af Sega. Det er faktisk det spil jeg stadig spiller mest på Cuben. Det er altid godt for et adrelin-kick.
Metal Gear Solid : Twin Snakes
En remake af det oprindelige spil med ny grafik (Silicon Knights fiksede dette) og "gen-instruerede" filmsekvenser. Og de er skamløst flotte.
Resident Evil 4
Det bedste survival horror spil og måske det bedste spil til GC. Dog er PS2 versionen også ganske flot men texture og shadere er lige lidt federe på GC.
Super Smash Bros.
Jeps det er altså sjovt at banke livet ud af Prinsesse Toadstol. Desuden er soundtracket ret godt.
Der er også spil som Eternal Darkness, Luigis Mansion, Sunshine og Wind Waker. Udemærkede spil men ikke must-haves. Remaken af det første Resident Evil spil er ret flot men gameplayet er det samme som det gamle spil og det er lidt stift når man har prøvet RE4.
Wiién er væsenligt forbedret i forhold til GC.. Men hvis GC var tæt på en xbox i ydelse når det kom til spil ydelse så er Wii også over en Xbox.. Ja dens cpu er på 729Mhz GC var på 400Mhz, Den har mere Ram, den har forbedret grafik system, som er clocked på 243Mhz hvor gcéns lå i 120mhz or so..... såååååå det er en ommer Trentors! (systemet har også meget mere ram, men generalt er konsollen bygget op på samme måde, strømlignet effektivt design.. at de skide lorte udviklere endnu ikke har fået presset systemet ordenligt er så en anden sag.. Wiién kan ifølge Factor 5 levere MEGET bedre grafik end det vi ser.. desvære har de jo travlt med deres ps3 spil Lair...) Hele gcén var jo lavet til ikke at have nogle flaske halse.. Wii er lavet på samme måde...
og hvis i lige husker på et par ting.. Adskelige udvikler smuttede fra Nintendo i de sidste par år gcén var ude... Da wiién blev en kæmpe succes skyndt alle disse udvikler sig at komme tilbage.. de vil jo ha deres del af kagen.. så de begyndte straks at lave små hurtige konventereinger af gc og ps2 spil, som grafik mæssigt er nasty! giv nu lige alle de udviklerne tid til at komme tilbage og komme igang med at presse den bare lidt! Når Factor 5 siger den kan levere lækker grafik, så kan i godt tage det for gode vare, for hvis nogle er gode til at udnytte systemer så er det sku factor 5... måske ser vi det når de er færdig med deres lair spil til ps3....
Og alle jer der griner af Nintendo over de holdte sig til carridge spil var fordi de under udviklingen af cdrom drevet, sammen med sony fandt ud af der var for meget søge tid på sådan en satan og det mente de ikke spillerne ku være bekendt med (ps1 loade da tit i uendelige tider der minde en om c64 tape tiderne)..
at de solgte rare og købte Retro Studios var sku da et af de bedste handler længe.. Rare har jo ikke leveret ret meget der er noget værd siden MS overtog det...
og hvis i lige husker på et par ting.. Adskelige udvikler smuttede fra Nintendo i de sidste par år gcén var ude... Da wiién blev en kæmpe succes skyndt alle disse udvikler sig at komme tilbage.. de vil jo ha deres del af kagen.. så de begyndte straks at lave små hurtige konventereinger af gc og ps2 spil, som grafik mæssigt er nasty! giv nu lige alle de udviklerne tid til at komme tilbage og komme igang med at presse den bare lidt! Når Factor 5 siger den kan levere lækker grafik, så kan i godt tage det for gode vare, for hvis nogle er gode til at udnytte systemer så er det sku factor 5... måske ser vi det når de er færdig med deres lair spil til ps3....
Og alle jer der griner af Nintendo over de holdte sig til carridge spil var fordi de under udviklingen af cdrom drevet, sammen med sony fandt ud af der var for meget søge tid på sådan en satan og det mente de ikke spillerne ku være bekendt med (ps1 loade da tit i uendelige tider der minde en om c64 tape tiderne)..
at de solgte rare og købte Retro Studios var sku da et af de bedste handler længe.. Rare har jo ikke leveret ret meget der er noget værd siden MS overtog det...
#84
Velkommen til diskussionen Coma. Hvis du gad at læse indlæggene ville du se at jeg gang på gang siger at Hollywoods performance bare et gæt og ikke understøttet af nogen officielle tal.
Samtidig vil du opdage at jeg kritiserer manglen på kilder bag sådanne udtalelser så det er lidt ærgeligt du ikke kommer med nogen.
Ja Cuben har en hurtigere CPU - det har Nintendo og IBM officielt bekræftet samt den har mere RAM (ellers kunne den helt sikkert ikke emulerer N64 spil).
Men det gør ikke grafikken bedre. Ubekræftede kilder siger dens GPU kører med 243Mhz mod Gamecubens 162Mhz (Når man ikke har kilder og bare fyre noget af man tror er det let at ramme forkert ;-) ) Men det er vil jeg gerne se en officiel kilde på...
(Gamecube GPU: http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=1566&p...
Anyways er det ikke bekræftet. Og selvom den skulle køre med 50% Mhz mere så ville den heller ikke være 50% hurtigere - det er elementær chip-arkitektur logik. Måske 25% men det er ikke bekræftet som sagt. Så jeg vil gerne vide hvor det er jeg er gal på den.
Der er i hvert fald ikke nogen spil som taler for den er kraftigere so far.
Jamen det siger Factor 5 jo ikke! Ellers er der da noget galt med følgende udtalelse fra Factor 5's CEO (Julian Eggebrecht ):
"I really have to say, boy, am I disappointed [with early Wii graphics]... I was digging out Rebel Strike the other day and was looking at it, and we had some people who were visiting ask, 'Why isn't anybody else doing this on Wii?' and I am at a loss."
(Kilde: http://www.joystiq.com/2007/02/09/former-gamecube-...
Det virker ganske som om han syntes den er ret dårlig ved mindre disappointed ikke betyder skuffet ;-)
Tja den gode gamle Julian (som har været med Factor 5 siden de gode gamle Turrican dage) kan bestemt heller ikke lide Wii's lyd som han mildest talt også syntes er alt for dårlig.
(Kilde: http://biz.gamedaily.com/industry/feature/?id=1450...
Ja virkelig en stjerneide som gjorde det meget dyrt at være 3. parts-udvikler på Nintendo 64 fremfor Playstation. Playstation klarede sig også ret dårligt i den generation til trods den langsomme loading (og den underlegne hardware som den rent faktisk havde).
Og det var jo blandt andet derfor at Square nu laver Sony spil. Forestil dig FF7 med cartridges.
Nintendo 64 var langtfra så stor en success som Playstation og det skyldtes cartridges alene er der flere der mener.
(Kilde: http://www.widgetsandgadgets.com/nintendo-N64-cons...
Enig. Rare og MS har ikke just været et spændende partnerskab. Men efter salget røg der stort set også 80 ansatte som sagde op. Så det Rare som MS har er ikke det Rare Nintendo havde. Det selskab som stod for nogen af de bedste titler på Nintendo 64 (GoldenEye, Conker, Perfect Dark, Banjo, BlastCorps - ja det var faktisk et godt spil osv. osv.)
(Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Rareware)
Sjovt at man prøver at højne niveauet med en diskussion og prøve at fjerne rygter, påstande, blind tro og erstatte det med faktum. Men så tager den lige to skridt tilbage...
Velkommen til diskussionen Coma. Hvis du gad at læse indlæggene ville du se at jeg gang på gang siger at Hollywoods performance bare et gæt og ikke understøttet af nogen officielle tal.
Samtidig vil du opdage at jeg kritiserer manglen på kilder bag sådanne udtalelser så det er lidt ærgeligt du ikke kommer med nogen.
Ja Cuben har en hurtigere CPU - det har Nintendo og IBM officielt bekræftet samt den har mere RAM (ellers kunne den helt sikkert ikke emulerer N64 spil).
Men det gør ikke grafikken bedre. Ubekræftede kilder siger dens GPU kører med 243Mhz mod Gamecubens 162Mhz (Når man ikke har kilder og bare fyre noget af man tror er det let at ramme forkert ;-) ) Men det er vil jeg gerne se en officiel kilde på...
(Gamecube GPU: http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=1566&p...
Anyways er det ikke bekræftet. Og selvom den skulle køre med 50% Mhz mere så ville den heller ikke være 50% hurtigere - det er elementær chip-arkitektur logik. Måske 25% men det er ikke bekræftet som sagt. Så jeg vil gerne vide hvor det er jeg er gal på den.
Der er i hvert fald ikke nogen spil som taler for den er kraftigere so far.
Når Factor 5 siger den kan levere lækker grafik, så kan i godt tage det for gode vare, for hvis nogle er gode til at udnytte systemer så er det sku factor 5...
Jamen det siger Factor 5 jo ikke! Ellers er der da noget galt med følgende udtalelse fra Factor 5's CEO (Julian Eggebrecht ):
"I really have to say, boy, am I disappointed [with early Wii graphics]... I was digging out Rebel Strike the other day and was looking at it, and we had some people who were visiting ask, 'Why isn't anybody else doing this on Wii?' and I am at a loss."
(Kilde: http://www.joystiq.com/2007/02/09/former-gamecube-...
Det virker ganske som om han syntes den er ret dårlig ved mindre disappointed ikke betyder skuffet ;-)
Tja den gode gamle Julian (som har været med Factor 5 siden de gode gamle Turrican dage) kan bestemt heller ikke lide Wii's lyd som han mildest talt også syntes er alt for dårlig.
(Kilde: http://biz.gamedaily.com/industry/feature/?id=1450...
Og alle jer der griner af Nintendo over de holdte sig til carridge spil var fordi de under udviklingen af cdrom drevet, sammen med sony fandt ud af der var for meget søge tid på sådan en satan og det mente de ikke spillerne ku være bekendt med (ps1 loade da tit i uendelige tider der minde en om c64 tape tiderne)..
Ja virkelig en stjerneide som gjorde det meget dyrt at være 3. parts-udvikler på Nintendo 64 fremfor Playstation. Playstation klarede sig også ret dårligt i den generation til trods den langsomme loading (og den underlegne hardware som den rent faktisk havde).
Og det var jo blandt andet derfor at Square nu laver Sony spil. Forestil dig FF7 med cartridges.
Nintendo 64 var langtfra så stor en success som Playstation og det skyldtes cartridges alene er der flere der mener.
(Kilde: http://www.widgetsandgadgets.com/nintendo-N64-cons...
at de solgte rare og købte Retro Studios var sku da et af de bedste handler længe.. Rare har jo ikke leveret ret meget der er noget værd siden MS overtog det...
Enig. Rare og MS har ikke just været et spændende partnerskab. Men efter salget røg der stort set også 80 ansatte som sagde op. Så det Rare som MS har er ikke det Rare Nintendo havde. Det selskab som stod for nogen af de bedste titler på Nintendo 64 (GoldenEye, Conker, Perfect Dark, Banjo, BlastCorps - ja det var faktisk et godt spil osv. osv.)
(Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Rareware)
Sjovt at man prøver at højne niveauet med en diskussion og prøve at fjerne rygter, påstande, blind tro og erstatte det med faktum. Men så tager den lige to skridt tilbage...
#82
Hehe jamen mange tak. Fidomuh og jeg prøver at gøre vores bedste ;-)
Historien med at Nintendo skabte Playstation er faktisk også ret underholdende. Sonys Ken Kutaragi var vild med konsoller (selvom Sony daværende ledelse syntes det var noget skidt) og tilbød at designer SNES lydchip. Den famøse SPC700 som helt ærlig var alt andet overlegen. Chippen var en relativ success og ironisk lyder den stadig bedre end mange N64 spil kunne præsterer og slår endda visse GC og Wii titler.
Men inden dette bliver en "ode to SPC700" så var Sony som sagt ikke vilde med konsoller og Ken måtte lave dette i hemlighed. De fandt dog selvfølgelig ud af det og han var ved at miste sit job.
Efter SNES relative store success - hvor den til sidst vandt over selv Sega MegaDrive på det amerikanske 16-bit marked (MegaDrive = Genesis i USA) og derfor lykkedes det Ken at overtale Sonys ledelse at hjælpe Nintendo med at lave en CD-add on til SNES.
Jeg husker tydeligt de tider. Mit favoritblad - det engelske CVG - skrev konstant om hvem der skulle til at hjælpe Nintendo med CD-problematikken. Men Nintendo havde ikke travlt fordi deres eneste seriøse konkurrent Sega MegaCD klarede sig elendigt (den var også baseret på MegaDrive med lidt sprite rotering+skalering smidt oveni hatten - men stadig kun med 512 farver).
Først var det Sony der fik chancen pga. Nintendo var glade for Ken Kutaragi samarbejdet og i starten var alting godt. Men Nintendos CEO Hiroshi Yamauchi havde åbenbart ikke nærlæst kontrakten (det er jo også en bagatel) blev efter sigende rasende da han "opdagede" at Sony skulle stå for producering af de trykte CD-medier. Nintendo følte sig jo som kongen dengang og ville aldrig dele deres bid af kagen med nogen og derfor afbrød han alle aftaler med Sony i al hemlighed. Rygterne siger at Sony først fik noget at vide 24 timer inden de officielt skulle præsenterer "Super-CD"'en.
Samarbejdet var kommet ret langt og Sony var nok temmelig sure over Nintendos kolde fødder i 11. time. De fortsatte med at præsenterer "Super-CD"'en under navnet PlayStation. Og resten af den historie kender vi. Nintendo gik fra nr. 1 til nr. 2 og derefter nr. 3. Dog klarer de sig idag bedre med Wii'en ser det ud til end den 3. plads GameCube gav dem.
Derefter bejlede de til Philips med deres CD-I og de indgik faktisk en aftale som gjorde at Philips måtte udgive ZELDA-SPIL!!! :-S
Nintendo og Philips samarbejdet gik i vasken men Philips nåede lige at udgive et par skamløse Zelda spil som ifølge mange er en skændsel mod Zelda og spil generelt.
Hehe jamen mange tak. Fidomuh og jeg prøver at gøre vores bedste ;-)
Historien med at Nintendo skabte Playstation er faktisk også ret underholdende. Sonys Ken Kutaragi var vild med konsoller (selvom Sony daværende ledelse syntes det var noget skidt) og tilbød at designer SNES lydchip. Den famøse SPC700 som helt ærlig var alt andet overlegen. Chippen var en relativ success og ironisk lyder den stadig bedre end mange N64 spil kunne præsterer og slår endda visse GC og Wii titler.
Men inden dette bliver en "ode to SPC700" så var Sony som sagt ikke vilde med konsoller og Ken måtte lave dette i hemlighed. De fandt dog selvfølgelig ud af det og han var ved at miste sit job.
Efter SNES relative store success - hvor den til sidst vandt over selv Sega MegaDrive på det amerikanske 16-bit marked (MegaDrive = Genesis i USA) og derfor lykkedes det Ken at overtale Sonys ledelse at hjælpe Nintendo med at lave en CD-add on til SNES.
Jeg husker tydeligt de tider. Mit favoritblad - det engelske CVG - skrev konstant om hvem der skulle til at hjælpe Nintendo med CD-problematikken. Men Nintendo havde ikke travlt fordi deres eneste seriøse konkurrent Sega MegaCD klarede sig elendigt (den var også baseret på MegaDrive med lidt sprite rotering+skalering smidt oveni hatten - men stadig kun med 512 farver).
Først var det Sony der fik chancen pga. Nintendo var glade for Ken Kutaragi samarbejdet og i starten var alting godt. Men Nintendos CEO Hiroshi Yamauchi havde åbenbart ikke nærlæst kontrakten (det er jo også en bagatel) blev efter sigende rasende da han "opdagede" at Sony skulle stå for producering af de trykte CD-medier. Nintendo følte sig jo som kongen dengang og ville aldrig dele deres bid af kagen med nogen og derfor afbrød han alle aftaler med Sony i al hemlighed. Rygterne siger at Sony først fik noget at vide 24 timer inden de officielt skulle præsenterer "Super-CD"'en.
Samarbejdet var kommet ret langt og Sony var nok temmelig sure over Nintendos kolde fødder i 11. time. De fortsatte med at præsenterer "Super-CD"'en under navnet PlayStation. Og resten af den historie kender vi. Nintendo gik fra nr. 1 til nr. 2 og derefter nr. 3. Dog klarer de sig idag bedre med Wii'en ser det ud til end den 3. plads GameCube gav dem.
Derefter bejlede de til Philips med deres CD-I og de indgik faktisk en aftale som gjorde at Philips måtte udgive ZELDA-SPIL!!! :-S
Nintendo og Philips samarbejdet gik i vasken men Philips nåede lige at udgive et par skamløse Zelda spil som ifølge mange er en skændsel mod Zelda og spil generelt.
Jeg tror godt nok ikke jeg skal have en, men vil ikke udelukke det :)
Jeg skal snart til at flytte hjemmefra og have bil så det der med at bruge et par tusind på en Ps3, når man i forvejen har en PC der fungere fint, er ikke lige min stil. Men det kunne være en mulighed hvis jeg vinder et par millioner i lotto :)
Jeg skal snart til at flytte hjemmefra og have bil så det der med at bruge et par tusind på en Ps3, når man i forvejen har en PC der fungere fint, er ikke lige min stil. Men det kunne være en mulighed hvis jeg vinder et par millioner i lotto :)
jeg har en pc med joypad. de virker inst ligesågodt som en ps2!
en wii kan ikke erstattes med en pcog derfor må jeg bare have den! WII ROCK'S!
en wii kan ikke erstattes med en pcog derfor må jeg bare have den! WII ROCK'S!
jeg har en pc med joypad. de virker Minst ligesågodt som en ps2!
en wii kan ikke erstattes med en pc og derfor må jeg bare have den! WII ROCK'S! (FEJL I OVERSTÅENDE)
en wii kan ikke erstattes med en pc og derfor må jeg bare have den! WII ROCK'S! (FEJL I OVERSTÅENDE)
Wii: 739mhz
xbox: 733mhz
xbox 360: 3060mhz (3,6ghz)
pc: uendeligt meget
ps1: 33mhz
ps2: 300mhz
psp: 333mhz
commodore 64: 1mhz
nintendo nes: 1,80mhz
bare lige til en sammenligning (det er alt hvad jeg ved)
xbox: 733mhz
xbox 360: 3060mhz (3,6ghz)
pc: uendeligt meget
ps1: 33mhz
ps2: 300mhz
psp: 333mhz
commodore 64: 1mhz
nintendo nes: 1,80mhz
bare lige til en sammenligning (det er alt hvad jeg ved)
#91
Hvad har det med sagen at gøre???!! Vi kan alle slå op på Wikipedia. Men en ting er at læse ting en anden ting er at forstå dem (sidstnævnte er det svære).
Alle ved - eller burde vide - at lave en sammenligning på CPU'ernes clockfrekvens alene er så nyttelyst på så mange planer at man kommer til at lide "arguments-overflow".
Kom lige (ordenligt) ind i kampen ;-)
Jeg kunne ligeså godt lave en opremsning af alle de Knorr-supper jeg kan huske (fordi vi efterhånden fået fastslået hvor god en kilde DET er at huske). Det er i det mindste sammenligneligt og næsten mere relevant ;-)
Hvad har det med sagen at gøre???!! Vi kan alle slå op på Wikipedia. Men en ting er at læse ting en anden ting er at forstå dem (sidstnævnte er det svære).
Alle ved - eller burde vide - at lave en sammenligning på CPU'ernes clockfrekvens alene er så nyttelyst på så mange planer at man kommer til at lide "arguments-overflow".
Kom lige (ordenligt) ind i kampen ;-)
Jeg kunne ligeså godt lave en opremsning af alle de Knorr-supper jeg kan huske (fordi vi efterhånden fået fastslået hvor god en kilde DET er at huske). Det er i det mindste sammenligneligt og næsten mere relevant ;-)
Trent>> Syntes noget at du lukker ud er noget underligt at sige.. nej der er intet officielt ude omkring hastigheden på Wii´s chip men dem der er på wiki er dem der leaked.. og tror de er tæt på..
Jeg gider ikke til at lave det her til en stor tråd om at forsvare Wii jeg syntes mange basher wii for meget.. ta nu lige og gi den en chance!...
Factor 5 udtagelser var sagt således at de mente man ku presse MEGET mere ud af Wii end der blev gjort og derfor er de skuffede.. og sådan har det lydt alle de steder jeg har læst det.. nej jeg gider ikke til at side og google og finde tingene.. its pointless..
ja Factor 5 går meget op i lyd og er skuffet over den ik kan "mere" more or less er det det samme som på GameCube.. omvendt det er sku også begrænset hvor mange familier der sidder og gamer med ordenligt 5.1 system osv.. men self er en skam den ikke kan hvis man nu har...
desuden er jeg godt klar over at mhz ikek er alt, men efter hvad jeg har læst så er det altså også en forbedret chip, det er ikke bare flere mhz = speed, det samme kan siges om den gfx chip der er lavet forbedringe ri den samtidig med den har fået flere mhz og mere highspeed ram...
"Ja virkelig en stjerneide som gjorde det meget dyrt at være 3. parts-udvikler på Nintendo 64 fremfor Playstation. Playstation klarede sig også ret dårligt i den generation til trods den langsomme loading (og den underlegne hardware som den rent faktisk havde).
"
endnu engnag begynder du på dit pjat? har ikke sagt PS gjorde det dårligt sagde hvorfor NINTENDO valgte som de gjorde.. og hvad de lagde til vægt til det.. tror mange idag mener det var dumt det nintendo gjorde.. eneste grund til ps solgte osm den gjorde var forid alle ku skaffe brændt spil til den.. og så var Sony utrolig gode til at markedsføre den til de lidt mere ældre.. noget osm nintendo ikke var klar til endnu...
du snakker om at GC fik en 3 plads.. Hmmm hvordan får man en 3 plads? såvidt jeg husker så solgte gc vel 2m mindre end xbox.. men den gav en del mere overskud end xbox.. hvordan kan man så være 3 når man tjener penge? kommer jo an på hvordan du definere dette..
jeg syntes det virker som en halv bashing halv "jeg er konge" kom ind i kampen... agtig holdning som er lidt lam...
jeg vil væde med om et års tid vil vi se titler itl Wii der virkelig viser noget godt grafik.. og nej vi ser aldrig gears of war osv på den.. men mindre kan også gøre det!
og ja så var Sony CD sjov til super nintendoén jo en sjov en... men alle giganter står jo til at falde med tiden... det er så sjældent at firmaér igen kommer så stærkt igen som Nintendo har formået. de har vist nydt godt af at få ny president :)
og nej jeg har ikke tid til at google links osv.. syntes bare det er en skam Trentors føre sig som mister altvidende og det han siger er 100% rigtigt.. dufter mere af en NOGET meget kritisk holdning imod Wii/GC......................................
Jeg gider ikke til at lave det her til en stor tråd om at forsvare Wii jeg syntes mange basher wii for meget.. ta nu lige og gi den en chance!...
Factor 5 udtagelser var sagt således at de mente man ku presse MEGET mere ud af Wii end der blev gjort og derfor er de skuffede.. og sådan har det lydt alle de steder jeg har læst det.. nej jeg gider ikke til at side og google og finde tingene.. its pointless..
ja Factor 5 går meget op i lyd og er skuffet over den ik kan "mere" more or less er det det samme som på GameCube.. omvendt det er sku også begrænset hvor mange familier der sidder og gamer med ordenligt 5.1 system osv.. men self er en skam den ikke kan hvis man nu har...
desuden er jeg godt klar over at mhz ikek er alt, men efter hvad jeg har læst så er det altså også en forbedret chip, det er ikke bare flere mhz = speed, det samme kan siges om den gfx chip der er lavet forbedringe ri den samtidig med den har fået flere mhz og mere highspeed ram...
"Ja virkelig en stjerneide som gjorde det meget dyrt at være 3. parts-udvikler på Nintendo 64 fremfor Playstation. Playstation klarede sig også ret dårligt i den generation til trods den langsomme loading (og den underlegne hardware som den rent faktisk havde).
"
endnu engnag begynder du på dit pjat? har ikke sagt PS gjorde det dårligt sagde hvorfor NINTENDO valgte som de gjorde.. og hvad de lagde til vægt til det.. tror mange idag mener det var dumt det nintendo gjorde.. eneste grund til ps solgte osm den gjorde var forid alle ku skaffe brændt spil til den.. og så var Sony utrolig gode til at markedsføre den til de lidt mere ældre.. noget osm nintendo ikke var klar til endnu...
du snakker om at GC fik en 3 plads.. Hmmm hvordan får man en 3 plads? såvidt jeg husker så solgte gc vel 2m mindre end xbox.. men den gav en del mere overskud end xbox.. hvordan kan man så være 3 når man tjener penge? kommer jo an på hvordan du definere dette..
jeg syntes det virker som en halv bashing halv "jeg er konge" kom ind i kampen... agtig holdning som er lidt lam...
jeg vil væde med om et års tid vil vi se titler itl Wii der virkelig viser noget godt grafik.. og nej vi ser aldrig gears of war osv på den.. men mindre kan også gøre det!
og ja så var Sony CD sjov til super nintendoén jo en sjov en... men alle giganter står jo til at falde med tiden... det er så sjældent at firmaér igen kommer så stærkt igen som Nintendo har formået. de har vist nydt godt af at få ny president :)
og nej jeg har ikke tid til at google links osv.. syntes bare det er en skam Trentors føre sig som mister altvidende og det han siger er 100% rigtigt.. dufter mere af en NOGET meget kritisk holdning imod Wii/GC......................................
#93
Jamen tror er ikke det samme som at vide og der er intet der tyder på det. Og det er derfor JEG er skuffet. Når alt kommer til alt: Hvis GPU'en er kraftigere - og endda baserete på en arkitektur udviklerne er vant til - hvorfor er spillende så ikke pænere??
At Julian udtaler at at det kunne blive bedre er jo ret skræmmende. De præsterede at lave noget af de flotteste grafik på Cuben som en launch-titel og hvis de andre udviklere ikke kan dette med en tilsyndeladende ens arkitektur er der noget galt. Det tyder ikke på den kan mere.
Men måske er det kun Factor 5 som kan udvikle ordentligt og så er det da et tab at de laver PS3-spil for alle Wii-ejere.
Loose-Loose situation hvis du spørger mig: Enten er maskinen svag eller også er udviklerne :-(
Well de fleste hardcore konsol-gamere har vel noget ordentlig udstyr. Godt være at Hr. og Fru Danmark ikke har men de er vel næppe hardcore konsol gamere. Hvilket leder mig hen til det jeg hele tiden siger: Wii er kun en partymaskine. Der er intet for hardcore singleplayeren.
Tja jeg har læst på IGN (som tilsyndeladende er den eneste kilde på alt det her - det er ikke som om der bliver smidt andre ind i diskussionen) at den ganske vist har hurtigere RAM + hurtigere Mhz men shader antallet er det samme og det er ikke officielt bekræftet.
Stadig intet der tyder på den kan mere set på de første generationsspil som ikke engang er ligeså pæne som Gamecuben 1. gen spil.
Jamen det var jo også Nintendos officieller undskyldning at CD'er var for langsom (eller også er det fordi de ikke selv kunne producerer CD'er men havde egen kapacitet til at lave cartridges) men det er jo bare PR. Nintendo siger også i dag i de ikke satser på grafik. Det ligner i mine øjne en smart måde at sælge Gamecube grafik på i 2007.
Jeg snakker udenlukkende om salgstal. Ja den gav overskud - det gør alle Nintendos konsoller (hvilket ikke nødvendigvis kommer kunderne til gode da man får mere for pengene hos Nintendos konkurrenter der glædeligt sætter MANGE penge til) men de tabte markedsandele og det er svært at konkurrere mod MS som kun går efter dette.
Tja jeg syntes det er lamt at gå på banen i en diskussion som primært handler om at påstande og at ens egen hukommelse ikke er en holdbar kilde. Med påstande og ens egen hukommelse som kilde vel og mærket ;-)
Tja jeg tror nu aldrig vi ser noget pænere end Resident Evil 4 nogensinde på den maskine. Måske marginalt bedre (5-10%) men det passer til det som udviklerne alligvel ville kunne have presset ud af GC på det tidspunkt.
Hehe ja. Og jeg ville meget gerne være aktionær i Nintendo ;-) Men TDC klarer sig også godt og alligevel vil jeg mene deres kunder bliver røvrendt...
Nej og det er ærgeligt fordi fakta om Wii er mildest talt mangelfulde.
Jeg er ikke altvidende. Men jeg ER Nintendo-fan. Har været det i mange år og siden SNES har jeg købt alle deres nye konsoller på release-daten (med undtagelse af DS). Har spillet alle deres store titler. Læst om dem, forsvaret dem, undersøgt alle aspekter af dem for at kunne støtte dem i diskussioner og hvis du kigger på mine tidliger indlæg og nyheder vil du se at jeg har været Nintendos sidste bastion herinde inden de blev alles darling med Wii.
Derfor kan jeg også være kritisk idet jeg er gammel Nintendo-fan (og sikkert ved mere om dem og deres produkter end nogen andre i denne diskussion) og ikke lige hoppet med på den trendy Wii-bølge. Jeg KØBTE Gamecuben på release. Har alle store titler til den (under Paper Mario) og har spillet dem.
Men Cuben var skuffende - for den brede befolkning (de gik ned i salgstal) men så sandelig også for fans som virkelig havde nydt godt af SNES og den fantastiske N64-periode. Kig på spillende til Cube og så N64. Næsten alle de store GC spil er dårligere end de N64-spil de skamløst kloner og GC har ikke givet et eneste originalt spil fra Nintendo som ikke fandtes bedre på N64. Jo der er jo Metroid Prime men så godt er det altså heller ikke (musikken er f.eks. ret ringe).
Og hvad har vi til Wii? Ikke noget bedre ser det ud til.
Jamen tror er ikke det samme som at vide og der er intet der tyder på det. Og det er derfor JEG er skuffet. Når alt kommer til alt: Hvis GPU'en er kraftigere - og endda baserete på en arkitektur udviklerne er vant til - hvorfor er spillende så ikke pænere??
At Julian udtaler at at det kunne blive bedre er jo ret skræmmende. De præsterede at lave noget af de flotteste grafik på Cuben som en launch-titel og hvis de andre udviklere ikke kan dette med en tilsyndeladende ens arkitektur er der noget galt. Det tyder ikke på den kan mere.
Men måske er det kun Factor 5 som kan udvikle ordentligt og så er det da et tab at de laver PS3-spil for alle Wii-ejere.
Loose-Loose situation hvis du spørger mig: Enten er maskinen svag eller også er udviklerne :-(
ja Factor 5 går meget op i lyd og er skuffet over den ik kan "mere" more or less er det det samme som på GameCube.. omvendt det er sku også begrænset hvor mange familier der sidder og gamer med ordenligt 5.1 system osv.. men self er en skam den ikke kan hvis man nu har...
Well de fleste hardcore konsol-gamere har vel noget ordentlig udstyr. Godt være at Hr. og Fru Danmark ikke har men de er vel næppe hardcore konsol gamere. Hvilket leder mig hen til det jeg hele tiden siger: Wii er kun en partymaskine. Der er intet for hardcore singleplayeren.
desuden er jeg godt klar over at mhz ikek er alt, men efter hvad jeg har læst så er det altså også en forbedret chip, det er ikke bare flere mhz = speed, det samme kan siges om den gfx chip der er lavet forbedringe ri den samtidig med den har fået flere mhz og mere highspeed ram...
Tja jeg har læst på IGN (som tilsyndeladende er den eneste kilde på alt det her - det er ikke som om der bliver smidt andre ind i diskussionen) at den ganske vist har hurtigere RAM + hurtigere Mhz men shader antallet er det samme og det er ikke officielt bekræftet.
Stadig intet der tyder på den kan mere set på de første generationsspil som ikke engang er ligeså pæne som Gamecuben 1. gen spil.
endnu engnag begynder du på dit pjat? har ikke sagt PS gjorde det dårligt sagde hvorfor NINTENDO valgte som de gjorde.. og hvad de lagde til vægt til det.. tror mange idag mener det var dumt det nintendo gjorde..
Jamen det var jo også Nintendos officieller undskyldning at CD'er var for langsom (eller også er det fordi de ikke selv kunne producerer CD'er men havde egen kapacitet til at lave cartridges) men det er jo bare PR. Nintendo siger også i dag i de ikke satser på grafik. Det ligner i mine øjne en smart måde at sælge Gamecube grafik på i 2007.
du snakker om at GC fik en 3 plads.. Hmmm hvordan får man en 3 plads? såvidt jeg husker så solgte gc vel 2m mindre end xbox.. men den gav en del mere overskud end xbox.. hvordan kan man så være 3 når man tjener penge? kommer jo an på hvordan du definere dette..
Jeg snakker udenlukkende om salgstal. Ja den gav overskud - det gør alle Nintendos konsoller (hvilket ikke nødvendigvis kommer kunderne til gode da man får mere for pengene hos Nintendos konkurrenter der glædeligt sætter MANGE penge til) men de tabte markedsandele og det er svært at konkurrere mod MS som kun går efter dette.
jeg syntes det virker som en halv bashing halv "jeg er konge" kom ind i kampen... agtig holdning som er lidt lam...
Tja jeg syntes det er lamt at gå på banen i en diskussion som primært handler om at påstande og at ens egen hukommelse ikke er en holdbar kilde. Med påstande og ens egen hukommelse som kilde vel og mærket ;-)
jeg vil væde med om et års tid vil vi se titler itl Wii der virkelig viser noget godt grafik.. og nej vi ser aldrig gears of war osv på den.. men mindre kan også gøre det!
Tja jeg tror nu aldrig vi ser noget pænere end Resident Evil 4 nogensinde på den maskine. Måske marginalt bedre (5-10%) men det passer til det som udviklerne alligvel ville kunne have presset ud af GC på det tidspunkt.
det er så sjældent at firmaér igen kommer så stærkt igen som Nintendo har formået. de har vist nydt godt af at få ny president :)
Hehe ja. Og jeg ville meget gerne være aktionær i Nintendo ;-) Men TDC klarer sig også godt og alligevel vil jeg mene deres kunder bliver røvrendt...
og nej jeg har ikke tid til at google links osv.. syntes bare det er en skam Trentors føre sig som mister altvidende og det han siger er 100% rigtigt.. dufter mere af en NOGET meget kritisk holdning imod Wii/GC......................................
Nej og det er ærgeligt fordi fakta om Wii er mildest talt mangelfulde.
Jeg er ikke altvidende. Men jeg ER Nintendo-fan. Har været det i mange år og siden SNES har jeg købt alle deres nye konsoller på release-daten (med undtagelse af DS). Har spillet alle deres store titler. Læst om dem, forsvaret dem, undersøgt alle aspekter af dem for at kunne støtte dem i diskussioner og hvis du kigger på mine tidliger indlæg og nyheder vil du se at jeg har været Nintendos sidste bastion herinde inden de blev alles darling med Wii.
Derfor kan jeg også være kritisk idet jeg er gammel Nintendo-fan (og sikkert ved mere om dem og deres produkter end nogen andre i denne diskussion) og ikke lige hoppet med på den trendy Wii-bølge. Jeg KØBTE Gamecuben på release. Har alle store titler til den (under Paper Mario) og har spillet dem.
Men Cuben var skuffende - for den brede befolkning (de gik ned i salgstal) men så sandelig også for fans som virkelig havde nydt godt af SNES og den fantastiske N64-periode. Kig på spillende til Cube og så N64. Næsten alle de store GC spil er dårligere end de N64-spil de skamløst kloner og GC har ikke givet et eneste originalt spil fra Nintendo som ikke fandtes bedre på N64. Jo der er jo Metroid Prime men så godt er det altså heller ikke (musikken er f.eks. ret ringe).
Og hvad har vi til Wii? Ikke noget bedre ser det ud til.
... Konsoller er SVAGE ! enhver pc kan yde mere end en konsol, det ved alle.
konsol ejere er folk der ikke havde IQ'en til at blive nørder §!
på samme måde som dørmænd er dem der var for dumme til at blive optaget på politiskolen..
Hilsen Dolph..
konsol ejere er folk der ikke havde IQ'en til at blive nørder §!
på samme måde som dørmænd er dem der var for dumme til at blive optaget på politiskolen..
Hilsen Dolph..
#96 Dørmænd? De hedder "Retfærdighedens Vogtere" og det koster "FØRRE!" at komme ind og den der brunecreme I alle samme har i hovedet, det ser bare brandgodt ud, og så er alle de penge I har brugt i motionscentret heller ikke spildt og så kan I komme ud og få noget respekt og udøve noget autoritet og I har jo tidligere forsøgt at komme ind til politi og derefter Securitas, men det gik jo ikke så godt i skolen
"Det var fanme os kedligt i skolen"
(http://www.farligfredag.dk/1994/Dørmænd_(1994).mp3)
"Det var fanme os kedligt i skolen"
(http://www.farligfredag.dk/1994/Dørmænd_(1994).mp3)
#43
Hehe vile sq ikke gøre mig noget, så har jeg rigeligt med tid til at spare sammen til en comp der kan køre spillet ordentligt.
Og om man kommer til at spille det nogle måneder før eller efter betyder ikke så meget for mig, desuden skulle det jo gerne holde til GTA V kommer ud :P
Hehe vile sq ikke gøre mig noget, så har jeg rigeligt med tid til at spare sammen til en comp der kan køre spillet ordentligt.
Og om man kommer til at spille det nogle måneder før eller efter betyder ikke så meget for mig, desuden skulle det jo gerne holde til GTA V kommer ud :P
Trent... du glemte Pikmin :) det var en ny ting på GC og et ganske godt spil.. Jeg er ikker på vi nok skal se gode ting fra Wii... og ja jeg har også været nintendo fan siden nes tiden, været med hele vejen, samtidig mener jeg at jeg er rimelig god til at være objektiv.. Wii´en er ikke uden sine fejl.. Men når alt kommer til alt, er det sku en underholdene konsol..
jeg er stadig glad for min Wii men der mangler klart nogle killer aps... men de er på vej... (Paper Mario, Mario Party 8, Mario Galaxy, Metroid, osv osv.. de er jo også godt igang med et nyt Zelda osv osv)
jeg er stadig glad for min Wii men der mangler klart nogle killer aps... men de er på vej... (Paper Mario, Mario Party 8, Mario Galaxy, Metroid, osv osv.. de er jo også godt igang med et nyt Zelda osv osv)
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund