mboost-dp1

Min næste CPU


Gå til bund
Gravatar #1 - PilFinger®
3. feb. 2003 07:03
Weee jeg var den første til at svare og skrive weee.. HOP HOP det her bliver en god dag i dag..
Gravatar #2 - Dextah
3. feb. 2003 07:07
guess what, jeg er nummer 2. Intel Celeron? You GOT to be kidding me ?
Gravatar #3 - SKPFræser
3. feb. 2003 07:23
min næste CPU ska vær en 6510 for de styre
Gravatar #4 - ClausMadsen
3. feb. 2003 07:42
Hvem siger det skal være en PC-cpu ?
Gravatar #5 - Xanthia
3. feb. 2003 07:45
Min næste investering bliver helt klart 2* Intel Pentium Xeon 2400 (http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.as...), og et Asus PR-DLSW bundkort (http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.as...), og så skal i denondenheileme se multithreadding :D
Gravatar #6 - Willey
3. feb. 2003 07:47
WEEEEE POWER TO INTEL
Gravatar #7 - Tomcat
3. feb. 2003 07:59
Yep, også Intel fra min side, så ved man hvor man står.
Gravatar #8 - Invader
3. feb. 2003 08:03
2 ord: Sledgehammer CPU
Gravatar #9 - Yasw
3. feb. 2003 08:06
Selvom det kunne være lækkert med noget mere nyt, så tror jeg min næste CPU bliver en P4. Til den tid koster den sikkert ingen penge, men kan sikkert dække mit behov fint.
Gravatar #10 - Disky
3. feb. 2003 08:13
Er denne afstemning lavet af en AMD freak.

Der er nævnt alle mulige forskellige Athlon modeller ud fra deres core, men ikke med Intel modeller.

Hvorfor er f.eks. P4M ikke nævnt ?
Gravatar #11 - sKIDROw
3. feb. 2003 08:37
Uhmm.. Køber den der på tidspunktet giver mig mest for pengene, da jeg for længe siden indså at mærket er komplet underordnet.. ;)

#7 Tomcat


"Yep, også Intel fra min side, så ved man hvor man står."
Klart!.. Eller..
Ovenstående kommer normalt fra Intel folk, der ikke kan argumentere.
Men det er da helt iorden med mig, det må i jo selv om.. ;)
Gravatar #12 - Weezard
3. feb. 2003 08:48
Athlon XP (Barton).

Eller hvad de nu hedder om 2 år når XP2100+'eren bliver for langsom...
Gravatar #13 - Mysterio
3. feb. 2003 08:50
tja jeg har kun gode erfaringer med amd, så hvis de kan fåes til en rimlig pris så køber jeg det, men er de dyrer finder jeg noget andet, jeg er sq ligeglad med mærket, bare det virker
Gravatar #14 - AenimA
3. feb. 2003 08:55
Det bliver en Athlon 64 (evt. Barton) - når min XP1800+ begynder at blive for langsom, er det nok den, der lever op til mine krav om, at en ny CPU skal være ca. dobbelt så hurtig.
Gravatar #15 - duckfighter
3. feb. 2003 08:57
hel klart en PPCG4
Gravatar #16 - Firehand
3. feb. 2003 09:09
Savner lidt punktet
"Den mest tiltrækkende fra AMD" eller
"Alt andet end Intel"

Kald mig fordomsfuld
Gravatar #17 - PilFinger®
3. feb. 2003 09:23
#5 Savle Savle Savle....
Gravatar #18 - Morris
3. feb. 2003 09:37
Ej!! Jeg er vist nr 1 med en C3'er?
Gravatar #19 - zanki
3. feb. 2003 10:29
helt klart amd athlon 64 herfra.. btw. hvad blev der af den afstemning om hvor meget porno vi ser om dagen af ?

/Zanki
Gravatar #20 - angelenglen
3. feb. 2003 11:01
hvor er "ved ikke" muligheden?
Gravatar #21 - Kegle
3. feb. 2003 11:40
Er athlon 64 og opteron ikke den samme cpu?

Så ville det ikke passe bedre hvis der i afstemningen kun var nævnt athlon(gamle cores og den nye barton core) og opteron(amd's x86-64 cpu)?
Gravatar #22 - Odin
3. feb. 2003 11:50
jeg har købt mig et hus, nu mangler jeg kun min dask, og så slipper jeg nemlig for at møbilere det hus :)
Gravatar #23 - oc
3. feb. 2003 12:44
#6 lol dual xeon dårlig joke min opteron wopper det der gamle lort

#8 tre ord : den hedder opteron

#10 Athlon mobile er der da heller ikke men slap af der er en amd cpu mere end intels og vi ved sku da at det er amd der kommer med det mest interessante nemlig hammer.
p4 er bare en p4

alpha er der heller ikke
og hvem er de spader der har skrevet itanium 2 det er vist lovligt optimistisk er det ikk? men man har da lov at drømme
min næste ska da være en 24 vejs Sparc (sparc er der heller ikke) eller en power4 (hov den er der heller ikke)skal bare lige vinde i lotto

#21 nej athlon 64 er fattigrøvs udgaven af opteron den får kun 256 eller 512 kbit cache har en hypertransport vej mindre og single memery controller og under støtter kun dual cpu hvorimod opteron mindst skulle understøtte 8 way cpu.

udover dette er den sikkert mere testet og har garteret flere overvågningsfunktioner men det er bare et gæt

Man kunne måske ha deffineret afstemningen til desktop/server cpu'er for almene dødlige og så droppet itanium 2 som har en pris hvor du kan få et helt rackskab med xeons i for.
Gravatar #24 - TYBO
3. feb. 2003 12:54
Tvivler på at min CPU er blandt de der...skifter ikke før om 1 års tid :)
Gravatar #25 - buldog
3. feb. 2003 12:59
Nixen - ingen ny før 5GHz
/buldog
Gravatar #26 - CRiSpY
3. feb. 2003 13:07
#24 sammer her.
Min com virker fint og er 100% i orden for mit behov.

Dog skal min næste comp nok være en 64bit :D Det kommer dog til at koste kassen med al den nye hardware ;)
Gravatar #27 - charon
3. feb. 2003 13:40
Inden nogen køber en P4, så læs lige følgende først:
http://www.emulators.com/docs/pentium_1.htm

Og til de pedantiske, så ejer jeg selv en P4, og er ret utilfreds med ydelsen fra den.
Gravatar #28 - funkymonkey
3. feb. 2003 13:48
Siden jeg højst sandsynligt køber en ny CPU om 2-3 år, så vil jeg mene det er lidt usikkert at sige nu
Gravatar #29 - ns
3. feb. 2003 13:56
Man er godt nok for dum, hvis man køber P4.. Medmindre man bare gør det for at kunne blære sig med hvor mange Mhz man har. Den yder rent faktisk mindre pr. Mhz end P3 eller Athlon, hvilket Intel også er blevet sagsøgt for.
Gravatar #30 - smiley
3. feb. 2003 14:07
....
ns, det er latterlige bemærkninger som dine der gør
det ulideligt at læse andres kommentarer...
til sidst gider man slet ikke læse de andres posts.

Min næste ER købt >_<

P4-2.4 533MHz FSB

INTEL til mig tak.

^_^
Gravatar #31 - TWFH
3. feb. 2003 14:09
Barton!
Ellers skulle det nok have været en af de kommende Athlon64-CPU'er - men så meget power? Det får jeg da ikke brug for lige med det samme :-)
Gravatar #32 - Malthe-man
3. feb. 2003 14:11
#30


HØRT........! :)
Kommer i morgen, og DAMN jeg glæder mig...! helt ny maskine....!! NICE
Gravatar #33 - DuVedHvem
3. feb. 2003 14:16
Den sædvanlige Intel/AMD diskussion, suk.
Gravatar #34 - ns
3. feb. 2003 14:34
#30
Lol, bare fordi du er blevet snydt.
Gravatar #35 - sKIDROw
3. feb. 2003 14:55
#34 ns

Hvilket minder mig lidt om kejserens nye klæder.. ;D
'Jamen han har jo ikke noget tøj på...'
Eller som vi andre måber
'Jamen det er jo sminkede Mhz...'
Gravatar #36 - WILD-FOX
3. feb. 2003 15:32
SUK SUK SUK...
De intel hippier giver sq aldrig op var...
AMD er det eneste der virker...
Kom med jeres P4 så skal jeg køre den i sænk med en
AMD Duron 300Mhz...
AMD ren rå POWER...

-Wild-Fox-
Gravatar #37 - Blue.
3. feb. 2003 15:40
#22 Odin

Ja, endelig en med forstand på hardcore kvali' :)
De andre er nok for unge til at vide hvad DASK i det hele taget er... :P
Gravatar #38 - Acro
3. feb. 2003 15:42
Alle der mener Intel er bedst er dumme.

Alle der mener AMD er bedst er dumme.

--

Men hvad, man kan sgu ikke forvente at i ved noget om noget.

Man køber hvad der er bedst for pengene - og det skifter hele tiden.
Gravatar #39 - amokk
3. feb. 2003 15:51
så kan afstemingerne ikke blive mere latterlige?

og den som har skrevet den ved tydeligvis ikke en brik om CPU markedet...

Athlon XP er en betegnelse for både Palomino, Thoroughbred og Barton!!!!

Og hvor er Athlon MP henne? Nårh jo der er ik plads til alle, vi måtte jo også lige have VIA C3 med... LOL

Celeron og Xeon er også betegnelser for CPUer som både kan være baseret på P2, P3 og P4

Og hvorfor står der (Mac) ved PowerPC G4? som om den ik sidder i andet end Mac....


DROP DE LATTERLIGE LORTE VOTES OG GIV OS EN AFSTEMNING OM HVOR MEGET pr0n VI SER OM DAGEN ELLER HVOR MEGET VI WANKER!!! det er da i det mindste underholdning
Gravatar #40 - Cyrack
3. feb. 2003 15:54
DASK: http://www.dat.ruc.dk/~hbh/DASK/DASK1.html
Og alle som arbejde på det projekt er mine personlige helte, se DET var hardcoding. (Hvor f*nden er hulmaskinen? ;)
Gravatar #41 - ns
3. feb. 2003 16:12
#39

DROP DE LATTERLIGE LORTE VOTES OG GIV OS EN AFSTEMNING OM HVOR MEGET pr0n VI SER OM DAGEN ELLER HVOR MEGET VI WANKER!!! det er da i det mindste underholdning

Hørt, hørt :)
Gravatar #42 - funkymonkey
3. feb. 2003 16:21
Måske skulle man lave et link mere, placeret under "diskuter emne" kaldet "brok jer over dette emne" på den måde kunne brokkerne, nemt læse sig igennem det vigtige og ligeledes med debatørerne.
Gravatar #43 - Acro
3. feb. 2003 16:41
#38:
Jeg glemte lige at den administrator der har lavet afstemningen er mindst ligeså latterlig/dum/intetvidende.

For hvis man som fornuftig administrator var klar over at det er klogest at vælge det bedste - hvad det jo er - så ville afstemningen ikke være mulig.

Hvis der var en mulighed der hed "Det der nu er bedst når jeg skal købe" - så havde de fleste valgt den, og resten er de brugere vi alligevel brokker os over.
Gravatar #44 - ns
3. feb. 2003 17:55
#43
Sigh.. Det er jo din næste CPU, hvis du skulle tage stilling NU. Men ok. Hvis afstemningen ikke er SKÅRET UD I PAP, så er det også lidt svært at forstå, Acro :P
Gravatar #45 - Acro
3. feb. 2003 18:29
#44:
Det ændrer da stadig ikke på det faktum at det er for idiotisk at lave en afstemning hvor man skal tage stilling til hvad der er det bedste?

Skal vi også have en afstemning om hvad 1 + 1 giver? Er det ikke det samme - og er det ikke præcis lige stupidt, da ingen vil kunne få et brugbart resultat ud af det?

-
Udover det; ligenu har jeg en Intel P4 2,53 Ghz - fordi det, da jeg købte den, var det billigste når jeg også skulle have mest ydelse - og den maksimale ydelse.

Desuden kan jeg godt lide at jeg får køleren med i pakken, at jeg vælger en CPU som der produceres mange bundkort til - og endelig at jeg for en billig pris kan anskaffe mig en støjsvag køler.
Gravatar #46 - KozmoNaut
3. feb. 2003 19:13
Jeg har så stemt på VIA C3 :-)

Regner med at min næste computer skal være noget i stil med den 'Quieter-than-a-Whisper' computer de har på http://www.silentpcreview.com/

Eller muligvis en hårdtpumpet dual et-eller-andet... måske en dual 1.4GHz P3 Tualatin maskine?
Gravatar #47 - ns
3. feb. 2003 19:41
#45
Afstemningen viser bare, hvad folk tror er bedst. Lidt ligesom en meningsmåling. Det er der da ikke noget galt med, selvom man får en ret tåbelig diskussion ud af det.
Gravatar #48 - Acro
3. feb. 2003 20:05
#47:
Jo det er der.

Nogle ting kan ikke diskuteres, nogle ting er ikke så holdningsbetonede at folk selv kan vælge. Man bestemmer selv om man kan lide jordbær eller chokolade, men det kan dokumenteres hvilken bil der er hurtigst.

Meningsmålinger foretager man af folks meninger, man undersøger aldrig hvad folk tror - når man kan forholde sig til fakta - og det er det der går galt i denne afstemning.
Gravatar #49 - ns
3. feb. 2003 20:57
#48
Forstår du ikke, at folk ikke stemmer efter hvad der er hurtigst? Jeg har set klasseværelser, der er opdelt i INTEL-lejren og AMD-lejren. Folk stemmer på det de TROR er bedst.

Denne afstemning handler jo ikke om, hvilken CPU der er bedst.
Gravatar #50 - smiley
3. feb. 2003 21:41
34#

Snydt? Tror jeg næppe. Hvad skal jeg bruge mere kraft
til? 2.4GHz er langt mere end rigeligt hvad som helst der
er ude nu, og det næste år.
Nu er det jo sådan, at jeg er hardware-n00b, og fik
sat min køler forkert på. Hvis det havde været en
AMD, var den brændt af cirka 20 gange, det passer
nok med hvor mange gange min P4 lukkede sig selv
ned før jeg fandt ud af at den ene side af blæseren
ikke var låst på plads.

Jeg siger ikke Intel er THE BEST FUCKING CHOICE,
jeg siger at jeg er glad for min P4, at jeg foretrækker
min P4 frem for AMD, som højst sandsynligt ville
have kostet mig et par 1000 kr pga min dumhed.
Hvad er passende at sige...?
Kvalitet frem for kvantitet? Eller i den her sag, kraft
eller hastighed.
Håber du lægger dine små ynkelige pcu-foreskelle-bemærkninger til siden, og kommer med noget mere kreativ snak.

Smiley

-.-;;
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login