mboost-dp1

Hvor stort er dit primære TV?


Gå til bund
Gravatar #51 - sKIDROw
4. maj 2007 17:09
For alle jer som er hoppet på flad tv bølgen.

Er det perverse strømforbrug jeg har set på de forskellige TV, noget vi bare må affinde os med, eller findes der modeller som kan styre det blot en smule?.

Specielt jer som taler om 1080P, hvor vi jo næsten nærmer os 200W!... :(
Gravatar #52 - themuss
4. maj 2007 17:09
Jeg forstår ikke folk vil give omkring eller mere end 10k for deres skærme. Synes simpelthen det er for dyrt ift. hvad en tilsvarende skærm koster 12 måneder efter.
Gravatar #53 - -xero-
4. maj 2007 17:27
har stadig mit 16" fra United stående... ser stort set aldrig TV
Gravatar #54 - trylleklovn
4. maj 2007 17:31
#52 Det koster jo at være med på bølgen. Men med billedkvaliteten som low-end fladskærme har så kan jeg _sagtens_ forstå at folk gider betale lidt mere.
Gravatar #55 - Disky
4. maj 2007 17:57
#51
200w betyder ikke særligt meget, altså forudsat du ikke ser TV 24 timer i døgnet.
Gravatar #56 - Norrah
4. maj 2007 18:12
#52 min pc skærm kostede godt og vel 10.000kr, og den kun faldet 1500kr på et år, det syntes jeg har været alle pengene værd!
Gravatar #57 - sKIDROw
4. maj 2007 20:03
#55 Disky

Ironien er jo blot.
I computersammenhæng, skifter jeg jo til LCD, for at skare strøm. Og her fristes jeg så, at fjernsyn der suger +/-200W.

Ohh well. Gynger og karuseller... :)
Gravatar #58 - Disky
4. maj 2007 20:07
#57
Hvor meget ser du TV om dagen ?
Hvor meget arbejder du med computer om dagen ?

Simpelt regnestykke. Man må prioritere hvad man vil havde.
Gravatar #59 - OxxY
4. maj 2007 23:01
*kigger på sin gamle 17" CRT til pc'enm fra 95 der bruger 100-150W og undrer sig over hvad et gammelt 28" CRT TV bruger*

Uden at gide undersøge sagen her kl 1, så er mit umiddelbare gæt altså at strømforbruget bestemt ikke er steget pr tomme i forhold til de gode gamle katode fjernsyn.
Gravatar #60 - fidomuh
4. maj 2007 23:43
#57

Nu er der jo ogsaa en relativ forskel paa din computerskaerm og et 42" tv ... Udover de aabenlyse forskelle, saa er det altsaa stoerrelsen som giver stroemforbruget..

LCD skaerme er ikke saerligt stroemsparende, men ifht. CRT er de jo MEGET stroemsparende ;)

Det samme goer sig gaeldende ved normale tv .. Hvis du skifter et 40" CRT tv ud med et 40" LCD, saa bruger LCD'et mindst stroem :D
Gravatar #61 - TwoZero
5. maj 2007 03:17
32" LCD fra Philips, der snart bliver suppleret med en ordentlig projektor..
Gravatar #62 - Svindleren
5. maj 2007 08:26
32" Sony Trinitron.. ingen grund til fladskærm yet :)
Gravatar #63 - DEEF
5. maj 2007 08:27
Et gammelt 25" CRT af ukendt mærke. Ser ikke ret meget TV.
Gravatar #64 - bleze
5. maj 2007 09:07
LG 50PC1R plasma. Top nice med HD content :)
Gravatar #65 - sKIDROw
5. maj 2007 09:38
#58 Disky

Ja det er ret sigende. For med mine arbejdstider, ser jeg kun TV i weekender og ferie/helligdage... :)

Computeren derimod.... ;)

#60

Kan godt se logikken. Jeg ville bare gerne have en 42" bruge det samme som en stavlygte. Sådan hænger verden jo desværre ikke sammen.. :D
Gravatar #66 - Disky
5. maj 2007 09:45
#65
Derfor er 200w's forbrug på dit tv nok ikke hver at gruble så meget over :)
Gravatar #67 - IzeBurn
5. maj 2007 12:16
Et Dell 37" LCD, 4-5 mdr. gammelt.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login