mboost-dp1

Hvor stor båndbredde har du hjemme?


Gå til bund
Gravatar #51 - wald15
6. jun. 2005 13:40
2048/512 til 395 hos cc
men trænger altså snart til noget fiber

har været helt nede på 28.8 (eller hvad det nu er) engang for længe siden...tog så fra 56k til stofanet mener det var 1024/128
og endte har hos cc
Gravatar #52 - Fjolle
6. jun. 2005 13:45
#34 De er ved at lave det om, så man køreer direkte på fsknet i stedet for at køre igennem den skod proxy.. og det kører nice :)
Gravatar #53 - Sjakalen|
6. jun. 2005 14:03
Har lige fået TDC Webspeed 4096/512 til 519 mnd. kommer fra telia 4096/512 min download hastighed er steget fra 420kb til lige over 480 kb med webspeed. min opload er også blevet bedre. det rykker sq da helt vildt! (c: når det bliver koldt igen vil jeg prøve 1024kb i opload
Gravatar #54 - Wildcards
6. jun. 2005 14:04
Weee en timeline. Me too.

19.200 bps modem - 1996
28.800 bps modem - 1997
56k modem - 1998
2x64 kbps ISDN - 1999
256/256 Bredbånd Prof. - 2000
2048/512 Bredbånd Prof. - 2001
4096/768 Bredbånd Prof. - 2004
8192/768 Bredbånd Prof. - 2005

Alle ADSL forbindelser har været firmabetalte, og det er de stadigvæk :-)
Gravatar #55 - The-Lone-Gunman
6. jun. 2005 14:11
Når vi nu taler om modems...

Er jeg den eneste der savner den gamle dail-up lyd, når man skulle på internettet?

Tænk at der vokser folk op nu, der aldrig kommer til at høre denne søde lyd.
Gravatar #56 - Bubbi
6. jun. 2005 14:15
Galnet 4096/512..
Henter med 560 KB/s og uploader med max 80 KB/s..

Jeg klager ikke.. ;)
Gravatar #57 - SmackedFly
6. jun. 2005 15:58
Hvor er 1 gbit muligheden :( Piv... Der er ingen der tager højde for os studerende...
Gravatar #58 - Simm
6. jun. 2005 15:59
TDC Bredbånd 2048/512 :(

Jeg savner den 4 MBit jeg havde i starten af året.. fandens til lusk fra TDC's side.. hva' var formålet - stresstest?
Gravatar #59 - Windcape
6. jun. 2005 16:28
#3 bor uden på á land, ca. 2 km. fra nærmeste 100 mbit fiber ledning :(

Heldigvis betaler den gamles firma nettet, så det bekymre jeg mig ikke om. Og det er da også meget stabil, og lagger utroligt lidt i de koreanske mmo jeg spiller :)
Gravatar #60 - buch
6. jun. 2005 16:54
#42 vi startede med en 1024/128 her omkring jul, den blev meget hurtigt opgraderet til 1024/256.

Da jeg ser vi kan for 20 kr. mere om måneden, få en 2048/128 bestiller jeg det.

Men "hemmeligheden" er at vi hele tiden har haft 512 i upload, selvom cc påstår vi ikke har. I vores regninger står vores forbindelse også kun til 2048/256.

Jeg klager ikke, og heller ikke de folk der benytter min ftp. :)
Gravatar #61 - PikkeMand
6. jun. 2005 17:40
#56
Når vi nu taler om modems...

Er jeg den eneste der savner den gamle dail-up lyd, når man skulle på internettet?

Tænk at der vokser folk op nu, der aldrig kommer til at høre denne søde lyd.

Ahhh! - de søde minder! Det er en stor skam, jeg kan stadig fløjte den udenad :D
Gravatar #62 - Michael2107
6. jun. 2005 18:14
Har 3072/320 så jeg ved ikke hvad jeg skal stemme.
Gravatar #63 - Cluq
6. jun. 2005 18:20
100MBit (mit netkort sætter begrænsningen) direkte på backbone nettet for en 10'er i måneden :P

Jeg kan godt lige kollegienettet i aalborg ;)
Gravatar #64 - buch
6. jun. 2005 18:29
#63 du skal så stemme til og med 4 Mbps
Gravatar #65 - amokk
6. jun. 2005 21:37
talte lige med en gut fra klassen i dag, som arb. på CC... han siger at de har ADSL2 udstyr centralerne, og de nye modems som kunderne får, kan kører ADSL2 med 25/25 mbps... viser bare at teleselskaberne er gode til at malke citronen :-) men ok de mister jo alle erhverskunderne på SHDSL hvis de bare giver 25 mbps til 600 kr/mnd

#64 det tvivler jeg stærkt på. tror ikke der findes kollegier (i DK) hvor hvert enkelt værelse har en 100mbit forbindelse direkte til en backbone
Gravatar #66 - FinnHolger
6. jun. 2005 22:38
Mht. CyberCity´s udadtil forkludrede forklaringer og benægtelse af forskellige priser på ADSL:
Man burde seriøst melde dem til forbrugerrådet og diverse medier. Lige noget for DR1/Rapporten.

Jeg har selv en 2K/512 hos CC - til 600KR. Det er under "listeprisen", men stadig hundedyrt.
Hvordan har nogen opnået at få det til 379 kr?

Min linje blev købt i 2002 som 1024/256.
Den blev i efteråret 2002 opgraderet til 1024/512 og en md. senere til 2048/512. Samme pris, men siden er der ikke sket en dyt. Jeg kunne leve med den halve download, hvis det ikke var fordi de kun ville skære 35KR af prisen for at nedgradere til 1024/512. Ikke rimeligt.
Gravatar #67 - Fjolle
6. jun. 2005 22:47
#66
Det kommer an på hvad du betegner som backbone.. her hvor jeg bor har vi nogle ciscoer nede i kælderen, som har 1gbit link til aau's backbone, som så er koblet op til fuskernettet...'
Det giver selvf ikke en garanteret båndbredde på 100mbit, men hvem kan garantere det.. Jeg oplever for det meste at det er den anden ende der sætter begrænsningen...
Gravatar #68 - IT-ekspert Kejser
6. jun. 2005 22:50
#66 Jeg tror at det han mener er et lokalt Backbone. Her i Århus har vi noget nymodens stads kaldet BNAA. Alle bruger er koblet op på et backbone der dækker hele Århus (næsten). Den kører 1 GBit mens forbindelserne fra de enkelte kollegier køre 100 MBit internt.

Så på en måde har han direkte forbindelse til backbone, at det så ikke er den samme backbone I snakker om er så noget andet.. :P
Gravatar #69 - Denn
7. jun. 2005 04:51
En 2048/512 TDC Erhvervs linje her, dejlig stabil.
Bliver tilgændgæld også brugt døgnet rundt :)
Gravatar #70 - DjAlEx
7. jun. 2005 06:06
HM.. Jeg har op til 2mbit....

Har en CC adsl 1½ mbit/512 til 495 om måneden...
Bestilte i februar 2004 en 512/512 og allerede inden jeg havde fået den, havde de opgraderet mig til 1536/512 og sat prisen ned fra 499 til 495 :)

Men tror da snart de opgraderer mig igen, ellers må jeg ringe ind og true med at skifte udbyder!
Gravatar #71 - PikkeMand
7. jun. 2005 07:53
#67 (FinnHolger)

Damn, hvis det var mig der gav 600kr for en 2K/512 ville jeg straks enten ringe til min udbyder og få en alvorlig snak, eller simpelhen skifte udbyder.

Jeg kan sige at jeg også har 2K/512, bare hos Tele2 til 530kr, hvilket de sænker prisen på d. 1. Juli '05 til kun 459kr.

Ud over dette har jeg ingen problemer haft med Tele2, og jeg har haft dem som udbyder i godt et år nu.
Det er mere end jeg kan sige om TDC som jeg havde før.
Gravatar #72 - Seraphiel
7. jun. 2005 08:49
Bor på kollegie, så hastigheden er MEGET varieret. Men det er da en 350-500 kb/s om natten. Så om dagen kan jeg dårligt åbne cachede sider, SÅ langsom er den.

Selve linien er vist 8192/768 (vi er så lige ~360 mennesker på).

Så, hvis I bliver tilbudt kollegieværelse med 8(!!!!!) Mbit, så overvej det lige igen ;))
Gravatar #73 - steelboy
7. jun. 2005 09:19
Det er da bemærkelsesværdigt at ALLE tolker spørgsmålet som båndbredden på ens Internetforbindelse og ikke eks. lokaltnet!!
For så har jeg da langt mere end 2Mbit!! :P

Men jeg vil da indrømme at det også var det der slog min første tanke :)
Gravatar #74 - BurningShadow
7. jun. 2005 09:25
#74

Hvis det havde været lokalnet, så havde den nok set sådan ud:



Hvor stor båndbredde har du hjemme?

10 Mbit eller mindre
Til og med 11 Mbit
Til og med 54 Mbit
Til og med 100 Mbit
Til og med 1 Gbit
Over 1 Gbit

Gravatar #75 - amokk
7. jun. 2005 09:27
#73 kan du ik bare købe din egen webspeed forbindelse og bruge den?
Gravatar #76 - steelboy
7. jun. 2005 09:40
#74 Helt enig.. men derfor er det stadig en bred formulering!
Gravatar #77 - steelboy
7. jun. 2005 09:42
#77 der skulle så have stået 75
Gravatar #78 - bbb2020
7. jun. 2005 10:44
#67 og andre angående CC

Selv har jeg en 2560/256 linje hos CC til 429 kr/md og en sådan finder du ikke beskrevet nogen steder.

Grunden til de forskellige hastigheder/priser hos CC har noget at gøre med den konkurrence, der, trods alt findes på adsl markedet. Det, og så god kundeservice for trofaste brugere.

Jeg startede i sin tid hos CC med Isdn (tilbage i 98 tror jeg) og da jeg så skiftede til adsl, købte jeg en 512/128 linje til 395 kr/md.

Efter nogle måneder, fandt CC det på tide med en medlemskampagne, og satte en 1024/128 linje til 395 kr/md på programmet. Dette er jo meget godt, men hvad så med os der kørte 512/128?
Derfor satte CC os op i hastighed, helt uden at vi skulle røre en finger.

Senere kom CC med tilbudet om en 2048/128 linje til 429 kr/md og samtidig sænkede de prisen på en 1024/128. Vi fik så tilbudet om at hoppe med på 2048/128, mod at betale de 429 kr/md. det var jo helt OK (trods alt kun 34 kr/md for en fordobling af hastigheden).

Senere satte de så min hastighed op til 2560/128, hvilket jeg ikke lige er nok inde i deres prispolitik til at kunne forklare. På det tidspunkt gad jeg ikke kikke efter hvilke tilbud de lige kørte med, da jeg lige var flyttet.

Jeg skrev dog til dem, at jeg da var glad for hastighedsforøgelsen, men om de ike næste gang, de satte hastigheden op (hvilket de jo nok skulle, på et eller andet tidspunkt), ville sætte uploads hastigheden op i stedet.

Så kom de, stadig i konkurrancens navn, med 3072/128 linjen til 429 kr/md og sandelig om ikke min oploads hastighed steg i graderne. Hvis ikke, skulle jeg jo have haft en 3072/128 linje, bare for at være en god kunde.

Selvfølgelig kan det virke uoverskuelig og uretfærdig med alle de forskellige hastigheder/priser CC har, men hvordan skulle de ellers kunne give os, de trofaste brugere, en real chance for at sidde med en forbindelse, der ikke pludselig var forældet mht. hastighed/pris?

Til jer der føler jer uretfærdig behandlet, - forbliv en trofast kunde, og konkurrencen skal nok tage sig af jer.

c") Hans
Gravatar #79 - neckelmann
7. jun. 2005 12:26
#71

Når man snakker med CyberCity, står de hårdt og fast på at det ALDRIG er lykkedes nogle at snakke sig til en bedre pris, også selvom man truer dem med at skifte over til konkurrenten. Om det passer ved jeg ikke.

#79

Jeg vil ikke lade det være op til min internetudbyder om hvorvidt jeg har været "artig" og har fortjent at blive klappet på skulderen - nej jeg vil have at deres priser og systemer er let gennemskuelige. Ellers skal de sgu skrive om deres obskure forretningsmetoder i deres produktbeskrivelse.

Nu venter jeg til den første juli og ser hvad der sker der - hvis det stadig er tudsedyrt at være CC-kunde, så tror jeg at jeg er den der er skiftet.
Gravatar #80 - Seraphiel
7. jun. 2005 17:30
#76

Jooeh, det var _måske_ muligt. Men den forbindelse her er med i huslejen, så det er til at leve med :)
Gravatar #81 - DjAlEx
7. jun. 2005 19:47
#80;

Nå ikke.. Har ellers gjort det et par gange efterhånden... Dengang tele2 kom med deres 2 mbit fik vi, hvor jeg boede før, presset prisen ned... efter at have fulgt en diskussion her på newz om at man kunne ringe ind og sige at der var nogle der havde fået opgraderet deres linier ;)
Så jo de kan godt presses lidt...
Gravatar #82 - sphhinx
7. jun. 2005 23:09
2560/768 cc 749,-

Jeg har haft CC linie i 4-5 år nu,men er ret utilfreds men den måde jeg er blevet behandlet på.Som højstbetalende privatkunde gennem de sidste 2,5-3 år,har jeg ikke fået en eneste opgradering men en bibeholdelse at den samme pris som jeg mener er grotesk høj,overvejer seriøst at skifte til TDC :( kabelnet hvor de har en webspeed på 4096/1024 til det samme som jeg giver nu hos CC.
Gravatar #83 - bobslaede
7. jun. 2005 23:13
Hvordan kan det være at upload altid skal være så dyrt???

Sidder desværre selv kun med en 256/128 CC.... Det er lidt for lidt, men har ikke rigtig råd til mere...
Gravatar #84 - drbravo
7. jun. 2005 23:35
#83
Sikkert på grund af din høje upload - upload er det dyre i en internetforbindelse...

#84 afaik har indernetudbyderne i DK besluttet at man kun betaler for data der uploades fra en forbindelse. Ikke for download. Jeg er ikke så meget inde i det så jeg er ikke sikker. Nogen andre der kan forklare det bedre / mere præcist?
Gravatar #85 - amokk
7. jun. 2005 23:39
#85 det lyder som noget gas....

en af grundene til at høj upload er dyr, er at ISPerne nødigt ville have at firmaer som betaler 5000 om måneden for at være på, bare kan købe sig en billig ADSL i stedet med samme båndbredde
Gravatar #86 - oBeZz^
7. jun. 2005 23:40
Hvem er de 631 bøsser som har 4mbit ??!?!?!
Gravatar #87 - Kadann
8. jun. 2005 05:53
#84 -

Upstream på ADSL er dyrt, fordi det har været et af de få punkter hvor internetudbyderne kunne tjene nogle penge. Umiddelbart har der ikke rigtigt været de store penge i ADSL før i tiden, rent faktisk har det været mere tilsætning end indtjening, hvilket så efterhånden er vendt, fordi udbyderne har fået indtjent nok til at udstyret på centraler o.s.v. er blevet betalt.

Anyways, størstedelen af forbrugerne derude i det ganske land, vi taler måske helt oppe i nærheden af 80%, har reelt ikke brug for en høj upstream. De sidste 20%, hvor nørder og andet godtfolk er repræsenteret, er interesseret i den høje upstrem og er samtidig villig til at betale for den og det er så derfor at den koster ekstra.

Det er også derfor at andre ting koster penge hos forskellige udbydere, f.eks. fast IP, nedgradering koster et gebyr visse steder o.s.v., altsammen fordi det har været meget svært at tjene penge på det her produkt.

Desværre har ADSL jo så netop vænnet folk til den tankegang, at upstream koster penge, og det er så derfor at man også tager ekstra penge for det hos f.eks. Stofa, Webspeed og andre lignende udbydere.

#87 -

Jeg er en af de bøsser. ;)
Gravatar #88 - TWFH
8. jun. 2005 06:50
Sidder selv på en 1024/256-linie fordi vi er tre der deler linien, som mest bruges til almen surf og online gaming, og til en plovmand pr. måned hos CC - hvilket jeg personligt finder dyrt når jeg kender folk med 2- og 4Mbit som ikke betaler mere.
Og skifte til Tele2? Nej tak, der har jeg været, lad os bare sige vi ikke skiltes som venner, og TDC har jeg kort og godt ikke fidus til (men sidstnævnte er mere en forbrugerpolitisk beslutning).

Og så er jeg ved at være træt af at selskaberne bruger udtryk som "dobbelt hastighed", når det er båndbredden de hæver, ikke latency'en de sænker.
Skulle man drage en parallel til en motorvej, er båndbredden hvor mange spor (dvs. hvor mange biler der kan mases igennem) og latency'en hastighedsbegrænsningen...
Flame mig hvis jeg tager fejl :)
Gravatar #89 - knasknaz
8. jun. 2005 08:07
#89: Jeg er helt enig. Der er alt for meget fokus på download hastighed og for lidt oplysning omkring de muligheder man får ved at have bedre upstream og en bedre teknologi med kortere latency (gamere er vel nærmest de eneste der taler om ping-tider)
Gravatar #90 - vito
8. jun. 2005 09:25
Kørte lige test på test.info.dk

Detaljer:
Overførselshastighed: 1908.44 kb/s
Testfilens størrelse: 10240 kb
Download tid: 5.36563 sek

Så der er da hul igenne! Så er jeg nok også en af de bøsser #87 - omtaler.
Gravatar #91 - amokk
8. jun. 2005 09:36
#89 hvis du har kabelTV så overvej noget webspeed - der er latencyen ret god, og jeg giver 469 kr for en 4mbit/256, det er mindre end i giver for jeres 1mbit
Gravatar #92 - dalbjerg
8. jun. 2005 10:45
100 mbit, 295 kroner. (Svenske kroner)
Gravatar #93 - DemonSpawn
8. jun. 2005 11:52
#85 & 86 I er begge forkert på den. Grunden til at upload er dyrere end download er at ISP'erne skal betale for hver megabyte upstream data der forlader landet hvorimod dowstream er gratis. Det har hverken noget med firma aftaler eller for at undgå at give billige linier til firmaer. Desuden har de fleste størere (mere end 100 personer) firmaer fiber tilslutninger (T1/T3) som går udenom ISP'erne.

har selv 4/1 mbit webspeed
Gravatar #94 - Tordenfusk
8. jun. 2005 13:22
4/1 mbit her, og det køre fanme godt, er så glad for at jeg droppede adsl.
på adsl'en fik jeg 435 kb/s ned, nu får jeg 491 ned og 122 op.
Gravatar #95 - Kadann
8. jun. 2005 13:30
#94 -

Nu skal du jo lige regne med at upstream langtfra betyder at man sender noget til udlandet, så den forklaring holder ikke helt vand. Hvis du sender en mail til moster Ida i Tappernøje, så er der jo intet af din trafik der ryger til udlandet, med mindre enten du eller moster Ida har en mailudbyder der ligger udenfor landets grænser.
Gravatar #96 - drbravo
8. jun. 2005 13:34
#96

Det har sådan cirka ikke noget med det at gøre? Derfor skal der stadig betales pr mb der forlader landet.
Gravatar #97 - Kadann
8. jun. 2005 13:41
#97 -

Hvor skriver jeg at der ikke skal betales til udlandet?
Gravatar #98 - drbravo
8. jun. 2005 14:07
Edit: Misforstod din post Ignore
Gravatar #99 - Kadann
8. jun. 2005 14:09
#99 -

Alrighty then..
Gravatar #100 - ysangkok
8. jun. 2005 15:00
Jeg har 4096/512 ADSL fra TDC Erhverv.

Detaljer:
Overførselshastighed: 427.67 kb/s
Testfilens størrelse: 10240 kb
Download tid: 23.94379 sek.

og #91 hvordan kan du få 1908.44 kiB/s med 4096 b/s?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login