mboost-dp1

Hvor henter du primært dit musik på nettet?


Gå til bund
Gravatar #51 - Nevermind
6. sep. 2005 19:11
#4 LP? ordentligt kram? ja måske i en gyde.... og så lige til klassisk, der foretrækker jeg en gammel LP, men det er pga min barndom tror jeg og har intet med lyden at gøre....

Så har du tydeligvis ikke hørt hvordan en LP lyder når den bliver afspillet af det rigtige udstyr..
Desuden virker det for mig logisk at lyden er bedre, da den ikke skal konverteres fra medie til medie..
Musikken fra en CD er jo konverteret 2 gange før den brager ud af dine højtaere, hvor en LP er analog hele vejen, ingen konverteringer.. Det virker logisk for mig i hvert tilfælde.. Og hvis vi så snakker MP3, så skal den yderligere konverteres og komprimeres. Det må da tydeligvis give et tab af kvalitet?
Derudover er der det faktum at jeg mener jeg kan høre forskel. Det kan selvfølgelig være indbildning, men jeg mener helt bestemt at kunne høre direkte forskel på en CD og en LP. Og her vinder LP'en klart!
Ydermere behøver man ikke diske op med flere 100k for at få sig et acceptabelt anlæg.
Tjek www.rega.dk ud for engelsk håndbygget kvalitet, til menneske penge.
Gravatar #52 - Norrah
6. sep. 2005 22:38
#36 helt enig, men det er alligvel et tegn på kvalitet at det står der. HAr desuden skrevet ind til THX.com som giver certifikater til hjemmebiograffer om hvorfor de ikke har en guide til en pc... det virker mig lidt forkert at de kan godkende det, hvis de ikke kan accepteret det som virkende....!! de har dog nægtet at svare indtilvidere.... jeg bliver dog ved...

Til Ham med LP'en: Jeg må indrømme et jeg er mere "den nymoderne" typen, self er lyden fra en LP anerledes, min fader har også nogle særdeles dyre højtalere til at stå inde i stuen som er perfect til klassisk musik, med nogle dybe mellemtoner og den slags. Og jeg siger jo som jeg sagde før at LP'en har en helt særlig lyd, og det er tydeligt at det lyder anerledes, om det er Bach på LP eller CD det burde ikke undre nogen. Men i mine øre er det ikke til LP'ens fordel. Jeg syntes om LP'ere fordi jeg er vokset op med det... det er et barndomsminde, men jeg syntes personligt at lyden er bedere på et digitalt medie(cd, Audio-DVD). Dette er så mit syns(høre)punkt, og der er sikkert andre der syntes det lyder anderledes end jeg gør. Jeg kan ikke garantere at hvordan jeg høre ting lyder lissom du høre tingene, jeg kan blandt andet høre højere frekvenser end de fleste(bare en detalje for at understrege min point). Og jeg må indrømme at jeg nyder lyd mere i surround, end jeg gør i ren stereo. Også selvom det betyder jeg tit taber kvalitet i remixen(creative), men igen det er alt efter hvad jeg høre, og oftest sætter jeg den også bare i dual stereo, igen alt efter hvad jeg høre, jeg har musik der ikke egner sig til mine højtalere, og igen har jeg DVD-audio som lyder brilliant på mine højtalere...

Men selvom mine højtalere bliver brugt mest til musik, så er det altså til film og spil de er indkøbt, og lad mig sige som det er, de er simpelthen alle pengene værd på det punkt.

#50, da ikke det jeg har købt??
Gravatar #53 - ZM4573R
7. sep. 2005 06:17
Nåå... Lad os starte fra toppen:

#7
LP'er... Det er nostalgisk at lytte til, men lyden er ikke ligefrem vild. Oftest er der meget lidt bas på de gamle LP'er da dybe toner fylder på meget som ridse på en plade.

#12 / #45
THX er jo en angivelse af at højttalerne kan spille et bestemt frekvensområde. Det er i forvejen de færreste som kan høre hele dette område, så IMO er det ikke noget man bør fare helt op over.
Min en forstærker er THX certificeret men bruger det ikke rigtigt da mine højttalere ikke har lave nok svingninger til at kunne klare specs'ne.

#52
Plejer vi ikke altid at diskutere lyd? :)
Jeg er stadig imod alt andet end stereo, og alligevel er jeg på udkig efter en forstærker mere og nogle baghøjttalere. :)
Forstår dig mht. køb af lyd til film osv. men mht. musik er stereo (IMO) ALTID bedst :)
Tror ikke at i nogensinde for mig overtalt.. :) hehe.
Forresten, så kommer mit evt. baghøjttaler sæt til at bestå af en NAD 319 (forstærker med indbygget forforstærker så jeg kan styre lyden på baghøjttalerne individuelt) og så 2 stk Cerwin-Vega DC8 (8" bas enheder). Bliver nødt til at have lidt volumen i da man skal kunne høre det når fronthøjttalerne også spiller.

- Jonathan
Gravatar #54 - H.E.R.O.
7. sep. 2005 06:58
hvis der er dårlig bund på en vinylskive, så er det fordi den er blevet dårlig produceret. (i musikstudiet)
Gravatar #55 - Zombie Steve Jobs
7. sep. 2005 07:45
#53
Stereo, er ganske enig. Det eneste der duer til musik er en stereoforsærker,medmindre, selvfølgelig, men putter de 30-40 k i for high-end
Gravatar #56 - Nielsen
7. sep. 2005 09:26
Gider ikke hente musik på nettet,
Lytter bare til streaming musik og klare mig fint.

Men jo der var en storheds tid med mp3 i 90serne :)
Gravatar #57 - futski
7. sep. 2005 10:41
#7 Jo, jeg har faktisk THX og det kostede mig 1100,- fra ny. :-)

Jeg har set vilde 20 komma MILLIARD kanals anlæg med hele stuerummet saboteret af højtalerophæng - og det blæser ikke lige så meget igennem som mine 1100,- på et onboard AC97 lydkort.

Whops, det var så off-topic. Ville bare lige sige at jeg har været alle mulige setups igennem, og mit metal har aldrig lydt bedre end som på denne billige løsning - med det dyre logo.

PS : er enig - musik skal sgu køre over stereo, medmindre man er oppe i den dyre ende af multi-kanaler ... og der kan du få Zalmann 5,1 Headphones - som også giver den fedeste rigtig tætte surround i film samt spil ... uden at forstyrre naboen eller hende / ham der sover inde ved siden af. De koster 500 bobs og kører såmænd også via on-board AC97 lydkort. :-) Jeg siger det bare, fed lyd behøver ikke være dyr. (men smag og behag naturligvis - er ikke tekniker)
Gravatar #58 - bbdk
7. sep. 2005 15:08
Jeg henter ikke musik på nettet (yeah right)

Og hvad menes der så med Yeah right?
Jeg henter rent faktisk ikke musik på nettet, så jeg føler mig da en anelse stødt :)
Gravatar #59 - hgul
7. sep. 2005 15:23
#58 Det er der sjovt nok ikke nogen der vil svare på .. Hvorfor kan man jo så kun gætte sig til .. ;o)
Gravatar #60 - Menkhaf
7. sep. 2005 18:48
Har ikke hentet musik i lang tid, men når jeg gør er det kun for at høre om det er værd at købe. Når en CD koster 160 kr. i en butik, så er det sku mange penge at spilde hvis det er noget lort.
Har samme princip med film. Henter dem, ser dem, vurderer, køber. I mine øjne taber film/musik-industrien ikke noget. Hvis jeg ikke så/hørte materialet først ville jeg ikke købe nær så meget som jeg gør.

Har brugt Payload et par gange for at finde en sang jeg godt ville have, men er ret nede over den lave kvalitet, FLAC til folket, så ville jeg gerne smide et par kr. mere til båndbredde...

Det sidste jeg hentede var System of a Down - Mezmerize, og var så glad for det at jeg købte alle deres albums (4 stk.) fra CD-wow.dk, og så lige et album med A Perfect Circle. Regningen lød 440 kr., og det er jeg sku godt tilfreds med - CD-Wow har gratis porto :D

Alt i alt så tror jeg ikke at de ville tjene en skid på mig hvis jeg ikke havde muligheden for at hente det (omend ulovligt) til at købe senere, og det gælder både musik og film.

Lidt OT måske, men leder efter en måde at rippe mine CDer til ISO med CUE sheet som man kan med FLAC. Har fundet en bunke programmer til Win32, men kan ikke lige finde noget til Linux, det skulle gerne være noget der lige finder titler osv selv. Nåja, og så gerne noget hvor jeg selv kan sætte hastighed på cd-drevet, error-correction er en del bedre ved 4x speed end ved 52x :D
Gravatar #61 - MNM
7. sep. 2005 19:02
Jeg ville gerne købe musik på nettet, men udvalget i de danske butikker er bare ikke godt nok.

Og iTunes vil gemme ens kreditkort oplysninger i profilen(giv mig en eneste grund til hvorfor man skulle gøre det?. det skulle da lige være for at sænke sikkerheden)

Så jeg køber/henter slet ikke musik
Gravatar #62 - futski
8. sep. 2005 07:27
#60 Jeg kan oprigtigt sige jeg har det på samme måde. Nothing beats original.

Prøv for øvrigt UltraIso (dejligt billigt program) til alle din bin og cue behov.

edit : argh, kender ikke noget godt program til Linux. Sorry.
Gravatar #63 - blid
8. sep. 2005 11:25
#61 Og iTunes vil gemme ens kreditkort oplysninger i profilen(giv mig en eneste grund til hvorfor man skulle gøre det?. det skulle da lige være for at sænke sikkerheden) hvilken bringer os tilbage til det gamle sikkerheds problem. Hvor nemt skal det være kontra hvor sikker. Mener dog at funktionen kan slåes fra, hvis man ikke ønsker den gør det. (Høre selv til de dovne, der satser på sikkerheden er god nok).

Personlig er mit eget største ønske til iTunes at man begyndte at tilbyde filer i deres Lossless format komprimeret direkte fra masterbåndene, så man kunne købe sange i en kvalitet svarende til SACD eller DVD audio. Det vil jeg godt betale ekstra for.
Gravatar #64 - Menkhaf
8. sep. 2005 18:54
#62
Pyt med det, fandt en thread hos hydrogenaudio som indeholder et Perl-script. Skal bare lige prøve det af :D

For at bekræfte mig selv kan jeg fortælle at jeg lige har købt 9 albums, deriblandt en del jeg har hentet i forvejen og resten noget andet med kunstnere hvis albums jeg har hentet før...
Gravatar #65 - Denn
9. sep. 2005 04:56
Jeg har det fint med MP3 lyd, jeg hører dog ikke noget under 256kbps
Gravatar #66 - Nevermind
9. sep. 2005 13:23
#53>>
Igen må jeg sige at du ikke har hørt en ordentlig plade!
Jeg kan hurtigt finde 5-6 albums fra bunken, der lever fuldt op til hvad man skal bruge af bas.
Sidder i skrivende stund og lytter til den gode danske hip-hop gruppe "KLart Dér!" og der er sgu massere af bas og dybde..
Så den kan du godt gemme væk igen.. Mht. klassisk, har jeg ingen anelse, hører det ikke.. Ydermere kan jeg sige at en LP også sagtens kan rumme rock. Rammstein og Korn bliver ligeledes afspillet som de skal, IMO bedre end på CD.. Desuden behøver en LP ikke være gammel. Der er mange artister der udgiver deres musik på LP, mener bl.a. at have hørt at Britney Spirs (staveplade?) seneste album også er udgivet på LP.. Skal dog ikke kunne garantere det, mener bare athave hørt det. IMO skal fx. hip-hop høres på LP, Malk de Koijn og beatnuts lyder bare bedre!
Gravatar #67 - kjaer
10. sep. 2005 10:44
Med mit lille musikbehov holder jeg mig til at købe musik i iTunes (primært fordi jeg er den heldige indehaver af en iPod), og ellers køber jeg vel bare en ganske almindelige CD i Fona :)
Gravatar #68 - Razzia
10. sep. 2005 13:13
http://music4dreams.dk/ - Netradio er nu en dejlig ting. :)

Derudover er jeg begyndt, at købe mange cd'er. Før i tiden downloadede jeg en masse, men efter at jeg har fået job, så har jeg bedre råd til musik. Tror jeg har fordoblet min cdsamling siden januar.

Når jeg skal finde billige cd'er, så sker det ofte vha. dvdbargain.net/cd og så har jeg købt en masse billige cd'er på ebay også.
Gravatar #69 - buch
11. sep. 2005 13:40
#67 lad nu vær, får det dårligt hver gang jeg hører nogen handler i fona;)

se mit nick
Gravatar #70 - ZM4573R
13. sep. 2005 06:01
#57
Tror ikke på 5,1 eller andre surround headsets. :) Tror på ren stereo, derfor har jeg mine Sony MDR-V700DJ høretelefoner som jeg købte grundet at de har lav modstand, så kan spille højt med min mp3 afspiller. :) Også er de lydisoleret (så omgivelserne ikke bliver generet) :)
De små skattebasser koster 1600kr.. Det var dyrt da jeg gjorde det, men har ikke et sekund fortrudt det køb.

#66
Hentydede til gamle LP'er, min point er bare at bas fylder meget på en LP så i tidligere tider (hvor bassen ikke var så væsentlig) skar de ned på den for at få plads til mere musik.
Har ikke hørt de pågældende bands da jeg ikke har en pladespiller.. :(
Men er ude i at investere i en Technics 1210 :)
Men hvis du har disse LP'er vil jeg da gerne komme forbi og høre det :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login