mboost-dp1
Hvis kun nørder havde stemmeret, hvem regerede så?
Jeg stemmer konservative. Jeg er træt af topskat. Hvorfor? Fordi jeg ikke sidder på min flade røv som direktør, men knokler røven ud af bukserne, og tjener mine penge. Desværre skal der ikke meget til før topskatten sætter ind her i landet. Det er den største initiativdræber der findes. Hvorfor skulle jeg give en ekstra skalle på arbejdet, når det bare betyder at jeg skal betale ekstra i skat, så bistandsklienter også kan spille WoW? Latterlige semikommunistiske lorteregeringer.
Jeg betalte 22.000,- i skat denne måned.
Liberalisme, NU!
Jeg betalte 22.000,- i skat denne måned.
Liberalisme, NU!
holme skrev:#44 BeLLeDK
Dolph er meget sjov, men det er sgu ikke meningen at han skal tages alvorligt. Ønsker du et jernhårdt militærdiktatur med Camre som diktator, og hvor mandlige frisører og negere skal tilintetgøres af brintbomber?
Svaret er "Ja"...
Hvorfor flæbe over #44's post. Hans post er jo bare ligeså latterlig (men sjov) som denne poll. Poll'en i sig selv var fin nok indtil der står "Newz.dk crew" - så er der ligesom lagt op til sjov og ballade i stedet for dyb seriøsitet.
Jeg stemte DF - Dansk Folkefront...
#48 og 160 der stemmer på enhedslisten. som Extrem yderfløjsparti er de ikke et hak bedre. Prøv at starten en diskussion med en DF eller en person fra enhedslisten, og du vil opdage hvor skrammende sikker de er på at lige præcis de har ret. DF alle de fremmede skal ud det er deres skyld. Og de ældre skal have flere penge. Der kommer flere af dem og de skal stemme på os. Enhedslisten. Alle andre er nogle idioter, og hvis vi kommer til magten, så skal alle genopdrages. Folk der stemmer på yderfløjende er oftes folk, der ikke har sat sig ind i en skid.;-), da yderfløjenes markante meninger kun vil kunne føre fuldt ud i livet i en dikataturstat.
#54
Og dem der har set V for Vendetta, har set et lille glimt af hvor galt/godt det kan gå hvis folk lader deres frygt/had styre deres valg, og stemmer på ydrefløjspartier.
Det er altid dem med de lette og radikale løsninger, men aldrig dem du har lyst til at være sammen med i særligt lang tid. For verden er ikke kun sort og hvid.
Og som du selv siger, så kan den slags kun ende i diktatur, fordi ellers er de ude igen ved næste valg.
Og dem der har set V for Vendetta, har set et lille glimt af hvor galt/godt det kan gå hvis folk lader deres frygt/had styre deres valg, og stemmer på ydrefløjspartier.
Det er altid dem med de lette og radikale løsninger, men aldrig dem du har lyst til at være sammen med i særligt lang tid. For verden er ikke kun sort og hvid.
Og som du selv siger, så kan den slags kun ende i diktatur, fordi ellers er de ude igen ved næste valg.
Sandheden er at ingen af de partier kan bruges til noget. Det vi har behov for er en befolkning der stiller kritiske spørgsmål og holder politikere til ansvar for deres ideer og udtaelser.
Vi skal med andre ord kopiere det system de havde i det gamle Grækenland (alle stemmer om forslagene) minus slaverne. Det behøver ikke forgå på makedspladsen i Athen, men man kunne forstille sig at der bliver fremsat forskellige forslag, som folk så stemmer om fx hver fredag.
At lade politikerne bestemme over os resultere bare i, at den der ser bedst ud/er mest nøgen vinder, og det kan vi ikke bruge til noget.
Vi skal med andre ord kopiere det system de havde i det gamle Grækenland (alle stemmer om forslagene) minus slaverne. Det behøver ikke forgå på makedspladsen i Athen, men man kunne forstille sig at der bliver fremsat forskellige forslag, som folk så stemmer om fx hver fredag.
At lade politikerne bestemme over os resultere bare i, at den der ser bedst ud/er mest nøgen vinder, og det kan vi ikke bruge til noget.
Der ville være totalt anarki da nørder er et af de mest "religiøse" folkefærd ....
Windows vs. Linux.
Closed Soruce vs. Open Source.
Camel Case vs. Hungarian Notation.
FireFox (og i gamle dage Netscape) vs. Internet Explorer
Duke Nuke 'Em vs. Quake.
Et programmerings sprog vs. Et andet programmerings sprog.
osv.... :D
Windows vs. Linux.
Closed Soruce vs. Open Source.
Camel Case vs. Hungarian Notation.
FireFox (og i gamle dage Netscape) vs. Internet Explorer
Duke Nuke 'Em vs. Quake.
Et programmerings sprog vs. Et andet programmerings sprog.
osv.... :D
#54, blid:
Nu forholder det sig således, at jeg ikke stemmer særlig venstre- eller for den sags skyld højreorienteret, stemmer derimod på Radikale Venstre, som jo bekendt er mere et midterparti end noget andet. Men jeg elsker at du udtaler dig om noget, du så tydeligvis ingen forstand har om.
Nu forholder det sig således, at jeg ikke stemmer særlig venstre- eller for den sags skyld højreorienteret, stemmer derimod på Radikale Venstre, som jo bekendt er mere et midterparti end noget andet. Men jeg elsker at du udtaler dig om noget, du så tydeligvis ingen forstand har om.
#54 blid
Du er da selv overbevist om at du har ret. Der er i hvert fald igen tvivl i dit sind om at du har ret i at Enhedslisten og DF er en flok autoritære galninge. De største hyklere er netop dem som påstår at de ikke selv anser egne værdier for værende de rigtige.
Hvad forstår du egentlig ved 'yderfløje'? På de postmoderne værdier er de Radikale lige så yderligtgående som Enhedslisten. Betyder det at hvis de kom til magten igen, så ville Danmark blive omdannet til en diktaturstat?
Drop den binære opdeling af partier som enten værende yderligtgående eller moderate. Det fører alligevel intet konstruktivt med sig. Reel politik føres ved at fokusere på de individuelle politiske programmer, uden at sætte dem i bås.
Du er da selv overbevist om at du har ret. Der er i hvert fald igen tvivl i dit sind om at du har ret i at Enhedslisten og DF er en flok autoritære galninge. De største hyklere er netop dem som påstår at de ikke selv anser egne værdier for værende de rigtige.
Hvad forstår du egentlig ved 'yderfløje'? På de postmoderne værdier er de Radikale lige så yderligtgående som Enhedslisten. Betyder det at hvis de kom til magten igen, så ville Danmark blive omdannet til en diktaturstat?
Drop den binære opdeling af partier som enten værende yderligtgående eller moderate. Det fører alligevel intet konstruktivt med sig. Reel politik føres ved at fokusere på de individuelle politiske programmer, uden at sætte dem i bås.
Jeg vil tilslutte mig den undren der er, over at nørder - der burde være internationalt orienterede - virkeligt kan få sig selv til at stemme på DF?!
Med hensyn til at være borgerlig, og se på den nuværende regerings holdning til standarder mv., må jeg sige at det primært er min ideologiske overbevisning der holder mig på den borgerlige fløj. Dernæst kan man sige, at IT trods alt er en lille del i forhold til den øvrige mængde af områder, som politik dækker.
Dybest set tror jeg, at de fleste nørder vil tilslutte sig de liberale værdier, om individets frihed til at handle, og undslå sig en omklamrende stat.
Det er dog sørgeligt at se, at der er en så stor kamp om at være på midten, at det stort set kun er de mest Enhedslisten, SF og Konservative der holder fast, mens stort set alle andre partier står og klynger sig til midten.
Nå, men jeg ville da ønske mig at denne poll kunne komme i en seriøs form, hvor man kun kunne vælge mellem "rigtige" partier.
Med hensyn til at være borgerlig, og se på den nuværende regerings holdning til standarder mv., må jeg sige at det primært er min ideologiske overbevisning der holder mig på den borgerlige fløj. Dernæst kan man sige, at IT trods alt er en lille del i forhold til den øvrige mængde af områder, som politik dækker.
Dybest set tror jeg, at de fleste nørder vil tilslutte sig de liberale værdier, om individets frihed til at handle, og undslå sig en omklamrende stat.
Det er dog sørgeligt at se, at der er en så stor kamp om at være på midten, at det stort set kun er de mest Enhedslisten, SF og Konservative der holder fast, mens stort set alle andre partier står og klynger sig til midten.
Nå, men jeg ville da ønske mig at denne poll kunne komme i en seriøs form, hvor man kun kunne vælge mellem "rigtige" partier.
#60 Jeg beskyldte dig ikke for at stemme på enhedslisten, men gjorde blot opmærksom på, at rabiale meninger er noget der høre yderfløjende til, hvis du læser min kommentar, kan du se jeg heller ikke giver særlig meget for DF og deres markante meninger. At du så som Radikal orienteret ser DF som den store fjende, kan jeg godt forstå. Både på det økonomiske og indvandreområdet finder man ikke partier fjernere fra hinanden.
61# Selvfølgelig skal man have egne meninger. Filmen knækker, når man ikke kan accepterer andres meninger. Især Enhedslisten har problemer med dette, men mange DF er lider altså af de samme tendenser.
Dit eksempel med de Radikale er forøvrigt en gang vrøvl. De radikale havde i forhold til deres størrelse uforholdsvis meget magt fra stiftelen i 1905 og til valget i 2001, så nej det tror jeg ikke. Efter 2001 har Dansk Folkeparti overtaget den rolle, men det er primært fordi Socialdemokraterne mavesurt har sat sig hen i et hjørne hvor de råber. VK regeringen stjæler vores politik, men de Radikale ikke kan give VK stemmer nok til at lave flertalsforlig med dem.
De Radikales rigtige meninger er på nogle områder til at brække sig over, mens jeg på andre områder klart foretrækker radikal politik fremfor f.eks DF´s fingeraftryk på den førte politik. (Hvilket områder holder jeg for mig selv:-))
Kikker man på de ekstreme yderfløje, så er deres holdninger så ens, at man kunne forme det politiske landskab, som en cirkel hvor yderfløjende stod med rykken mod hinanden om mente at alle andre end dem var nogle idioter. National Socialisterne i Tyskland mente det var Jøderne, Slaverne og alle andre af den ikke Ariske race. Stalin Rusland mente, det var jøderne, bondestanden og hvem far Stalin ellers ikke kunne lide eller frygtede ville ham til livs.
De politiske programmer er værdiløse, hvis partierne ikke er istand til at gå på kompromis med andre partier, så man kan få ført noget realpolitik. Du vil aldrig få et parti i Danmark, men absolut flertal, så partierne er nød til at samarbejde med andre partier.
61# Selvfølgelig skal man have egne meninger. Filmen knækker, når man ikke kan accepterer andres meninger. Især Enhedslisten har problemer med dette, men mange DF er lider altså af de samme tendenser.
Dit eksempel med de Radikale er forøvrigt en gang vrøvl. De radikale havde i forhold til deres størrelse uforholdsvis meget magt fra stiftelen i 1905 og til valget i 2001, så nej det tror jeg ikke. Efter 2001 har Dansk Folkeparti overtaget den rolle, men det er primært fordi Socialdemokraterne mavesurt har sat sig hen i et hjørne hvor de råber. VK regeringen stjæler vores politik, men de Radikale ikke kan give VK stemmer nok til at lave flertalsforlig med dem.
De Radikales rigtige meninger er på nogle områder til at brække sig over, mens jeg på andre områder klart foretrækker radikal politik fremfor f.eks DF´s fingeraftryk på den førte politik. (Hvilket områder holder jeg for mig selv:-))
Kikker man på de ekstreme yderfløje, så er deres holdninger så ens, at man kunne forme det politiske landskab, som en cirkel hvor yderfløjende stod med rykken mod hinanden om mente at alle andre end dem var nogle idioter. National Socialisterne i Tyskland mente det var Jøderne, Slaverne og alle andre af den ikke Ariske race. Stalin Rusland mente, det var jøderne, bondestanden og hvem far Stalin ellers ikke kunne lide eller frygtede ville ham til livs.
De politiske programmer er værdiløse, hvis partierne ikke er istand til at gå på kompromis med andre partier, så man kan få ført noget realpolitik. Du vil aldrig få et parti i Danmark, men absolut flertal, så partierne er nød til at samarbejde med andre partier.
NOOBS!! fattige nørder.. i ved jo intet.... øv!
Venstre ftw.. laveste skat i længere tid,
vi er ude af vores gæld som Social D. Lavede dengang!! fy fy!!
og så har vi EU's #1 økonomi lige nu.. tak skæbne, det kunne ikk gå bedre.. så vil de heller ikk forgyldne børnefamilier og pensionister... thank good..
Venstre ftw.. laveste skat i længere tid,
vi er ude af vores gæld som Social D. Lavede dengang!! fy fy!!
og så har vi EU's #1 økonomi lige nu.. tak skæbne, det kunne ikk gå bedre.. så vil de heller ikk forgyldne børnefamilier og pensionister... thank good..
#64 blid
Jeg kender udmærket til det Radikale venstres historie og deres indflydelse på dansk politik. Det jeg forsøger at sige, er at den politiske placering er relativ, og derfor mere eller mindre ubrugelig til at danne sig nogle absolutte sandheder omkring.
Når du så alligevel taler om yderfløje, fremhæver jeg R som yderligtgående når det kommer til nyere politiske skillelinjer, mens de på den traditionelle økonomiske skillelinje er mere moderate.
Din påstand er at radikale (her forstået som ekstreme, ikke liste B) partier fører til diktatur, hvormed jeg nævner R som værende ekstreme på en skillelinje der så småt er begyndt at overtage den traditionelle økonomiske højre/venstre opdeling. Ifølge dit rationale burde mere magt til R derfor føre til diktatur og undertrykkelse.
Iøvrigt skal der mere til, end en gammel fortærsket påstand om at socialisme og nationalsocialisme har autoritære forgreninger, til at påvise at de dermed er ens. Alle vestlige ideologier (socialisme, nationalsocialisme, konservatisme, liberalisme mv) har visse ligheder, i og med at deres argumentationsgrundlag er baseret på logik og rationel tankegang, og dermed udelader for meget matafysisk forklaring. Det eneste disse forskellige ideologier har til fælles, er et vestligt kulturelt ophav.
Jeg kender udmærket til det Radikale venstres historie og deres indflydelse på dansk politik. Det jeg forsøger at sige, er at den politiske placering er relativ, og derfor mere eller mindre ubrugelig til at danne sig nogle absolutte sandheder omkring.
Når du så alligevel taler om yderfløje, fremhæver jeg R som yderligtgående når det kommer til nyere politiske skillelinjer, mens de på den traditionelle økonomiske skillelinje er mere moderate.
Din påstand er at radikale (her forstået som ekstreme, ikke liste B) partier fører til diktatur, hvormed jeg nævner R som værende ekstreme på en skillelinje der så småt er begyndt at overtage den traditionelle økonomiske højre/venstre opdeling. Ifølge dit rationale burde mere magt til R derfor føre til diktatur og undertrykkelse.
Iøvrigt skal der mere til, end en gammel fortærsket påstand om at socialisme og nationalsocialisme har autoritære forgreninger, til at påvise at de dermed er ens. Alle vestlige ideologier (socialisme, nationalsocialisme, konservatisme, liberalisme mv) har visse ligheder, i og med at deres argumentationsgrundlag er baseret på logik og rationel tankegang, og dermed udelader for meget matafysisk forklaring. Det eneste disse forskellige ideologier har til fælles, er et vestligt kulturelt ophav.
#67
Enig, ihvertfald til alle de traditionelle, men resten, for fanden da, de jo alle kendte eller?
Vi er alt for traditionelle her i vesten, til at forstå de strømninger der kommer især fra den muslimske verden. Påstår ikke at jeg forstår dem, men bare at de er her.
Men tror ikke ligesom Dansk folke parti, at vi bare kan sende dem hjem igen. Vi er nødt til at revurdere det at være dansk i Danmark, og vænne os til virkeligheden. Men mener helt klart at hvis vi lader være med at spærrer os inde som hidtil, at så skal vi nok finde en fælles grund for alle i Danmark.
Det eneste disse forskellige ideologier har til fælles, er et vestligt kulturelt ophav.
Enig, ihvertfald til alle de traditionelle, men resten, for fanden da, de jo alle kendte eller?
Vi er alt for traditionelle her i vesten, til at forstå de strømninger der kommer især fra den muslimske verden. Påstår ikke at jeg forstår dem, men bare at de er her.
Men tror ikke ligesom Dansk folke parti, at vi bare kan sende dem hjem igen. Vi er nødt til at revurdere det at være dansk i Danmark, og vænne os til virkeligheden. Men mener helt klart at hvis vi lader være med at spærrer os inde som hidtil, at så skal vi nok finde en fælles grund for alle i Danmark.
#68 Gentox
Jeg tror derimod at vi er for forskellige til at kunne skabe et fællesskab. Jeg tror at et velfungerende og fredeligt samfund, kræver en vis grad af homogenitet, i det mindste omkring helt grundlæggende værdier.
Men det er selvfølgelig bare noget jeg tror :)
Jeg tror derimod at vi er for forskellige til at kunne skabe et fællesskab. Jeg tror at et velfungerende og fredeligt samfund, kræver en vis grad af homogenitet, i det mindste omkring helt grundlæggende værdier.
Men det er selvfølgelig bare noget jeg tror :)
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund