mboost-dp1
Hvilket parti vil du nødigst stemme på?
Som det kan konstateres, har rigtig mange overset ordet 'nødigst'. Det er da også elendig metodologi. Næste gang, så spørg hvem man vil stemme på. Det ville også være mere interessant.
Men, det parti jeg NØDIGST vil stemme på, er Y. ingen tvivl om det. Magen til overfladisk, overklassearrogant kendisparti har aldrig før i verdenshistorien eksisteret.
Men, det parti jeg NØDIGST vil stemme på, er Y. ingen tvivl om det. Magen til overfladisk, overklassearrogant kendisparti har aldrig før i verdenshistorien eksisteret.
#54
Hvis man havde fjernet "Jeg stemmer ikke, Jeg har ikke stemme ret og Jeg stemmer blankt"
Var der nok ikke så mange der havde overset Overskriften, med det meget vigtige "nødigt", hvilket gør denne afstemning irrelevant.
Selvfølgelig havde resultatet hvis man ser bort fra det nævnte, været rigtigt interessant.
Hvis man havde fjernet "Jeg stemmer ikke, Jeg har ikke stemme ret og Jeg stemmer blankt"
Var der nok ikke så mange der havde overset Overskriften, med det meget vigtige "nødigt", hvilket gør denne afstemning irrelevant.
Selvfølgelig havde resultatet hvis man ser bort fra det nævnte, været rigtigt interessant.
Har egentlig heller ikke så meget lyst til at stemme den her gang, da jeg synes det har været en latterlig valgkamp. Ingen af siderne synes at kunne tage sig sammen. Socialdemokraterne opfører sig som om de vil være helt alene i verden, og hugger sablen til højre og venstre. Generelt synes jeg at oppositionspartierne virker utroligt rodede og isolerede. Den ene dag er det "Vi vil danne regering med dem og dem", næste dag er det "Nå nej, det vil vi forresten ikke alligevel."
Omvendt synes jeg at regeringspartierne har været lidt dvaske og ikke rigtigt har kunnet samle tråden op. Plus den evige forvirring om dronningerunder og ikke dronningerunder alligevel gør mig ør.
Ny Alliance's fremkomst har i mine øjne intet løst, det har blot skabt endnu større rod og usikkerhed. Dansk politik er trukket ned på et foragteligt, personhadsk niveau.
Omvendt synes jeg at regeringspartierne har været lidt dvaske og ikke rigtigt har kunnet samle tråden op. Plus den evige forvirring om dronningerunder og ikke dronningerunder alligevel gør mig ør.
Ny Alliance's fremkomst har i mine øjne intet løst, det har blot skabt endnu større rod og usikkerhed. Dansk politik er trukket ned på et foragteligt, personhadsk niveau.
Jeg fatter ikke at SF er blevet så stuerent et parti... Jovist, de har lutter gode intentioner, men alle kan finde ud af at bruge penge og love 100 milliarder væk, det er sværere at finansiere gildet.
Hvis SF kom til magten i dansk politik ville det sku gå ned af bakke de kommende år.
Hvis SF kom til magten i dansk politik ville det sku gå ned af bakke de kommende år.
Kan ikke se hvad folk i bund og grund har imod den nuværende regering.
Det går pisse godt i Danmark...
Og det går da helt galt hvis Helle kommer til mangten. Damn en forvirrende stat det bliver at bo i, med at de gange hun ville skifte mening i løbet af de næste 3-5 år.
Og med alle de planer hun har vil skatten stige til det dobbelte, og så vil Danmark drukne i alle de udlændinge der til strømme hertil...
Nej, Fogh gør det sq godt...
- Og DF skal blive i den regering, så vi fortsat får en hård udlændinge politik!!
Det går pisse godt i Danmark...
Og det går da helt galt hvis Helle kommer til mangten. Damn en forvirrende stat det bliver at bo i, med at de gange hun ville skifte mening i løbet af de næste 3-5 år.
Og med alle de planer hun har vil skatten stige til det dobbelte, og så vil Danmark drukne i alle de udlændinge der til strømme hertil...
Nej, Fogh gør det sq godt...
- Og DF skal blive i den regering, så vi fortsat får en hård udlændinge politik!!
#60
Ja det går skide godt, alt personale i den offentlige sektor er ved at gå ned, og de flugter alle over i det private! Denne regering siger de gør en masse for fx. skolerne, men vi har på min HTX ikke haft andet end nedskæringer siden de kom til, samt lærende flygter væk. Denne regering er nogen idioter, hvis de dog bare gad at føre rigtig borgerlig politik, men ikk engang det har de mod på. Desuden så er de jo nogen fisse slikker på hende Pia K, og jeg bryder mig ikke om at Hitlers elsker skal styre vores land, den dame og hele hendes parti er jo så meget nazister.
Ja det går skide godt, alt personale i den offentlige sektor er ved at gå ned, og de flugter alle over i det private! Denne regering siger de gør en masse for fx. skolerne, men vi har på min HTX ikke haft andet end nedskæringer siden de kom til, samt lærende flygter væk. Denne regering er nogen idioter, hvis de dog bare gad at føre rigtig borgerlig politik, men ikk engang det har de mod på. Desuden så er de jo nogen fisse slikker på hende Pia K, og jeg bryder mig ikke om at Hitlers elsker skal styre vores land, den dame og hele hendes parti er jo så meget nazister.
Damn jeg skal som en del andre lære at læse hvad jeg stemmer på :)
Jeg blev sgu helt dårlig over det "store" antal Newz-brugere der ville stemme på DF og ville smide et indlæg omkring det. Så læste jeg et par af de første indlæg og så faldt tiøren :P
Dejligt at se en sund politisk indstilling iblandt brugerne.
Jeg blev sgu helt dårlig over det "store" antal Newz-brugere der ville stemme på DF og ville smide et indlæg omkring det. Så læste jeg et par af de første indlæg og så faldt tiøren :P
Dejligt at se en sund politisk indstilling iblandt brugerne.
@ #61 Disky
Word
Det der gør hele lortet tragikomisk er at gymnasie og handelsskole elever stemmer venstre fordi de bliver hjernevasket af deres lærere og venstre - Det er simpelthen "smart" at stemme på dem.
(og så whiner de åreat efter når deres videregående uddannelsessted er blev lukket eller deres uddannalese er sparet væk).
Nej lad os få det amerikanerliderlige fjols langt væk de vigtige beslutninger.
Er der i øvrigt andre end mig der har lagt mærke til at han også sidder som Bush og har ansigtsudtryk som Bush, i interviews?
Jeg fatter ikke hvad de ser af gode værdier i USA, udover at det er hvor tids største trusssel på verdensfreden så gør deres livsstil dem til menneskehedens "græshopper" - Kingsize mad, 8L motore, invadere andre lande hvis de har noget der kan bruges osv. osv.
Et nordisk samarbejde ville give mere mening.
Word
Det der gør hele lortet tragikomisk er at gymnasie og handelsskole elever stemmer venstre fordi de bliver hjernevasket af deres lærere og venstre - Det er simpelthen "smart" at stemme på dem.
(og så whiner de åreat efter når deres videregående uddannelsessted er blev lukket eller deres uddannalese er sparet væk).
Nej lad os få det amerikanerliderlige fjols langt væk de vigtige beslutninger.
Er der i øvrigt andre end mig der har lagt mærke til at han også sidder som Bush og har ansigtsudtryk som Bush, i interviews?
Jeg fatter ikke hvad de ser af gode værdier i USA, udover at det er hvor tids største trusssel på verdensfreden så gør deres livsstil dem til menneskehedens "græshopper" - Kingsize mad, 8L motore, invadere andre lande hvis de har noget der kan bruges osv. osv.
Et nordisk samarbejde ville give mere mening.
#65 > Gjorde lige præcist det samme, så en liste med alle partier og lige hurtigt skimtning af titlen med parti og stemme og så valgte jeg dem jeg ville stemme på...
Blev så helt urolig da jeg så over 30% på DF....
Men opdagede så min fejl, ellers havde DF da lige fået en stemme til
Blev så helt urolig da jeg så over 30% på DF....
Men opdagede så min fejl, ellers havde DF da lige fået en stemme til
Med så mange der har svaret på det forkerte spørgsmål er validiteten og reliabiliteten helt i fløjten. Lav en ny afstemning!
Jeg måtte slå plat eller krone, for både DF og EL er partier, jeg aldrig kommer til at stemme på.
Det eneste jeg har imod den nuværende regering, at deres favorable udtalelser om softwarepatenter. De må ALDRIG komme til EU. Hvis de blot hindres mod at åbne for den pandoras æske, så kunne jeg sagtens leve med dem i endnu en periode.
Jeg er dog ikke så nervøs for en SR sejr. Giver ikke meget for de skrækscenarier, nogen folk fantaserer om. Så forfærdeligt var der ikke herhjemme før 2001. Mht EL så har de jo heldigvis for få mandater, til at kunne gøre noget alvorlig skade. Og jeg har ikke fantasi til at se det ændre sig foreløbigt. Tværtimod, ryger de vist ud. Ellers ryger de kun lige akurat ind, uden at kunne bruge det til det fjerneste.
Det eneste jeg har imod den nuværende regering, at deres favorable udtalelser om softwarepatenter. De må ALDRIG komme til EU. Hvis de blot hindres mod at åbne for den pandoras æske, så kunne jeg sagtens leve med dem i endnu en periode.
Jeg er dog ikke så nervøs for en SR sejr. Giver ikke meget for de skrækscenarier, nogen folk fantaserer om. Så forfærdeligt var der ikke herhjemme før 2001. Mht EL så har de jo heldigvis for få mandater, til at kunne gøre noget alvorlig skade. Og jeg har ikke fantasi til at se det ændre sig foreløbigt. Tværtimod, ryger de vist ud. Ellers ryger de kun lige akurat ind, uden at kunne bruge det til det fjerneste.
#13 en blank stemme får desværre nok ikke resultatet af at politikerne tænker "Damn - vi bør nok tage os sammen". Til gengæld tæller din stemme med i stemmeprocenten, hvilket betyder at du er med til at udligne forskellene imellem de afgivne stemmer - efter et meget kompliceret system.
Hvis man forestiller sig, at alle i DK stemmer blankt, bortset fra én person, så ville denne stemme (meget teoretisk set) være afgørende for valgets resultat. At der så er spærregrænser og deslige vil gøre, at ovenstående scenario ikke kan lade sig gøre. Men princippet er det samme.
En blank stemme er altså nærmere et udtryk for, at man har tillid til, at de andre véd bedre.
Hvis man forestiller sig, at alle i DK stemmer blankt, bortset fra én person, så ville denne stemme (meget teoretisk set) være afgørende for valgets resultat. At der så er spærregrænser og deslige vil gøre, at ovenstående scenario ikke kan lade sig gøre. Men princippet er det samme.
En blank stemme er altså nærmere et udtryk for, at man har tillid til, at de andre véd bedre.
#35
Ja, så kan det jo være der bliver taget hånd om samfundets svageste istedet for at læsse de fleste af på en offentlig sektor der smuldrer.
Desuden ville det sandsynligvis ikke gøre noget ved din personlige indkomst. Enhedslistens sidste skatteudspil går ud på at fastfryse boligskatterne samt sætte personskatterne ned. Til gengæld vil de sætte de "arbejdsfri" skatter i vejret. (Nordsøolie, aktier boligformuer etc.)
Ja, så kan det jo være der bliver taget hånd om samfundets svageste istedet for at læsse de fleste af på en offentlig sektor der smuldrer.
Desuden ville det sandsynligvis ikke gøre noget ved din personlige indkomst. Enhedslistens sidste skatteudspil går ud på at fastfryse boligskatterne samt sætte personskatterne ned. Til gengæld vil de sætte de "arbejdsfri" skatter i vejret. (Nordsøolie, aktier boligformuer etc.)
#74 Disky:
At have en lav udlandsgæld er ikke nødvendigvis det mest rentable, og da navnligt ikke hvis det er på bekostning af et effektivt sygehusvæsen, en anstændig ældrepleje, gode uddannelser, en ordentlig infrastruktur og mange af de andre ting, vi forbinder med ordet velfærd. Et lån kan i mange tilfælde være en god løsning - og den mest gunstige; spørg din bankrådgiver, hvis du ikke tror mig.
At have en lav udlandsgæld er ikke nødvendigvis det mest rentable, og da navnligt ikke hvis det er på bekostning af et effektivt sygehusvæsen, en anstændig ældrepleje, gode uddannelser, en ordentlig infrastruktur og mange af de andre ting, vi forbinder med ordet velfærd. Et lån kan i mange tilfælde være en god løsning - og den mest gunstige; spørg din bankrådgiver, hvis du ikke tror mig.
#75
Det er irrelevant taget i betragtning af det ser bedre ud i dag.
Samt at sammenligne Poul (en dygtig politiker) med Helle (en totalt uerfaren politiker) er nok ikke fair for Poul.
#76
Ja et lån er da klart en fordel for bankrådgiverens arbejdsgiver.
Men kan du f.eks. vise at afbetalingen på udenlandsgælden er sket med direkte bekostning for de ting du nævner ?
Et lille lån er altid bedre end et stort lån, der findes sådanne en smart ting kaldet renter, jo større lån, jo mere skal der betales i renter.
Det er irrelevant taget i betragtning af det ser bedre ud i dag.
Samt at sammenligne Poul (en dygtig politiker) med Helle (en totalt uerfaren politiker) er nok ikke fair for Poul.
#76
Ja et lån er da klart en fordel for bankrådgiverens arbejdsgiver.
Men kan du f.eks. vise at afbetalingen på udenlandsgælden er sket med direkte bekostning for de ting du nævner ?
Et lille lån er altid bedre end et stort lån, der findes sådanne en smart ting kaldet renter, jo større lån, jo mere skal der betales i renter.
#77 Disky:
Det er da ikke det mindste irrelevant. Hvis du ikke kender de forrige tal, så kan du ikke udtale dig om, hvorvidt det er bedre i dag. Så er det blot et postulat. Hvad med at dokumentere det, du siger? Det er vel slet ikke så svært, hvis tingene vitterligt er, som du hævder. Selvom væksten måske er steget, så kan man med rimelighed argumentere for, at det er sværere at vende dårligt til godt end godt til bedre. I øvrigt er det mere relevant at kigge relativt end absolut.
Og så må du også gerne dokumentere, hvorfor Helle Thorning-Schmidt er en uerfaren politiker. Hun har assisteret i Europa-Parlamentet i 3 år og siddet der selv i 5 år. Endvidere har hun et par års erfaring som konsulent i LO og har i øvrigt gjort det godt som formand. Det er igen bare snak, du ikke formår at dokumentere; givetvis som følge af den naturlige mangel på belæg for de ellers tomme argumenter.
Selvfølgelig er et lån en fordel for den finansielle verden, men hvis du vidste bare en smule om økonomi, så ville du også vide, at gæld ikke nødvendigvis er en ulempe for alle andre. Det forbedrer og frigiver kapital, ligesom renterne på nuværende tidspunkt er på et sådan niveau, hvor pengene kan investeres og forrentes bedre på andre måder - også når den løbende amortisering og forrentningen modregnes. At afbetalingen på udlandsgælden er gået ud over velfærden manifesteres i, at der er forringelser i netop sundhedssektoren, på skolerne og i ældreplejen. Flere penge løser ikke alle problemerne, men man må forvente, at det vil give bedre muligheder.
Det er da ikke det mindste irrelevant. Hvis du ikke kender de forrige tal, så kan du ikke udtale dig om, hvorvidt det er bedre i dag. Så er det blot et postulat. Hvad med at dokumentere det, du siger? Det er vel slet ikke så svært, hvis tingene vitterligt er, som du hævder. Selvom væksten måske er steget, så kan man med rimelighed argumentere for, at det er sværere at vende dårligt til godt end godt til bedre. I øvrigt er det mere relevant at kigge relativt end absolut.
Og så må du også gerne dokumentere, hvorfor Helle Thorning-Schmidt er en uerfaren politiker. Hun har assisteret i Europa-Parlamentet i 3 år og siddet der selv i 5 år. Endvidere har hun et par års erfaring som konsulent i LO og har i øvrigt gjort det godt som formand. Det er igen bare snak, du ikke formår at dokumentere; givetvis som følge af den naturlige mangel på belæg for de ellers tomme argumenter.
Selvfølgelig er et lån en fordel for den finansielle verden, men hvis du vidste bare en smule om økonomi, så ville du også vide, at gæld ikke nødvendigvis er en ulempe for alle andre. Det forbedrer og frigiver kapital, ligesom renterne på nuværende tidspunkt er på et sådan niveau, hvor pengene kan investeres og forrentes bedre på andre måder - også når den løbende amortisering og forrentningen modregnes. At afbetalingen på udlandsgælden er gået ud over velfærden manifesteres i, at der er forringelser i netop sundhedssektoren, på skolerne og i ældreplejen. Flere penge løser ikke alle problemerne, men man må forvente, at det vil give bedre muligheder.
#78 du kan måske forklare belåningseksemplet meget mere simpelt, så lægmand bedre forstår der:
Hvis du låner 100.000,- til 5% i rente og investerer de lånte penge i noget, der giver 10% i rente, så giver det overskud på bundlinjen, så #77:
Du har ret i, at for almindelige personer med eksempelvis et boliglån, er det en fordel at få lånet ud af verden. Selvom du kan trække renter fra i skat, så tjener du netto et negativt beløb på at have et lån. Men hvis du spekulerer i lånet og har evnen til at forrente de lånte penge bedre end, hvad du selv betaler i rente - så er det en fordel.
Egentlig meget simpelt.
Den danske stats udenlandsgæld bliver således økonomisk rentabel, hvis vi bruger pengene på at investere i uddannelse, sundhed, miljø og sygehusvæsen, da danskerne så som helhed bliver bedre til at øge bruttonationalproduktet. Dygtigere folk med færre sygedage giver flere penge.
Get it?
Hvis du låner 100.000,- til 5% i rente og investerer de lånte penge i noget, der giver 10% i rente, så giver det overskud på bundlinjen, så #77:
Du har ret i, at for almindelige personer med eksempelvis et boliglån, er det en fordel at få lånet ud af verden. Selvom du kan trække renter fra i skat, så tjener du netto et negativt beløb på at have et lån. Men hvis du spekulerer i lånet og har evnen til at forrente de lånte penge bedre end, hvad du selv betaler i rente - så er det en fordel.
Egentlig meget simpelt.
Den danske stats udenlandsgæld bliver således økonomisk rentabel, hvis vi bruger pengene på at investere i uddannelse, sundhed, miljø og sygehusvæsen, da danskerne så som helhed bliver bedre til at øge bruttonationalproduktet. Dygtigere folk med færre sygedage giver flere penge.
Get it?
#79, Så du mener at det er en god ting at Danmark låner penge ud til den vestlige verden til 7% rente, og vi så tager de penge vi får der, og låner videre til afrikanske lande til 15-20% ?
Fordi det de afrikanske lande har brug for, er jo dyre lån og en økonomisk dårligere situation.
Fordi det de afrikanske lande har brug for, er jo dyre lån og en økonomisk dårligere situation.
#79
Ja HVIS du kan få 10% i rente af din investering, men du risikere også at få et 50%'s tab,
Helt enig, der er meget simpelt at forstå at man meget meget nemt taber penge på denne måde også.
Hvis du med 100% sikkerhed kan garantere at man får 10% i renter, så ville du blive en EXTREMT rig mand meget meget hurtigt.
Men det kan du ikke, derfor er det ikke relevant at mene man kan gøre det, eftersom der ingen garanti er.
Og vil du evt. spille med skal vi sige 100 Milliarder om året ?
#78
Hvilket du selvfølgelig også har talene på som dokumentere at der for det første er sket en forringelse, og denne eventuelle forringelse DIREKTE hænger sammen med udenlandsgælden er minimeret.
Sjovt så mange mere eller mindre extremt socialistiske partier siger der er skåret så meget ned, når der er afsat mange milliarder extra af nuværende regering fremfor tidligere regeringer.
Eller er det Villy's '20' besøg på plejehjem der er dokumentationen ? :-)
Hvis du låner 100.000,- til 5% i rente og investerer de lånte penge i noget, der giver 10% i rente, så giver det overskud på bundlinjen,
Ja HVIS du kan få 10% i rente af din investering, men du risikere også at få et 50%'s tab,
Egentlig meget simpelt.
Helt enig, der er meget simpelt at forstå at man meget meget nemt taber penge på denne måde også.
Hvis du med 100% sikkerhed kan garantere at man får 10% i renter, så ville du blive en EXTREMT rig mand meget meget hurtigt.
Men det kan du ikke, derfor er det ikke relevant at mene man kan gøre det, eftersom der ingen garanti er.
Og vil du evt. spille med skal vi sige 100 Milliarder om året ?
#78
At afbetalingen på udlandsgælden er gået ud over velfærden manifesteres i, at der er forringelser i netop sundhedssektoren, på skolerne og i ældreplejen.
Hvilket du selvfølgelig også har talene på som dokumentere at der for det første er sket en forringelse, og denne eventuelle forringelse DIREKTE hænger sammen med udenlandsgælden er minimeret.
Sjovt så mange mere eller mindre extremt socialistiske partier siger der er skåret så meget ned, når der er afsat mange milliarder extra af nuværende regering fremfor tidligere regeringer.
Eller er det Villy's '20' besøg på plejehjem der er dokumentationen ? :-)
#77
????
Du mener ikke at man kan bruge erfaringer med en SR regering p.g.a. hvad der er sket under den siddende regering ?
Den må du gerne uddybe lidt - det lyder som det rene volapyk.
Poul Nyrup havde været medlem af folketinget i 5 år da han blev statsminister.
Helle Thorning har siddet 5 år i Europa parlamentet og næsten 3 år i folketinget.
Det er irrelevant taget i betragtning af det ser bedre ud i dag.
????
Du mener ikke at man kan bruge erfaringer med en SR regering p.g.a. hvad der er sket under den siddende regering ?
Den må du gerne uddybe lidt - det lyder som det rene volapyk.
Samt at sammenligne Poul (en dygtig politiker) med Helle (en totalt uerfaren politiker) er nok ikke fair for Poul.
Poul Nyrup havde været medlem af folketinget i 5 år da han blev statsminister.
Helle Thorning har siddet 5 år i Europa parlamentet og næsten 3 år i folketinget.
#84 jeg troede faktisk, at det var fordi du ikke ville læse, hvad jeg skrev. Sorry. Uddybning herunder:
I den virkelige verden findes et utal af spekulanter, der gennem stor viden og spredte satsninger med meget stor sikkerhed tjener deres penge hjem mange gange. Hvis du eksempelvis kan låne til 5% i rente (fiktivt tal for nemheds skyld), så er det ikke svært at finde rimeligt sikre investeringer, der giver dig en langt bedre rente.
Staten "spiller" dog ikke på aktiemarkedet, men udnytter en her-og-nu-likviditet til at forbedre samfundsmæssige forhold, der som sidegevinst giver landet en bedre økonomi, end det ville have givet blot at tilbagebetale gælden hurtigt.
Når jeg, med eget firma, vælger at lease en produktionsmaskine i stedet for at købe den kontant, så gør jeg det for at opnå likviditet. Denne likviditet kan sikre mig bl.a. lange kredittider til kunder, jeg ellers ville have mistet. Eller mulighed for at foretage yderligere indkøb til gavn for produktionen og væksten.
Det er nemlig, trods komplekse beregninger, meget simpelt. Hvis man er bevidst om, hvad man gør med et lån, så kan lånet meget hurtigt gå hen og give overskud på bundlinjen.
Jo, det giver ganske god mening. Spørgsmålet er vel egentlig parallelt til, "Hvorfor skulle jeg betale en mekaniker for at fikse min bil, når jeg kan gøre det meget billigere selv?". Fordi jeg kan bruge min tid på noget andet, jeg tjener mere på, end hvad jeg sparer ved at fikse min bil selv.
Og i dette tilfælde passer parallelen faktisk ikke. For andre lande kan ikke investere deres penge i at vækste Danmark - med egen vinding til resultat.
I den virkelige verden findes et utal af spekulanter, der gennem stor viden og spredte satsninger med meget stor sikkerhed tjener deres penge hjem mange gange. Hvis du eksempelvis kan låne til 5% i rente (fiktivt tal for nemheds skyld), så er det ikke svært at finde rimeligt sikre investeringer, der giver dig en langt bedre rente.
Staten "spiller" dog ikke på aktiemarkedet, men udnytter en her-og-nu-likviditet til at forbedre samfundsmæssige forhold, der som sidegevinst giver landet en bedre økonomi, end det ville have givet blot at tilbagebetale gælden hurtigt.
Når jeg, med eget firma, vælger at lease en produktionsmaskine i stedet for at købe den kontant, så gør jeg det for at opnå likviditet. Denne likviditet kan sikre mig bl.a. lange kredittider til kunder, jeg ellers ville have mistet. Eller mulighed for at foretage yderligere indkøb til gavn for produktionen og væksten.
Det er nemlig, trods komplekse beregninger, meget simpelt. Hvis man er bevidst om, hvad man gør med et lån, så kan lånet meget hurtigt gå hen og give overskud på bundlinjen.
#84 skrev:Og forklar lige, hvorfor skulle nogen låne penge ud til 5% i rente, hvis de kunne få 10% ved at investere selv.
Det giver absolut ingen mening.
Jo, det giver ganske god mening. Spørgsmålet er vel egentlig parallelt til, "Hvorfor skulle jeg betale en mekaniker for at fikse min bil, når jeg kan gøre det meget billigere selv?". Fordi jeg kan bruge min tid på noget andet, jeg tjener mere på, end hvad jeg sparer ved at fikse min bil selv.
Og i dette tilfælde passer parallelen faktisk ikke. For andre lande kan ikke investere deres penge i at vækste Danmark - med egen vinding til resultat.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund