mboost-dp1

Hvilken IM-klient bruger du primært?


Gå til bund
Gravatar #51 - sguft
21. okt. 2003 10:54
Så vidt jeg ved er de 4 øverste IM klienter Windows only .. det siger egentlig lidt om hvor stor en procentdel her på sitet der egentlig kører Windows.
Gravatar #52 - sorenbjerg
21. okt. 2003 11:13
#51:
ICQ findes også til Mac og Palm OS ... ihvertfald ifølge icq.com ;).
Gravatar #53 - L-T-L
21. okt. 2003 11:56
trillian pro v. 2.0 er en ganske rar klient,
ved ikke om de er de eneste men de understøtter ihvertfald den nye msn protokol, understøtter irc ganske godt og
deres plugins er utrolig dejlige at have, såsom rss - reader osv :)
Gravatar #54 - CRiSpY
21. okt. 2003 12:04
Til windows er Miranda klart overlegen alt andet til alle protokoller. Bloat free og skide 'let'. Bruger dog kun ICQ med miranda da jeg af en eller anden årsag ikke bryder mig om msn. Gider ikke have presset en gang lort ned over hovedet på mig og syndes det er synd at andre skal.
Netsend protokol til Miranda er også den dejlig ting imo ;D

Og som #50 siger, man kan bare have det liggende på disken til evig tid uden at bekymre sig om at geninstallere det hvis ens windows installation (ofte) bliver skummel efter et par mdr. IMO gemmer windows apps for meget lort i reg databasen.
Gravatar #55 - Erroneus
21. okt. 2003 13:00
#43 og #49 det gør miranda også, hvis man bare sørger for at hente neyste(som har været ude i LAAAANG tid) msn plugin som har support for msn v8 protokollen.

Anyway bruger naturligvis miranda, det program kan SÅ meget som ingen andre programer kan. Dens integrering med FlashFXP, SmartFTP, ServU, Windows XP event manager, Mirc, Winamp, foobar, Dc++, Apache, Download-managers og andre ftp klienter og meget meget mere, gør Miranda til så et suværent program som intet andet bare nærmer sig en lille smule ;)
Gravatar #56 - SandSand
21. okt. 2003 15:17
Trillian Pro 2, men bruger kun ICQ og MSN netværkene.
Ingen reklamer (som msn og icq, ingen omklamring og invikling i andre programmer (som MSN).
Måske ikke altid jeg kan sende filer til folk (i hvert fald ikke over ICQ delen.) Men til alm. chit chat synes jeg den er mere rar at bruge en MSN. Måske fordi jeg har sværget til ICQ siden starten.
Gravatar #57 - pointwood
21. okt. 2003 16:11
#50 og #54: Tjae...i Jabber befinder ens roster sig på serveren, så det er ikke noget problem der :)

#56: Den koster også penge og der er ingen reklamer på Jabber :)
Gravatar #58 - repsac
21. okt. 2003 19:23
#50:
"Man behøver ikke engang installere programmet, før det virker - man kan f.eks. køre det fra en USB-disk eller lign., hvilket gør det en hel del nemmere at bruge sin IM overalt uden problemer med userlist, history etc."

Hvorfor i alverden skulle man dog bære på en fysisk enhed med et program på -- man kan jo glemme den... :-)
Med CenterICQ kan man blot ssh'e til den maskine hvorpå man har CenterICQ liggende, reattach'e sin screen (hvis screen da ellers er installeret og har CenterICQ kørende i en screen) og chatte løs -- man behøver jo ikke en gang lukke sin IM-klient... Smukt!

#55: Småt er godt!
Hvad søren skulle jeg dog bruge en ftp-whatever-funktion til i en IM-klient? Dertil findes der (i langt(!) de fleste tilfælde) særskildte programmer som er væsentlig bedre end et eller andet stykke bloatet software som kan ~ALT. Min IM-klient skal kunne håndtere diverse IM-protokoller; intet andet. Jeg kunne i hvert fald _aldrig_ finde på at bruge min IM-klient til filoverførsel! (om det så end understøtter det)
Gravatar #59 - repsac
21. okt. 2003 19:39
#45: Pas på, man bliver forvænt :-)
... og ender med at ville have alle sine programmer erstattet med noget ncurses ;-)
(Undertegnede har f.eks. også installeret ermixer (naturligvis ikke med understøttelse af QT), mutt, irssi, links :-))
Gravatar #60 - Erroneus
21. okt. 2003 21:02
#58 jamen så er det jo så smart bygget op, at hvis du ikke skal bruge det, så lader du bare værd med at loade det ind eller hente det fra dens plugins side. Du kan få lige det du vil, og stadig væk holde det på minimalt ramforbug, så intet her bloat her ;)

Og nej det var ikke en ftp-klient du finder i, det var en integrering med ftp klienter, så den f.eks. kan giv besked når ens downloads er færdig.

Og så ang. dit ssh, du skal vel ha et program at ssh igennem og så skal du også liiiige have screen installeret, så er det jo ikke så smart mere.
Gravatar #61 - lean
21. okt. 2003 21:20
#60
Jow, det er stadig smart. Det eneste du skal bruge er putty (som ssh klient), screen skal kun være installeret på serveren.
Men du har ret i at det er smart at programmer integrerer med hinanden.
Gravatar #62 - repsac
21. okt. 2003 22:23
#61: ... eller måske mindterm i stedet for putty :-) (fordi man kan og fordi det så (i princippet) er platformsuafhægigt (men kræver java)... ;-))


#60: screen er imho umuligt at undvære, så det _er_ der altid (i mit scope).
Gravatar #63 - TGS
22. okt. 2003 06:31
Trillian pro 2.0 virker fremragende, bruger dog kuu msn og icq.
men som andre siger så er det dog forfærdeligt at se hvor virkeligt det problem med at når et program er implementeret i windows så bruger folk bare det..
Gravatar #64 - sguft
22. okt. 2003 08:01
#63: Ja Trillian Pro 2.0 er et fremragende produkt også selvom man skal betale lidt for det. Men det er måske også netop dens største problem da konkurrencen fra gratis IM produkter er hård.
Gratis udgaven af Trillian er også ganske ok, men har man først prøvet Pro versionen er man solgt :)
Synes den største fordel ved Trillian Pro er at det indeholder alle de mest væsentlige features og samtidig fremstår det som et meget slim produkt uden en masse tingel tangel som kendt fra f.eks. Messenger. Og så er krypteret chat en neat lille feature, omend Trillian ikke er det eneste produkt der understøtter det, så er der stadig en overvejende del der desværre ikke gør.
Gravatar #65 - gemal
22. okt. 2003 11:23
Miranda er en super client! Contacts ligger på serveren og det hele spiller bare. Masser af seje plugins.
Og så er den open source og det bør man sgu støtte.
Gravatar #66 - Ronson ⅍
22. okt. 2003 11:31
#65: Halleluja! *high five*
#67 - 22. okt. 2003 13:29
msn og mirc!
Gravatar #68 - Tang
22. okt. 2003 13:33
Gravatar #69 - SuperIB
22. okt. 2003 13:35
hehe... jeg kunne slet ikke sætte nok krydser :)

Jeg bruger MSN, ICQ, mIRC, Skype og Steam friends. Så snart man har venner nok, der bruger et program du ikke gør, så bliver man jo næsten nød til at køre med det. Hvis man da vil snakke med dem... ;)
Gravatar #70 - sguft
22. okt. 2003 14:10
#69: Derfor nogen af os vælger at køre en IM klient der understøtter de fleste typer netværk så man ikke nødvendigvis skal have en klient til hver af dem :)

Jeg ka dog godt se at det er lidt et problem i dit tilfælde da IRC understøttelsen i f.eks. Trillian ikke er god nok til at erstatte mIRC og Skype og Steam vil den nok heller ikke umiddelbart kunne erstatte. Men bruger du f.eks. både MSN, ICQ og Jabber protokollerne er det rart at kunne slå dem sammen i et IM program.

Derudover er ICQ og MSN da de 2 største bloat programmer på markedet, jeg vil råde dig til at se lidt på alternativerne.
Trillian erstatter f.eks. fint de 2 og er ikke halvt så bloatet.
Gravatar #71 - MNM
22. okt. 2003 15:47
Ville sku gerne bruge Miranda (hader messenger), men da den ikke altid sender og modtager beskederne, så syntes jeg ikke rigtigt at programmet er meget værd
Gravatar #72 - Rollo Tomasi
22. okt. 2003 16:02
MNM: Hvad mener du med, at den ikke altid sender? Mener du når der er netværksproblemer, og intet andet heller ikke kan sende?
Gravatar #73 - bnm
22. okt. 2003 16:50
MSN Messenger + msgplus, bare for at disable banneret. Resten er i forvejen perfekt til IM :). Og jeg valgte ikke MSN fordi det kom med windows (brugte det ikke før jeg downloadede MSN6 til win2k).

Har ikke brug for nogle IM klienter der kan flere netværk. Messenger holder hele vejen, og om det kan drille lidt for folk med tredjeparts klienter rører mig ikke :p.

Til irc bruger jeg mIRC uden nogle script pakker, den smule man måtte have behov for, skriver man bare selv (har prøvet flere alternativer som Xchat, BitchX og Klient, foretrækker klart mIRC).
Gravatar #74 - sguft
22. okt. 2003 17:32
#72: Jeg har ofte oplevet problemer med at sende til miranda klienter, flere gange har jeg fået beskeden at den ikke kan sende beskeden til modtageren. Det har indimellem været så generende at jeg er blevet nødt til at tage kontakt igennem andre midler .. men det er jo lidt fail når det bare burde virke. Det er kun folk der kører miranda jeg har oplevet det ved og det har ikke haft noget med netværket at gøre.

#73: Så er der os der hoppede på vognen tilbage i de gamle dage hvor ICQ var revolutionerende. Med over 100 ICQ kontakter .. ja så er MSN altså bare ikke et alternativ man lige skifter over til. Nu har jeg dog også fået en del MSN kontakter, da det jo efterhånden er et must at have mulighed for at modtage med den store udbredelse det efterhånden har.
Men selvom jeg havde haft valget, ville jeg til hver en tid foretrække Trillian Pro fremfor MSN. Jeg synes ganske enkelt det er for stort og klodset at have med at gøre .. det de kalder "brugervenligt design" minder for mig mest af alt om en ordentlig røvfuld bloat.
Gravatar #75 - DjAlEx
22. okt. 2003 18:19
Me bruger hovedsageligt msn. Blev efterhånden træt af icq og alle de "incoming authorisation request accepted" selvom jeg ikke ber om dem. SÅ jeg bruger hovedsageligt msn messenger, men har dog også yahoo, skype (jo der er en messenger funktion i) og irc...
Gravatar #76 - Target
22. okt. 2003 19:39
#74: Me to... bruger kun Trillian Pro 2.0.
Måtte leve et stykke tid med MSN Messenger til MSN-netværket, inden jeg fik den nyeste Trillian Pro.
Og danm hvor er det et latterligt program...
Fed feature i Trillian er, at man kan være online med flere MSN adresser samtidig med hver sin contact list.
Gravatar #77 - Jake_the_Snake
22. okt. 2003 21:32
Ved ikke om andre har skrevet det, men mangler der ikke en: Bruger ikke IM. "IM?" betyder vel man ikke ved hvad det er?
Gravatar #78 - MNM
22. okt. 2003 21:35
#72 nej jeg mener:
det ser ud som om beskeden bliver sendt, men personen modtager aldrig beskeden (og omvendt)

Jeg har testet det meget, med mange forskellige personer, og de har også udførst de samme test uden mig.
Det sker meget sjælent, men det er stadig nok til at jeg syntes programmet er ubrugligt.

det er KUN Miranda over ICQ jeg taler om, det har ikke noget med netværksproblemer at gøre, mit net har ikke været nede i de sidste 13 måneder (overhovedet) pånær da der var strømafbrydelse på sjælland.
Og ICQ netværket virkede også helt fint, da testene blev uført.

Jeg har dog intet dokumentation for alt det jeg skriver, men jeg lavede hellere ikke testene for at overbevise andre om fejlene.
Gravatar #79 - sguft
22. okt. 2003 22:13
#78: Som beskrevet tidl. er du ikke den eneste der har oplevet problemer med miranda over ICQ protokollen, trillian plejer dog at være så flink at komme med en eller anden obskur fejlmeddelse når det mislykkedes at aflevere beskeden til en miranda bruger. Men ligesom dig har jeg dog heller ingen dokumentation for det, vi kan dog godt blive enig om at det er fandens irriterende når det sker. Især fordi jeg ofte har været udsat for at vedkommende godt kan skrive til mig, men jeg ikke kan svare personen igen.
Gravatar #80 - RoceKiller
23. okt. 2003 04:39
Lige et par fejl, ICQ og jabber er protokoller ikke klienter. Den officielle ICQ client hedder Mirabilis ICQ, der er ikke nogle officiel jabber client.

Problemet med miranda er at de har gjort det sammen som den første mac ICQ client gjorde, nemmerlig at sende beskederne som filer, i filbeskrivelsen og så uden en fil. Mirabilis ICQ viser bare filbeskrivelsen som en besked, men andre 3. parts clienter har store problemer med at håntere det. Derfor var det heller ikke før muligt at skrive fra miranda til Jabber ICQ transport. Men miranda har heldigvis fixet det i deres sidste release.

Hvor er PSI og JAJC forresten som svar?
Gravatar #81 - repsac
23. okt. 2003 05:48
#80: "Hvor er PSI og JAJC forresten som svar?"

Her: "En anden der ikke er nævnt".

... de kan jo ikke liste samtlige klienter!
Gravatar #82 - RoceKiller
23. okt. 2003 07:05
#81

Nej, men de kan da vælge lidt mere end det mystiske udvalg der er. Der er fx ingen specefikke jabber clienter på listen, kender da en del der har valgt at køre en specefik jabber client (psi eller jajc) og bruge icq/msn/etc gennem jabber transport.

Jeg bruger selv gaim på min workstation og min laptop når den køre linux, i windows benytter jeg miranda men overvejer kraftigt at skifte til gaim når den bliver portet ordenligt.
Gravatar #83 - mads
23. okt. 2003 08:55
bruger Kopete. Det er et rigtig godt program, specielt da jeg benytter mig af ICQ, Jabber og MSN :)
Gravatar #84 - Just@ce
23. okt. 2003 15:40
Hvad er der for resten blevet af ordet 'Chat-program' ? Det skal sgu altsammen være så fint i disse dage... :-)
Gravatar #85 - Grums
23. okt. 2003 21:48
kan ikk fatte der er flere msn brugere end icq???!

msn er voldsomt gay =P
Gravatar #86 - dynamism
24. okt. 2003 07:00
Til alle jer, som mener at MSN fører fordi det kommer med Windows: Det passer IKKE! MSN Messenger skal downloades og installeres, før man kan køre det på en WinBox. Det som kommer med Windows er Windows Messenger, og det er altså to vidt forskelliger klienter.
Gravatar #87 - pointwood
24. okt. 2003 08:10
#85: Forskellen mellem ICQ og MSN er ens - hvis du mener den ene er gay, så er de sg* begge gay ;)

ICQ er også på vej i døden. Jeg tror AOL afliver ICQ til fordel for AIM indenfor de næste par år.
Gravatar #88 - sKIDROw
24. okt. 2003 08:53
#51

[Så vidt jeg ved er de 4 øverste IM klienter Windows only .. det siger egentlig lidt om hvor stor en procentdel her på sitet der egentlig kører Windows.]

Både og.
Jeg fik da selv stemt ICQ indtil jeg fik store øjne nok til, at se at jeg også kunne vælge GAIM... hehe
Sådan kan det gå når man læser newz fra morgenstunden.
'Caffein low - Brain halted' ;oD
Gravatar #89 - stone
24. okt. 2003 11:30
#86 ikke desto mindre er det to sider af det samme, og i denne test er de 2 programmer lagt sammen. folk skelner heller ikke i dagligdagen mellem de to.

saa jo, det er udelukkende fordi messenger kommer med windows, at det er saa populaert.

for mit vedkomne er messenger ubrugligt, da det mangler den essentielle feature, at kunne sende til offline folk.

/stone
Gravatar #90 - sguft
24. okt. 2003 11:41
#89: ... og så mangler det krypteret chat til paranoiafolket ;)
Gravatar #91 - guppy
24. okt. 2003 13:08
amsn til linux og miranda til windows..
Gravatar #92 - CableCat
24. okt. 2003 14:40
Jeg bruger icq uden reklamer.
www.allicq.com

En overgang brugte jeg trillian, men jeg fandt ud af at det var noget lort i længten.

Det kan være at jeg engang skifter over til jabber baseret klient.
Gravatar #93 - Hhhmmm
24. okt. 2003 19:48
#90 men til gengæld kan man med msnplus få krypterede logfiler til de ekstremt paranoide :)
Gravatar #94 - dynamism
24. okt. 2003 20:07
Stone: Tro mig, folk bliver nødt til at skelne, da der slet ikke er de samme funktioner i de to programmer. Og MSN Messenger skylder ikke noget til Windows udbredelse. Hvis man har valgt at lægge de to programmer sammen her (Hvor ved du for øvrigt det fra? At man ikke bare har glemt at det er to programmer) så er det er fejl. MSN Messenger er ligeså lidt en del af Windows som ICQ eller Trillian er....
Gravatar #95 - Kadann
25. okt. 2003 07:38
#94 -

MSN Messenger er da en fast del af Windows XP.. Det er muligt at den ikke ligger i de gamle Windows-udgaver, men det gør den altså i XP.
Gravatar #96 - Spontek
25. okt. 2003 09:55
LOL #94 aka dynamsim:
Hvor gammel software er det lige du bruger, eller er du Linux/Mac bruger som ikke i lang tid har set en privat computer med Windows på?

Egentligt er det rigtigt nok, at MSN-messenger ikke er med i Windows, men det er miniudgaven WindowsMessenger, og det er efter XP og med det indbyggede mennenger at MSNM har rykket voldsomt ind på markedet. Der var en del hotmailbrugere tidligere, men antallet af brugere er nok tredoblet eller mere siden.


I øvrigt bruger jeg mere end afstemningen kan håndterer:
Den gode gamle Mirabilis ICQ har mit hovednummer.
Miranda IM (http://miranda.spontek.dk) har fornøjelsen af andet icq nummer, Jabber, AIM, MSN.

Gaim og Trillian deles om at have de forskellige testkonti.

.. og Skype ligger så for sig selv.


Team Newz.dk: Lav en afstemning om hvilket program der er yndling, og lav en afstemning om hvilket netværk som er yndling.
Gravatar #97 - sguft
25. okt. 2003 11:08
#96: "Team Newz.dk: Lav en afstemning om hvilket program der er yndling, og lav en afstemning om hvilket netværk som er yndling."

er det ikke ret meget det der ligger i ordet primært?
Gravatar #98 - sKIDROw
25. okt. 2003 17:39
#96

Jeg finder det lidt ironisk at du mistænker ham for at være Linux bruger... :)
Og at han ikke aner hvad han snakker om.
Så vidt jeg husker arbejder han for Microsoft.. ;) (Hvor kan jeg dog ikke huske)
Gravatar #99 - ke
26. okt. 2003 12:11
Nok lidt sent, men ja, MSN virker fint gennem Miranda - det er bare mig, der tåger ;)
Gravatar #100 - RoceKiller
27. okt. 2003 19:18
#86
Det kan meget vel være at det ikke er samme program, men det er samme protokol og netværk. Og det gør stadig brugere afhængige af MSN netværket.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login