mboost-dp1
Hvad synes du om navnet Windows Vista?
Hvis det nu ABSOLUT skulle hedde noget fancy var longhorn altså bedre, det har været kendt som longhorn i 4 år nu!
men ellers ville Windows 2006 være fint nok, evt. Windows 6.0 eller 5.x - alt efter hvad vælger
(tilbage i 2002 så jeg et slideshow, som pointerede at Longhorn ville komme i 2005 og hedde 5.2 (men den er vist taget af 2003 server), mens der i 2006 ville komme en Blackomb som hed 6.0)
men ellers ville Windows 2006 være fint nok, evt. Windows 6.0 eller 5.x - alt efter hvad vælger
(tilbage i 2002 så jeg et slideshow, som pointerede at Longhorn ville komme i 2005 og hedde 5.2 (men den er vist taget af 2003 server), mens der i 2006 ville komme en Blackomb som hed 6.0)
#1 well nu har de hypet longhorn op til det helt store, og med det de rentfaktisk putter ind i Vista er det vel PR mæssigt selvmord at lancere hvad der i praksis er winXP sp3 som longhorn, de ville simpelt hen blive gjort til grin hvis vista skulle måles imod det mytiske windows longhorn OS
De burde kalde det servicepack3, eller Windows XP (with Transparency)
Men det er vel også fint nok at de stjæler et navn fra et firma der kun ligger 6 gader væk fra deres central. De ender sikkert med at købe dem, bare for navnet skyld. Det ville være for pinligt for dem at skifte navn igen.
Men det er vel også fint nok at de stjæler et navn fra et firma der kun ligger 6 gader væk fra deres central. De ender sikkert med at købe dem, bare for navnet skyld. Det ville være for pinligt for dem at skifte navn igen.
#2 så du mener, at de ved navnetskiftet ikke længere regner med at folket tænker på longhorn og dens lyksaligheder, når de får en windows vista installeret?
tja måske, men MS har jo rimelig kraftigt slået fast at det er Longhorn der vil udkomme under navnet XP, og jeg ved godt at MS altid har et codename for deres produkter inden release. men lige i denne sammehæng er Longhorn virkelig godt slået fast, hvor mange gik og talte om Memphis eller Chicago i sin tid? ikke ret mange tror jeg
tja måske, men MS har jo rimelig kraftigt slået fast at det er Longhorn der vil udkomme under navnet XP, og jeg ved godt at MS altid har et codename for deres produkter inden release. men lige i denne sammehæng er Longhorn virkelig godt slået fast, hvor mange gik og talte om Memphis eller Chicago i sin tid? ikke ret mange tror jeg
Er det ikke MS der snakker så meget om brugervenlighed?
Så syntes jeg faktisk at de skulle benytte versionsnumre, i navngivningen, så folk kan se hvad det er de har med at gøre.
Så syntes jeg faktisk at de skulle benytte versionsnumre, i navngivningen, så folk kan se hvad det er de har med at gøre.
#4 ja men MS har også slået fast at Longhorn ikke er longhorn men noget der er meget mindre.
De har for helvedet ikke lavet andet de sidste par måneder end at udskyde features fra longhorn til noget der måske kommer senere.
I den tanke er det vel ret logisk at de har droppet selve navnet til fordel for noget der ikke har samme historik.
De har for helvedet ikke lavet andet de sidste par måneder end at udskyde features fra longhorn til noget der måske kommer senere.
I den tanke er det vel ret logisk at de har droppet selve navnet til fordel for noget der ikke har samme historik.
Jeg er sådan set ligeglad hvad de kalder det, eftersom det er indholdet der afgør om man gider at bruge det eller ej, og ikke navnet.
At de skifter navn fra Longhorn til Vista, er sådan set uden betydning, også set med PR øjne. For sig mig lige engang, hvem der ude i den brede befolkning ved hvad Longhorn er/var, udover et ko lignende dyr selvfølgelig. Nej vel! Det er jo kun nørde samfundet der ved, at det er kode navnet for det næste styresystem fra Microsoft. Så det er lige meget hvad det kalder det, de skal stadigvæk bruge den samme mængde energi og kontanter på at markedsføre det ude i den brede befolkning.
At de skifter navn fra Longhorn til Vista, er sådan set uden betydning, også set med PR øjne. For sig mig lige engang, hvem der ude i den brede befolkning ved hvad Longhorn er/var, udover et ko lignende dyr selvfølgelig. Nej vel! Det er jo kun nørde samfundet der ved, at det er kode navnet for det næste styresystem fra Microsoft. Så det er lige meget hvad det kalder det, de skal stadigvæk bruge den samme mængde energi og kontanter på at markedsføre det ude i den brede befolkning.
Jeg må sige at der ville være en vis charme ved at skifte tilbage til versionsnumre. Desværre er det nok kun nørder der kan se det fede i "version 7.283c" :)
Jeg synes de skulle bruge årstal systemet, sådan at det var det samme på deres klient og server OS. Det er da meget nemmere at finde ud af, hvis de bare hedder 2006 med Home, Professional eller Server smækket bagpå.
Men Vista-navnet overrasker mig ikke, for det er jo åbenbart supersejt at finde på et smart navn til noget for at få det til at lyde smartere end det er. Versionsnumre og årstal er gået af mode. Nu skal vi have fikse navne som XP, MX, CS og Vista. Det signalerer den lette og luftige livsstil, der passer ind med den hvidmalede spartane IKEA-møblerede stue med glasbordet og den obligatoriske frugtskål. Solen skinner (med lidt hjælp fra Photoshop), og i sofaen sidder frøken success afslappet med sin sølvglinsende bærbare der kører Windows Vista. Livet er dejligt. Thanks Microsoft!
Det er udelukkende et PR-stunt, for hvad det hedder er jo ligegyldigt når det kommer til stykket for det er stadig det samme produkt. Om det er godt eller det stinker, vil først vise sig når det kommer på hylderne. Men tro det eller ej, så kan navnet faktisk betyde meget for hvor mange stk der bliver solgt. Der findes faktisk hjernetomme zombie-slaver af nutidens pop-kultur, der kan finde på at købe ting udelukkende på grund af det smarte navn/image produktet signalerer.
Men Vista-navnet overrasker mig ikke, for det er jo åbenbart supersejt at finde på et smart navn til noget for at få det til at lyde smartere end det er. Versionsnumre og årstal er gået af mode. Nu skal vi have fikse navne som XP, MX, CS og Vista. Det signalerer den lette og luftige livsstil, der passer ind med den hvidmalede spartane IKEA-møblerede stue med glasbordet og den obligatoriske frugtskål. Solen skinner (med lidt hjælp fra Photoshop), og i sofaen sidder frøken success afslappet med sin sølvglinsende bærbare der kører Windows Vista. Livet er dejligt. Thanks Microsoft!
Det er udelukkende et PR-stunt, for hvad det hedder er jo ligegyldigt når det kommer til stykket for det er stadig det samme produkt. Om det er godt eller det stinker, vil først vise sig når det kommer på hylderne. Men tro det eller ej, så kan navnet faktisk betyde meget for hvor mange stk der bliver solgt. Der findes faktisk hjernetomme zombie-slaver af nutidens pop-kultur, der kan finde på at købe ting udelukkende på grund af det smarte navn/image produktet signalerer.
Jeg stemte at navnet er okay, selv om jeg egentligt er lidt ligeglad. Mener dog helt bestemt Vista er bedre end Longhorn.
Ang. årstal-systemet, så er der en god grund til at de ikke bruger det mere, da ens OS kommer til at lyde gammelt. Windows XP skulle jo så have heddet Windows 2001, hvilket ville være 5 år gammelt når Vista kommer. Det er ikke nemt at få folk i 2005 til at købe noget der står 2001 på.
Måske skulle de have kaldt det Windows Me², sådan bare for sjov :)
Ang. årstal-systemet, så er der en god grund til at de ikke bruger det mere, da ens OS kommer til at lyde gammelt. Windows XP skulle jo så have heddet Windows 2001, hvilket ville være 5 år gammelt når Vista kommer. Det er ikke nemt at få folk i 2005 til at købe noget der står 2001 på.
Måske skulle de have kaldt det Windows Me², sådan bare for sjov :)
Det der med at bruge version numre og årstal i navnet, holder ikke en meter. For hvordan vil man lige markedsføre Windows 2005 Version 5.0 Build 2195, når vi kommer ind år 2008 unden at det kommer til at lyde dumt? Vista kan man bruge flere år i træk, uden at det lyder forældet hvilket vil appelere til flere.
#11
Jep, som for eksempel folk der køber Apples Ipod, og kildevand på flasker.
#11
Der findes faktisk hjernetomme zombie-slaver af nutidens pop-kultur, der kan finde på at købe ting udelukkende på grund af det smarte navn/image produktet signalerer.
Jep, som for eksempel folk der køber Apples Ipod, og kildevand på flasker.
#15
Versionsnummer og build er måske lige lidt ekstremt, men jeg synes årstallet ville være udemærket. Men det gik åbenbart af mode efter årtusindeskiftet. Men så vidt jeg er orienteret vil de stadig blive ved med at navngive deres server-OS med årstal.
Præcis. Og det er de selvsamme folk, som hører samlebånds-pop på The Voice dagen lang, og synes at Rundfunk og Boogie er fedt TV.
Versionsnummer og build er måske lige lidt ekstremt, men jeg synes årstallet ville være udemærket. Men det gik åbenbart af mode efter årtusindeskiftet. Men så vidt jeg er orienteret vil de stadig blive ved med at navngive deres server-OS med årstal.
Jep, som for eksempel folk der køber Apples Ipod, og kildevand på flasker.
Præcis. Og det er de selvsamme folk, som hører samlebånds-pop på The Voice dagen lang, og synes at Rundfunk og Boogie er fedt TV.
#20,
Well spoken, men måske lidt vredt.
Forstår dig når du siger at man ikke skal dømmes ud på hvilken mp3 afspiller de ejer, hvilket vandt de drikker eller hvilken telefon man bruger til at modtage opkald på.
Hvorfor er dette land blevet sådan at man dømmes på hvad man køber fremfor hvordan man opfører sig.
Hvorfor går folk rundt i hverdagen, ser en med de specielle hvide hovedtelefoner og tænker .o0(Pfft, pop-nørder-,kildevandstabere)
Hvorfor ikke forstå folks motiver og bevæggrunde?
Mht. AMD vs. Intel duellen, så køber folk sq ikke Intel pga. Dell reklamer, dem som køber Intel er typisk dem som sværger til Intel, har en historie med mærket. Det er ikke altid at man køber det som måske lige yder 3-5% mere når man skal købe det, men at man køber det fordi man kan lide produkterne, man ved at de virker hver gang.
Jeg arbejder med computere, jeg har _ALDRIG_ oplevet en defekt Intel cpu, udover den gang der var en dreng som havde brækket 3 ben på hans nye 3Ghz.
ZM:
Windows bruger på AMD maskine.
SE K700i - snart W800i
Overvejer køb af Apple PowerBook
Judge me by my actions and not my possessions.
Well spoken, men måske lidt vredt.
Forstår dig når du siger at man ikke skal dømmes ud på hvilken mp3 afspiller de ejer, hvilket vandt de drikker eller hvilken telefon man bruger til at modtage opkald på.
Hvorfor er dette land blevet sådan at man dømmes på hvad man køber fremfor hvordan man opfører sig.
Hvorfor går folk rundt i hverdagen, ser en med de specielle hvide hovedtelefoner og tænker .o0(Pfft, pop-nørder-,kildevandstabere)
Hvorfor ikke forstå folks motiver og bevæggrunde?
Mht. AMD vs. Intel duellen, så køber folk sq ikke Intel pga. Dell reklamer, dem som køber Intel er typisk dem som sværger til Intel, har en historie med mærket. Det er ikke altid at man køber det som måske lige yder 3-5% mere når man skal købe det, men at man køber det fordi man kan lide produkterne, man ved at de virker hver gang.
Jeg arbejder med computere, jeg har _ALDRIG_ oplevet en defekt Intel cpu, udover den gang der var en dreng som havde brækket 3 ben på hans nye 3Ghz.
ZM:
Windows bruger på AMD maskine.
SE K700i - snart W800i
Overvejer køb af Apple PowerBook
Judge me by my actions and not my possessions.
sephiroth:
<Grunden til Apple er blevet så stor er at folk med smag og stil har taget den til sig,>
Folk med smag og stil som du kalder dem kigger sjældent på kvaliteten af indholdet, bare se B&O, iPod'en mangler vital funktionalitet og indeholde unødvendig funktionalitet.
<har man haft en iPod i hænderne vil man forstå at det er kvalitet man har med at gøre>
Jeg ejer en iPod (godt nok gået i stykker) og jeg ved at det ikke er kvalitet, det er rent design og middelmådig kvalitet.
Bare se alle de problemmer de har med batteri levetiden.
ipod'en er blevet populær pga dens design og at nogle folk der kun kender til sådanne ting har sagt den er hip osv. Det fører så til en masse wannabe's der gerne vil være in køber dem osv.
p.s. Jeg tror du har et seriøst problem, du bitcher hele tiden i dine postings. Og er extremt dømmende, jeg tvivler på du egentligt sætter dig lidt ind i tingene først.
<Steroids should be mandatory> Jeg tror du har taget for mange af dem :)
<Grunden til Apple er blevet så stor er at folk med smag og stil har taget den til sig,>
Folk med smag og stil som du kalder dem kigger sjældent på kvaliteten af indholdet, bare se B&O, iPod'en mangler vital funktionalitet og indeholde unødvendig funktionalitet.
<har man haft en iPod i hænderne vil man forstå at det er kvalitet man har med at gøre>
Jeg ejer en iPod (godt nok gået i stykker) og jeg ved at det ikke er kvalitet, det er rent design og middelmådig kvalitet.
Bare se alle de problemmer de har med batteri levetiden.
ipod'en er blevet populær pga dens design og at nogle folk der kun kender til sådanne ting har sagt den er hip osv. Det fører så til en masse wannabe's der gerne vil være in køber dem osv.
p.s. Jeg tror du har et seriøst problem, du bitcher hele tiden i dine postings. Og er extremt dømmende, jeg tvivler på du egentligt sætter dig lidt ind i tingene først.
<Steroids should be mandatory> Jeg tror du har taget for mange af dem :)
Inden at folk dømmer navnet Vista så se lige omvendt på sagen.
Hvis de havde kaldt det for Visat i 4 år og så ville skifte det til Longhorn til deres salg så tror jeg at Vista ville være en del bedre.
Synes det virker som et godt navn og virker en del bedre end at skulle sige Longhorn.
MEN...til salg tror jeg at deres årstal ville være bedre.
Når de nu kommer ud med nyt OS ca. hvert 3 år og skal leve af at alle folk nu skal skifte til nyt OS så tror jeg at det ville give mere salg da folk ville se det som....orv! nu er mit OS da forældet...det er 3 år gammelt!. (eller mere).
Det bliver nok lige som salget med XP når de går igang med LongHorn. Det bliver nok kun dem som alligevel køber ny PC og får en OEM udgave i nakken som "køber" det. XP kører sgu godt og kan PT. ikke se nogen grund til at skifte.
Så skal det da lige være fordi de laver et sikkerhedsstunt som kun er i Vista.
Hvis de havde kaldt det for Visat i 4 år og så ville skifte det til Longhorn til deres salg så tror jeg at Vista ville være en del bedre.
Synes det virker som et godt navn og virker en del bedre end at skulle sige Longhorn.
MEN...til salg tror jeg at deres årstal ville være bedre.
Når de nu kommer ud med nyt OS ca. hvert 3 år og skal leve af at alle folk nu skal skifte til nyt OS så tror jeg at det ville give mere salg da folk ville se det som....orv! nu er mit OS da forældet...det er 3 år gammelt!. (eller mere).
Det bliver nok lige som salget med XP når de går igang med LongHorn. Det bliver nok kun dem som alligevel køber ny PC og får en OEM udgave i nakken som "køber" det. XP kører sgu godt og kan PT. ikke se nogen grund til at skifte.
Så skal det da lige være fordi de laver et sikkerhedsstunt som kun er i Vista.
Som jeg læste et eller andet sted... Microsoft har så stor markedspennetration at de kunne have kaldt det "Windows Garbage" og det ville sælge lige godt alligevel.
Denne kommentar vil sikkert blive stemplet som irrelevant eller flamebait.. men...
Gud fanden i helvede hvor er jeg stinkende ligeglad med hvad fanden de kalder deres produkter! Jeg så "longhorn" (build 5048) idag og var ikke synderligt imponeret.
Den største sikkerhedsbrist i MS OS'er, findes stadigvæk. Netværket bliver stadig læst ind, før firewalls, antivirus etc... ja, før noget som helst andet... sådan Microsoft... sikkerheden er virkeligt i højsædet!
Gud fanden i helvede hvor er jeg stinkende ligeglad med hvad fanden de kalder deres produkter! Jeg så "longhorn" (build 5048) idag og var ikke synderligt imponeret.
Den største sikkerhedsbrist i MS OS'er, findes stadigvæk. Netværket bliver stadig læst ind, før firewalls, antivirus etc... ja, før noget som helst andet... sådan Microsoft... sikkerheden er virkeligt i højsædet!
#27 B&O er ikke dårlig kvalitet, når vi taler TV er det rent faktisk Philips kvalitet, for det eneste B&O laver selv er den kasse det kommer i resten er som regel købt fra underleverendører der ofte putter de samme ting i noget billigere(men ikke discount) produkter.
Iøvrigt windows version6 == Windows VI(sta) hvis man bruger romertal.
Var der ikke noget med at win2k3 var version 5,2 og XP var v5.1 eller?
Iøvrigt windows version6 == Windows VI(sta) hvis man bruger romertal.
Var der ikke noget med at win2k3 var version 5,2 og XP var v5.1 eller?
#27
B&O's kvalitet rent elektronik mæssigt er middelklasse niveau.
Deres design svinger fra pænt (deres fladskærm) til direkte afskyeligt deres nye højttalere, som endda ikke engang skulle lyde særligt godt deres pris taget i betragtning.
Hvis du vil havde god lyd skulle du prøve at høre B&W 800D højttaler, den sparker røv og er endda også meget pænt og klassisk i design.
Du har ret i de er anderledes men bedre kvalitet end f.eks. Philips, Sony, Denon osv er det absolut ikke.
Ligesom ipod er det designet der sælger ikke det som er indeni.
p.s. En god ven er ingeniør hos B&O og han siger også deres indmad ikke er bedre end middelklassen af andet elektronik.
B&O's kvalitet rent elektronik mæssigt er middelklasse niveau.
Deres design svinger fra pænt (deres fladskærm) til direkte afskyeligt deres nye højttalere, som endda ikke engang skulle lyde særligt godt deres pris taget i betragtning.
Hvis du vil havde god lyd skulle du prøve at høre B&W 800D højttaler, den sparker røv og er endda også meget pænt og klassisk i design.
Du har ret i de er anderledes men bedre kvalitet end f.eks. Philips, Sony, Denon osv er det absolut ikke.
Ligesom ipod er det designet der sælger ikke det som er indeni.
p.s. En god ven er ingeniør hos B&O og han siger også deres indmad ikke er bedre end middelklassen af andet elektronik.
Sepiroth: Er det bare mig, eller føler du dig virkelig truffet over at man taler om folk, der har nogle vaner som kunne ligne dine? Så vidt jeg kan se er der igen der direkte har skrevet imod dig, men du har blot følt dig truffet af angrebet på den stereotype person som vi taler om.
Sephiroth:
Du trænger virkeligt til at få pudset dit sprog lidt af, du bander og svovler hele tiden og er selv dømmende.
Så mon ikke du selv er skyld i den bås folk sætter dig i ?
Du trænger virkeligt til at få pudset dit sprog lidt af, du bander og svovler hele tiden og er selv dømmende.
Så mon ikke du selv er skyld i den bås folk sætter dig i ?
Jeg synes at årstals-systemet var ret godt - hvor mange er i tvivl om hvornår windows 95 eller 98 kom frem?
-det gør det let og overskueligt for brugeren at se hvor gammelt et givent operativ system er.
-hvis de så syntes at det får operativ systemet til at se forældet ud for hurtigt, kan de jo bare omdøbe det til et nyt årstal når de udsender en servicepakke, istedet for at kalde den windows 2006 SP1, så bare kald den windows 2007 hvis SP1 kom i windows 2007.
-det gør det let og overskueligt for brugeren at se hvor gammelt et givent operativ system er.
-hvis de så syntes at det får operativ systemet til at se forældet ud for hurtigt, kan de jo bare omdøbe det til et nyt årstal når de udsender en servicepakke, istedet for at kalde den windows 2006 SP1, så bare kald den windows 2007 hvis SP1 kom i windows 2007.
#34 eeeh hvad så med SP4 til Win2k, den kom i 2003, skal den så hedde Windows 2003?
NEJ VEL! folk må bare leve med at de køber et OS der hedder 2002, i år 2005. Som det blev nævnt tidligere ville de jo også købe den selv om den hed Windows Garbage. Folk der er så lidt inde i tingene at de ikke kigger på andet end navnet (og dermed årstallet) kender alligevel ikke til nogen alternativer til windows.
NEJ VEL! folk må bare leve med at de køber et OS der hedder 2002, i år 2005. Som det blev nævnt tidligere ville de jo også købe den selv om den hed Windows Garbage. Folk der er så lidt inde i tingene at de ikke kigger på andet end navnet (og dermed årstallet) kender alligevel ikke til nogen alternativer til windows.
Beolab 5 er de bedste højttalere der findes. Mere er der ikke til det. Hvordan de ser ud må være en smags sag (det er dem med "ufo'erne") men deres lydkvalitet kan man ikke tage fra dem. Måden de justerer dem selv ind så de spiller perfekt i ethvert rum er fantastisk (selvom det ikke er unikt) og ligemeget hvor du befinder dig i et rum lyder de perfekt.
Om de så er 110.000 værd for et sæt er en anden sag. Men B&O er _langt_ fra de eneste i verden der laver overdyre design ting af teknisk karakter. De er bare dem der gør det bedst.
Hvis jeg vandt en million ville jeg bruge en kvart på lydudstyr og TV. Deriblandt Beolab 5, Beolab 3 og Beolab 2 (subwooferen med samme design som Beolab 3). Så ville min surround oplevelse være perfekt.
Om de så er 110.000 værd for et sæt er en anden sag. Men B&O er _langt_ fra de eneste i verden der laver overdyre design ting af teknisk karakter. De er bare dem der gør det bedst.
Hvis jeg vandt en million ville jeg bruge en kvart på lydudstyr og TV. Deriblandt Beolab 5, Beolab 3 og Beolab 2 (subwooferen med samme design som Beolab 3). Så ville min surround oplevelse være perfekt.
huleboer:
Det er din vurdering, men det er bestemt ikke alles vurdering.
Om de spiller perfekt er igen en smags sag, for det der sker er at den indbyggede equalizer justerer sig til det som programmet definerer som perfekt. Ikke hvad lytteren evt. synes.
men 100k er de ikke værd, jeg ville bestemt hellere have B&W's jeg nævnte tidligere.
Men igen det er en smagssag.
Det er din vurdering, men det er bestemt ikke alles vurdering.
Om de spiller perfekt er igen en smags sag, for det der sker er at den indbyggede equalizer justerer sig til det som programmet definerer som perfekt. Ikke hvad lytteren evt. synes.
men 100k er de ikke værd, jeg ville bestemt hellere have B&W's jeg nævnte tidligere.
Men igen det er en smagssag.
Selvom jeg nu kommer ind i en offtopic diskussion så gør jeg det alligevel! :)
Jeg er kraftig modstander af subwoofere og generelt også af surround sound, det lyder kun optimalt ÉT sted i rummet, også er det ligemeget hvor godt de kan indstille sig.
Subwoofere er simpelthen noget som man bliver nødt til at have fordi at man ikke har højttalere med nok fylde i sin egen lyd.
Hvis man har brug for en subwoofer og ellers havde plads nok til nogle større højttalere så bør man bruge sine penge på et større sæt højttalere med mere adskilt diskat, mellemtone og bas.
Lyden er bedre i stereo, måske ikke til alle slags film, men et anlæg som kører ren stereo har - efter min mening - en bedre all-around anvendelse.
Krigsfilm (som jo er det ultimative til surround sound) lyder formiddabelt på mit anlæg:
Forstærker: NAD 319 + NAD 219 ~ 570watt @ 8ohm
Højttalere: 2 stk Cerwin-Vega DC15 Bi-wire højttaler (3-vejs)
Techno, rock og katastrofe film lyder suverrænt, anlægget kan ikke spille sådan noget som Mozart eller lavt, det er det ikke lavet til og det er jeg klar over. Har købt et anlæg til mit behov, og derfor vil jeg ikke sige at det er det bedste anlæg. Man skal kigge på behov og _ALTID_ høre tingene inden man køber dem, for der er mange ting at tage højde for, det er ikke bare højttalerne.
Jeg er kraftig modstander af subwoofere og generelt også af surround sound, det lyder kun optimalt ÉT sted i rummet, også er det ligemeget hvor godt de kan indstille sig.
Subwoofere er simpelthen noget som man bliver nødt til at have fordi at man ikke har højttalere med nok fylde i sin egen lyd.
Hvis man har brug for en subwoofer og ellers havde plads nok til nogle større højttalere så bør man bruge sine penge på et større sæt højttalere med mere adskilt diskat, mellemtone og bas.
Lyden er bedre i stereo, måske ikke til alle slags film, men et anlæg som kører ren stereo har - efter min mening - en bedre all-around anvendelse.
Krigsfilm (som jo er det ultimative til surround sound) lyder formiddabelt på mit anlæg:
Forstærker: NAD 319 + NAD 219 ~ 570watt @ 8ohm
Højttalere: 2 stk Cerwin-Vega DC15 Bi-wire højttaler (3-vejs)
Techno, rock og katastrofe film lyder suverrænt, anlægget kan ikke spille sådan noget som Mozart eller lavt, det er det ikke lavet til og det er jeg klar over. Har købt et anlæg til mit behov, og derfor vil jeg ikke sige at det er det bedste anlæg. Man skal kigge på behov og _ALTID_ høre tingene inden man køber dem, for der er mange ting at tage højde for, det er ikke bare højttalerne.
#35: fair nok, det havde jeg ikke lige tænkt på... syntes dog stadig at årstals-systemet er det mest sigende system.
#38:
Der er ingen tvivl om krigsfilm lyder godt på dine højttalere, men jeg tror ikke klassisk musik eller mere stille musik gør. Cerwin Vega kan spiller ufatteligt højt og med meget tryk på, men hvis jeg f.eks. gerne vil høre Mozart eller Jean Michell Jarre, kommer de til kort i forhold til min B&W 604'ere. Men du har uden tvivl meget punch i bassen.
Det er faktisk ikke helt korrekt at surround kun lyder godt et sted i rummet, kommer du op i de rigtigt store enheder, kan de godt tilpasse sig indtil flere lyttepositioner.
Og en ting er sikkert et 5.1 surround lyder bedre også til krigsfilm end dit 2 højttaler system :)
Der er ingen tvivl om krigsfilm lyder godt på dine højttalere, men jeg tror ikke klassisk musik eller mere stille musik gør. Cerwin Vega kan spiller ufatteligt højt og med meget tryk på, men hvis jeg f.eks. gerne vil høre Mozart eller Jean Michell Jarre, kommer de til kort i forhold til min B&W 604'ere. Men du har uden tvivl meget punch i bassen.
Det er faktisk ikke helt korrekt at surround kun lyder godt et sted i rummet, kommer du op i de rigtigt store enheder, kan de godt tilpasse sig indtil flere lyttepositioner.
Og en ting er sikkert et 5.1 surround lyder bedre også til krigsfilm end dit 2 højttaler system :)
Stemte at jeg syns longhorn var bedre...
Nok mest fordi jeg syns vista lyder klamt - longhorn er dog heller ikke super godt, men nu har vi vænnet os til det...
Ligesom med XP (eXPerience) - folk kender det - men ved ikke hvad det står for :)
Nok mest fordi jeg syns vista lyder klamt - longhorn er dog heller ikke super godt, men nu har vi vænnet os til det...
Ligesom med XP (eXPerience) - folk kender det - men ved ikke hvad det står for :)
#38 Kan man overhovedet efterhånden få højtalere som ikke er 3-vejs, medmindre man køber et konfirmationsanlæg i Aldi???
Og dem af jer som rent faktisk ved bare en smule om begrebet "god lydoplevelse", burde vide at der til dato ikke findes nogen højttalere der lyder perfekt i et hvilket som helst lokale / sted i lokalet (eller tilnærmelsesvis perfekt, da perfekt lyd vel næppe findes).
Der er et uendeligt antal faktorer der skal tages højde for, og den mest optimale individuelle lydoplevelse opnås kun i et dertil specialbygget rum, med højttalere som er udviklet med øje for LYD og ikke teknik. Dertil skal man uanset om det er stereo eller ej, opholde sig et bestemt sted i rummet og derefter indstille lyden så den passer bedst muligt til den hørelse man nu end har. Det er jo milevidt forskelligt hvordan vore ører tolker forskellige frekvenser og det optimale er derfor individuel tilpasning.
Hertil kommer så lige det problem at kun de allerfærreste indspildninger (det være sig cd, dvd, vinyl), er gode nok til at en så perfektionistisk opstilling vil gøre nogen forskel.
Bottom of the line: Køb det DU (og evt. dem du har på besøg) synes lyder bedst, og glem hvad resten siger.
Det er jo alligevel ikke din nabo, som skal høre på hvad du spiller - eller er det??
Og dem af jer som rent faktisk ved bare en smule om begrebet "god lydoplevelse", burde vide at der til dato ikke findes nogen højttalere der lyder perfekt i et hvilket som helst lokale / sted i lokalet (eller tilnærmelsesvis perfekt, da perfekt lyd vel næppe findes).
Der er et uendeligt antal faktorer der skal tages højde for, og den mest optimale individuelle lydoplevelse opnås kun i et dertil specialbygget rum, med højttalere som er udviklet med øje for LYD og ikke teknik. Dertil skal man uanset om det er stereo eller ej, opholde sig et bestemt sted i rummet og derefter indstille lyden så den passer bedst muligt til den hørelse man nu end har. Det er jo milevidt forskelligt hvordan vore ører tolker forskellige frekvenser og det optimale er derfor individuel tilpasning.
Hertil kommer så lige det problem at kun de allerfærreste indspildninger (det være sig cd, dvd, vinyl), er gode nok til at en så perfektionistisk opstilling vil gøre nogen forskel.
Bottom of the line: Køb det DU (og evt. dem du har på besøg) synes lyder bedst, og glem hvad resten siger.
Det er jo alligevel ikke din nabo, som skal høre på hvad du spiller - eller er det??
#40
Som jeg også skrev i min post.. ;)
Og nej, _min_ mening er ikke at 5.1 surround lyder bedre, og har sådan et stående i stuen. :)
Stereo er ligeledes bedre til musik da du der kun har fokuseret på at dit anlæg spiller i stereo og derfor har kunnet centrere power og volume på dette punkt.
Og ligeledes som jeg skrev jeg jo at mine højttalere ikke egner sig til at spille lavt eller at spille klassisk musik for den sags skyld. De er lavet til at spille højt uden at forvrænge, det samme med mine forstærkere (monoblokke).
:)
#43
Meget korrekt. :)
Ja, man kan vidst stadig få 2-vejs højttalere, de bliver vidst typisk brugt til højttalersæt som skal understøttes af en sub.
Ser dem ikke så ofte mere..
Og ja, man skal købe forstærkere, højttalere osv osv efter ens eget behov og ikke efter hvad andre synes er det bedste til en.
Også derfor at jeg skrev at mit anlæg er optimalt til mit behov. :)
Skrev jo netop også at det ikke dermed var det bedste anlæg, men et anlæg som passer til mine krav. :)
Som jeg også skrev i min post.. ;)
Og nej, _min_ mening er ikke at 5.1 surround lyder bedre, og har sådan et stående i stuen. :)
Stereo er ligeledes bedre til musik da du der kun har fokuseret på at dit anlæg spiller i stereo og derfor har kunnet centrere power og volume på dette punkt.
Og ligeledes som jeg skrev jeg jo at mine højttalere ikke egner sig til at spille lavt eller at spille klassisk musik for den sags skyld. De er lavet til at spille højt uden at forvrænge, det samme med mine forstærkere (monoblokke).
:)
#43
Meget korrekt. :)
Ja, man kan vidst stadig få 2-vejs højttalere, de bliver vidst typisk brugt til højttalersæt som skal understøttes af en sub.
Ser dem ikke så ofte mere..
Og ja, man skal købe forstærkere, højttalere osv osv efter ens eget behov og ikke efter hvad andre synes er det bedste til en.
Også derfor at jeg skrev at mit anlæg er optimalt til mit behov. :)
Skrev jo netop også at det ikke dermed var det bedste anlæg, men et anlæg som passer til mine krav. :)
Gå tilbage til at benytte årstal-systemet, helt klart. Tænk på når vi nørder er blevet omkring de 130 år gamle og er senile ... så vil vi stadig kunne den kronologiske rækkefølge af Windows-udgivelser. :-)
Noget lettere i hvert fald. "Vista" lyder som en ny smag Fanta for mig.
Noget lettere i hvert fald. "Vista" lyder som en ny smag Fanta for mig.
#44 2 vejs højttalere er da slet ikke ualmindeligt. ang. subwoofersæt skal man være glad for at have 2 vejs sattellitter, mange billige sæt har fuldtone enheder i sattellitterne... Jeg kan huske at BOSE i 90'erne havde nogle populære sæt, med 3" fuldtone enheder, som vist også var pænt dyre...
alt efter musiksmag, kan et anlæg med 2vejs højttalere sagtens lyde godt, man får nok ikke den dybeste bas så det er ikke techno fester og metal marathons man skal holde, men tror da at en højttaler som den her
http://www.hifiklubben.com/dk/produkter/hoejttaler...
kan leve op til lyden fra mange af de billigere 3 vejs systemer...
alt efter musiksmag, kan et anlæg med 2vejs højttalere sagtens lyde godt, man får nok ikke den dybeste bas så det er ikke techno fester og metal marathons man skal holde, men tror da at en højttaler som den her
http://www.hifiklubben.com/dk/produkter/hoejttaler...
kan leve op til lyden fra mange af de billigere 3 vejs systemer...
#46
Nu er 6½" bas/mellemtone enheden en af de største mellemtoner og de mindste basser. Og på trods af det så har højttalere jo en glimrende frekvensgang...
Og ja, den kan sikkert leve op til et billigere 3-vejs system, men du skal huske at du skal op på 10.000kr inden du har købt forstærker.
Jeg ville umildbart gå op i denne højttaler i stedet http://www.hifiklubben.com/dk/produkter/hoejttaler...
Godt nok er 10" enheden ligeledes kombineret, men du får en 3-vejs højttaler med 2 bas enheder i, ville mene at det giver en bedre dybde i lyden også kunne man faktisk undvære sin sub.
:)
Men det er bare min mening.
Nu er 6½" bas/mellemtone enheden en af de største mellemtoner og de mindste basser. Og på trods af det så har højttalere jo en glimrende frekvensgang...
Og ja, den kan sikkert leve op til et billigere 3-vejs system, men du skal huske at du skal op på 10.000kr inden du har købt forstærker.
Jeg ville umildbart gå op i denne højttaler i stedet http://www.hifiklubben.com/dk/produkter/hoejttaler...
Godt nok er 10" enheden ligeledes kombineret, men du får en 3-vejs højttaler med 2 bas enheder i, ville mene at det giver en bedre dybde i lyden også kunne man faktisk undvære sin sub.
:)
Men det er bare min mening.
#47
Tro mig B&W705'erne er MEGET MEGET bedre højttalere end den Dali Concept 10 serien.
Dali'erne er bilka modeller i forhold til.
Men det lyder som om du bare vil havde bas og er ligeglad med resten af lyden, husk det er også et spørgsmål og detaljer, at kunne skelne instrumenter, osv. Og på det punkt er Dali concept serien bare bilka modeller solg i Hifi klubben.
Jeg havde selv kig på Dali concept serien da jeg skulle havde nye højttalere, men deres lyd var for plumbret og uden detaljer.
Så jeg fandt et sæt brugte B&W 601 den første model, og de er meget meget bedre.
Der er meget mere i højttalere end bare om det er 2 vejs eller 3 vejs, osv.
Gå ned i din lokale Hifi klub, og hør B&W 705'erne i forhold til Dali concept 10, du vil nok blive overrasket over den enorme forskel der er i lyd. Okay hører du kun 'umpf umpf umpf' musik (techno og eksplosioner) så kan du næsten nøjes med subwooferen, men kan du også godt lide at lytte til klassisk musik, osv. skal der mere end bare en pas enhed.
Tro mig B&W705'erne er MEGET MEGET bedre højttalere end den Dali Concept 10 serien.
Dali'erne er bilka modeller i forhold til.
Men det lyder som om du bare vil havde bas og er ligeglad med resten af lyden, husk det er også et spørgsmål og detaljer, at kunne skelne instrumenter, osv. Og på det punkt er Dali concept serien bare bilka modeller solg i Hifi klubben.
Jeg havde selv kig på Dali concept serien da jeg skulle havde nye højttalere, men deres lyd var for plumbret og uden detaljer.
Så jeg fandt et sæt brugte B&W 601 den første model, og de er meget meget bedre.
Der er meget mere i højttalere end bare om det er 2 vejs eller 3 vejs, osv.
Gå ned i din lokale Hifi klub, og hør B&W 705'erne i forhold til Dali concept 10, du vil nok blive overrasket over den enorme forskel der er i lyd. Okay hører du kun 'umpf umpf umpf' musik (techno og eksplosioner) så kan du næsten nøjes med subwooferen, men kan du også godt lide at lytte til klassisk musik, osv. skal der mere end bare en pas enhed.
Hehe.. jeg stemte at jeg er lidt ligeglad med, om det hedder Longhorn eller Vista. Longhorn lyder lidt for nørdet, mens Vista lyder lidt fimset. Men.. skulle jeg vælge produktnavn, så havde jeg nok kaldt det Windows 2006 eller Windows XP 2.0. Der kommer givetvis mange spændende ting i Vista, men synes efterhånden Microsoft har barberet meget af det spændende fra, såsom WinFS, fornyelsen af WINAPI'et (.Net?) til, at det kan kaldes andet end en stor opgradering. meen.. lad os nu se..spændende bliver det da alligevel :)
#48
Kender godt B&W og nej jeg går ikke kun op i bas'en..
Men det er vigtigt at højttalerne har et godt frekvensområde og leverer en hurtig og præcis tone og det har de nemmere ved jo flere enheder de kan dele frekvensområdet op i.
Har ikke hørt de aktuelle højttalere mod hinanden, det skal jeg ærligt indrømme...
Og som jeg gentagne gange har sagt, mit behov for musik er _ikke_ klassisk musik.
Ligeledes hvis du hører mange ældre LP'er så hjælper det ikke noget med meget bas, for der er generelt ikke bas på en LP da selve de dybe toner fylder meget på en LP så de blev simpelthen sparet væk.
Men kunne da være jeg skulle smutte ned til Hi-Fi klubben og få dem til at smide nogle sæt op så man kan høre dem :)
Og rart med en entusiast herinde :)
Og nej, mine højttalere er ikke så nuanceret, slet ikke, men det er heller ikke det jeg har købt dem til.
Hvis jeg ville have haft nuancerede højttalere så havde jeg nøjes med 1 forstærker, også brugt de sidste 11.000kr på 2 enkelte små med "finere" højttalere.
Kender godt B&W og nej jeg går ikke kun op i bas'en..
Men det er vigtigt at højttalerne har et godt frekvensområde og leverer en hurtig og præcis tone og det har de nemmere ved jo flere enheder de kan dele frekvensområdet op i.
Har ikke hørt de aktuelle højttalere mod hinanden, det skal jeg ærligt indrømme...
Og som jeg gentagne gange har sagt, mit behov for musik er _ikke_ klassisk musik.
Ligeledes hvis du hører mange ældre LP'er så hjælper det ikke noget med meget bas, for der er generelt ikke bas på en LP da selve de dybe toner fylder meget på en LP så de blev simpelthen sparet væk.
Men kunne da være jeg skulle smutte ned til Hi-Fi klubben og få dem til at smide nogle sæt op så man kan høre dem :)
Og rart med en entusiast herinde :)
Og nej, mine højttalere er ikke så nuanceret, slet ikke, men det er heller ikke det jeg har købt dem til.
Hvis jeg ville have haft nuancerede højttalere så havde jeg nøjes med 1 forstærker, også brugt de sidste 11.000kr på 2 enkelte små med "finere" højttalere.
#51
Sephiroth har opført sig utroligt umodent, f.eks. i hans sidste indlæg beder han om at en diskussion - som han selv har startet - skal stoppe.
Hvis man starter noget bør man tage konsekvenserne.
Og det er ubehageligt at se folk som føler sig så sat i bås af andre mennesker, hvis han nu i virkeligheden ikke tilhørte denne "bås" kunne han så ikke sætte sig selv udenfor, være et større menneske og ignorere det for der er ingen som har snakket direkte til ham. De har måske bare snakket ud fra deres egne erfaringer og oplevelser og det er ingen grund til at begynde at svine folk til.
Sephiroth har opført sig utroligt umodent, f.eks. i hans sidste indlæg beder han om at en diskussion - som han selv har startet - skal stoppe.
Hvis man starter noget bør man tage konsekvenserne.
Og det er ubehageligt at se folk som føler sig så sat i bås af andre mennesker, hvis han nu i virkeligheden ikke tilhørte denne "bås" kunne han så ikke sætte sig selv udenfor, være et større menneske og ignorere det for der er ingen som har snakket direkte til ham. De har måske bare snakket ud fra deres egne erfaringer og oplevelser og det er ingen grund til at begynde at svine folk til.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund