mboost-dp1
Hvad forventer du i 6. generation af iPod?
Ja vil nu også sige at det ikke kan kaldes et mode fænomen.. nærmere et modeobjekt eller noget i den retning...
og det med blær-værdien, så er det der altså ingen andre MP3players som har den samme værdig og samme coolnes faktor..
og gider slet ikke uddybe betjeningen...
og det med blær-værdien, så er det der altså ingen andre MP3players som har den samme værdig og samme coolnes faktor..
og gider slet ikke uddybe betjeningen...
#50
Den udtalelse viser tydeligt du ikke læser alle postings på newz :)
#51
Tja og hvorfor mon ? Ikke pga. dens overlegne kvalitet for det er noget iPod ikke har, men den har fået gode anmeldelser fra skribenter det sidder ved apple computere og synes apple hardware er så fedt, og så lækkert at se på , men ikke kigger på reelt kvalitet og funktionalitet (og ja jeg har fået det bekræftet ved flere ex. kollegaer der nu skriver for et af de største gadget magasiner i danmark :-) )
#52
Hvad er der af blær værdi i noget 'alle' andre har ?
Ikke det mindste, det viser derimod man ikke har nogen personlig smag, men bare følger strømmen ligesom en lemming :)
Den udtalelse viser tydeligt du ikke læser alle postings på newz :)
#51
Tja og hvorfor mon ? Ikke pga. dens overlegne kvalitet for det er noget iPod ikke har, men den har fået gode anmeldelser fra skribenter det sidder ved apple computere og synes apple hardware er så fedt, og så lækkert at se på , men ikke kigger på reelt kvalitet og funktionalitet (og ja jeg har fået det bekræftet ved flere ex. kollegaer der nu skriver for et af de største gadget magasiner i danmark :-) )
#52
Hvad er der af blær værdi i noget 'alle' andre har ?
Ikke det mindste, det viser derimod man ikke har nogen personlig smag, men bare følger strømmen ligesom en lemming :)
#57
Alle har? iflg. afstemningen her om mp3-afspillere har ca. 17,7% af newz brugere en iPod, ca. 14.5% en fra fra creative mens at ca. 20,2% bruger den der er indbygget i deres mobil.
Hvorfor er det blær? Fordi den har et vist status symbol, den viser man kan lide flot design og at man har råd til at betale for det. Hvad end du så personligt måtte mene om det design.
Design (udseende) er altså også en kvalitet og for en del mennesker en meget vigtig kvalitet.
Jeg kender kun to der har iPod (kæreste par). Personligt synes jeg iPod'en er god (med nogle vigtige undtagelser ellers ville den være fed) og enorm flot, men slet ikke pengene værd. Der er et par ting jeg finder uacceptabelt ved den; Jeg kan simpelhen ikke have, at man skal bruge et program (ikke nødvendigvis iTunes) til at overføre numre til den. Jeg forventer/forlanger er jeg kan lægge numre over på den ved normalt filoverførsel.
Og som du siger, hvad betyder dens design, når den alligevel ligger i lommen hele tiden?
Så vil jeg sgu hellere, få mere plads og bedre understøttelse af formater for samme pris.
Jeg er godt tilfreds med min grimme (og *ups* knækkede) denver 512MB mp3-afspiller.
PS.: Apple hardware er fedt :p
Alle har? iflg. afstemningen her om mp3-afspillere har ca. 17,7% af newz brugere en iPod, ca. 14.5% en fra fra creative mens at ca. 20,2% bruger den der er indbygget i deres mobil.
Hvorfor er det blær? Fordi den har et vist status symbol, den viser man kan lide flot design og at man har råd til at betale for det. Hvad end du så personligt måtte mene om det design.
Design (udseende) er altså også en kvalitet og for en del mennesker en meget vigtig kvalitet.
Jeg kender kun to der har iPod (kæreste par). Personligt synes jeg iPod'en er god (med nogle vigtige undtagelser ellers ville den være fed) og enorm flot, men slet ikke pengene værd. Der er et par ting jeg finder uacceptabelt ved den; Jeg kan simpelhen ikke have, at man skal bruge et program (ikke nødvendigvis iTunes) til at overføre numre til den. Jeg forventer/forlanger er jeg kan lægge numre over på den ved normalt filoverførsel.
Og som du siger, hvad betyder dens design, når den alligevel ligger i lommen hele tiden?
Så vil jeg sgu hellere, få mere plads og bedre understøttelse af formater for samme pris.
Jeg er godt tilfreds med min grimme (og *ups* knækkede) denver 512MB mp3-afspiller.
PS.: Apple hardware er fedt :p
#57
Så hvis man tager noget som alle andre har, så er det fordi man ikke kan lide den, men fordi den er populær?
Personligt ville jeg heller ikke have den, men så fik jeg den alligevel, og jeg må sige at jeg ikke er skuffet.
Hvorfor? fordi den er så populær er der tonsvis af programmer til den så man har et stort udvalg og større chance for at finde noget der passer til en selv.
ml_ipod (winamp plugin) er klart det bedste da den også putter year tag på. Selvom ipoden ikke kan læse det kan man dog bruge det når man skal kopiere over til sin comp igen, hvis man altså er typen der bruger year i sine mapper, og man kan få den til at lægge på comp præcist som man vil have det.
Her er min eget format:
<Artist>\<Artist> - [<year>] - <Album> - LAME VBR\<Artist> - ## - <Title>
\ markerer mappeskift, ## for tracknumber og <xxxx> kan i selv regne ud :)
Nu har ml_ipod godt nok ikke album art support endnu men det kan anapod explorer (trial version endda) sagtens ordne, den finder selv billederne. :D
Udover ml_ipod er anapod explorer og ephpod de bedste programmer derude.
Alt i alt vinder ipod netop fordi den er så populær.
INGEN andre afspillere har så mange dejlige programmer.
For lige at tilføje:
Man kan også afspille sine albums direkte fra iPod med winamp, og det er jo klart bedre end iTunes.
Så hvis man tager noget som alle andre har, så er det fordi man ikke kan lide den, men fordi den er populær?
Personligt ville jeg heller ikke have den, men så fik jeg den alligevel, og jeg må sige at jeg ikke er skuffet.
Hvorfor? fordi den er så populær er der tonsvis af programmer til den så man har et stort udvalg og større chance for at finde noget der passer til en selv.
ml_ipod (winamp plugin) er klart det bedste da den også putter year tag på. Selvom ipoden ikke kan læse det kan man dog bruge det når man skal kopiere over til sin comp igen, hvis man altså er typen der bruger year i sine mapper, og man kan få den til at lægge på comp præcist som man vil have det.
Her er min eget format:
<Artist>\<Artist> - [<year>] - <Album> - LAME VBR\<Artist> - ## - <Title>
\ markerer mappeskift, ## for tracknumber og <xxxx> kan i selv regne ud :)
Nu har ml_ipod godt nok ikke album art support endnu men det kan anapod explorer (trial version endda) sagtens ordne, den finder selv billederne. :D
Udover ml_ipod er anapod explorer og ephpod de bedste programmer derude.
Alt i alt vinder ipod netop fordi den er så populær.
INGEN andre afspillere har så mange dejlige programmer.
For lige at tilføje:
Man kan også afspille sine albums direkte fra iPod med winamp, og det er jo klart bedre end iTunes.
#58
'PS.: Apple hardware er fedt :p'
Så det er fedt at havde hardware med dårlig batteri levetid, der meget nemt får ridser osv ?
En anden ting er at Apple's hardware på ingen måder kan gøre mit arbejde som udvikler nemmere, heller ikke når jeg er alm. bruger, og slet ikke de få gange jeg endelig spiller.
Så alt i alt ville et skift til Apple hardware være et stort skridt i den forkerte retning.
'PS.: Apple hardware er fedt :p'
Så det er fedt at havde hardware med dårlig batteri levetid, der meget nemt får ridser osv ?
En anden ting er at Apple's hardware på ingen måder kan gøre mit arbejde som udvikler nemmere, heller ikke når jeg er alm. bruger, og slet ikke de få gange jeg endelig spiller.
Så alt i alt ville et skift til Apple hardware være et stort skridt i den forkerte retning.
#60
Ja, 14 timer på en iPod nano eller (30GB) iPod video er vildt dårlig batteri tid, det kan jeg godt se. Sammenlignet holder min denver jo vildt meget længere strøm, maks. 3 timer på en opladning. Ridser var noget lort, men såvidt jeg kan se noget videre opblæst (ja, kan godt huske artiklen og problemet).
Når jeg siger Apple hardware er fedt, så referere jeg til både, iPod, laptops og stationære Mac. Plus at jeg siger det for at drille ;)
Og? Hvad har det at gøre med, at JEG synes apple hardware er fedt.
ja, for DIG.
Så det er fedt at havde hardware med dårlig batteri levetid, der meget nemt får ridser osv ?
Ja, 14 timer på en iPod nano eller (30GB) iPod video er vildt dårlig batteri tid, det kan jeg godt se. Sammenlignet holder min denver jo vildt meget længere strøm, maks. 3 timer på en opladning. Ridser var noget lort, men såvidt jeg kan se noget videre opblæst (ja, kan godt huske artiklen og problemet).
Når jeg siger Apple hardware er fedt, så referere jeg til både, iPod, laptops og stationære Mac. Plus at jeg siger det for at drille ;)
En anden ting er at Apple's hardware på ingen måder kan gøre mit arbejde som udvikler nemmere, heller ikke når jeg er alm. bruger, og slet ikke de få gange jeg endelig spiller.
Og? Hvad har det at gøre med, at JEG synes apple hardware er fedt.
Så alt i alt ville et skift til Apple hardware være et stort skridt i den forkerte retning.
ja, for DIG.
#61
'ja, 14 timer på en iPod nano eller (30GB) iPod video er vildt dårlig batteri tid'
Ja eller 4-5 timer på de lidt ældre modeller. :)
Min 3g'er holder max 6 timer på en opladning. (og apple gider ikke bytte batteri da de siger den er gammel)
'Når jeg siger Apple hardware er fedt, så referere jeg til både, iPod, laptops og stationære Mac. Plus at jeg siger det for at drille ;)'
Ja det kunne da bedst ligne dig :)
'Og? Hvad har det at gøre med, at JEG synes apple hardware er fedt.'
Ikke noget jeg fortæller bare hvorfor jeg ikke synes det er fedt, for MIG er det ubrugeligt.
'ja, for DIG.'
Lige netop, jeg har du på ingen måde planer om at svare for dig :)
Nå nu vil jeg hen på sofaen, æde chokolade, drikke Cola og se film, den fest i går fik de følger at jeg er lettere bustet i dag :)
'ja, 14 timer på en iPod nano eller (30GB) iPod video er vildt dårlig batteri tid'
Ja eller 4-5 timer på de lidt ældre modeller. :)
Min 3g'er holder max 6 timer på en opladning. (og apple gider ikke bytte batteri da de siger den er gammel)
'Når jeg siger Apple hardware er fedt, så referere jeg til både, iPod, laptops og stationære Mac. Plus at jeg siger det for at drille ;)'
Ja det kunne da bedst ligne dig :)
'Og? Hvad har det at gøre med, at JEG synes apple hardware er fedt.'
Ikke noget jeg fortæller bare hvorfor jeg ikke synes det er fedt, for MIG er det ubrugeligt.
'ja, for DIG.'
Lige netop, jeg har du på ingen måde planer om at svare for dig :)
Nå nu vil jeg hen på sofaen, æde chokolade, drikke Cola og se film, den fest i går fik de følger at jeg er lettere bustet i dag :)
En kaffemaskine ville nok værd det der vil få mig til at købe en ipod, men sådan er det jo at være kaffejukie
#29
> Specielt at den's scroll er op og ned er da meget mere
> intuitivt, end at dreje noget rundt man vil havde op og ned :)
Den vertikale scroll er minimalt mere intuativt end den cirkulære scroll der bruges i iPod'en. Til gengæld er den cirkulære scroll ca. 25-30% hurtigere at bruge.
> Normalt er jeg ligeglad med designet, men den Vision er frisk i
> design og farverne, selv den hvide er okay pga de blå symboler.
Du skriver at designet er ligegyldigt for en iPod da den altid ligger i lommen, men det er åbenbart noget andet med denne afspiller? ;-)
> Specielt at den's scroll er op og ned er da meget mere
> intuitivt, end at dreje noget rundt man vil havde op og ned :)
Den vertikale scroll er minimalt mere intuativt end den cirkulære scroll der bruges i iPod'en. Til gengæld er den cirkulære scroll ca. 25-30% hurtigere at bruge.
> Normalt er jeg ligeglad med designet, men den Vision er frisk i
> design og farverne, selv den hvide er okay pga de blå symboler.
Du skriver at designet er ligegyldigt for en iPod da den altid ligger i lommen, men det er åbenbart noget andet med denne afspiller? ;-)
#68
Kan du ikke læse ?
'Normalt er jeg ligeglad med designet, men den Vision er frisk i
design og farverne, selv den hvide er okay pga de blå symboler.'
Kan du se det der 'Normalt er jeg ligeglad'.
Creative's afspiller er i det mindste lidt pæn, hvilket man ikke kan sige om de hvide iPod's de sorte er acceptable, men de hvide er klinisk kolde at se på. Minder mig om hospitaler i 80'erne.
Kan du ikke læse ?
'Normalt er jeg ligeglad med designet, men den Vision er frisk i
design og farverne, selv den hvide er okay pga de blå symboler.'
Kan du se det der 'Normalt er jeg ligeglad'.
Creative's afspiller er i det mindste lidt pæn, hvilket man ikke kan sige om de hvide iPod's de sorte er acceptable, men de hvide er klinisk kolde at se på. Minder mig om hospitaler i 80'erne.
Hvis man vil slippe for at bruge iTunes kan man flashe sin iPod med IPL eller RockBox
http://ipodlinux.org/Main_Page
http://www.rockbox.org/
http://ipodlinux.org/Main_Page
http://www.rockbox.org/
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund