mboost-dp1
Hvad er dit yndlingstal?
Er iøvrigt lidt interessant at et website for IT nørder som afholder en poll om yndlingstal har 15-20% som hader tal.
Helt klart 1337! Elite! :D bujaka..
1337' en hver gamers ven! har forøvrigt også 1337 i mit telefon nummer.! :) som man bør have ;)
(mangler dog stadig teleselskab der har 1337 som de første 4 tal)
1337' en hver gamers ven! har forøvrigt også 1337 i mit telefon nummer.! :) som man bør have ;)
(mangler dog stadig teleselskab der har 1337 som de første 4 tal)
[url=#87]#87[/url] binger
Som udgangspunkt er potensopløftning kun defineret med heltal i eksponenten. Hvis du opløfter et positivt tal, kan definitionen udvides til reelle eksponenter.
Opløftning til en rationel eksponent er defineret vha. rødder. Så længe man tager roden af et positivt tal er der en entydig positiv rod. Endeligt er opløftning til reelle eksponenter defineret som grænseværdien når en rationel eksponent konvergerer mod den ønskede reelle eksponent.
Hvis du vil opløfte et negativt tal til en rationel eksponent må det nødvendigvis give et komplekst tal. Normen er entydigt givet, i dit tilfælde er den 3^1,7. Men argumentet er ikke veldefineret, i dit tilfælde er der 10 muligheder (nævneren i 17/10).
Hvis man vil opløfte et negativt tal til en reel eksponent går det endnu værre. Som nævnt før er opløftning til en reel eksponent defineret som en grænseværdi for en række med rationelle eksponenter. Men da rationelle eksponenter giver flere og flere muligheder for argumentet efterhånden som nævneren bliver større, kan sådan en række konstrueres med en vilkårlig reel værdi som grænseværdi for argumentet. Faktisk er hovedparten af de rækker man kan opstille slet ikke konvergente.
[url=#97]#97[/url] Spiderboy
-(-3)^1,7Det er ikke veldefineret.
Som udgangspunkt er potensopløftning kun defineret med heltal i eksponenten. Hvis du opløfter et positivt tal, kan definitionen udvides til reelle eksponenter.
Opløftning til en rationel eksponent er defineret vha. rødder. Så længe man tager roden af et positivt tal er der en entydig positiv rod. Endeligt er opløftning til reelle eksponenter defineret som grænseværdien når en rationel eksponent konvergerer mod den ønskede reelle eksponent.
Hvis du vil opløfte et negativt tal til en rationel eksponent må det nødvendigvis give et komplekst tal. Normen er entydigt givet, i dit tilfælde er den 3^1,7. Men argumentet er ikke veldefineret, i dit tilfælde er der 10 muligheder (nævneren i 17/10).
Hvis man vil opløfte et negativt tal til en reel eksponent går det endnu værre. Som nævnt før er opløftning til en reel eksponent defineret som en grænseværdi for en række med rationelle eksponenter. Men da rationelle eksponenter giver flere og flere muligheder for argumentet efterhånden som nævneren bliver større, kan sådan en række konstrueres med en vilkårlig reel værdi som grænseværdi for argumentet. Faktisk er hovedparten af de rækker man kan opstille slet ikke konvergente.
[url=#97]#97[/url] Spiderboy
"De 5 vigtigste tal, der findes, samlet i en smuk sammenhæng," som min matematikforelæser entusiastisk har fortalt.Har du læst på Aarhus Universitet?
Uden tvivl resultatet af -2^2
Hvorfor? Fordi det (jvf. [20 Okt 2002 - 929] Hvad giver -2^2?) viser rigtig mange ting om:
a) MS og deres lakajer
b) Brugere af newz.dk
c) At man skal passe på når man bruger f.eks. excel.
...er ligeglad med om diskussionen om -2^2 forsætter. Der er sagt hvad der er nødvendigt at sige i denne sag. Men det er et frit land.
Hvorfor? Fordi det (jvf. [20 Okt 2002 - 929] Hvad giver -2^2?) viser rigtig mange ting om:
a) MS og deres lakajer
b) Brugere af newz.dk
c) At man skal passe på når man bruger f.eks. excel.
...er ligeglad med om diskussionen om -2^2 forsætter. Der er sagt hvad der er nødvendigt at sige i denne sag. Men det er et frit land.
#116 fix:
Bare fordi det er et frit land, betyder det sku ikke at man ikke må tage hensyn. Selvom det er et frit land, så behøver man absolut ikke at gøre alt, hvad man overhovedet kan for at udøve sin ret til at være et røvhul.
Dog har jeg ikke markeret dit indlæg som flamebait pga. -2^2, da det ganske simpelt kan dokumenteres og bekræftes til at være -4 uanset, hvor mange gange nogle debatører agter at skrive det modsatte. Der er bare ikke nogen grund til at trække Microsoft ind i det. Google har også den samme fejl, og det har mange andre også. Microsoft har endda indrømmet fejlen på deres side.
Bare fordi det er et frit land, betyder det sku ikke at man ikke må tage hensyn. Selvom det er et frit land, så behøver man absolut ikke at gøre alt, hvad man overhovedet kan for at udøve sin ret til at være et røvhul.
Dog har jeg ikke markeret dit indlæg som flamebait pga. -2^2, da det ganske simpelt kan dokumenteres og bekræftes til at være -4 uanset, hvor mange gange nogle debatører agter at skrive det modsatte. Der er bare ikke nogen grund til at trække Microsoft ind i det. Google har også den samme fejl, og det har mange andre også. Microsoft har endda indrømmet fejlen på deres side.
#117
Det ændre ikke ved ved min mening at sagen fortæller noget interessant. Giver blot en begrundelse for hvofor det er mit yndligstal. Og der er grund til at inddrage MS i det, da de, om man vil eller ej, sætter standarden for hvordan tingene skal gøres. De indrømmer ikke at det er en fejl, men de indrømmer at f.eks. excel og lotus ikke regner ens.
...at du synes at jeg er et røvhul, bare fordi at jeg synes sagen er interessant, er jeg da ligeglad med.
Det ændre ikke ved ved min mening at sagen fortæller noget interessant. Giver blot en begrundelse for hvofor det er mit yndligstal. Og der er grund til at inddrage MS i det, da de, om man vil eller ej, sætter standarden for hvordan tingene skal gøres. De indrømmer ikke at det er en fejl, men de indrømmer at f.eks. excel og lotus ikke regner ens.
...at du synes at jeg er et røvhul, bare fordi at jeg synes sagen er interessant, er jeg da ligeglad med.
#119 fix:
Microsoft indrømmer, at der er tale om en fejl i artiklen Formula Returns Unexpected Positive Value. Det er vist ikke til særlig stor diskussion, og så er det da på ingen måde Microsoft, der fastsætter matematikken og den bagvedliggende teori.
Microsoft indrømmer, at der er tale om en fejl i artiklen Formula Returns Unexpected Positive Value. Det er vist ikke til særlig stor diskussion, og så er det da på ingen måde Microsoft, der fastsætter matematikken og den bagvedliggende teori.
#125 - Jeg er ret sikker på at hans forældre har skrevet under på at de vil dække det. Ellers er sparekassen himmerland ikke for klog da :)
#128 hvorfor mener du at mine forældre hæfter for det, ved godt det er sådan med bøder osv, men?
Da jeg selv oprettede min konto, var mine forældre ikke blandet ind i det.
Måske man skulle prøve at se hvis man trækker den virkelig meget, om man så i sidste ende ville komme til at hænge på den, som #125 siger.
Da jeg selv oprettede min konto, var mine forældre ikke blandet ind i det.
Måske man skulle prøve at se hvis man trækker den virkelig meget, om man så i sidste ende ville komme til at hænge på den, som #125 siger.
#131 Jeg har lige fundet min gamle lærebog fra erhvervsret fra HH frem igen. Citat:
Der er selvfølgelig et par undtagelser, f.eks. man kan råde over ens løn fra fritidsjob, (små) pengegaver til ens fødselsdag, lommepenge, osv.
Så hvis du sælger din computer, knallert eller en anden stor ting, kan du forlange handlen ophævet, da aftalen var ugyldig pga. umyndighed. Eller hvis du køber noget på kredit, er du ikke forpligtet til at betale afdrag, pga. aftalens ugyldighed pga. umyndighed.
Meeeeen, det er lang tid siden jeg har haft erhvervsret, så jeg er ikke 100% sikker i stoffet mere. Men jeg mener det er sådan.
Ontopic:
Hvad med at næste afstemning bliver hvad ens yndlingsvektor eller yndlingsmatrix er? Jeg skal op i lineær algebra om et par uger, så det ville passe fint. ;-)
Ifølge værgemålsloven §§ 1 og 6 kan umyndige ikke forpligte sig ved retshandler eller råde over deres formue, medmindre andet er bestemt.
De kan således ikke købe på kredit eller indgå låneaftaler. De kan heller ikke sælge deres ting eller disponere over deres penge, medmindre andet er bestemt.
Der er selvfølgelig et par undtagelser, f.eks. man kan råde over ens løn fra fritidsjob, (små) pengegaver til ens fødselsdag, lommepenge, osv.
Så hvis du sælger din computer, knallert eller en anden stor ting, kan du forlange handlen ophævet, da aftalen var ugyldig pga. umyndighed. Eller hvis du køber noget på kredit, er du ikke forpligtet til at betale afdrag, pga. aftalens ugyldighed pga. umyndighed.
Meeeeen, det er lang tid siden jeg har haft erhvervsret, så jeg er ikke 100% sikker i stoffet mere. Men jeg mener det er sådan.
Ontopic:
Hvad med at næste afstemning bliver hvad ens yndlingsvektor eller yndlingsmatrix er? Jeg skal op i lineær algebra om et par uger, så det ville passe fint. ;-)
Hmm... efter hvad jeg kan huske, så er svaret på alt da "42 også lidt til højre"
Den går man aldrig galt i byen med... den har hvafald hjulpet mig mange gange...
Den går man aldrig galt i byen med... den har hvafald hjulpet mig mange gange...
I dette forum er det helt klart for poppet at sige 42! :o)
Desuden så har i en eller anden symbolik i sig, idet alle andre tal befinder sig et sted på den samme horisontale linie og bare er forskellige udgaver af hinanden, bare ganget med en eller anden skalar eller noget, mens det lille frække i stikker af ud af en hidtil ukendt dimension...
derfor: i
Desuden så har i en eller anden symbolik i sig, idet alle andre tal befinder sig et sted på den samme horisontale linie og bare er forskellige udgaver af hinanden, bare ganget med en eller anden skalar eller noget, mens det lille frække i stikker af ud af en hidtil ukendt dimension...
derfor: i
#136 din browser har med garanti en tekst-Søge funktion. brug den. så vil du finde svar på de ting du spørger om.
alternativt kan du læse den tråd du poster i , inden du poster (det er god skik - ligesom at man ikke gå hen til nogle mennesker og blander sig i deres samtale uden at have hørt den hele)
alternativt kan du læse den tråd du poster i , inden du poster (det er god skik - ligesom at man ikke gå hen til nogle mennesker og blander sig i deres samtale uden at have hørt den hele)
i
Og ikke fordi det er et eller andet geil tal - det er bare det jeg bruger mest:
for( int i=0; i<this.loonyPollsAtNewz.Count; ++i)
{
//...
}
Ville nok være det samme som en uendelig løkke ;)
Og ikke fordi det er et eller andet geil tal - det er bare det jeg bruger mest:
for( int i=0; i<this.loonyPollsAtNewz.Count; ++i)
{
//...
}
Ville nok være det samme som en uendelig løkke ;)
Man kunne også have tilføjet tyngdeaccelerationen, 9.82. Bare for at få et mere håndgribeligt tal med også.
Enig med #144...
Phi(ikke at forveksle med pi) er verdens sejeste tal... næst efter 42, der som bekendt, jo er svaret på livets store spørgsmål :-)
Mere info om phi(ikke pi, lær det!!!) findes her
Phi(ikke at forveksle med pi) er verdens sejeste tal... næst efter 42, der som bekendt, jo er svaret på livets store spørgsmål :-)
Mere info om phi(ikke pi, lær det!!!) findes her
Hader tal man får ikke andet en lektier i matematik men på den anden side så er det jo nyttigt at kunne lægge 2+2 sammen eller andet men noget af det er noget man ikke kommer til at bruge
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund