mboost-dp1
Hvad er dit BMI? (kg/m²)
80kg og 180cm og 20 år. Så det er normalt. Men lidt i den lade ende :P (Det har også (næsten) lige været jul ^^)
#7
130 cm og 110 kg = 65,1 :D :D
(Jeg er næsten amerikaner-fed... 33...)
hmm 130 og 110 kg.. ?Oversavet dværgpygmæ!
130 cm og 110 kg = 65,1 :D :D
(Jeg er næsten amerikaner-fed... 33...)
HER er en ganske udemærket test til dem der ikke ved hvad det er.
Mig selv ligger på 21-22 stykker, dvs i den gode gruppe.
Over 25 er overvægtig og dem har vi åbenbart mange af herinde :P
Ved godt det også har noget at sige med muskler og sådan, men man bør stadig ikke komme over 25!
Mig selv ligger på 21-22 stykker, dvs i den gode gruppe.
Over 25 er overvægtig og dem har vi åbenbart mange af herinde :P
Ved godt det også har noget at sige med muskler og sådan, men man bør stadig ikke komme over 25!
Jeg kender hverken min højde eller min vægt, men jeg vil gætte på 115kg og 1.95m
Dette giver 30.2, hvilket gør mig svært overvægtig, men jeg tror på at jeg nok har en BMI på omkring de 29, hvilket gør mig 110kg tung og 195cm høj, og giver mig en BMI på 28.9 - Det kan jeg leve med!
PS. Nej, jeg er ikke en kvinde!
Dette giver 30.2, hvilket gør mig svært overvægtig, men jeg tror på at jeg nok har en BMI på omkring de 29, hvilket gør mig 110kg tung og 195cm høj, og giver mig en BMI på 28.9 - Det kan jeg leve med!
PS. Nej, jeg er ikke en kvinde!
selvom BMI er god til at pege på hvilken gruppe man ca. tilhører, så kan man på baggrund af BMI ikke konkludere at "jeg er overvægtig" osv. Menneskers kropsbygning kan variere meget, og en BMI som ville virke meget fed hos en person kunne svare til idealvægt hos en anden person.
Jeg har selv en BMI på 20-22 :D
Jeg har selv en BMI på 20-22 :D
Hvor er det ynkeligt/skræmmende at der er så mange som har et højt bmi-tal, og jeg er ret sikker på at det er de færreste hvor det skyldes muskler, nok nærmere "blæver"..
Ved godt at bmi-tallet ikke skal tages 100% alvorligt, men det er en god retteregel for mange, dvs. ikke sportsfolk. Hvis man vil vide om man skal tabe sig eller ej, så er det fedtprocenten man går efter.
Jeg har selv et bmi på 24, og det skyldes både muskler og øl.
Ved godt at bmi-tallet ikke skal tages 100% alvorligt, men det er en god retteregel for mange, dvs. ikke sportsfolk. Hvis man vil vide om man skal tabe sig eller ej, så er det fedtprocenten man går efter.
Jeg har selv et bmi på 24, og det skyldes både muskler og øl.
#9 Det er nu engang enheden når man dividerer med en længde to gange - og højden^2 skalerer sådan set også med dit areal.
Jeg har aldrig fattet hvorfor at det netop er højden i anden. Det burde være højden i tredje da vores vægt skalerer med volumenet. Der er også en klar bias for at høje personer får et højere BMI. En person på 1.5m der vejer 60 kg (og det er altså lidt af en prop) vil have et Bmi omkring 27 - det samme som en på 2m der vejer 106 kg, som nok er ret naturligt i den vægtklasse. Ligesom at en elefant på 3500 kg og 6 meters længde har et BMI omkring 100. Selv et så slankt dyr som en giraf der vejer 2 tons og er 5.5 meter har et BMI på 66.
Hvis man i stedet dividerer med længden^3 fås: lille mand: 18, stor mand: 13.25, Elefant: 16.2, Giraf: 12, Bjarkehingrumme: 11.8. Se så: en skala der kan bruges til alle større pattedyr. Klart BMI overlegen hvis jeg selv skal sige det.
Et eller andet tyder på at det er sengetid....
Jeg har aldrig fattet hvorfor at det netop er højden i anden. Det burde være højden i tredje da vores vægt skalerer med volumenet. Der er også en klar bias for at høje personer får et højere BMI. En person på 1.5m der vejer 60 kg (og det er altså lidt af en prop) vil have et Bmi omkring 27 - det samme som en på 2m der vejer 106 kg, som nok er ret naturligt i den vægtklasse. Ligesom at en elefant på 3500 kg og 6 meters længde har et BMI omkring 100. Selv et så slankt dyr som en giraf der vejer 2 tons og er 5.5 meter har et BMI på 66.
Hvis man i stedet dividerer med længden^3 fås: lille mand: 18, stor mand: 13.25, Elefant: 16.2, Giraf: 12, Bjarkehingrumme: 11.8. Se så: en skala der kan bruges til alle større pattedyr. Klart BMI overlegen hvis jeg selv skal sige det.
Et eller andet tyder på at det er sengetid....
180 cm og 75 kg => 23 BMI.
Prøvede at sætte forskellige vægte ind og synes godt nok ikke der skal mange kilo til før det kaldes overvægt! -Så BMI-tallet skal nok tages med et vist forbehold!
#20
Det er da op til folk selv om de vil have et BMI-tal på 20, 30 eller 40... det skal ingen blande sig i! -Og de betaler sikkert også skat, hvis den klassiske grund til at pådutte folk "gode" vaner som at holde med at ryge, eller spise sundt, skal bruges her også!
Prøvede at sætte forskellige vægte ind og synes godt nok ikke der skal mange kilo til før det kaldes overvægt! -Så BMI-tallet skal nok tages med et vist forbehold!
#20
Det er da op til folk selv om de vil have et BMI-tal på 20, 30 eller 40... det skal ingen blande sig i! -Og de betaler sikkert også skat, hvis den klassiske grund til at pådutte folk "gode" vaner som at holde med at ryge, eller spise sundt, skal bruges her også!
179cm og 75kg = 23,4 sååå... det ligger sådan lidt midt i det hele :-) I "gamle" dage var det 60kg - dvs. jeg havde forbud mod at bevæge mig udenfor når det blæste mere end en svag brise :-P
BMI er en simpel udregning der giver et finerpej om ens vægt. En scan af ens krop skal der til for at få et nøjagtigt resultat. Og ja, sygehuse har ofte scanner der kan måle ens fedt-,knogle- og muskel-% med meget stor nøjagtighed.
/me er 1,86m og 91kg = BMI på 26,3 - lidt i overkanten, men viste jeg jo nok i forvejen. Det er jo nok de færreste der bliver overrasket over hvor på skalaen man bliver anbragt.
/me er 1,86m og 91kg = BMI på 26,3 - lidt i overkanten, men viste jeg jo nok i forvejen. Det er jo nok de færreste der bliver overrasket over hvor på skalaen man bliver anbragt.
Skal nok hjælpe jer lidt med gennemsnittet så.
180 cm og 57-60 kg. Hvilket giver lige lidt under BMI 18.
Og har i henhold til #23 et BHG indeks på 9,8.
Har ingen spiseforstyrrelser, spiser hvad jeg kommer i nærheden af (hold godt fast på den kebabrulle dér) og dyrker for tiden ingen motion. Tabte mig godt 1½ kg i julen ved at æde flæskesteg og brune kartofler (herlig kur, I skulle tage at prøve den), ligesom jeg har formået at tabe mig omkring 2 kg ved et 3-dages LAN.
180 cm og 57-60 kg. Hvilket giver lige lidt under BMI 18.
Og har i henhold til #23 et BHG indeks på 9,8.
Har ingen spiseforstyrrelser, spiser hvad jeg kommer i nærheden af (hold godt fast på den kebabrulle dér) og dyrker for tiden ingen motion. Tabte mig godt 1½ kg i julen ved at æde flæskesteg og brune kartofler (herlig kur, I skulle tage at prøve den), ligesom jeg har formået at tabe mig omkring 2 kg ved et 3-dages LAN.
# 20
Jeg tror du skal gennem læse brugen af BMI indexet igen. Det er et retningsvejledende index for folk af almindelig bygning. Der findes flere forskellige bygningstyper, man kan både være spinkel almindelig og kraftig bygget. Derfor giver det jo sig selv at BMI indexet 'kun' er vejlende. Dersom det ikke kan tage højde for spinkle og kraftigt bygget mennesker. Desuden gælder det heller ikke for forskellige sportsfolk, som foreksempel bodybuildere. Flere af dem har jo en fedtprocent på mellem 5-10% og vejer over 100 kilo selvom de måske ikke er så høje. Så skulle de efter din forklaring høre til de 'ynkelige'. Men istedet er de atleter/sportsfolk og falder derfor uden for den målgruppe som BMI indexet er beregnet til.
Hvor er det ynkeligt/skræmmende at der er så mange som har et højt bmi-tal, og jeg er ret sikker på at det er de færreste hvor det skyldes muskler, nok nærmere "blæver"..
Ved godt at bmi-tallet ikke skal tages 100% alvorligt, men det er en god retteregel for mange, dvs. ikke sportsfolk. Hvis man vil vide om man skal tabe sig eller ej, så er det fedtprocenten man går efter.
Jeg har selv et bmi på 24, og det skyldes både muskler og øl.
Jeg tror du skal gennem læse brugen af BMI indexet igen. Det er et retningsvejledende index for folk af almindelig bygning. Der findes flere forskellige bygningstyper, man kan både være spinkel almindelig og kraftig bygget. Derfor giver det jo sig selv at BMI indexet 'kun' er vejlende. Dersom det ikke kan tage højde for spinkle og kraftigt bygget mennesker. Desuden gælder det heller ikke for forskellige sportsfolk, som foreksempel bodybuildere. Flere af dem har jo en fedtprocent på mellem 5-10% og vejer over 100 kilo selvom de måske ikke er så høje. Så skulle de efter din forklaring høre til de 'ynkelige'. Men istedet er de atleter/sportsfolk og falder derfor uden for den målgruppe som BMI indexet er beregnet til.
BMI kan man ikke regne for noget. I et tilfælde hvor man har velbygget muskler og ikke 1 gram fedt på kroppen, vil man også veje meget. Muskler vejer mere end fedt. Kendte en der var 181 cm høj og vejede 102 kg, men han var bestemt ikke overvægtig, da det hele var muskler.
Det er rigtigt at bmi ikke holder, efter et 1/2 år med over 5000 km cykling, 100 timer i fitnesscenter og næsten 200 kilometers løb, kunne jeg ikke nå ned under 24 i bmi ligegyldigt hvad jeg gjorde...
#19 Hvis du har en BMI på over 25, så har du altså temmelig meget på sidebenene eller taget hormoner. Hvad der er mest usundt skal jeg ikke kunne sige, men jeg har ikke set en krop, der er normal og har en BMI på over 25. De har været lidt flinke ved folk, da de satte grænsen der.
#34 Man kan godt blive rigtig stor uden at tage hormoner - det går bare lidt langsommere ved almindelig styrketræning.
Som flere har nævnt har BMI kun (begrænset) relevans for undervægtige eller for fysisk inaktive. Grunden til at det bruges er naturligvis fordi at et højt BMI for 90% af danmarks befolkning faktisk er et symptom på fedme og elendig kondition, ligesom et meget lavt BMI er et ret sikkert tegn på undervægt. Så kom over det! Hvis du er bodybuilder med højt BMI bruger du alligevel så lang tid foran spejlet at du godt ved at du ikke er fed.
Som flere har nævnt har BMI kun (begrænset) relevans for undervægtige eller for fysisk inaktive. Grunden til at det bruges er naturligvis fordi at et højt BMI for 90% af danmarks befolkning faktisk er et symptom på fedme og elendig kondition, ligesom et meget lavt BMI er et ret sikkert tegn på undervægt. Så kom over det! Hvis du er bodybuilder med højt BMI bruger du alligevel så lang tid foran spejlet at du godt ved at du ikke er fed.
#40 Hehe jo... Men det er ikke normalt at være fed eller træne sig overdrevet stor, ingen af delene har kroppen særlig godt af. Det belaster trodsalt ledene at tage 'for store' vægte -> slidgigt. Hvis du ser folk med en bmi over 25, så kan man ikke kalde dem normale længere. Måske nogle få der er knogler af bly eller sådan noget...
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund