mboost-dp1
Hjælper flere skærme på din produktivitet?
Nej, tværtimod.
Hvis jeg har flere skærme, synes jeg blærerøvs effekten er så stor at jeg ikke får lavet noget udover at lege med at flytte vinduer fra en skærm over på en anden.
Når ja, og så have patter på hver skærm, og hvis man så har 5 skærme, er man omringet af dem. :D
Hvis jeg har flere skærme, synes jeg blærerøvs effekten er så stor at jeg ikke får lavet noget udover at lege med at flytte vinduer fra en skærm over på en anden.
Når ja, og så have patter på hver skærm, og hvis man så har 5 skærme, er man omringet af dem. :D
Jeg har kun en skærm, men det er en 24" 1920x1200 skærm, og jeg kan udfra det allerede nu sige at skærmplads har en effekt, og der er selv tidspunkter hvor jeg på mit monstrum af et arbejdsrum, føler jeg mangler plads, det hender specielt når jeg programmer.
Og jeg kunne godt forstille mig at en ekstra skærm ville forbedre min produktivitet, men det er nok ikke noget man nemt lige kan retfærdig gøre. 10.000kr ektra, for %'er.
Der er langt fra 1024x768->1920x1200, stor forskel, men jeg tror ikke at det er helt det samme hvis jeg køber endnu en skærm da jeg så er nød til at flytte focus. Men det vil absolut havde en effekt, der hvis man arbejder med maskiner, nok godt kan refærdigøres over en længere periode.
Og jeg kunne godt forstille mig at en ekstra skærm ville forbedre min produktivitet, men det er nok ikke noget man nemt lige kan retfærdig gøre. 10.000kr ektra, for %'er.
Der er langt fra 1024x768->1920x1200, stor forskel, men jeg tror ikke at det er helt det samme hvis jeg køber endnu en skærm da jeg så er nød til at flytte focus. Men det vil absolut havde en effekt, der hvis man arbejder med maskiner, nok godt kan refærdigøres over en længere periode.
3 skærme tak
har prøvet det, det hjælper er del(det jeg stemte)
men har kun en på nuværende tidspunkt :´(
har prøvet det, det hjælper er del(det jeg stemte)
men har kun en på nuværende tidspunkt :´(
På min arbejdsplads sidder jeg med 5 skærme og det kan til tider godt blive lidt for meget, omend det stadig er nødvendigt for at kunne danne sig et overblik.
Egentlig vil jeg mene det kommer an på hvad du arbejder med, for der er jo ikke meget mening i at have f.eks. Word eller et billedbehandlingsprogram på meget mere end én skærm.
Egentlig er jeg enig med #3, 3 skærme i 1280x1024 eller måske bare 2 i 1600x1200 til almindeligt hjemmearbejde.
Egentlig vil jeg mene det kommer an på hvad du arbejder med, for der er jo ikke meget mening i at have f.eks. Word eller et billedbehandlingsprogram på meget mere end én skærm.
Egentlig er jeg enig med #3, 3 skærme i 1280x1024 eller måske bare 2 i 1600x1200 til almindeligt hjemmearbejde.
Oftests ender man alligevel med at jonglere med så mange vinduer, at bare det at placere dem alle synligt kan blive tidskrævende... Så er alt-tab tit hurtigere.
Hvis man virkelig skal have overblik - så kan intet slå at printe skidtet ud på noget papir.
Vil man multitaske, så drop det, det er umuligt. Computeren kan selvfølgelig multitaske, men vi kan ikke gøre det effektivt.
(og det var så de argumenter til forsvar for single-screen jeg lige kunne finde på, da jeg selv ønsker dualscreen og ikke har det :P )
Hvis man virkelig skal have overblik - så kan intet slå at printe skidtet ud på noget papir.
Vil man multitaske, så drop det, det er umuligt. Computeren kan selvfølgelig multitaske, men vi kan ikke gøre det effektivt.
(og det var så de argumenter til forsvar for single-screen jeg lige kunne finde på, da jeg selv ønsker dualscreen og ikke har det :P )
Ja, en del
Har arbejdet frivilligt på en lokal tv-station og der havde havde vi redigeringsanlæg med 2 skærme. Det var tæt på uundværligt at tidslinien i redigeringsprogrammet blev dobbelt så lang :) Der forøgede det produktiviteten meget, men kan ikke forstille mig det vil hjælpe mig i andre situationer end lige netop den...
Har arbejdet frivilligt på en lokal tv-station og der havde havde vi redigeringsanlæg med 2 skærme. Det var tæt på uundværligt at tidslinien i redigeringsprogrammet blev dobbelt så lang :) Der forøgede det produktiviteten meget, men kan ikke forstille mig det vil hjælpe mig i andre situationer end lige netop den...
Kører med 2 skærme atm(21"@1600x1200, 17"@1280x1024), der begge er fyldt med vinduer, man kan vel multitaske :), har kørt med det i et års tid, kunne ikke finde på at gå tilbage til én skærm.
Når jeg multitasker alvorligt, kan det hurtigt gå over i at blive noget med en 10-20 vinduer på samme tid, hvor jeg helst skal have adgang til dem på samme tid.
En bred skærm med ultrahøj opløsning (Eksempelvis 3200x1200) ville øge min effektivitet højere end to skærme hver på 1600x1200, dog.
Nuværende metoder til window management hæmmer dog min produktivitet i for høj grad - Jeg håber på noget innovation på den front snarligt, da jeg selv ikke lige kan forestille mig hvordan man effektiviserer den opgave.
Med hensyn til at mennesker ikke kan multitaske (#5), jo, det kan vi. Jeg er oppe på at kunne udføre tre forskellige opgaver parallelt. Parallelt.
Måske hjælper det lidt på min multitasking at jeg er nødt til at have flere forskellige input for at min hjerne ikke slår over i idle mode. Det kan være både en god ting, og noget værre lort på samme tid. Hvis jeg eksempelvis skal programmere et framework til et CMS, hvilket er en møgkedelig opgave der ikke optager mine ressourser bare det mindste, kan jeg aldrig få det gjort.
PS. Firefox 2 stavekontrol er genial!
En bred skærm med ultrahøj opløsning (Eksempelvis 3200x1200) ville øge min effektivitet højere end to skærme hver på 1600x1200, dog.
Nuværende metoder til window management hæmmer dog min produktivitet i for høj grad - Jeg håber på noget innovation på den front snarligt, da jeg selv ikke lige kan forestille mig hvordan man effektiviserer den opgave.
Med hensyn til at mennesker ikke kan multitaske (#5), jo, det kan vi. Jeg er oppe på at kunne udføre tre forskellige opgaver parallelt. Parallelt.
Måske hjælper det lidt på min multitasking at jeg er nødt til at have flere forskellige input for at min hjerne ikke slår over i idle mode. Det kan være både en god ting, og noget værre lort på samme tid. Hvis jeg eksempelvis skal programmere et framework til et CMS, hvilket er en møgkedelig opgave der ikke optager mine ressourser bare det mindste, kan jeg aldrig få det gjort.
PS. Firefox 2 stavekontrol er genial!
JEG har selv i tidernes morgen haft en 17" crt som sekundær skærm ved siden af min 17" tft.. Det var nu meget rart, men ikke noget jeg brugte vildt meget...
Hvis man arbejder med billedbehandling eller video kan jeg godt se det smarte i det, men til alm brug er det vidst kun blær...
Man kan jo alligevel ikke sidde og chatte i irc eller msn mens man sidder og gamer cs :P
Hvis man arbejder med billedbehandling eller video kan jeg godt se det smarte i det, men til alm brug er det vidst kun blær...
Man kan jo alligevel ikke sidde og chatte i irc eller msn mens man sidder og gamer cs :P
Bruger 20.1" 1680x1050 LCD som primær skærm, er normalt rigeligt bortset fra når der skal synkroniseres/skrives doc og lignende ting - så kommer der også gang i en 19" 1280x1024 CRT.
Har selv to 17" @ 1280x1024 og primært er det kun fordi at jeg fik en gratis skærm af et familie medlem pga. noget forsikringshalløj...
Men ved sq ik om det hjælper på min produktivitet, da jeg ikke er specielt produktiv :P
Men meget fedt når man sidder og spiller bf2 f.eks. på den ene skærm og så kan have iTunes, msn og irc åben på den anden...
og ellers så er det smart til billedbehandlings programmer som f.eks. photoshop da man så kan have alle de der menuer på den ene og så selve billedet på den anden..
Men ved sq ik om det hjælper på min produktivitet, da jeg ikke er specielt produktiv :P
Men meget fedt når man sidder og spiller bf2 f.eks. på den ene skærm og så kan have iTunes, msn og irc åben på den anden...
og ellers så er det smart til billedbehandlings programmer som f.eks. photoshop da man så kan have alle de der menuer på den ene og så selve billedet på den anden..
Som udvikler er det næsten uundværligt med 2 skærme.
1 til kode, 1 til test/dokumentation, så man ikke skal sidde og alt+tab'e konstant og mister overblikket.
1 til kode, 1 til test/dokumentation, så man ikke skal sidde og alt+tab'e konstant og mister overblikket.
Har kun én, men ville gerne have to... Har prøvet et par gange at arbejde på dual-screen, og det er faktisk lettere, i hvert fald når man programmere og skal have kode + dokumentation oppe på samme tid.
Btw. nogen der ved om on-board grafikkort bliver slået fra hvis man propper et kort i PCIe porten? Skolen har lige bevilliget to skærme til hver Datamatikerelev, så jeg skal have fundet ud af hvilke kort vi skal have, og de maskiner vi har er med noget Intel onboard hejs.
Btw. nogen der ved om on-board grafikkort bliver slået fra hvis man propper et kort i PCIe porten? Skolen har lige bevilliget to skærme til hver Datamatikerelev, så jeg skal have fundet ud af hvilke kort vi skal have, og de maskiner vi har er med noget Intel onboard hejs.
#14 CyRacK
Kunne forestille mig at det var noget du kunne gøre i enhedshåndtering.. ellers kunne du vel også slette driveren...
Kunne forestille mig at det var noget du kunne gøre i enhedshåndtering.. ellers kunne du vel også slette driveren...
Jeg har haft 4x 19" i 1600x1200 til udviklings- og testopgaver. Havde jeg haft én skærm til at styre 8-9 maskiner på en gang ville det være komplet uoverskueligt.
Hjemme har jeg nu to store fladeskærme i dualscreen opsætning - det kan jeg ikke undvære nu heller. Msn/winamp/nero/download på én - surf/spil/programmel på anden skærm.
Og nu 2x 2x 19" på arbejdet til drift- og overvågningsopgaver... én skærm? NEJ tak!
Hjemme har jeg nu to store fladeskærme i dualscreen opsætning - det kan jeg ikke undvære nu heller. Msn/winamp/nero/download på én - surf/spil/programmel på anden skærm.
Og nu 2x 2x 19" på arbejdet til drift- og overvågningsopgaver... én skærm? NEJ tak!
#14,20:
Faktisk har jeg her problemer med pci-e og onboard kort - de Dell maskiner vil kun bruge ENTEN onboard eller eksternt kort. Det gælder blandt andre Dimension 5100.
Men så kan man jo bare købe et kort med dual-screen support :)
Faktisk har jeg her problemer med pci-e og onboard kort - de Dell maskiner vil kun bruge ENTEN onboard eller eksternt kort. Det gælder blandt andre Dimension 5100.
Men så kan man jo bare købe et kort med dual-screen support :)
Flere skærme tak
Jeg har pt. desværre kun én skærm. Men når man programmere, laver billedbehandling og gerne skal have lidt ftp + div. legetøj (musikprogrammer mv.), så er 2-3 skærme altså dejlige!
Så når der kommer penge, så kommer der også nogle skærme hjem! :)
Jeg har pt. desværre kun én skærm. Men når man programmere, laver billedbehandling og gerne skal have lidt ftp + div. legetøj (musikprogrammer mv.), så er 2-3 skærme altså dejlige!
Så når der kommer penge, så kommer der også nogle skærme hjem! :)
#21
Ja , jeg har da også et Matrox G650 i min her på arbejde, og den der hjemme har et eller andet gamekort hvor jeg bruger DVI + VGA udgangen , men hvis man "bare" skal bruge den til webudvikling skal den jo ikke nødvendigvis kunne lave det vilde grafik på begge skærme , og så er det onboard jo som regel fint nok til skærm 2
Ja , jeg har da også et Matrox G650 i min her på arbejde, og den der hjemme har et eller andet gamekort hvor jeg bruger DVI + VGA udgangen , men hvis man "bare" skal bruge den til webudvikling skal den jo ikke nødvendigvis kunne lave det vilde grafik på begge skærme , og så er det onboard jo som regel fint nok til skærm 2
#9
Tja, det kommer jo an på hvad man forstår ved at multitaske. Jeg kan f.eks. godt gå, fløjte en melodi og læse et vejskilt samtidigt.
Men mine øjne kan altså kun være fokuseret ét sted af gangen, jeg ved ikke med dine, og ens human interface devices virker som regel på eet vindue ad gangen. Det gør det lidt svært at lave flere ting samtidigt.
Men det du mener er vel, at du kan have flere "train of thoughts" samtidigt, og derfor arbejde på flere ting samtidigt? Ja det kan man vel, men den går ikke hvis man skal lave mentalt krævende arbejde.
Med hensyn til at mennesker ikke kan multitaske (#5), jo, det kan vi. Jeg er oppe på at kunne udføre tre forskellige opgaver parallelt. Parallelt.
Tja, det kommer jo an på hvad man forstår ved at multitaske. Jeg kan f.eks. godt gå, fløjte en melodi og læse et vejskilt samtidigt.
Men mine øjne kan altså kun være fokuseret ét sted af gangen, jeg ved ikke med dine, og ens human interface devices virker som regel på eet vindue ad gangen. Det gør det lidt svært at lave flere ting samtidigt.
Men det du mener er vel, at du kan have flere "train of thoughts" samtidigt, og derfor arbejde på flere ting samtidigt? Ja det kan man vel, men den går ikke hvis man skal lave mentalt krævende arbejde.
Jeg kører med 2 gange 21" og kan umuligt leve med mindre i dag :-) Når man f.eks. koder er det kanon at have dokumentation og debugging på den ene og sourcen på den anden.
Jeg har endnu ikke brugt det i forbindelse med job, men hjemme er det helt sikkert et hit og jeg glæder mig til at få penge til at købe mig en ekstra TFT, da jeg tidligere havde en 19" og en 17" CRT, men de fylder af helvede til på skrivebordet.
Jeg kan alligevel godt klare mig med én skærm:
http://www.tgdaily.com/2006/08/30/seamlessdisplay_...
http://www.tgdaily.com/2006/08/30/seamlessdisplay_...
Til videoredigering er det super med flere skærme, og det øger for mit vedkommende produktiviteten meget.
Til billederedigering kan det også have sin fordel, at man hele tiden har et 100% billede på en skræm.
Til billederedigering kan det også have sin fordel, at man hele tiden har et 100% billede på en skræm.
Er du gal mand - det er umuligt at sidde med kun en skærm, og samtidig være produktiv.
Grunden er jo meget enkelt, at man har arbejde på den ene skærm, mens der kører films eller spil på den anden - hvis man nu kun havde én skærm, hvordan skulle man så kunne se sit arbejde?!??
Grunden er jo meget enkelt, at man har arbejde på den ene skærm, mens der kører films eller spil på den anden - hvis man nu kun havde én skærm, hvordan skulle man så kunne se sit arbejde?!??
Jeps, vi har lige "opgraderet" til 2 x 22" og 1 x 19" tft. Kører 3350x1080 på de to 22'ere og 1600x1200 på 19"
Det er lir at sidde med så mange skærme, men det er ikke grunden til at vi har det. Når der er så meget der skal monitoreres og active directory og alt det andet skal køre samtidigt så er det sku rart med en stor desktop flade
Det er lir at sidde med så mange skærme, men det er ikke grunden til at vi har det. Når der er så meget der skal monitoreres og active directory og alt det andet skal køre samtidigt så er det sku rart med en stor desktop flade
#26
Det er netop grunden til at jeg gentog ordet parallelt.
Det er, eksempelvis, muligt for mig at jonglere en enkelt bordtennisbold (Med et bordtennisbat) oppe i luften mens jeg fører en aktiv samtale og ryger en smøg på samme tid.
Indrømmet, det er kun en af opgaverne der kræver min visuelle opmærksomhed, så det er ingen sag. Men ikke desto mindre, så er det parallel multitasking.
Det er også ægte multitasking hvis du læser et dokument og skriver det ind på computeren med dit tastatur på samme tid. I øvrigt så er mit arbejde simpelthen så kedeligt at jeg er tvunget til at multitaske for ikke at kede mig.
Det er netop grunden til at jeg gentog ordet parallelt.
Det er, eksempelvis, muligt for mig at jonglere en enkelt bordtennisbold (Med et bordtennisbat) oppe i luften mens jeg fører en aktiv samtale og ryger en smøg på samme tid.
Indrømmet, det er kun en af opgaverne der kræver min visuelle opmærksomhed, så det er ingen sag. Men ikke desto mindre, så er det parallel multitasking.
Det er også ægte multitasking hvis du læser et dokument og skriver det ind på computeren med dit tastatur på samme tid. I øvrigt så er mit arbejde simpelthen så kedeligt at jeg er tvunget til at multitaske for ikke at kede mig.
Tjoh, jeg har også leget med flere skærme. Havde i nogle år 3 21" CRT-skærme stående i 1280x1024 (1600x1200 blev for småt ude i siderne). Venstre+højre skærm på et GeforceFX5200 og midterskærm på GF4200 og senere 6800GT.
Strømregningen var helt gak (ca 500W for de skærme)
Så skiftede jeg til 2xLG 1980Q 19" fladskærme i 1280x1024, og nu savner jeg rimeligt meget desktop real estate.
Min strømregning er rigtig glad for fladskærmene (tror de trækker 60W).
Mit næste indkøb bliver en 24" i 1920x1200, som midterskærm og så sætter jeg de to andre i 1024x1280-A4 format i siderne.
Jeg er dog ikke villig til at købe, før jeg kan købe en skærm til omkring 4K. de ligger vist stadig på 7-8k.
Men altså jo mere desktop desto bedre, man kan altid fylde den op.
Nogle terminaler, en irc klient, messenger, tv og opera + lidt mere fylder altså (Ja, mere end to skærme).
Strømregningen var helt gak (ca 500W for de skærme)
Så skiftede jeg til 2xLG 1980Q 19" fladskærme i 1280x1024, og nu savner jeg rimeligt meget desktop real estate.
Min strømregning er rigtig glad for fladskærmene (tror de trækker 60W).
Mit næste indkøb bliver en 24" i 1920x1200, som midterskærm og så sætter jeg de to andre i 1024x1280-A4 format i siderne.
Jeg er dog ikke villig til at købe, før jeg kan købe en skærm til omkring 4K. de ligger vist stadig på 7-8k.
Men altså jo mere desktop desto bedre, man kan altid fylde den op.
Nogle terminaler, en irc klient, messenger, tv og opera + lidt mere fylder altså (Ja, mere end to skærme).
Jeg har haft hooket to 17" skærme op. Det er vildt lækkert, men bare ikke når det er CRT skærme :-/
Men hvis jeg havde to fladskærme, så ville det HELT sikkert øge min produktivitet..
Men hvis jeg havde to fladskærme, så ville det HELT sikkert øge min produktivitet..
At have mere end en skærm er fantastisk! Jeg startede med en 19" CRT + en 15" CRT og blev hooked med det samme. Som flere andre har sagt er det lækkert at have dokumentation o.l. på en skærm, mens man skriver/programmerer/whatever på den anden skærm.
Da jeg skulle købe skærm(e) for nylig overvejede jeg at købe en enkelt 30" i stedet for to 21" TFT, men valget faldt på de to, fordi pladsen så er i den dimension, der passer mig bedst (jeg gider ikke skulle sidde og få hold i nakken af at kigge op i luften).
#34: Er du systemadministrator på et atomkraftværk eller hvad?
Da jeg skulle købe skærm(e) for nylig overvejede jeg at købe en enkelt 30" i stedet for to 21" TFT, men valget faldt på de to, fordi pladsen så er i den dimension, der passer mig bedst (jeg gider ikke skulle sidde og få hold i nakken af at kigge op i luften).
#34: Er du systemadministrator på et atomkraftværk eller hvad?
#44 Hamstro, som sagt gætter jeg bare... Men jeg ved, at de sidder med dual af de vildeste displays derinde for at kigge de geologiske data-billeder igennem.
Jeg tror nok, det var 2x32" i 1920x1200, jeg fik at vide, var det, de sidder med for tiden (ca 2 år siden).
Og ja, det er på esplanaden, men det er det meste Mærsk vel, ikke? Nammenam at få fat i nøglen til deres stor/elektronik-skrald...
Jeg tror nok, det var 2x32" i 1920x1200, jeg fik at vide, var det, de sidder med for tiden (ca 2 år siden).
Og ja, det er på esplanaden, men det er det meste Mærsk vel, ikke? Nammenam at få fat i nøglen til deres stor/elektronik-skrald...
#45 Hvis det er Mærsk Olie & Gas (hvilket jeg går ud fra, jeg kan ikke se hvorfor rederiet skulle bekymre sig så meget om geologi), så sidder de fleste med dobbelte 19" skærme. Et par håndfulde af geologerne bruger 2x24" skærme i en opløsning der passer meget godt med det, du angiver. Det vildeste, der er for tiden, er flerskærmskuber fra Barco, som danner store skærme på 50+ tommer og en enkelt 3D-skærm med briller og hele pibetøjet.
En ting er sikker, folk ville aldrig kunne undvære deres dobbeltskærme når de har vænnet sig til dem.
Tjoh, der findes i hvert fald en større del i Esbjerg, men det er selvfølgelig mere offshore operations de styrer derovre.
En ting er sikker, folk ville aldrig kunne undvære deres dobbeltskærme når de har vænnet sig til dem.
Tjoh, der findes i hvert fald en større del i Esbjerg, men det er selvfølgelig mere offshore operations de styrer derovre.
(Ja, det er nok Mærsk Olie & Gas, vi taler om)
Ja, ok 2x32" var det så ikke... Men stadig helt i orden.
Gider du ikke fortælle, hvor langt de sidder fra deres computere.. De har vel ikke en støjende maskine på deres kontor?
Et par håndfulde af geologerne bruger 2x24" skærme i en opløsning der passer meget godt med det, du angiver.
Ja, ok 2x32" var det så ikke... Men stadig helt i orden.
Gider du ikke fortælle, hvor langt de sidder fra deres computere.. De har vel ikke en støjende maskine på deres kontor?
Efter at have prøvet programmering på 2 skærme, så vil jeg aldrig nogen sinde skifte tilbage til en, når jeg skal programmere på arbejde. Det giver mange flere muligheder og meget mere overblik.
#35 Øhhh det er da en ret lav opløsning for 2 x 22" på et dualhead Matrox? Du må tænke på at den laver en "virtuel" samlet skærm på 3360x1050. Std. opløsningen for skærmen er 1680 (2x1680=3360) og højden er jo ens selvom der er to?
Vi kunne også have brugt 12.000 pr. medarbejder ekstra på at få nogle rigtige højopløselige skærme, men synes det er helt fint :)
Btw. så kører jeg kun med to nu, vi var nødt til at omrokere lidt på skærmene, men den sidste er sat på en anden maskine nu.
Damn hvor er der meget plads til at rode på
Jeg kan sige at det er genialt at arbejde i Excel o.a. man kan se helt fra A ud til AY :)
Vi kunne også have brugt 12.000 pr. medarbejder ekstra på at få nogle rigtige højopløselige skærme, men synes det er helt fint :)
Btw. så kører jeg kun med to nu, vi var nødt til at omrokere lidt på skærmene, men den sidste er sat på en anden maskine nu.
Damn hvor er der meget plads til at rode på
Jeg kan sige at det er genialt at arbejde i Excel o.a. man kan se helt fra A ud til AY :)
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund