mboost-dp1
Har du tænkt dig at skifte til Windows Vista inden for de næste par måneder?
Nej, jeg har ingen planer om at skifte til Vista, hverken indenfor de næste par måneder, eller år. Ligefrem at sige "Nej, aldrig!" er dog nok lidt i overkanten, for jeg plejer at afprøve så mange OS'er som jeg kan komme i nærheden af, og det kunne da være at jeg kunne lide det, hvis jeg prøvede.
Men altså, indtil vidre venter jeg nok bare på at de får lavet et OS med et moderne filsystem, og jeg ser ingen grund til at skifte før det sker.
Men altså, indtil vidre venter jeg nok bare på at de får lavet et OS med et moderne filsystem, og jeg ser ingen grund til at skifte før det sker.
Jeg har ikke tænkt mig at betale penge for vista.. Så: "Nej! aldrig!"
Dog har jeg mulighed for at opdatere min bærbar til Vista gratis da det er en del af min uddannelse. Dog har jeg ikke tænkt mig at opdatere før ihvertfald om en 2-3 mdr.
Jeg beholder XP på min stationære pc. Og Gentoo på alle mine servere som altid :)
Dog har jeg mulighed for at opdatere min bærbar til Vista gratis da det er en del af min uddannelse. Dog har jeg ikke tænkt mig at opdatere før ihvertfald om en 2-3 mdr.
Jeg beholder XP på min stationære pc. Og Gentoo på alle mine servere som altid :)
Jeg har valgt at teste Vista i et halvt års tid (og ja, det er vel nærmest ulovligt, idet jeg bruger min Beta-key), men til den tid vil systemet og min computer (som jeg regner med at opgradere) nok også være så stabilt at jeg synes om at have systemet... Det ser jeg egentlig ikke noget forkert i.
Men jeg må sige at være imponeret af det ;-) Det kører skam dejlig godt (bortset fra et problem med at boote op fra min DVD og et med at slette uslettelige filer...) Og jeg vil faktisk sige at det er langt mere brugervenligt end de Linux-systemer jeg har set på..
offtopic: synes egentlig godt at afstemningen kunne være kommet da jeg foreslog den for en måned siden :o
Men jeg må sige at være imponeret af det ;-) Det kører skam dejlig godt (bortset fra et problem med at boote op fra min DVD og et med at slette uslettelige filer...) Og jeg vil faktisk sige at det er langt mere brugervenligt end de Linux-systemer jeg har set på..
offtopic: synes egentlig godt at afstemningen kunne være kommet da jeg foreslog den for en måned siden :o
Har fået Vista gennem skolen, måtte da prøve. Har så opgraderet grafikkort samtidig, men jeg må ærligt indrømme at vista bare ikke har noget som XP ikke har (ud over Aero, som Beryl* slår til en hver tid).
Jeg sidder i hvert fald med følelsen af "hvad har de brugt tiden på?". Fair nok, lidt grafik er ændret, ikonerne er meget grimmere (hvem i helved har sluppet de ikoner igennem Q&A?) og der er kommet nogle sikkerhedsupdates, men UAC(?) er simpelthen for tåbeligt lavet! Fra jeg startede installen til jeg slog det fra gik der tre programmer og fem drivere. På den tid var jeg blevet spurgt ikke mindre end 34 gange (inklusiv opsætning af udseende (dvs. opløsning)).
Hvorom alting er så sider jeg med følelsen af XP med WindowBlinds og en hysterisk "er du sikker?"-dialogboksgenerator.
Hvorfor ikke gøre som i så mange systemer? Lav en administratorapplikation, hvor snap-ins kan køre med adminrettigheder. Når man går ind i den bliver man bedt om admin-pass, og derefter er der frit slag, når man er færdig lukker med app'en igen. Ikke noget med skjold-knapper og Ja-tak-bokse.
Nå, men ikke alt skal være rant. De har fjernet buggen, så ved installation er default lydtemaet markeret i vælgeren, i stedet for en tom entry i dropdownboksen, så man slipper for at sige nej til at gemme tema. Nu skal jeg bare have fundet ud af hvordan jeg deaktivere den først startlyd (får et chock hver gang jeg starter Vista).
* Jeg har ikke kunnet køre Beryl får jeg fik det nye kort, så Vista og Beryl er kommet ind samtidig. Beryl vinder helt klart i min bøg, bare at man kan gøre dette viser at et desktop kan gøres intuitivt og lækkert, selv med linux.
Og til slut et spørgsmål om Vista: hvordan får man den nye "Window Switcher" som default <alt>+<tab> viser? Er da super meget mere lækker end den poppede flad men med preview!
Btw. jeg svarede "Jeg har allerede skiftet til Vista" :-)
Jeg sidder i hvert fald med følelsen af "hvad har de brugt tiden på?". Fair nok, lidt grafik er ændret, ikonerne er meget grimmere (hvem i helved har sluppet de ikoner igennem Q&A?) og der er kommet nogle sikkerhedsupdates, men UAC(?) er simpelthen for tåbeligt lavet! Fra jeg startede installen til jeg slog det fra gik der tre programmer og fem drivere. På den tid var jeg blevet spurgt ikke mindre end 34 gange (inklusiv opsætning af udseende (dvs. opløsning)).
Hvorom alting er så sider jeg med følelsen af XP med WindowBlinds og en hysterisk "er du sikker?"-dialogboksgenerator.
Hvorfor ikke gøre som i så mange systemer? Lav en administratorapplikation, hvor snap-ins kan køre med adminrettigheder. Når man går ind i den bliver man bedt om admin-pass, og derefter er der frit slag, når man er færdig lukker med app'en igen. Ikke noget med skjold-knapper og Ja-tak-bokse.
Nå, men ikke alt skal være rant. De har fjernet buggen, så ved installation er default lydtemaet markeret i vælgeren, i stedet for en tom entry i dropdownboksen, så man slipper for at sige nej til at gemme tema. Nu skal jeg bare have fundet ud af hvordan jeg deaktivere den først startlyd (får et chock hver gang jeg starter Vista).
* Jeg har ikke kunnet køre Beryl får jeg fik det nye kort, så Vista og Beryl er kommet ind samtidig. Beryl vinder helt klart i min bøg, bare at man kan gøre dette viser at et desktop kan gøres intuitivt og lækkert, selv med linux.
Og til slut et spørgsmål om Vista: hvordan får man den nye "Window Switcher" som default <alt>+<tab> viser? Er da super meget mere lækker end den poppede flad men med preview!
Btw. jeg svarede "Jeg har allerede skiftet til Vista" :-)
Alle snakker hele tiden om vista, men der er stadig ikke nogen der har kunne fortælle mig hvorfor jeg skulle bruge vista andet end at det er nyere og at en del ting er blevet ændret. Kan godt klare mig uden gennemsigtige vindus rammer i windows og hvad skal jeg bruge det til at kontrol panelet ser anerledes ud til?. Det er en direkte løgn når de siger det er inovertivt. Se f.eks. [url=
Med de ændringer jeg har set der er sket fra xp til vista er de stadig mindst en generation bagud. Man kan og vil godt lave flere ting på en computer af gangen hvorfor skal man så belastes med kun at have en desktop?. Xerox tog jo tydligvis fejl da de antog at det blev for forvirrende for den almindelige bruger hvis vinduer kunne overlappe hinanden.
Skal nok oss lige siges at jeg på min stationære bruger opensuse med kde, beagle og beryl. Dog er jeg tvunget til at bruge windows xp på min bærbare da de programmer vi bruger i skolen kun kør i windows(f.eks. mathcad).
Med de ændringer jeg har set der er sket fra xp til vista er de stadig mindst en generation bagud. Man kan og vil godt lave flere ting på en computer af gangen hvorfor skal man så belastes med kun at have en desktop?. Xerox tog jo tydligvis fejl da de antog at det blev for forvirrende for den almindelige bruger hvis vinduer kunne overlappe hinanden.
Skal nok oss lige siges at jeg på min stationære bruger opensuse med kde, beagle og beryl. Dog er jeg tvunget til at bruge windows xp på min bærbare da de programmer vi bruger i skolen kun kør i windows(f.eks. mathcad).
#8
[Offtopic]
Har 2 spørgsmål.
1) Bruger du en generator, eller er der trukket strøm til din bøg?
2) Er du et egern?
3) Hvis ja, hvorfor er du så ikke gået i hi?
[/Offtopic]
Men giver dig ret Beryl er grafisk imponerende, og man kan heldigvis slå funktionen fra, når man engang er blevet træt af det. For ligesom Aero så er det er jo kun lir ;)
[Offtopic]
Beryl vinder helt klart i min bøg,
Har 2 spørgsmål.
1) Bruger du en generator, eller er der trukket strøm til din bøg?
2) Er du et egern?
3) Hvis ja, hvorfor er du så ikke gået i hi?
[/Offtopic]
Men giver dig ret Beryl er grafisk imponerende, og man kan heldigvis slå funktionen fra, når man engang er blevet træt af det. For ligesom Aero så er det er jo kun lir ;)
vi mangler sq da ik brugervenlighed i windows men at brugerene udviser lidt venlighed overfor programmøre og sætter sig ind i hvad de laver ... men ak ja ...
og skulle de ha gjort noget fancy med gui i vista så var det at lave et framework at lave guis på så brugerne selv kunne lave det som de ønskede men igen ak ja ...
og nu ontopic:
nej skifter ikke til vista da det ikke har noget jeg kan bruge til noget har lige købt comp så køber først ny om små 2 års tid og bliver ikke inde da jeg skifter "medmindre jeg får et spat og køber et 4500,- dx10 kort" men regner jeg så heller ik lige med mine 2 x1600 klare det fint indtil vidre
lidt mere offtopic:
hvor længe tror i selv der går før det vrimler "gør det vist allerede" med shell hacks til xp for at ligne vista og hvad er der så tilbage i vista man kan bruge ? dx10 og ? selv gui ska nok komme til xp og nok bedre løsninger
og skulle de ha gjort noget fancy med gui i vista så var det at lave et framework at lave guis på så brugerne selv kunne lave det som de ønskede men igen ak ja ...
og nu ontopic:
nej skifter ikke til vista da det ikke har noget jeg kan bruge til noget har lige købt comp så køber først ny om små 2 års tid og bliver ikke inde da jeg skifter "medmindre jeg får et spat og køber et 4500,- dx10 kort" men regner jeg så heller ik lige med mine 2 x1600 klare det fint indtil vidre
lidt mere offtopic:
hvor længe tror i selv der går før det vrimler "gør det vist allerede" med shell hacks til xp for at ligne vista og hvad er der så tilbage i vista man kan bruge ? dx10 og ? selv gui ska nok komme til xp og nok bedre løsninger
#9 Der er to ting, som kan få dig til at skifte til Vista. Stop for systemopdateringer til windows xp og direct x10.
Derudover så kan det da for slutbrugeren være ligemeget om Microsoft har rippet fra OS X for hårdt - who cares?
Microsoft burde bare have rippet exposé fra os x - det ville have været fedt for windows brugerne.
---
Jeg bruger efterhånden selv kun windows til de programmer der ikke kører i os x. Så jeg har ingen planer om at købe Vista.
Derudover så kan det da for slutbrugeren være ligemeget om Microsoft har rippet fra OS X for hårdt - who cares?
Microsoft burde bare have rippet exposé fra os x - det ville have været fedt for windows brugerne.
---
Jeg bruger efterhånden selv kun windows til de programmer der ikke kører i os x. Så jeg har ingen planer om at købe Vista.
Kommer til at skifte men hvornår det bliver ved jeg ikke.. Ikke fordi jeg har specielt meget lyst til at skifte. Men igen jeg er stadig til win2k på en af min stationærer. Det eneste sted Vista kommer til at køre her er på min arbejdslaptop, hvor jeg ikke selv skal betale men hvor jeg heller ikke selv har fuld kontrol over hvad der skal køre.
Nej, aldrig
Hvorfor skal jeg opgradere min stationær, købe en ny laptop, og betale tonsvis af licencspenge på en endnu mere lukket windows, med endnu flere hysteriske popup boxe som spørger mig om noget jeg ikke gider spørges om.
"OMG DER ER JO FANCY AERO!!!" ... som jeg ikke giver en skid for, hvad faen skal jeg bruge fancy grafisk skidt som kræver mere brug af musen end keyboardet ?
Jeg bliver ved XP, indtil der kommer et ordenlig alternativ.
Hvorfor skal jeg opgradere min stationær, købe en ny laptop, og betale tonsvis af licencspenge på en endnu mere lukket windows, med endnu flere hysteriske popup boxe som spørger mig om noget jeg ikke gider spørges om.
"OMG DER ER JO FANCY AERO!!!" ... som jeg ikke giver en skid for, hvad faen skal jeg bruge fancy grafisk skidt som kræver mere brug af musen end keyboardet ?
Jeg bliver ved XP, indtil der kommer et ordenlig alternativ.
har ikke brug for at bruge penge på vista når jeg har originalt xp der kører perfekt til de spil jeg nu engang spiller, og programmer etc, ser ingen grund til at skifte før vista har fået lidt tid på markedet, kommet en servicepack måske, når jeg engang opgraderer til en ny dx10 kompatibel computer etc... :D
har kørt vista siden det kom på MSDN tilbage i november.
kører glimrende stabilt, mere brugervenligt. Men IE eller firefox er bare sløv når jeg trykker på et link i feedreader, og feedreader bliver ligeledes sløv eller nærmere frosset. Det er det eneste minus jeg har haft.
kører glimrende stabilt, mere brugervenligt. Men IE eller firefox er bare sløv når jeg trykker på et link i feedreader, og feedreader bliver ligeledes sløv eller nærmere frosset. Det er det eneste minus jeg har haft.
Jeg køre nu Vista Ultimate... Og så i lovlig tilstand.
Troede ikke det skulle overgå mig, men valgte at jeg skulle have vista Ultimate i lovlig vers
Troede ikke det skulle overgå mig, men valgte at jeg skulle have vista Ultimate i lovlig vers
#10 beryl er ikke kun lir. hvis man multi tasker meget giver det faktisk et vildt godt overblik
#13 HVa får jeg ud af skiftet til dx10?. Så vidt jeg kan forstå gavner det primært udviklerne. Almindelige mennesker har da heller ikke råd til et dx10 kort. hvis microsoft udenvidere bestemmer sig for at lukke for xp opdateringer så kunne det være jeg på sigt fik et problem ja.
Jeg prøvede vista kort tid da det var i beta 2. Fik uden løgn 6 popups bare for at slette en tom mappe, og det kalder man brugervendlighed. Først en for om jeg virkelig ville slette den tome mappe som jeg havde trykket delete på, så en bekraftelse, så en ok boks som sagde det kravede administrator rettigheder(læg mærke til en ok boks, det kalder de sikkerhed), så en der sagde at mappen ikke eksiterede, hvorefter hele lortet så begyndte forfra med den ikke eksisterende mappe.
#13 HVa får jeg ud af skiftet til dx10?. Så vidt jeg kan forstå gavner det primært udviklerne. Almindelige mennesker har da heller ikke råd til et dx10 kort. hvis microsoft udenvidere bestemmer sig for at lukke for xp opdateringer så kunne det være jeg på sigt fik et problem ja.
Jeg prøvede vista kort tid da det var i beta 2. Fik uden løgn 6 popups bare for at slette en tom mappe, og det kalder man brugervendlighed. Først en for om jeg virkelig ville slette den tome mappe som jeg havde trykket delete på, så en bekraftelse, så en ok boks som sagde det kravede administrator rettigheder(læg mærke til en ok boks, det kalder de sikkerhed), så en der sagde at mappen ikke eksiterede, hvorefter hele lortet så begyndte forfra med den ikke eksisterende mappe.
#10
Du har tydeligvis aldrig brugt Beryl. For det første er det rigtig nice med Exposé lignende funktioner for en garvet computerbruger. Men funktioner som 3d cube og 3d effekter på vinduer der minimeres og lukkes gør det nemmere for en mere uerfaren bruger at benytte systemet. Hvis vinduet bare forsvinder når man minimerer det, så skal en almen computer have forstået hele minimer begrebet, for at vide hvad der skete.
Uden pis, har jeg set flere der ikke forstod det og kun havde et vindue åbent af gangen derfor.
Når vinduet derimod lige bliver kastet ned i linjen, med en 3d grafisk effekt, så er det lettere at forstå, da man så har fået et grafisk billede i hjernen af det, frem for en teknisk forklaring.
På samme måde er jeg først begyndt at bruge virtual desktops efter beryl/compiz, da det nu er meget lettere at se/huske hvor ens programmer er, da de bliver fremvist på en 3d firkant, frem for nogle små bokse i hjørnet af skærmen. Herved kan man fks. tænke "Nåja, mit program er til højre på firkanten", frem for "Mit program kommer frem når jeg trykker på den firkant der..."
Så det er ikke bare "grafisk lir", det har faktisk et formål.
Men giver dig ret Beryl er grafisk imponerende, og man kan heldigvis slå funktionen fra, når man engang er blevet træt af det. For ligesom Aero så er det er jo kun lir ;)
Du har tydeligvis aldrig brugt Beryl. For det første er det rigtig nice med Exposé lignende funktioner for en garvet computerbruger. Men funktioner som 3d cube og 3d effekter på vinduer der minimeres og lukkes gør det nemmere for en mere uerfaren bruger at benytte systemet. Hvis vinduet bare forsvinder når man minimerer det, så skal en almen computer have forstået hele minimer begrebet, for at vide hvad der skete.
Uden pis, har jeg set flere der ikke forstod det og kun havde et vindue åbent af gangen derfor.
Når vinduet derimod lige bliver kastet ned i linjen, med en 3d grafisk effekt, så er det lettere at forstå, da man så har fået et grafisk billede i hjernen af det, frem for en teknisk forklaring.
På samme måde er jeg først begyndt at bruge virtual desktops efter beryl/compiz, da det nu er meget lettere at se/huske hvor ens programmer er, da de bliver fremvist på en 3d firkant, frem for nogle små bokse i hjørnet af skærmen. Herved kan man fks. tænke "Nåja, mit program er til højre på firkanten", frem for "Mit program kommer frem når jeg trykker på den firkant der..."
Så det er ikke bare "grafisk lir", det har faktisk et formål.
#22
Øhhh ok, og nej det gør det ikke lettere for mig at forstå hvor mine programmer/vinduer er. Men der er da nok nogen der har det sådan, tror bare ikke det er den typiske *nix bruger.
Og jo, jeg har brugt Beryl XGL og AIGLX, og det er da sjovt at bruge. Men holder fast i at det kun er rent lir(for mig).
Øhhh ok, og nej det gør det ikke lettere for mig at forstå hvor mine programmer/vinduer er. Men der er da nok nogen der har det sådan, tror bare ikke det er den typiske *nix bruger.
Og jo, jeg har brugt Beryl XGL og AIGLX, og det er da sjovt at bruge. Men holder fast i at det kun er rent lir(for mig).
Er allerede skiftet.
Mange af jer snakker om hvordan Vista ser ud, men som Microsoft selv har udtalt, så er det visuelle den mindste ændring i Vista. Det er alt det der ligger bag, som sparker røv.
Det nye User Account system er fx noget en softwareudvikler er nødt til at tage hensyn til, og det er IKKE nogen dum ting. Det har aldrig været meningen, at et program kan gemme noget i roden af C:, de tidligere systemer har bare ikke forhindret det. Dette er nu ikke muligt, med mindre man deaktiverer User Accounts. Det tvinger en udvikler til at tænke sig lige om, og forhåbentlig bruger Windows predefinerede stier til at gemme brugerdata de rigtige steder (og da slet ikke i registry).
Vista kører på min lidt ældre maskine lidt langsommere end XP, men den skulle snart have en opdatering under alle omstændigheder.
Der er også nogle bugs hist og pist, men indtil videre kun nogle meget små. Antallet af fejl er forbløffende få i forhold til omfanget af funktionaliteter.
Mange af jer snakker om hvordan Vista ser ud, men som Microsoft selv har udtalt, så er det visuelle den mindste ændring i Vista. Det er alt det der ligger bag, som sparker røv.
Det nye User Account system er fx noget en softwareudvikler er nødt til at tage hensyn til, og det er IKKE nogen dum ting. Det har aldrig været meningen, at et program kan gemme noget i roden af C:, de tidligere systemer har bare ikke forhindret det. Dette er nu ikke muligt, med mindre man deaktiverer User Accounts. Det tvinger en udvikler til at tænke sig lige om, og forhåbentlig bruger Windows predefinerede stier til at gemme brugerdata de rigtige steder (og da slet ikke i registry).
Vista kører på min lidt ældre maskine lidt langsommere end XP, men den skulle snart have en opdatering under alle omstændigheder.
Der er også nogle bugs hist og pist, men indtil videre kun nogle meget små. Antallet af fejl er forbløffende få i forhold til omfanget af funktionaliteter.
#23 Jeg synes stadig det giver et vildt godt overblik med beryl når man heftig multitasker, men vil da gi dig ret i at det også er en helvedes masse eyecandy. På linuxforum skulle der vidst komme en gut der fortæller om hvordan beryl kan gøre det daglige arbejde lettere.
Bruger vista ultimate på bærbaren, holder dog lidt tilbage mht. min sationære, jeg spiller for det meste på den og med den understøttelse af spil der var da jeg prøvede med vista for en måned siden, er der godt nok et stykke tid til jeg vil prøve igen ..
Jeg har kørt Vista i nogle uger og er super glad for det og ser XP som en gammeldags gang jeg-ved-ikke-hvad. JA, ting skal sQ være pæne at se på.
En feature mange overser er den nye pre-fetch feature der er i Vista som essentielt henter de mest brugte programmer op i RAM så de starter væsentligt hurtigere. Samtidigt kan denne del af RAM'en hurtigt frigives hvis en applikation skulle have brug for det.
Der er 2 fejl ved Vista (og nej, DRM er *ikke* en af dem):
1. At man kan slå Aero fra
2. At den fås som 32-bit
Verden er på vej mod 64-bit og programmører skal lære at programmere ordentligt (UAC). Verden har brug for bedre gfx kort i stedet for Intel skrald. Lad dog MS vise vejen for en gangs skyld...
En feature mange overser er den nye pre-fetch feature der er i Vista som essentielt henter de mest brugte programmer op i RAM så de starter væsentligt hurtigere. Samtidigt kan denne del af RAM'en hurtigt frigives hvis en applikation skulle have brug for det.
Der er 2 fejl ved Vista (og nej, DRM er *ikke* en af dem):
1. At man kan slå Aero fra
2. At den fås som 32-bit
Verden er på vej mod 64-bit og programmører skal lære at programmere ordentligt (UAC). Verden har brug for bedre gfx kort i stedet for Intel skrald. Lad dog MS vise vejen for en gangs skyld...
Hmm.. Af en eller anden grund kan jeg ikke rette min post. Så jeg laver en frisk.
#32
"Verden" har ikke brug for nye grafikkort. Gamere har, den almindelige pcbruger bruger sin computer til 1. At surfe på. og 2. at skrive breve på. Hvorfor skal han så gå ud og investere 4500kr i et grafikkort?
#32
"Verden" har ikke brug for nye grafikkort. Gamere har, den almindelige pcbruger bruger sin computer til 1. At surfe på. og 2. at skrive breve på. Hvorfor skal han så gå ud og investere 4500kr i et grafikkort?
#31
Har du overvejet at det kunne være muligt nogle ville have en bærbar der kan holde strøm i mere end 40min? highend grafik kort til desktop brug ville være totalt latterligt at gøre påkrævet. Så er det self fint at dem som har et godt grfikkort kan bruge det. Til almindelig desktop brug (internet, mail, im ovs) burde en 1ghz være mere en rigeligt(400mhz hvis ikke det var fordi så mange sider indeholder tungt flash). Synes det virker dumt at skulle købe meget vildere hardware end man egentlig har brug for bare fordi ens OS kræver det.
Ja 64bit er fremtiden, men der er stadig rigtig mange 32bit processer i brug. Så det ville være tåbeligt kun at lave en 64bit version. Er alle programmer i 64bit versionen overhovedet blevet oversat? anyway så er vista stadig nød til at køre 32bit som en subarkitektur da der kun er ganske få 64bit windows programmer ude endnu.
Har du overvejet at det kunne være muligt nogle ville have en bærbar der kan holde strøm i mere end 40min? highend grafik kort til desktop brug ville være totalt latterligt at gøre påkrævet. Så er det self fint at dem som har et godt grfikkort kan bruge det. Til almindelig desktop brug (internet, mail, im ovs) burde en 1ghz være mere en rigeligt(400mhz hvis ikke det var fordi så mange sider indeholder tungt flash). Synes det virker dumt at skulle købe meget vildere hardware end man egentlig har brug for bare fordi ens OS kræver det.
Ja 64bit er fremtiden, men der er stadig rigtig mange 32bit processer i brug. Så det ville være tåbeligt kun at lave en 64bit version. Er alle programmer i 64bit versionen overhovedet blevet oversat? anyway så er vista stadig nød til at køre 32bit som en subarkitektur da der kun er ganske få 64bit windows programmer ude endnu.
#34 Lige mine ord. Det er synd at de gamle gode produkter går af markedet efterhånden så man bliver tvunget til at købe nye. Som du selv siger er en 1ghz rigeligt til surf+tekstbehandling, men idag kan du ikke få så lille en maskine uden at købe brugt. Min far var med min lillebror nede i merlin (dumt af dem) for at købe en bærbar til ham. Sælgeren påstod overfor min far at man var nød til at købe minimum 3ghz for at kunne browse og skrive breve. (Det kan dog have noget at gøre med at maskinen havde Vista Præ-installeret. Men det understreger jo bare min pointe endnu mere :)
På en 300MHz maskine kan man sufe, skrive, høre musik, se film, osv.
Kan man ikke det, så bør man genoverveje sit valg af OS.
Misforstå mig nu ret, jeg har intet imod de førnævnte 3GHz, men det skal være fordi man selv skal bruge de 3GHz, og ikke fordi et eller andet latterligt bloated OS kræver det.
Ville vi finde os i det, på andre områder? Jeg tvivler...
Kan man ikke det, så bør man genoverveje sit valg af OS.
Misforstå mig nu ret, jeg har intet imod de førnævnte 3GHz, men det skal være fordi man selv skal bruge de 3GHz, og ikke fordi et eller andet latterligt bloated OS kræver det.
Ville vi finde os i det, på andre områder? Jeg tvivler...
#36 Ja det var det han ordret sagde. Han mente nok 3000+ i AMD forstand. Men det var ihvertfald det min far fortalte mig :)
#37 Det er også rigtig nok (dog tvivler jeg på hvor godt en DivX dekomprimering kører på en 300mhz) Jeg er 100% enig med dig. Windows ville aldrig komme til det. Jo måske på 95 eller 98.
#37 Det er også rigtig nok (dog tvivler jeg på hvor godt en DivX dekomprimering kører på en 300mhz) Jeg er 100% enig med dig. Windows ville aldrig komme til det. Jo måske på 95 eller 98.
Svarede "nej, aldrig". Kører Ubuntu (pt. 7.04 Feisty Fawn), og det er så let at have med at gøre at selv min kone kunne bruge det med det samme hendes bærbare (IBM R32) blev befriet for XP. Hun har endnu ikke spurgt mig om en eneste ting... Hun bruger det bare. Selv kører jeg med Beryl på min, og jeg startede med at installere det fordi det var lir at se på, nu ville jeg ikke undvære funktionaliteten i det. Både "The Cube", og win+tab, men en ting som transparency er altså også genial når man f.eks. bruger terminalen.
Nåja, Beryl kører perfekt på en 1.6 Ghz core duo med intel onboard grafik, der lige knap kan trække Diablo II. Til gengæld holder den strøm til 3½ times arbejde. Og kostede 5800,- (Eller ca. det samme som et grafikkort der kan trække Aero ;))
Nåja, Beryl kører perfekt på en 1.6 Ghz core duo med intel onboard grafik, der lige knap kan trække Diablo II. Til gengæld holder den strøm til 3½ times arbejde. Og kostede 5800,- (Eller ca. det samme som et grafikkort der kan trække Aero ;))
Svarede ja.
Grunden er meget enkelt DX10.
Jeg er i bund og grund ligeglad med:
Øgede hardwarekrav - min maksine skal bare levere nownownow.
Aero - Fin brugergrænseflade, men hvor starter jeg spillene? :)
Sikkerhed - hvis du ikke har styr på hvad der foregår på din maskine, har du sg* fortjent at blive inficeret.
64 bit - det giver jo INGEN fordele i spillenes afvikling p.t.
brugerstyring - der er én account på min maksine, og han er GUD.
Øget strømforbrug - min støvsuger trækker 1800 watt, mit komfur 3000 watt, og jeg tør slet ikke gætte på hvad bilen æder, når den tænder den lille dypkoger om morgenen...hvorfor skulle det være et problem at min pc æder 500watt? 10 timer= 5kw/h ~ 10kr. Det vælter ikke mit budget.
Det lyder måske lidt ensidigt, men tricket er...min private maskines primære formål er, at levere nogle gode spil til mig.
Jeg har til daglig rigeligt at gøre med installation, customisering, og fejlfinding på servere/clustere - så bliver maskinen startet op derhjemme er det for at jeg kan fede den...hvilket jeg gør bedst med fed grafik, god lyd, og gustent gameplay.
Har jeg brug for noget server-agtigt derhjemme, er det alligevel en eller anden linux-løsning der bliver en realitet.
Og den dag mine spil kan afvikles på Linux, uden de vilde indgreb, er jeg iøvrigt den der er skredet - ikke fordi jeg er MS-modstander, mere fordi Linux er en sjovere platform.
#8 Ikke sikker på jeg forstår dit spørgsmål helt, men er det ikke <Windowstast>-<Tab> du søger efter, til at vise den der 3D-proces-dims, istedet for <Alt>-<Tab>?
Grunden er meget enkelt DX10.
Jeg er i bund og grund ligeglad med:
Øgede hardwarekrav - min maksine skal bare levere nownownow.
Aero - Fin brugergrænseflade, men hvor starter jeg spillene? :)
Sikkerhed - hvis du ikke har styr på hvad der foregår på din maskine, har du sg* fortjent at blive inficeret.
64 bit - det giver jo INGEN fordele i spillenes afvikling p.t.
brugerstyring - der er én account på min maksine, og han er GUD.
Øget strømforbrug - min støvsuger trækker 1800 watt, mit komfur 3000 watt, og jeg tør slet ikke gætte på hvad bilen æder, når den tænder den lille dypkoger om morgenen...hvorfor skulle det være et problem at min pc æder 500watt? 10 timer= 5kw/h ~ 10kr. Det vælter ikke mit budget.
Det lyder måske lidt ensidigt, men tricket er...min private maskines primære formål er, at levere nogle gode spil til mig.
Jeg har til daglig rigeligt at gøre med installation, customisering, og fejlfinding på servere/clustere - så bliver maskinen startet op derhjemme er det for at jeg kan fede den...hvilket jeg gør bedst med fed grafik, god lyd, og gustent gameplay.
Har jeg brug for noget server-agtigt derhjemme, er det alligevel en eller anden linux-løsning der bliver en realitet.
Og den dag mine spil kan afvikles på Linux, uden de vilde indgreb, er jeg iøvrigt den der er skredet - ikke fordi jeg er MS-modstander, mere fordi Linux er en sjovere platform.
#8 Ikke sikker på jeg forstår dit spørgsmål helt, men er det ikke <Windowstast>-<Tab> du søger efter, til at vise den der 3D-proces-dims, istedet for <Alt>-<Tab>?
#37 Du har ret bortset fra at tror 300mhz nok lige er lidt nok til flash sites. Min gamle 233mhz kunne alt hva jeg skulle bruge den gang, bortset fra lidt mangel på harddisk plads. Da min strømforsyning for omkring et år siden brændte af, stovede jeg en gammel 400mhz af og brugte den indtil jeg fik ny psu, savnede ikke noget i den periode. Hvis ikke det var fordig spil hele tiden kræver meget mere så sad jeg da stadig med min konfimations computer. Jeg spiller ikke så ofte så synes det er trals at skulle bruge så mange penge på bare at kunne spille en gang imellem.
#40
En core duo der knap kan køre diablo2? Den gang jeg spillede det kørte det fint på en 400mhz.
Det man bruger en computer til nu gjore man også for 8 år siden. Computere i dag er bare 20 gange hurtigere.
#40
En core duo der knap kan køre diablo2? Den gang jeg spillede det kørte det fint på en 400mhz.
Det man bruger en computer til nu gjore man også for 8 år siden. Computere i dag er bare 20 gange hurtigere.
#40 jeg ved ikke hvem f*nden der har startet alle de Vista skræmme kampagner op, men det der undrer mig, er at folk der i den grad er interesseret i IT-branchen hopper med på vognen.
Om det er fordi man er så forhippet på at bashe et OS, til fordel for et andet - eller om det simpelthen er manglende viden om emnet, skal jeg ikke kunne sige, men det bliver temmelig trættende at blive ved med at støde ind i, og det tilfører ikke rigtig noget til debatten, der ellers ofte er sund i sig selv.
Mig bekendt er Vista ultimate beregnet til servere.
Servere er ikke kendt for deres 3D-gfx, der understøtter DX10 und so weiter.
Helt basalt siger det sig selv, at end ikke MS vil være så ignorante, at de vil forsøge server-indkøber til at indkøbe hammer dyre GFX-kort.
Aero er jo blot lidt look and feel, der er tilføjet Vista.
Det er klart man er nødt til at gøre noget ved UI, når man udgiver et spritnyt OS - og jeg synes det er synd, det er det eneste folk kan få øje på.
Men tricket ved Aero er jo, at kan man ikke lide det, kan man slå det fra.
Man kan idag få en PC til under 500 dollars (ca 3000,- kroner), der bliver leveret med en præinstalleret Vista.
His man følger mit link, vil man se at der er tale om:
1.46GHz Intel Celeron M 410 processor
512 megabyte DDR2 RAM
60GB harddisk
GFX: VIA Chrome9™ HC IGP (64MB shared)
Altså næppe en killer-maskine.
Sidst men ikke mindst, hvis man benytter sig af Linux, og vil have alt hvad den overhovedte kan trække og lir - jamen så koster det jo også på ressourcer.
Om det er fordi man er så forhippet på at bashe et OS, til fordel for et andet - eller om det simpelthen er manglende viden om emnet, skal jeg ikke kunne sige, men det bliver temmelig trættende at blive ved med at støde ind i, og det tilfører ikke rigtig noget til debatten, der ellers ofte er sund i sig selv.
Mig bekendt er Vista ultimate beregnet til servere.
Servere er ikke kendt for deres 3D-gfx, der understøtter DX10 und so weiter.
Helt basalt siger det sig selv, at end ikke MS vil være så ignorante, at de vil forsøge server-indkøber til at indkøbe hammer dyre GFX-kort.
Aero er jo blot lidt look and feel, der er tilføjet Vista.
Det er klart man er nødt til at gøre noget ved UI, når man udgiver et spritnyt OS - og jeg synes det er synd, det er det eneste folk kan få øje på.
Men tricket ved Aero er jo, at kan man ikke lide det, kan man slå det fra.
Man kan idag få en PC til under 500 dollars (ca 3000,- kroner), der bliver leveret med en præinstalleret Vista.
His man følger mit link, vil man se at der er tale om:
1.46GHz Intel Celeron M 410 processor
512 megabyte DDR2 RAM
60GB harddisk
GFX: VIA Chrome9™ HC IGP (64MB shared)
Altså næppe en killer-maskine.
Sidst men ikke mindst, hvis man benytter sig af Linux, og vil have alt hvad den overhovedte kan trække og lir - jamen så koster det jo også på ressourcer.
#42: Den med D2 var for at understrege min pointe. Det kører fint, men meget tungere grafik end det kan mit "Intel (alt-andet-end) Extreme II" ikke klare.
#43: Jeg kører ikke skræmmekampagne. Jeg gider bare ikke betale en masse penge for et OS der æder alt for meget power fra maskinen. Især ikke når jeg har et frit og gratis alternativ der (for mig) klarer opgaven en del bedre. Hvad du vil have er helt op til dig. Og den maskine du linker til kan jo kun LIGE netop klare vistas krav. Hvor godt det vil køre ved jeg så ikke. Og så kan jeg ikke helt genkende det du siger med ressourcer til lir i Linux. Se her engang, tjek cpu-load grafen i bjælken for oven. De bittesmå spikes du kan se er hvor belastet den er. Og den er droslet ned til 800mhz... Beryl æder stort set NUL power ;)
XP blev mit sidste OS fra Microsoft - både fordi jeg har fundet noget andet, og imho bedre, men også en personlig/politisk holdning. Deres lukkethed, gentagne lovbrud og monopolmisbrug og mest af alt deres FUD har fået mig til at vende dem ryggen. Arbejder dog i et MS miljø - but thats why they have to pay me ;)
Og en ting mere: Hvis Aero/Eyecandy er det mindst væsentlige, hvorfor er det så det eneste de fokuserer på i deres reklamer på TV? Køb Vista hvis I har lyst, det er helt op til jer selv. Men jeg gider ikke...
Ovenstående er blot min mening, ikke en kampagne eller et korstog!
#43: Jeg kører ikke skræmmekampagne. Jeg gider bare ikke betale en masse penge for et OS der æder alt for meget power fra maskinen. Især ikke når jeg har et frit og gratis alternativ der (for mig) klarer opgaven en del bedre. Hvad du vil have er helt op til dig. Og den maskine du linker til kan jo kun LIGE netop klare vistas krav. Hvor godt det vil køre ved jeg så ikke. Og så kan jeg ikke helt genkende det du siger med ressourcer til lir i Linux. Se her engang, tjek cpu-load grafen i bjælken for oven. De bittesmå spikes du kan se er hvor belastet den er. Og den er droslet ned til 800mhz... Beryl æder stort set NUL power ;)
XP blev mit sidste OS fra Microsoft - både fordi jeg har fundet noget andet, og imho bedre, men også en personlig/politisk holdning. Deres lukkethed, gentagne lovbrud og monopolmisbrug og mest af alt deres FUD har fået mig til at vende dem ryggen. Arbejder dog i et MS miljø - but thats why they have to pay me ;)
Og en ting mere: Hvis Aero/Eyecandy er det mindst væsentlige, hvorfor er det så det eneste de fokuserer på i deres reklamer på TV? Køb Vista hvis I har lyst, det er helt op til jer selv. Men jeg gider ikke...
Ovenstående er blot min mening, ikke en kampagne eller et korstog!
"En feature mange overser er den nye pre-fetch feature der er i Vista som essentielt henter de mest brugte programmer op i RAM så de starter væsentligt hurtigere."
Dette ville jeg ikke kalde en feature, men en nødløsning på et alvorligt problem - nemlig at tingene generelt er blevet for store og tunge!
Dette ville jeg ikke kalde en feature, men en nødløsning på et alvorligt problem - nemlig at tingene generelt er blevet for store og tunge!
#44 jeg erpå ingen måde fanboi - og det dækker skam begge lejre.
*NIX har altid været suveræn på nogle punkter. Specielt skalering, IO, sikkerhed og åbenhed (sidstnævnte er særligt på Linux) er platformens helt store styrker.
Og jeg kan udmærket forstå hvorfor mange mennesker ender med en Linux-afart som deres primære OS. Som jeg selv pænt skriver nederst i #41 - den dag min spil uproblematisk kan afvikles på Linux er jeg den der er skredet.
Det billed du viser er jo netop skaleringen der gør sig gældene.
En anden ting er, at når jeg alt-tabber i Vista rykker det altså heller ikke synderligt ved ressource-forbruget...
Det som jeg står af på i dit indlæg er:
...Og kostede 5800,- (Eller ca. det samme som et grafikkort der kan trække Aero)
Jeg tror nu nok det er ment som en joke, men skimmer du disse Vista-tråde er det den generelle trend:
Vista er noget lort, fordi det har Aero, og Aero kræver mange ressourcer.
Ingen reflektion over, om man kan skrue på indstillinger, om noget af ressourceforbruget er caching istedet for reelt ressourceforbrug etc.
Jeg har det lidt sådan - hvis du vil køre i en porsche, må du forvente at prisen er derefter, og brændstof-økonomien ikke er ideel. Det koster at se smart ud, uanset hvordan du vender og drejer det.
Omsat til geek-laungage - hvis du vil have et fedt og liret UI, må du forvente maskinen skal bruge flere ressourcer. Det koster at have en fancy UI - uanset hvilket OS der er under hjelmen.
Hvis dit behov er en browser, et mailprogram, et skriveprogram og noget 7-kabale, hvad er så ideen i at betale for et OS - og hvorfor gå op i hvordan det ser ud , når du alt-tabber?
Edit: Hvornår har du sidst set en reklame for hvor god IO et system har, der slår igennem hos den almindelige forbruger?
Hvis du har set sådan en reklame, så ved du hvorfor MS sidder så tungt på markedet... ;)
*NIX har altid været suveræn på nogle punkter. Specielt skalering, IO, sikkerhed og åbenhed (sidstnævnte er særligt på Linux) er platformens helt store styrker.
Og jeg kan udmærket forstå hvorfor mange mennesker ender med en Linux-afart som deres primære OS. Som jeg selv pænt skriver nederst i #41 - den dag min spil uproblematisk kan afvikles på Linux er jeg den der er skredet.
Det billed du viser er jo netop skaleringen der gør sig gældene.
En anden ting er, at når jeg alt-tabber i Vista rykker det altså heller ikke synderligt ved ressource-forbruget...
Det som jeg står af på i dit indlæg er:
...Og kostede 5800,- (Eller ca. det samme som et grafikkort der kan trække Aero)
Jeg tror nu nok det er ment som en joke, men skimmer du disse Vista-tråde er det den generelle trend:
Vista er noget lort, fordi det har Aero, og Aero kræver mange ressourcer.
Ingen reflektion over, om man kan skrue på indstillinger, om noget af ressourceforbruget er caching istedet for reelt ressourceforbrug etc.
Jeg har det lidt sådan - hvis du vil køre i en porsche, må du forvente at prisen er derefter, og brændstof-økonomien ikke er ideel. Det koster at se smart ud, uanset hvordan du vender og drejer det.
Omsat til geek-laungage - hvis du vil have et fedt og liret UI, må du forvente maskinen skal bruge flere ressourcer. Det koster at have en fancy UI - uanset hvilket OS der er under hjelmen.
Hvis dit behov er en browser, et mailprogram, et skriveprogram og noget 7-kabale, hvad er så ideen i at betale for et OS - og hvorfor gå op i hvordan det ser ud , når du alt-tabber?
Edit: Hvornår har du sidst set en reklame for hvor god IO et system har, der slår igennem hos den almindelige forbruger?
Hvis du har set sådan en reklame, så ved du hvorfor MS sidder så tungt på markedet... ;)
#43
Mig bekendt tager du fejl. Microsoft har ikke udgivet deres Vista server endnu? Men ret mig endelig hvis det er mig der tager fejl.
Udover det er jeg enig. Vistas requirements er blevet blæst op, men det er vel primært baseret på at de første longhorn builds var meget krævende.
Mig bekendt er Vista ultimate beregnet til servere.
Mig bekendt tager du fejl. Microsoft har ikke udgivet deres Vista server endnu? Men ret mig endelig hvis det er mig der tager fejl.
Udover det er jeg enig. Vistas requirements er blevet blæst op, men det er vel primært baseret på at de første longhorn builds var meget krævende.
Ja, jeg kører vista på workstation, min private desktop og min bærbare. Og det kører GODT, stabilt og hurtigt. Pt sidder jeg med en 2.2 ghz celeron, 1 gb ram. Og her kører det glimrende. eneste problem er sådan set at jeg ikke har ram nok til at drive 2 vm'er ved siden af ;) men her kommer readyboost ind i billedet, og det kan faktisk godt mærkes.
(Deraf kan man konkludere at hukommelsesforbruget i stigende grad skyldes caching..ligesom enhver databaseserver lige skal køres varm før den performer optimalt)
#43 Nej vista ultimate er IKKE beregnet til servere. Her er 2003 R2 stadig nyeste server-produkt fra MS. Næste udgave er dog på vej, betaen kommer om kort tid.
Og ja, UAC er irriterende når der skal installeres/opsættes en masse - men man kan jo midlertidigt disable det mens man installerer sine trusted programs. Men ellers så skal det da være slået til! Og ellers bør man bare køre som alm. bruger - noget som XP-folk bare ikke har forstået endnu :-) (no flame intended)
#44:
Ja jeg kan da også vise en cpu graf fra min vista, hvor der ingen cpu-aktivitet er trods mange åbne programmer.
#46:
>Dette ville jeg ikke kalde en feature, men en nødløsning på et
>alvorligt problem - nemlig at tingene generelt er blevet for
>store og tunge!
Features & andet lir fylder jo..det kan ikke holdes indenfor 8 mb ram det hele.
Vista er cool! bare driverne blev udgivet noget hurtigere.
(Deraf kan man konkludere at hukommelsesforbruget i stigende grad skyldes caching..ligesom enhver databaseserver lige skal køres varm før den performer optimalt)
#43 Nej vista ultimate er IKKE beregnet til servere. Her er 2003 R2 stadig nyeste server-produkt fra MS. Næste udgave er dog på vej, betaen kommer om kort tid.
Og ja, UAC er irriterende når der skal installeres/opsættes en masse - men man kan jo midlertidigt disable det mens man installerer sine trusted programs. Men ellers så skal det da være slået til! Og ellers bør man bare køre som alm. bruger - noget som XP-folk bare ikke har forstået endnu :-) (no flame intended)
#44:
Ja jeg kan da også vise en cpu graf fra min vista, hvor der ingen cpu-aktivitet er trods mange åbne programmer.
#46:
>Dette ville jeg ikke kalde en feature, men en nødløsning på et
>alvorligt problem - nemlig at tingene generelt er blevet for
>store og tunge!
Features & andet lir fylder jo..det kan ikke holdes indenfor 8 mb ram det hele.
Vista er cool! bare driverne blev udgivet noget hurtigere.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund