mboost-dp1
Har du prøvet andre operativsystemer end et fra Microsoft?
(Afstemmingen virker vist ikke, jeg har trykket "Stem"(eller hvad knappen nu hedder, kan ikke huske) 2 gange, i både FF og IE7(fordi det ikke virkede i FF) men den skriver stadig "Stemmer i alt: 0")
Foretrækker Windows(XP).
Jeg har prøvet mange distributioner af Linux, bla. Ubuntu, Kubuntu, OpenSuse, Redhat og Debian.
Men ingen af dem har virket som jeg ville have det til, der var altid problemer med grafikkortdrivere og nogengange lydproblemer og problemer med netværkskort..
Sidste gang jeg brugte Linux(Kubuntu), der virkede grafikkortdriverne ikke, og jeg prøvede så at hente dem fra ATI, og så ville jeg installere det
Men så opdagede jeg til min store skuffelse, at man skulle konfigurere det osv. i en kommandoprompt(eller hvad det hedder), og at der lige var en milliard(ca..) linjer tekst man skulle læse og huske det hele i hovedet og så skrive en hel masse mærkeligt i kommandoprompten.. Det er for besværligt, for mig hverfald..
Og så sker det også tit at et program ikke kan åbnes eller at det går ned, faktisk oftere end i Windows XP.
Der er også en hel masse andre problemer/mangler, bla. at jeg ikke kan synkronisere min telefon med en kalender(Outlook 2003, der findes vist ikke nogen ligeså god kalender til Linux..), opgaver osv..
Der er heller ikke mulighed for at overføre filer til/fra mobilen, konventere filer automatisk osv..
Men kort sagt, jeg synes Linux er for besværligt og det virker ikke ligeså godt som Windows.
Det er bedre til server, end Windows ja, men ikke til almindelig brug, min mening..
Jeg prøvede for leden en Mac i en Fona butik, men da jeg så ville prøve at starte et program op, så meldte den fejl.. Og jeg som troede Mac OS X bare virkede.. Men jeg blev klogere.. :)
Men dvs.:
Jeg foretrækker Windows, og i øjeblikket Windows XP, da jeg ikke har prøvet Vista rigtigt endnu med en maskine der har lidt mere end 512MB ram ;)
Men tit så bruger jeg også Windows RG.. Det virker rimelig godt faktisk.. :)
Foretrækker Windows(XP).
Jeg har prøvet mange distributioner af Linux, bla. Ubuntu, Kubuntu, OpenSuse, Redhat og Debian.
Men ingen af dem har virket som jeg ville have det til, der var altid problemer med grafikkortdrivere og nogengange lydproblemer og problemer med netværkskort..
Sidste gang jeg brugte Linux(Kubuntu), der virkede grafikkortdriverne ikke, og jeg prøvede så at hente dem fra ATI, og så ville jeg installere det
Men så opdagede jeg til min store skuffelse, at man skulle konfigurere det osv. i en kommandoprompt(eller hvad det hedder), og at der lige var en milliard(ca..) linjer tekst man skulle læse og huske det hele i hovedet og så skrive en hel masse mærkeligt i kommandoprompten.. Det er for besværligt, for mig hverfald..
Og så sker det også tit at et program ikke kan åbnes eller at det går ned, faktisk oftere end i Windows XP.
Der er også en hel masse andre problemer/mangler, bla. at jeg ikke kan synkronisere min telefon med en kalender(Outlook 2003, der findes vist ikke nogen ligeså god kalender til Linux..), opgaver osv..
Der er heller ikke mulighed for at overføre filer til/fra mobilen, konventere filer automatisk osv..
Men kort sagt, jeg synes Linux er for besværligt og det virker ikke ligeså godt som Windows.
Det er bedre til server, end Windows ja, men ikke til almindelig brug, min mening..
Jeg prøvede for leden en Mac i en Fona butik, men da jeg så ville prøve at starte et program op, så meldte den fejl.. Og jeg som troede Mac OS X bare virkede.. Men jeg blev klogere.. :)
Men dvs.:
Jeg foretrækker Windows, og i øjeblikket Windows XP, da jeg ikke har prøvet Vista rigtigt endnu med en maskine der har lidt mere end 512MB ram ;)
Men tit så bruger jeg også Windows RG.. Det virker rimelig godt faktisk.. :)
Enig med #1, det kommer an på sammenhængen. Men hvis vi taler generel desktoping, hvilket jeg antager, så foretrækker jeg MacOS X.
Jeg har i kortere eller længere tid af gangen i mit IT-liv benyttet Commodore BASIC 2.0, MS DOS 6.22, Win95, Win98, WinXP, MacOS X Tiger, RedHat Linux og FreeBSD.
Jeg har i kortere eller længere tid af gangen i mit IT-liv benyttet Commodore BASIC 2.0, MS DOS 6.22, Win95, Win98, WinXP, MacOS X Tiger, RedHat Linux og FreeBSD.
Foretrækker helt klart min ubuntu frem for min windows.. Skal selvfølgelig bruge windows når jeg vil spille.. Men er sgu ikke ligefrem det jeg "foretrækker" på nogen måde. Der er altid et eller andet galt når jeg booter min windows xp, og efter pænt mange år med slid og slæb er jeg pænt træt af windows... I sær efter at jeg skiftede til linux, fandt jeg ud af hvad jeg var gået glip af indtil da.
Mja, har prøvet lidt af hvert.. Bunkevis af Linux distributioner men foretrækker Mac OS X til det daglige. Det betyder dog ikke at der ikke er Windows på PC'en til gaming. Denne besked skrives faktisk fra Windows Vista, men det er nu fordi jeg er ved at skrive opgave og skal teste noget website halløj i IE.
Webbrowsing, medie, kontorpakke osv.: Gentoo + KDE
Programmering: Windows XP + VS2008 + C#.Net + WPF
MS laver skod OS'er (seriøst, selv Vista er en bitch at ændre på hvis det går lidt ud over Redmonds fantasi) men deres .Net-platform er mega nice at arbejde med, specielt i .Net 3.5 (bliver stadig våd i buskerne over Extensions og LINQ).
Gentoo er bare så dejlig nem at sætte op :-)
Programmering: Windows XP + VS2008 + C#.Net + WPF
MS laver skod OS'er (seriøst, selv Vista er en bitch at ændre på hvis det går lidt ud over Redmonds fantasi) men deres .Net-platform er mega nice at arbejde med, specielt i .Net 3.5 (bliver stadig våd i buskerne over Extensions og LINQ).
Gentoo er bare så dejlig nem at sætte op :-)
Jeg foretrækker Mac OS X, og bruger det til alt, men det hænger nok også sammen med at jeg ikke gamer :)
Well... server-side findes der for mig kun én platform: Linux
Windows er fint nok - hvis man skal spille. Alt andet foretrækker jeg normalt at lave fra min trofaste Gentoo med XFCE4
Windows er fint nok - hvis man skal spille. Alt andet foretrækker jeg normalt at lave fra min trofaste Gentoo med XFCE4
Har det som 1#. Har haft installeret Ubuntu et par gange og hvergang går der et eller andet galt. Enten er det USB-portene, der ikke virker, så er det driveren til grafikkortet der ikke virker (har ATi, som er noget værre juks specielt til Linux) og så har det bare virket langsomt på min bærebar.
Så nu bruger jeg Windows XP og har ingen problemer med det selvom jeg er stor tilhænger af OpenSource og freeware:)
Så nu bruger jeg Windows XP og har ingen problemer med det selvom jeg er stor tilhænger af OpenSource og freeware:)
jeg har den mening om linux at det er helt udemærket at sætte en dæmon på en box, og så lade den stå og så kører den højst sandsynligt til harddisken dør. det er også fair nok, det er det jeg kan overskue bruge linux til.
hvis det skal kunne mere end det, så bliver det for omstændigt og der går for meget nørd, config redigering og kompilering i det til min smag. ergo jeg bruger windows til næsten alt andet. det er nu engang så meget nemmere bare at dobbeltklikke for at installere. :)
hvis det skal kunne mere end det, så bliver det for omstændigt og der går for meget nørd, config redigering og kompilering i det til min smag. ergo jeg bruger windows til næsten alt andet. det er nu engang så meget nemmere bare at dobbeltklikke for at installere. :)
Vista på lappen, vista på htpc'en vista på kontoret og win 2k3 på serverne...
Har lejet lidt med debian og det fejler absolut ikke noget som server men jeg har lidt svært ved at se hvad det tilbyder som win2k3 ikke gør og win2k3 tilbyder en del debian ikke gør...
Har også prøvet MacOSX kortvarrigt og min første oplevelse var at jeg ved et uheld kom til at stille den til en opløsning skærmen ikke kunne vise og blev præsenteret for en det her kan give problemer boks med en OK knap og intet andet hvorefter jeg måtte slukke mac'en for at få billedet tilbage...
Kan ikke lide hverken look eller feel på MacOSX og savnede alvorligt en inbygget apt-get funktion... havde lidt følelsen af at sidde på et *nix system med alle ulemperne og ingen af fordelene
Har lejet lidt med debian og det fejler absolut ikke noget som server men jeg har lidt svært ved at se hvad det tilbyder som win2k3 ikke gør og win2k3 tilbyder en del debian ikke gør...
Har også prøvet MacOSX kortvarrigt og min første oplevelse var at jeg ved et uheld kom til at stille den til en opløsning skærmen ikke kunne vise og blev præsenteret for en det her kan give problemer boks med en OK knap og intet andet hvorefter jeg måtte slukke mac'en for at få billedet tilbage...
Kan ikke lide hverken look eller feel på MacOSX og savnede alvorligt en inbygget apt-get funktion... havde lidt følelsen af at sidde på et *nix system med alle ulemperne og ingen af fordelene
#2 hvor længe siden prøvede du ubuntu sidst?
Jeg har installeret den nye version på flere maskiner uden bøvl, out of the box. Ingen problemer med ATI drivere eller noget somhelst. :)
Selv på min laptop (IBM T43) Virkede ALT selv HDAPS og Fingerprint :D (dog skulle jeg lige hente et par ekstra pakker via aptitude :) (Men det er ikke værre end at skulle ind og finde en driver på nettet og installere den...)
Jeg bruger Linux på alle mine servere, og dualboot på min laptop+stationær. Vil dog gerne indrømme jeg sidder mest i Windows til dagligt da jeg bruger meget fritid på at spille :)
Men synes Linux er klart at foretrække da mulighederne for at konfigurere dit OS er 100 gange større end i Windows/OS-X... Men sådan er det jo med Open-Source ^^
Jeg har installeret den nye version på flere maskiner uden bøvl, out of the box. Ingen problemer med ATI drivere eller noget somhelst. :)
Selv på min laptop (IBM T43) Virkede ALT selv HDAPS og Fingerprint :D (dog skulle jeg lige hente et par ekstra pakker via aptitude :) (Men det er ikke værre end at skulle ind og finde en driver på nettet og installere den...)
Jeg bruger Linux på alle mine servere, og dualboot på min laptop+stationær. Vil dog gerne indrømme jeg sidder mest i Windows til dagligt da jeg bruger meget fritid på at spille :)
Men synes Linux er klart at foretrække da mulighederne for at konfigurere dit OS er 100 gange større end i Windows/OS-X... Men sådan er det jo med Open-Source ^^
#24 USB er jo mange ting... Altså.. en ting er at få en scanner til at virke.. selve USB portene skulle altså meget gerne virke out of the box... Alle moduler til USB skulle gerne være compilet med ihvertfald.
Og hvis man så render ud i problemer er der et glimragende community med en masse guides til hvordan du løser de specifikke problemer.. For hvis du har fået et problem er du helt sikkert ikke den eneste :)
Og hvis man så render ud i problemer er der et glimragende community med en masse guides til hvordan du løser de specifikke problemer.. For hvis du har fået et problem er du helt sikkert ikke den eneste :)
Kører kun OS X, jeg har en anden maskine jeg ikke bruger rigtigt mere som kører Ubuntu.
Jeg er blevet mere og mere glad for det i det halve år jeg har kørt det.
Jeg er blevet mere og mere glad for det i det halve år jeg har kørt det.
Ja, men foretrækker stadig Windows
Arbejder med Unix/Solaris men Windows er stadig at fortrække pga. drivers og spil mm.
Arbejder med Unix/Solaris men Windows er stadig at fortrække pga. drivers og spil mm.
Kører Windows 2k & XP på mine computere, og Windows 2k3 på mine webservere.
Til de telefonservere jeg sætter op, bruger jeg Gentoo.
Jeg plejer at beskrive mit brug med "Bedst til opgaven.
PS: Min primære webserver har kørt siden 10/4 07, og jeg har ingen planer om en genstart.
Genstartede dog W3C servicen (webserveren) her den anden dag, da jeg skulle loade en ny php.ini.
Til de telefonservere jeg sætter op, bruger jeg Gentoo.
Jeg plejer at beskrive mit brug med "Bedst til opgaven.
PS: Min primære webserver har kørt siden 10/4 07, og jeg har ingen planer om en genstart.
Genstartede dog W3C servicen (webserveren) her den anden dag, da jeg skulle loade en ny php.ini.
Det kunne være interessant med en poll med hvilken OS man ville foretrække, hvis man skulle se bort fra eventuelle kompatibilitetsproblemer med andre systemer, applikationsudbud, osv, dvs. at man kun vurderede OS'et på teknisk design, performance, brugerflader, osv.
Jeg synes nu også at #2 er lidt hurtig i din kritik. Det kunne ikke være fordi det er første gang du står foran en Mac, og derfor er stødt ind i en fejl 40? :)
Jeg foretrækker personligt OS X, som jeg har brugt i godt et halvt år efterhånden. Før det har jeg altid anvendt Windows, siden 3.1.
Når det kommer til servere synes jeg ikke der er noget endegyldigt svar, idet jeg både udvikler PHP og .NET applikationer. Til PHP er det efter min mening Gentoo eller lign. Linux distribution, men til .NET udvikling er det naturligvis Windows der er at foretrække - og nej jeg gider ikke sætte mig ind i Wine eller Mono eller whatever :D
Jeg foretrækker personligt OS X, som jeg har brugt i godt et halvt år efterhånden. Før det har jeg altid anvendt Windows, siden 3.1.
Når det kommer til servere synes jeg ikke der er noget endegyldigt svar, idet jeg både udvikler PHP og .NET applikationer. Til PHP er det efter min mening Gentoo eller lign. Linux distribution, men til .NET udvikling er det naturligvis Windows der er at foretrække - og nej jeg gider ikke sætte mig ind i Wine eller Mono eller whatever :D
#33
Det er f.eks. sådan noget jeg mener, fordi jeg bemærker flere nævner at de foretrækker Windows pga. spil. Jeg gad godt se hvor meget/lidt andreledes poll-resultatet ville se ud.
#34
Mja, det kunne være dovenskab i nogle tilfælde, men der kunne også være ægte kompatibilitetsproblemer. Men begge situationer bør være noget af det, som bliver renset væk i min foreslåede poll, da det ikke har noget med OS at gøre som så.
Hvis vi igen tager MacOS som eksempel, så har den en ret avanceret og velfungerende Windows-"emulator" (teknisk set et abstraktionslag/API), der hedder Parallels. Bruger man den, kan Windows-argumentet med applikationsudbud stort set elimineres. Den er hurtig, da maskinkoden bliver afviklet natively (selvf. kun på x86 Macs) og den kan endda køre i [url= Mode[/url], så Windows-vinduer og Mac-vinduer kan "blandes" på skrivebordet.
Hmm, det sidste af min kommentar fik karakter af en reklame. Det var ikke hensigten - det et eksempel på at f.eks. applikationsudbud ikke behøver at afholde en fra at bruge andre systemer en Windows.
Det er f.eks. sådan noget jeg mener, fordi jeg bemærker flere nævner at de foretrækker Windows pga. spil. Jeg gad godt se hvor meget/lidt andreledes poll-resultatet ville se ud.
#34
Mja, det kunne være dovenskab i nogle tilfælde, men der kunne også være ægte kompatibilitetsproblemer. Men begge situationer bør være noget af det, som bliver renset væk i min foreslåede poll, da det ikke har noget med OS at gøre som så.
Hvis vi igen tager MacOS som eksempel, så har den en ret avanceret og velfungerende Windows-"emulator" (teknisk set et abstraktionslag/API), der hedder Parallels. Bruger man den, kan Windows-argumentet med applikationsudbud stort set elimineres. Den er hurtig, da maskinkoden bliver afviklet natively (selvf. kun på x86 Macs) og den kan endda køre i [url= Mode[/url], så Windows-vinduer og Mac-vinduer kan "blandes" på skrivebordet.
Hmm, det sidste af min kommentar fik karakter af en reklame. Det var ikke hensigten - det et eksempel på at f.eks. applikationsudbud ikke behøver at afholde en fra at bruge andre systemer en Windows.
#38
Det har du ret i. Men man kører Windows sammen med et andet system, hvilket gør en mere uafhængig af hvilke OS'er de gængse applikationer er til.
Og hvis mange bliver uafhængig af dette OS-valg (dvs. bliver uafhængig af Windows), så skal softwareproducenterne nok begynde at lave mere OS-uafhængigt software.
Man kunne sagtens forestille sig, at Windows stadig vil være dominerende, men det ville heller ikke gøre så meget, hvis bare, at folk havde mere frihed til at vælge OS efter præference og ikke efter "tilbehør" (applikationer).
Det har du ret i. Men man kører Windows sammen med et andet system, hvilket gør en mere uafhængig af hvilke OS'er de gængse applikationer er til.
Og hvis mange bliver uafhængig af dette OS-valg (dvs. bliver uafhængig af Windows), så skal softwareproducenterne nok begynde at lave mere OS-uafhængigt software.
Man kunne sagtens forestille sig, at Windows stadig vil være dominerende, men det ville heller ikke gøre så meget, hvis bare, at folk havde mere frihed til at vælge OS efter præference og ikke efter "tilbehør" (applikationer).
#39 Men de bliver jo ikke uafhængige af Windows. De kører Windows programmer i Windows. Hvis udviklerne ikke oplever et fald i salget af deres software, til Windows platformen, så vil de fortsætte med at udvikle til Windows platformen.
#40
Du har jo selvfølgelig ret, men min pointe er, at så vil markedsandelen af de alternative systemer stige.
Hvis flere benyttede multi-protokol instant messaging-software ville det jo i første omgang ikke betyde noget for MSN-protokollen, men da flere alligevel dermed også ville understøtte Jabber, ICQ, etc, ville man lettere kunne bruge de protokoller man foretrækker frem for at blive nødt til at bruge MSN.
Hvis både du og jeg f.eks. bruger Trillian, er vi ikke nødsaget til at bruge MSN-protokollen, men kan f.eks. bruger Jabber-protokollen. Og så kan en MS-hader, der sværger til Jabber også være med.
Kan du følge mig?
Du har jo selvfølgelig ret, men min pointe er, at så vil markedsandelen af de alternative systemer stige.
Hvis flere benyttede multi-protokol instant messaging-software ville det jo i første omgang ikke betyde noget for MSN-protokollen, men da flere alligevel dermed også ville understøtte Jabber, ICQ, etc, ville man lettere kunne bruge de protokoller man foretrækker frem for at blive nødt til at bruge MSN.
Hvis både du og jeg f.eks. bruger Trillian, er vi ikke nødsaget til at bruge MSN-protokollen, men kan f.eks. bruger Jabber-protokollen. Og så kan en MS-hader, der sværger til Jabber også være med.
Kan du følge mig?
OS X skal jeg ikke kunne udtale mig om, har ikke rigtig haft milighed for at rode med det da hardwaren er for dyr.
Windows synes jeg er vildt uproduktiv da bare noget så simpelt at navigere rundt i vinduer er et helvede. Alle de programmer der følger med windows er stortset ubruglige.
Problemet ved linux i praksis er at hele verdenen for den almindelige desktop-bruger rotere om windows.
Windows synes jeg er vildt uproduktiv da bare noget så simpelt at navigere rundt i vinduer er et helvede. Alle de programmer der følger med windows er stortset ubruglige.
Problemet ved linux i praksis er at hele verdenen for den almindelige desktop-bruger rotere om windows.
Ja, og bruger ikke Windows privat og på arbejdet kun til at teste vores webapplikation i IE6 og IE7 (under VMWare) , men al udvikling foregår under Linux. Min bærbare er en macbook og jeg har dual boot af OS X og kubuntu, jeg er glad for begge på hver deres både.
Det var XP der drev mig væk fra Windows.
Det var XP der drev mig væk fra Windows.
Jeg kører Gentoo Linux på alle mine maskiner, også på arbejde. Det er mit primære OS og jeg elsker det!
Windows har jeg liggende, ikke fordi jeg kan lide det, men fordi det er det eneste jeg kan game i. Heldigvis er jeg gradvist ved at skifte til konsol gaming, så det er efterhånden sjældent jeg booter XP'en.
Vista skal jeg ikke nyde noget af, da det indeholder alt for mange fejl, er for tungt og for dyrt.
Windows har jeg liggende, ikke fordi jeg kan lide det, men fordi det er det eneste jeg kan game i. Heldigvis er jeg gradvist ved at skifte til konsol gaming, så det er efterhånden sjældent jeg booter XP'en.
Vista skal jeg ikke nyde noget af, da det indeholder alt for mange fejl, er for tungt og for dyrt.
Jeg kan gode lide frihed, så jeg foretrækker Linux, primært Suse. Desværre jeg jeg ofte nødsaget til at benytte Windows, da SPSS ikke virker med Wine.
Jeg er stadig på Windows.. Vista på min stationære PC hjemme, XP på den bærbare og XP på min maskine i firmaet. Har flere gange med succes brugt forskellige linux-distributioner (SUSE synes jeg er bedst), men jeg er altid blevet træt af dem, og er vendt tilbage til Windows.
Linux-distributionerne er blevet nemmere med årene, ingen tvivl om det. Man kan komme langt i den grafiske brugerflade efterhånden. Jeg kan godt lide den centraliserede måde at hente software på - det kan så også være en ulempe sommetider, fordi ens mirror ikke altid er opdateret. Mange gange endte jeg med at compile selv. Men så habde jeg også brugt dobbelt så lang tid på at installere programmet end hvis der havde været en installer/pakke.
Desuden mangler der ordentlig WPA/WPA2-understøttelse, det er mig en gåde hvorfor det skal aktiveres med wpa_supplicant-programmet, som i øvrigt kun virker sporadisk. Jeg synes også jeg spenderede alt for meget tid med at rode i shell'en.
Programudbudet kan jeg ikke sætte en finger på. Openoffice er jo dejligt - det bruger jeg også under Windows. Måske det mest professionelle af de programmer jeg har leget med på Linux
Derudover har jeg kigget på om vi kunne bruge de grafiske programmer i vores lille firma:
GIMP.. jaeh.. måske det tætteste man kommer på et Photoshop-agtigt program. Men der er en del mangler i det, for at det kan bruges til at lave filer til tryksager bl.a. CMYK-support, som vist er blevet pillet ud igen og så har det en sær form for vinduesopbygning. Det kan dog fixes med Gimpshop som efterligner Photoshops MDI-interface. Scribus som alternativ til InDesign tegner lovende, jo mere arbejdet skrider frem, jo mere synes jeg der kommer samme klasse over det som OpenOffice har. Scribus og GIMP virker i øvrigt ikke på Vista - ved ikke om det skyldes en gammel udgave af GTK+ :/
Jeg synes egentlig jeg har været meget tolerant, fordi det kunne være spændende at prøve noget nyt. Men der er bare en masse mangler som gør at jeg ikke kan se et skifte i nærmeste fremtid..
Linux-distributionerne er blevet nemmere med årene, ingen tvivl om det. Man kan komme langt i den grafiske brugerflade efterhånden. Jeg kan godt lide den centraliserede måde at hente software på - det kan så også være en ulempe sommetider, fordi ens mirror ikke altid er opdateret. Mange gange endte jeg med at compile selv. Men så habde jeg også brugt dobbelt så lang tid på at installere programmet end hvis der havde været en installer/pakke.
Desuden mangler der ordentlig WPA/WPA2-understøttelse, det er mig en gåde hvorfor det skal aktiveres med wpa_supplicant-programmet, som i øvrigt kun virker sporadisk. Jeg synes også jeg spenderede alt for meget tid med at rode i shell'en.
Programudbudet kan jeg ikke sætte en finger på. Openoffice er jo dejligt - det bruger jeg også under Windows. Måske det mest professionelle af de programmer jeg har leget med på Linux
Derudover har jeg kigget på om vi kunne bruge de grafiske programmer i vores lille firma:
GIMP.. jaeh.. måske det tætteste man kommer på et Photoshop-agtigt program. Men der er en del mangler i det, for at det kan bruges til at lave filer til tryksager bl.a. CMYK-support, som vist er blevet pillet ud igen og så har det en sær form for vinduesopbygning. Det kan dog fixes med Gimpshop som efterligner Photoshops MDI-interface. Scribus som alternativ til InDesign tegner lovende, jo mere arbejdet skrider frem, jo mere synes jeg der kommer samme klasse over det som OpenOffice har. Scribus og GIMP virker i øvrigt ikke på Vista - ved ikke om det skyldes en gammel udgave af GTK+ :/
Jeg synes egentlig jeg har været meget tolerant, fordi det kunne være spændende at prøve noget nyt. Men der er bare en masse mangler som gør at jeg ikke kan se et skifte i nærmeste fremtid..
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund