mboost-dp1
Diskplads, jeg har ...
1 stk IBM 60GXP 41GB
1 stk WDC 120GB
1 stk WDC 180GB
1 stk WDC 200GB
Lige pt. har jeg ingen plads problemer ;)
1 stk WDC 120GB
1 stk WDC 180GB
1 stk WDC 200GB
Lige pt. har jeg ingen plads problemer ;)
#13
30 MB/sec? Damn, du må bruge det ekspanderede ukomprimerede format! Taget i betragtning at en CD benytter 10 MB/min i stereo 44100hz 16 bit. I følge mine beregninger må du i så fald benytte (og jeg antager at du bruger 16 bit, bare for sjov skyld) 15728640Hz samplerate !?!?!
Hehe.. Nå, men jeg er en af dem der tager mange backups af mange kunders data.. Så jeg ligger også på ca. 1 TB.
30 MB/sec? Damn, du må bruge det ekspanderede ukomprimerede format! Taget i betragtning at en CD benytter 10 MB/min i stereo 44100hz 16 bit. I følge mine beregninger må du i så fald benytte (og jeg antager at du bruger 16 bit, bare for sjov skyld) 15728640Hz samplerate !?!?!
Hehe.. Nå, men jeg er en af dem der tager mange backups af mange kunders data.. Så jeg ligger også på ca. 1 TB.
#53
Skal vi lige beregne, jeg skrev uncompredded AVI ...!
Video : 720*576*24bit*25fps = 248832000bit/s = 29,6630859375 Mb/s
Audio : 44100*16bit*2(sterio) = 1411200 bit/s = 172,265625 kb/s
AVI = 248832000bit/s + 1411200 bit/s = 29,8313140869140625 Mb/s
Altså næsten 30Mb/s
Men så får man altså også kvalitet for Megabytes'ne.. !
Foresten så hader jeg alt som hedder CD'er, alt hvad jeg har af program cd'er, musik, DVD film og spil ligger alt sammen på maskinen som ISO filer (musikken dog i LameMP3 160Kbit/s)... :)
Skal vi lige beregne, jeg skrev uncompredded AVI ...!
Video : 720*576*24bit*25fps = 248832000bit/s = 29,6630859375 Mb/s
Audio : 44100*16bit*2(sterio) = 1411200 bit/s = 172,265625 kb/s
AVI = 248832000bit/s + 1411200 bit/s = 29,8313140869140625 Mb/s
Altså næsten 30Mb/s
Men så får man altså også kvalitet for Megabytes'ne.. !
Foresten så hader jeg alt som hedder CD'er, alt hvad jeg har af program cd'er, musik, DVD film og spil ligger alt sammen på maskinen som ISO filer (musikken dog i LameMP3 160Kbit/s)... :)
#56 ... lossless compression ... !??
Se det er en modsigende betegnelse, når man komprimere så mister man altid data, og derved kvalitet. Man kan ikke bare spare halvdelen af informationerne væk og tro man har samme resultat.
Jeg bruger personligt selv Mpeg2 i omkring 10-12 Mbit/s, da det er rimelig kvailtet iforhold til hvad jeg kan optage med mit Tv-kort ... Men nogen gange hvis jeg arbejder med introer o.l. så kan jeg godt finde på at bruge uncompressed, da der ikke kan opstå nogen form for fordrejning at kvaliteten.
Desuden hvis man arbejder med lyd (musik), så er det også meget normalt at bruge uncompressed under opbyggelsen af numre... !
Det eneste sted hvor komprimering høre hjemme er på slut produktet. Alle andre steder i arbejde med A/V der er det kun med til forringelse..
Jeg skrev foresten også kun post #55, da det lød på dig som om at jeg brugte 30mb/s til Audio alene, hvilket ikke var sagen ... !
Se det er en modsigende betegnelse, når man komprimere så mister man altid data, og derved kvalitet. Man kan ikke bare spare halvdelen af informationerne væk og tro man har samme resultat.
Jeg bruger personligt selv Mpeg2 i omkring 10-12 Mbit/s, da det er rimelig kvailtet iforhold til hvad jeg kan optage med mit Tv-kort ... Men nogen gange hvis jeg arbejder med introer o.l. så kan jeg godt finde på at bruge uncompressed, da der ikke kan opstå nogen form for fordrejning at kvaliteten.
Desuden hvis man arbejder med lyd (musik), så er det også meget normalt at bruge uncompressed under opbyggelsen af numre... !
Det eneste sted hvor komprimering høre hjemme er på slut produktet. Alle andre steder i arbejde med A/V der er det kun med til forringelse..
Jeg skrev foresten også kun post #55, da det lød på dig som om at jeg brugte 30mb/s til Audio alene, hvilket ikke var sagen ... !
TroelsOlesen
Du kender ikke særligt meget til kompression vel ? :-)
Tabsfri kompression findes helt sikkert.
hvordan vil du ellers forklare f.eks. ZIP filer ? De er komprimeret uden der tabes data, for en .exe fil der pludseligt mangler halvdelen virker ganske enkelt ikke.
Det samme gælder f.eks. .gif billeder der heller ikke mister data.
Men jpeg er en destruktiv kompression hvor der direkte fjernes information, som bagefter ikke kan genskabes.
Og jo du kan komprimere video tabsfrit, men det fylder meget mere end destruktiv kompression, som f.eks. DivX osv.
Du kender ikke særligt meget til kompression vel ? :-)
Tabsfri kompression findes helt sikkert.
hvordan vil du ellers forklare f.eks. ZIP filer ? De er komprimeret uden der tabes data, for en .exe fil der pludseligt mangler halvdelen virker ganske enkelt ikke.
Det samme gælder f.eks. .gif billeder der heller ikke mister data.
Men jpeg er en destruktiv kompression hvor der direkte fjernes information, som bagefter ikke kan genskabes.
Og jo du kan komprimere video tabsfrit, men det fylder meget mere end destruktiv kompression, som f.eks. DivX osv.
Ja okay der findes algoritsmer som gør at man kan komprimere en smule ... måske i nogen tilfælse op til 30-40% ... men så går det også kraftigt ud over processor kraften.. !
Og at kunne gå fra 30mb/s til foreksempel 10mb/s det kan umuligt gøres uden nogen form for tab af farver, opløsning eller billed kvalitet... !
Foresten, hvis du kan nævne mig et totalt lossless video codec som på ingen måder taber data, så nævn det da gerne. Så skal jeg gerne bruge det i fremtiden, hvis det kan betale sig..
Og at kunne gå fra 30mb/s til foreksempel 10mb/s det kan umuligt gøres uden nogen form for tab af farver, opløsning eller billed kvalitet... !
Foresten, hvis du kan nævne mig et totalt lossless video codec som på ingen måder taber data, så nævn det da gerne. Så skal jeg gerne bruge det i fremtiden, hvis det kan betale sig..
#60:
http://www.alparysoft.com/prod/lossless-video-code...
Uden at jeg har læst det hele igennem, ligner det meget 60-70% lossless komprimering...
Ting som tekstfiler kan du typisk pakke til 10-20% af den originale størrelse - prøv evt selv at zippe en ren tekstfil...
http://www.alparysoft.com/prod/lossless-video-code...
Uden at jeg har læst det hele igennem, ligner det meget 60-70% lossless komprimering...
Ting som tekstfiler kan du typisk pakke til 10-20% af den originale størrelse - prøv evt selv at zippe en ren tekstfil...
#61 interessant side du fandt der ... jeg prøvede lige at hente det codec, men desværre, så er det vist et speciel format, som ikke er kompatibel med AVI, hvilket gør at jeg ikke kan bruge det i de programmer jeg arbejder med ...
Det er kun et program til at efterkomprimere uncompressed video.. til ALP format... !
Det er kun et program til at efterkomprimere uncompressed video.. til ALP format... !
#62:
http://dshow.narod.ru/
http://dshow.narod.ru/video/huffyuv-211.zip
utroligt hvad man kan finde med google...
http://dshow.narod.ru/
http://dshow.narod.ru/video/huffyuv-211.zip
utroligt hvad man kan finde med google...
Populært sagt kan man ikke komprimere information, men den plads informationen forbruger. Opgaven består i at finde den mest effektive repræsentation af den information, på en måde så det er hurtigt at hente frem og/eller fylder lidt.
Som der bliver nævnt er gif lossless, men kun så vidt du ikke har en større palette end 256 farver. Hvis man vil snakke om True Color lossless, skal man op i png. Her har du 24-bit farver og alpha-kanaler til gennemsigtighed (og du behøver ikke bekymre dig om at programmet du bruger til at lave png billederne skulle betale licens afgift til compuserve).
Af lossless lydformater kan nævnes Monkey's Audio (.ape) og .flac. Begge komprimerer omtrendt til 60-70% af tilsvarende .wav (~.cda) og 100% uden informationstab.
[/offtopic]
Har 240gb, kunne bruge mere, og tror ikke på mere end hver 20. som har stemt har over 750gb. Desuden tæller jeg selvfølgelig kun pladsen i den maskine der har mest, og ikke en eller anden ligegyldig sum af alle maskiner i husstanden.
Som der bliver nævnt er gif lossless, men kun så vidt du ikke har en større palette end 256 farver. Hvis man vil snakke om True Color lossless, skal man op i png. Her har du 24-bit farver og alpha-kanaler til gennemsigtighed (og du behøver ikke bekymre dig om at programmet du bruger til at lave png billederne skulle betale licens afgift til compuserve).
Af lossless lydformater kan nævnes Monkey's Audio (.ape) og .flac. Begge komprimerer omtrendt til 60-70% af tilsvarende .wav (~.cda) og 100% uden informationstab.
[/offtopic]
Har 240gb, kunne bruge mere, og tror ikke på mere end hver 20. som har stemt har over 750gb. Desuden tæller jeg selvfølgelig kun pladsen i den maskine der har mest, og ikke en eller anden ligegyldig sum af alle maskiner i husstanden.
Ja, huffyuv er nice, men igen: du har ikke en cpu der er stor nok, så derfor er det nemmere at klare det via mere storage.
Det samme gælder for så vidt digitale kameraer, man kan tage et 5Mb tiff, eller et 12 Mb tiff, og det ukomprimerede tiff på 12 Mb er skrevet på 15 secs, mens de 5Mb komprimerede tiffs tager 30 secs.
Så derfor skal man have CF på 512Mb+ hvis man skal tage billeder seriøst.
Og ja, man har brug for pics på mere end 1024x768.
Mvh. The happy owner of a D-100
Det samme gælder for så vidt digitale kameraer, man kan tage et 5Mb tiff, eller et 12 Mb tiff, og det ukomprimerede tiff på 12 Mb er skrevet på 15 secs, mens de 5Mb komprimerede tiffs tager 30 secs.
Så derfor skal man have CF på 512Mb+ hvis man skal tage billeder seriøst.
Og ja, man har brug for pics på mere end 1024x768.
Mvh. The happy owner of a D-100
Desuden tæller jeg selvfølgelig kun pladsen i den maskine der har mest, og ikke en eller anden ligegyldig sum af alle maskiner i husstanden.
Det kan jeg godt følge dig til en hvis grænse - men personligt har jeg en lille hd i min workstation(30GB), men derimod 180GB på min server hvor jeg opbevarer AL data... Så er det vel et eller andet sted rimelig fornuftigt at angive det som 210GB plads(som vel ca er halvfyldt vil jeg tro...)
Det kan jeg godt følge dig til en hvis grænse - men personligt har jeg en lille hd i min workstation(30GB), men derimod 180GB på min server hvor jeg opbevarer AL data... Så er det vel et eller andet sted rimelig fornuftigt at angive det som 210GB plads(som vel ca er halvfyldt vil jeg tro...)
Det er jo den diskplads man har og bruger. Hvis man blot skulle vælge en tilfældig maskine ud, giver det ligesom ikke rigtig nogen mening.
#55
Undskyld - jeg må have læst forkert...
Men 30MB/s er alligevel TEMMELIG MEGET data der skal flyttes over på harddisken realtime.
Lossless MJPEG kræver ikke så pokkers meget af CPU'en. Metoden bygger på wavelets, lidt analog til DivX, dog med keyframe for hver frame - og uden tab. Giver en komprimering på ca. 30% og kræver omtrent en P2-266 Mhz at realtime komprimere 512x512 8bit 25fps. Men så skal du ikke lave andet imens! Prøv at kigge her:
http://www.pegasustools.com/capture.htm
Nåmen... Jeg har ikke brug for lossless.
Undskyld - jeg må have læst forkert...
Men 30MB/s er alligevel TEMMELIG MEGET data der skal flyttes over på harddisken realtime.
Lossless MJPEG kræver ikke så pokkers meget af CPU'en. Metoden bygger på wavelets, lidt analog til DivX, dog med keyframe for hver frame - og uden tab. Giver en komprimering på ca. 30% og kræver omtrent en P2-266 Mhz at realtime komprimere 512x512 8bit 25fps. Men så skal du ikke lave andet imens! Prøv at kigge her:
http://www.pegasustools.com/capture.htm
Nåmen... Jeg har ikke brug for lossless.
Nikon Coolpix 5700.
Den kan tage CF op til 1 GB, samt IBM microdrive...
Kan også benytte både vidvinkel-linse og telefoto-linse. Så digicams kan skam en del efterhånden.
Den kan tage CF op til 1 GB, samt IBM microdrive...
Kan også benytte både vidvinkel-linse og telefoto-linse. Så digicams kan skam en del efterhånden.
Jeg har to diske i min PC (1x40GB & 1x60GB). Jeg har prøvet kun at have én disk så at den dør... det er frygteligt, så derfor altid mindst to diske.
I min lege-maskine (Duron 600) sidder der en latterlig lille 168MB Quantum (jeg tror floppy'er er hurtigere :) Det er ikke lykkedes mig at installere Windows på den. Jeg prøvede mig med Win98 men den ville ha' 210MB fri. Nå, men indtil min kvæstede 30GB IBM disk kommer tilbage for Holland, så kan jeg jo lege med Knoppix på maskinen... det går lige :-)
I min lege-maskine (Duron 600) sidder der en latterlig lille 168MB Quantum (jeg tror floppy'er er hurtigere :) Det er ikke lykkedes mig at installere Windows på den. Jeg prøvede mig med Win98 men den ville ha' 210MB fri. Nå, men indtil min kvæstede 30GB IBM disk kommer tilbage for Holland, så kan jeg jo lege med Knoppix på maskinen... det går lige :-)
I min maskine lige nu har jeg
1 * Western Digital WDC AC313000R (13GB.)
1 * Western Digital WDC WD800JB-00CRA1 (80GB m. 8MB Cache)
Jeg overvejer at købe en WD1200JB til den server jeg skal have op at stå her i løbet af ugen.
Jeg tæller kun de diske med som jeg rent faktisk ejer.
Ikke noget med at jeg har adgang til 4TB. på mit arbejde eller noget.
MINE diske kun. ;)
Hov, glemte lige at jeg da også har en 4GB. IBM-disk, men det er ikke altid den kører lige stabilt. Men Slackware kan den sagtens køre. ;)
1 * Western Digital WDC AC313000R (13GB.)
1 * Western Digital WDC WD800JB-00CRA1 (80GB m. 8MB Cache)
Jeg overvejer at købe en WD1200JB til den server jeg skal have op at stå her i løbet af ugen.
Jeg tæller kun de diske med som jeg rent faktisk ejer.
Ikke noget med at jeg har adgang til 4TB. på mit arbejde eller noget.
MINE diske kun. ;)
Hov, glemte lige at jeg da også har en 4GB. IBM-disk, men det er ikke altid den kører lige stabilt. Men Slackware kan den sagtens køre. ;)
Ja, plads er dejligt.
2x Maxtor Personal Storage 250 Gb.
2x Seagate barracuda 7 160 Gb. SATA
2x Seagate barracuda 6 80 Gb.
1x Western Digital 120 Gb.
1x IBM Deskstar 100 Gb.
= 1,2 Tb.
Satser på at jeg snart får min 300 Gb. One touch
2x Maxtor Personal Storage 250 Gb.
2x Seagate barracuda 7 160 Gb. SATA
2x Seagate barracuda 6 80 Gb.
1x Western Digital 120 Gb.
1x IBM Deskstar 100 Gb.
= 1,2 Tb.
Satser på at jeg snart får min 300 Gb. One touch
Man burde lave en klub der havde til formål at sende diske til holland. Jeg kan se at der er flere der har haft samme problemer, og jeg har da også selv sendt fire diske til det forjættede land i sin tid. Mon ikke man sparer penge.
jeg mener.. når man sender en ibm til holland få man jo en ibm tilbage.. og så er det kun et spørgsmål om tid før man skal gøre det om igen :)
jeg mener.. når man sender en ibm til holland få man jo en ibm tilbage.. og så er det kun et spørgsmål om tid før man skal gøre det om igen :)
Woooow... folk har sindsygt meget disk plads. Jeg har kun en 40GB disk, hvoraf de 18GB ligger på en ubrugt partition. Jeg forstår godt at man vil have en halv eller en hel TB hvis man leger med video redigering, men helt ærligt hvor mange her inde gør lige det? Jeg nægter simpelthen at tro at alle de mennesker med mere end 100GB disk plads udelukkende har det for at lege med video eller lyd redigering. Normale mennesker har ikke brug for 1TB disk plads, det er bare ikke normalt.
Men det kan selvfølgelig være jeg undervurdere hvor meget Windows XP fylder.
Men det kan selvfølgelig være jeg undervurdere hvor meget Windows XP fylder.
Her er der:
5 x 120 GB Seagate i RAID 5
1 x 120 GB Maxtor (Ekstern USB 2.0)
2 x 40 GB IBM i RAID 0
1 x 30 GB ??? i Laptop
1 x 20 GB Maxtor
5 x 120 GB Seagate i RAID 5
1 x 120 GB Maxtor (Ekstern USB 2.0)
2 x 40 GB IBM i RAID 0
1 x 30 GB ??? i Laptop
1 x 20 GB Maxtor
#81 -
Jeg bruger skam heller ikke al min plads på video redigering, men når man gerne vil have sine dvd film på disk og sine cd'er som wav, så begynder det at fylde lidt.
For ikke at snakke om optagelse af tv i dvd kvalitet.
Og er der noget jeg hader så er det at mangle plads, men det gør jeg faktisk allerede.
Og jeg indrømmer gerne at jeg engang havde milliard-million mp3 og divx film, men kvaliteten er ikke i top, hvilket gør at jeg bliver nød til at købe mine ting. Ellers kunne jeg jo downloade film på 4-8 Gb. men det gider jeg ikke.
Jeg bruger skam heller ikke al min plads på video redigering, men når man gerne vil have sine dvd film på disk og sine cd'er som wav, så begynder det at fylde lidt.
For ikke at snakke om optagelse af tv i dvd kvalitet.
Og er der noget jeg hader så er det at mangle plads, men det gør jeg faktisk allerede.
Og jeg indrømmer gerne at jeg engang havde milliard-million mp3 og divx film, men kvaliteten er ikke i top, hvilket gør at jeg bliver nød til at købe mine ting. Ellers kunne jeg jo downloade film på 4-8 Gb. men det gider jeg ikke.
kadann:
Nååå ligesom når folk overclocker deres CPU, og bygger deres kabinet om til at ligne noget fra tivoli.
Nååå ligesom når folk overclocker deres CPU, og bygger deres kabinet om til at ligne noget fra tivoli.
#88 -
Lidt af det samme, bortset fra at pyntning af deres kabinet vist bare udspringer i at folk ikke kan ombygge deres kabinet og være original/kreativ på samme tid, så derfor vælger de præcis de samme mods som alle andre, og mener at de er HELT VILDT individuelle, men i virkeligheden ligner deres kabinet noget som alle deres venner har.
Overclocking har jeg så heller aldrig forstået.. Men, jeg regner med at få det sædvanlige svar på det, når folk ikke har et reelt argument: "fordi jeg kan"
Og så kan man jo kun ryste på hovedet og håbe på at vedkommende ikke bliver politiker en dag.
Lidt af det samme, bortset fra at pyntning af deres kabinet vist bare udspringer i at folk ikke kan ombygge deres kabinet og være original/kreativ på samme tid, så derfor vælger de præcis de samme mods som alle andre, og mener at de er HELT VILDT individuelle, men i virkeligheden ligner deres kabinet noget som alle deres venner har.
Overclocking har jeg så heller aldrig forstået.. Men, jeg regner med at få det sædvanlige svar på det, når folk ikke har et reelt argument: "fordi jeg kan"
Og så kan man jo kun ryste på hovedet og håbe på at vedkommende ikke bliver politiker en dag.
#89 - ROFL ! en kommentar at fyrer af til sidst :D
"Og så kan man jo kun ryste på hovedet og håbe på at vedkommende ikke bliver politiker en dag.
"
you go girl ;) eller :P hehe...
Hmm mine Harddisk specS?
28 x 160 GB Seagate Baracude
Codegan Cube kabinet tower
så kan der vist være plads til nogle vaw filer var drenge ;)
"Og så kan man jo kun ryste på hovedet og håbe på at vedkommende ikke bliver politiker en dag.
"
you go girl ;) eller :P hehe...
Hmm mine Harddisk specS?
28 x 160 GB Seagate Baracude
Codegan Cube kabinet tower
så kan der vist være plads til nogle vaw filer var drenge ;)
#88
4 ud af 5 mennesker som overclocker deres computere, gør det udelukkende fordi de kan få deres ikke helt nye maskine med på noderne igen. Det er altså ikke særligt tit at det drejer sig om at blære sig, men rettere at sparre penge... faktisk rimelig mange penge.. !
Jeg har selv en xp1700+ maskine som er overclocket til 2,4Ghz... og fordi jeg valgte den processor frem for en af de nyere (og dyere) processore ... så har jeg sparret ca. 3000 kr på min computer ...
4 ud af 5 mennesker som overclocker deres computere, gør det udelukkende fordi de kan få deres ikke helt nye maskine med på noderne igen. Det er altså ikke særligt tit at det drejer sig om at blære sig, men rettere at sparre penge... faktisk rimelig mange penge.. !
Jeg har selv en xp1700+ maskine som er overclocket til 2,4Ghz... og fordi jeg valgte den processor frem for en af de nyere (og dyere) processore ... så har jeg sparret ca. 3000 kr på min computer ...
Min CPU (XP1700+) er da også overclocket. Godt nok ikke det store, kun til 1680MHz. Grunden til at jeg overclocker den er, at få støre bus-hastighed og det KAN virkelig mærkes. Og hvorfor skulle man ikke overclocke? Det har jeg altid gjort med mine CPU'er. Så længe man sørger for at den ikke bliver for varm og sikrer sig at den kører 100% stabilt. Og ang. køling, så har jeg en Silent Boost på min CPU. Den larmer kun 21dB og koster 300kr. og den holder min CPU på under 40 grader.
Har omkring 300 GB, men skal klart have købt noget mere, så det kan kompensere for mit alt for lille lem ...
2x DiamondMax Plus 9 80GB Fluid
1x DiamondMax Plus 9 60GB Fluid
Delt op så jeg har 20Gb til System HD og ca 200Gb Til lager.
Har tænkt på at sælge de 2x 80Gb og få 2x 250Gb :)
1x DiamondMax Plus 9 60GB Fluid
Delt op så jeg har 20Gb til System HD og ca 200Gb Til lager.
Har tænkt på at sælge de 2x 80Gb og få 2x 250Gb :)
TroelsOlesen:
Det lyder da meget fint.
Men hvad bruger du din computer til som gør at du har brug for den extra datakraft ?
Laver du realtime lydmixing med x antal kanaler, og avanceret DSP behandling ?
Eller realtime videobehandling, eller komprimering ?
Nu siger du lige 4 ud af 5, har du en undersøgelse at henvise til ? eller er det bare et gæt ?
Dem jeg kender/hører om som overclocker, gør det ene og alene, for at kunne blære sig overfor vennerne, eller som 'Kadann' siger 'fordi man kan'.
Har ikke mødt en endnu der gør det pga. et behov for at havde en hurtigere maskine.
Men da kan dog godt tænkes der findes nogen som gør det af behov, men 4 ud af 5 det tvivler jeg meget stærkt pp.
Jeg har selv lige købt en Athlon 2200+ med det hele, men hvorfor skulle jeg dog overclocke den ?
Den kommer til at larme mere, hvilket den gør rigeligt i forvejen. Og som linux filserver har den overhovedet ikke behov for mere datakraft, og til det eneste spil jeg spille 'Dark Age of Camelot' har jeg ikke brug for mere datakraft.
Det lyder da meget fint.
Men hvad bruger du din computer til som gør at du har brug for den extra datakraft ?
Laver du realtime lydmixing med x antal kanaler, og avanceret DSP behandling ?
Eller realtime videobehandling, eller komprimering ?
Nu siger du lige 4 ud af 5, har du en undersøgelse at henvise til ? eller er det bare et gæt ?
Dem jeg kender/hører om som overclocker, gør det ene og alene, for at kunne blære sig overfor vennerne, eller som 'Kadann' siger 'fordi man kan'.
Har ikke mødt en endnu der gør det pga. et behov for at havde en hurtigere maskine.
Men da kan dog godt tænkes der findes nogen som gør det af behov, men 4 ud af 5 det tvivler jeg meget stærkt pp.
Jeg har selv lige købt en Athlon 2200+ med det hele, men hvorfor skulle jeg dog overclocke den ?
Den kommer til at larme mere, hvilket den gør rigeligt i forvejen. Og som linux filserver har den overhovedet ikke behov for mere datakraft, og til det eneste spil jeg spille 'Dark Age of Camelot' har jeg ikke brug for mere datakraft.
#99
Men fordi du ikke har brug for det kan det da sagtens være at der er andre der har. Verdenen snurrer ikke rundt om dig, vel? :)
Min processor er ikke oc'et, endnu. Det bliver den nok når jeg skal til at købe nyt udstyr igen, og hvis jeg kan udsætte det nogle måneder pga et overclock, så bliver den da oc'et på det groveste.
Men fordi du ikke har brug for det kan det da sagtens være at der er andre der har. Verdenen snurrer ikke rundt om dig, vel? :)
Min processor er ikke oc'et, endnu. Det bliver den nok når jeg skal til at købe nyt udstyr igen, og hvis jeg kan udsætte det nogle måneder pga et overclock, så bliver den da oc'et på det groveste.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund