mboost-dp1
unknown
uhmm hved ike lige hvad der skete der
men sq stå jeg var vred hved ikke hvad jeg skrev
men den korte version Han er en HVALROS IDIOT og han ka eller ldie "kvindehåndbold"
men sq stå jeg var vred hved ikke hvad jeg skrev
men den korte version Han er en HVALROS IDIOT og han ka eller ldie "kvindehåndbold"
51: Ja, nu snakkede vi jo om før, og jeg mente, at det nok kunne være gavnligt at spå om fremtiden, men at man var nødsaget til at støtte sine spådomme til nogle argumenter, hvis det skulle give nogen mening for nogen, eller bare lyde en anelse troværdigt, som om man havde givet mere end ½ sekunds tankevirksomhed til ærindet.
.T
.T
Lige et spørgsmål, hvis uhledet skulle være ude. Hvad med de brændte kopier som man allerede har fra venner ?? Vil de lige med et blive ulovlige ? For hvis ikke kan man vel bare blive ved med at kopiere (de gamle cd'er ihvertfald) og sige det var fra før ?? Eller hvordan er det lige det virker med sådanne love ?
og så lige til #30, du vil fjerne alle copydan afgifter, men de gavner jo mange steder f.eks. til at forfattere psv. de får jo knaster hver gang (eller næsten ihverfald) der bliver skrevet noget fra deres bøger eller kopiret noget til skolebrug fra deres bog.
og så lige til #30, du vil fjerne alle copydan afgifter, men de gavner jo mange steder f.eks. til at forfattere psv. de får jo knaster hver gang (eller næsten ihverfald) der bliver skrevet noget fra deres bøger eller kopiret noget til skolebrug fra deres bog.
#54
Hvor jeg skrev følgende:
"Du har da selvfølgelig også lov til at udtale dig, men alle udtalelserne falder på et sted hvor der nok alligevel ikke er mange som kan overskue konsekvenserne af de beslutninger som bliver taget."
Dermed sagt at alle kan udtale sig, men ikke mange kan overskue, eller forudsige konsekvenserne af dette lovforeslag. Ikke før det (evt.) bliver en lov, kan man sige at det har følgende fordele/uplemper på os. Dermed ikke sagt at man ikke kan eller bør udtale sig, men blot at det er et følsomt område, hvor der er mange instanser involveret, som alle gerne ville høste et udbytte af produktet.
Håber det var nok :) .. eller har jeg igen ramt ved siden af ? :)
Hvor jeg skrev følgende:
"Du har da selvfølgelig også lov til at udtale dig, men alle udtalelserne falder på et sted hvor der nok alligevel ikke er mange som kan overskue konsekvenserne af de beslutninger som bliver taget."
Dermed sagt at alle kan udtale sig, men ikke mange kan overskue, eller forudsige konsekvenserne af dette lovforeslag. Ikke før det (evt.) bliver en lov, kan man sige at det har følgende fordele/uplemper på os. Dermed ikke sagt at man ikke kan eller bør udtale sig, men blot at det er et følsomt område, hvor der er mange instanser involveret, som alle gerne ville høste et udbytte af produktet.
Håber det var nok :) .. eller har jeg igen ramt ved siden af ? :)
Hvis jeg køber en cd, så får kunstneren penge.
Hvis jeg låner en cd på biblioteket, så får kunstneren penge.
Jeg må kopiere den cd, jeg har købt, da kunstneren nu har fået penge for den kopi.
Sådan som det nye lovforslag er, så må jeg ikke kopiere en cd, jeg har lånt på biblioteket, selvom kunstneren har fået sin andel. Eftersom han har fået sin andel, så burde jeg som låner have de samme rettigheder med den lånte cd i den periode, hvor jeg "ejer" den, ligesom jeg har med den købte cd, som jeg ejer hele tiden.
Og helt ærligt - fire års fængsel for at kopiere en cd ulovligt, en dømt voldtægtsmand sidder gennemsnitlig inde i 17 måneder og et røveri giver gennemsnitlig 19 måneder. Sæt lige tingene i perspektiv den herre Brian.
Hvis jeg låner en cd på biblioteket, så får kunstneren penge.
Jeg må kopiere den cd, jeg har købt, da kunstneren nu har fået penge for den kopi.
Sådan som det nye lovforslag er, så må jeg ikke kopiere en cd, jeg har lånt på biblioteket, selvom kunstneren har fået sin andel. Eftersom han har fået sin andel, så burde jeg som låner have de samme rettigheder med den lånte cd i den periode, hvor jeg "ejer" den, ligesom jeg har med den købte cd, som jeg ejer hele tiden.
Og helt ærligt - fire års fængsel for at kopiere en cd ulovligt, en dømt voldtægtsmand sidder gennemsnitlig inde i 17 måneder og et røveri giver gennemsnitlig 19 måneder. Sæt lige tingene i perspektiv den herre Brian.
glemte en kilde: http://www.kriminalforsorgen.dk/publika/belaeg2003...
Halvdelen at mit musikeksistensgrundlag vil ramle sammen hvis man ikke længere på tage kopier af bibliotekets CDer. Men sådan er det jo. Kan jo kun være glad over at Grundloven sikrer mig at jeg kan beholde mine nuværende kopier, da love ikke må virke med tilbagevirkende kraft.
#60 - Kunsteren får så meget mere pr. købt CD hvis den er købt af et bibliotek. De betaler op imod 1000kr for en CD. Og jeg mener da forfattere får et lille beløb hver gang deres bog bliver lånt ud. Vil da næsten håbe at det samme gælder for CDer, men ved det ikke.
#60 - Kunsteren får så meget mere pr. købt CD hvis den er købt af et bibliotek. De betaler op imod 1000kr for en CD. Og jeg mener da forfattere får et lille beløb hver gang deres bog bliver lånt ud. Vil da næsten håbe at det samme gælder for CDer, men ved det ikke.
Jeg synes godt nok også den her regering ser lidt for simpelt på tingene. Hvis handling er ulovlig, men bliver gjort af en meget stor del af befolkningen - bør man så ikke overveje en bedre løsning end bare at påbegynde en større klapjagt på den gruppe?
Jeg mener hvis vi nu tager alle dem som kopierer cd'er, og alle dem som ryger en lille J en gang imellem, og putter dem i fængsel - hvor store skal vores fængsler så være? Og hvor mange penge ville det så koste at have kriminaliseret så stor en del af befolkningen?
Er det så ikke bedre at udforme samfundet således, at det kun er en mindre gruppe som ikke passer ind i systemet?
Jeg mener hvis vi nu tager alle dem som kopierer cd'er, og alle dem som ryger en lille J en gang imellem, og putter dem i fængsel - hvor store skal vores fængsler så være? Og hvor mange penge ville det så koste at have kriminaliseret så stor en del af befolkningen?
Er det så ikke bedre at udforme samfundet således, at det kun er en mindre gruppe som ikke passer ind i systemet?
#61
Det er korrekt at biblioteket betaler mere for en CD da den skal udlånes. Men kunstneren får ikke et beløb for hver gang en CD bliver udlånt. Så ville jeg selv gå ned og låne min egen CD en gang i ugen :)
#62
Det er sikkert ikke deres meninge at putte alle småforbrydere i fængsel, men nærmere at forebygge at småforbryderne bliver til større forbrydere.
Det er korrekt at biblioteket betaler mere for en CD da den skal udlånes. Men kunstneren får ikke et beløb for hver gang en CD bliver udlånt. Så ville jeg selv gå ned og låne min egen CD en gang i ugen :)
#62
Det er sikkert ikke deres meninge at putte alle småforbrydere i fængsel, men nærmere at forebygge at småforbryderne bliver til større forbrydere.
Noget af det mest grin agtige i alt det her er at pladebranchen ikke har fattet at de IKKE kommer til at sælge flere plader hvis cd koperingen gøres helt ulovlig. Hvor skulle folk få penge fra til det ?
Jeg tror at dem de virkelig kan li en bestemt kunstner køber den cd de udgiver, og at de fleste pirater blot tænker "nå den cd er egentlig meget god jeg napper lige en kopi". Jeg kender flere der kopiere musik netop fordi at de har mulighed for at få en cd de enten ikke har penge til eller normalt ikke køber.
Istedet skulle pladebranchen se indad og skære ned på pr og især på musik videoerne, en typisk musik video koster det samme som 3-4 danske spille film. Hvis det ikke er åndsvagt så ved jeg ikke hvad er. Det skulle da lige være det lov forslag her
Jeg tror at dem de virkelig kan li en bestemt kunstner køber den cd de udgiver, og at de fleste pirater blot tænker "nå den cd er egentlig meget god jeg napper lige en kopi". Jeg kender flere der kopiere musik netop fordi at de har mulighed for at få en cd de enten ikke har penge til eller normalt ikke køber.
Istedet skulle pladebranchen se indad og skære ned på pr og især på musik videoerne, en typisk musik video koster det samme som 3-4 danske spille film. Hvis det ikke er åndsvagt så ved jeg ikke hvad er. Det skulle da lige være det lov forslag her
De forstår det bare ikke!!!
De vil aldrig kunne stoppe pirat kopiering, og hvis der skal være fængsels straf for kopiering så skal vi hvis havde nogle flere fængsler. Men dem kan pladebrancen jo bare betale.
De vil aldrig kunne stoppe pirat kopiering, og hvis der skal være fængsels straf for kopiering så skal vi hvis havde nogle flere fængsler. Men dem kan pladebrancen jo bare betale.
#64
Du er inde på noget der med at skære ned på PR osv. Det er fuldstændig rigtigt at der bliver brugt alt for mange penge på dette. Noget andet er at der er ALT for mange bands derude, som ikke har fortjent at komme på en skive. Der er simpelthen for meget af det samme musik, og jo mere der er at vælge imellem, jo mere risikabelt er hvert band for pladeselskabet. Dermed prøver pladeselskabet istedet at tjene/spare penge andre steder, istedet for at være mere kritiske når de signer bands..(Alt dette er ikke noget jeg VED, men noget jeg tror. Bare så jeg ikke bliver HAGLET ned pga. af mit synspunkt) :;)
Du er inde på noget der med at skære ned på PR osv. Det er fuldstændig rigtigt at der bliver brugt alt for mange penge på dette. Noget andet er at der er ALT for mange bands derude, som ikke har fortjent at komme på en skive. Der er simpelthen for meget af det samme musik, og jo mere der er at vælge imellem, jo mere risikabelt er hvert band for pladeselskabet. Dermed prøver pladeselskabet istedet at tjene/spare penge andre steder, istedet for at være mere kritiske når de signer bands..(Alt dette er ikke noget jeg VED, men noget jeg tror. Bare så jeg ikke bliver HAGLET ned pga. af mit synspunkt) :;)
Hmmm cool måde at få flere penge i stats kassen ;)
lige en ting jeg tænkte på hvis jeg "fejl" brænder en cd som jeg har betalt afgift på, har jeg så ikke købt en vare med fejl på ??, for så kan den jo byttes ellers skal Copydan vel give mig den afgift tilbage eller hvad ?
Er der nogen der har tænkt på det ?
lige en ting jeg tænkte på hvis jeg "fejl" brænder en cd som jeg har betalt afgift på, har jeg så ikke købt en vare med fejl på ??, for så kan den jo byttes ellers skal Copydan vel give mig den afgift tilbage eller hvad ?
Er der nogen der har tænkt på det ?
Er det fair use at måtte tage en kopi af en cd, som man har lånt på biblioteket ?
Jeg synes, at man skulle fjerne afgifterne på brændbare cd'er. De kan jo bruges til backup af det regnskab, som jeg laver for min andelsboligforening og det er jo ikke rimeligt, at jeg skal betale for de ulovligheder, som de kan bruges til.
Jeg synes, at det bedste folk kan gøre musikbranchen er at tale med pengepungen. Lad være med at købe deres plader. Så må pladebranchen finde på nye tiltag for at sælge musikken. Det er det mest effektive. Lad være med at give pladebranchen påskud til at få lavet love om og skyde skylden på andre for det faldende salg af musik, når en stor del af skylden ligger hos dem selv. Jeg køber stort set ikke andet end nice-price cd'er (Thin Lizzy, Rory Gallagher, Cream, Ten Years After) og det passer mig fortrinligt ikke at give mere end 89,95 pr. stk. Jeg vil ikke give 140-170 kr. for en ny cd. Hvis de forsvarer de høje priser med, at de skal reklamere på TV osv., så er mit svar, at de aldrig reklamerer for den musik, som jeg kan lide. Så jeg reagerer med det stærkeste våben, som jeg har: køber ikke cd'erne.
Der er masser af radiokanaler og på internettet er der masser af sites med musik - faktisk nok meget mere målrettet end f.eks. P3, hvis man som jeg også hører heavy metal. Så der er bestemt masser af alternativer (ok, surt hvis du ikke sidder på en flat rate-linie).
Just my €0.02
TeamCKGarlic
Jeg synes, at man skulle fjerne afgifterne på brændbare cd'er. De kan jo bruges til backup af det regnskab, som jeg laver for min andelsboligforening og det er jo ikke rimeligt, at jeg skal betale for de ulovligheder, som de kan bruges til.
Jeg synes, at det bedste folk kan gøre musikbranchen er at tale med pengepungen. Lad være med at købe deres plader. Så må pladebranchen finde på nye tiltag for at sælge musikken. Det er det mest effektive. Lad være med at give pladebranchen påskud til at få lavet love om og skyde skylden på andre for det faldende salg af musik, når en stor del af skylden ligger hos dem selv. Jeg køber stort set ikke andet end nice-price cd'er (Thin Lizzy, Rory Gallagher, Cream, Ten Years After) og det passer mig fortrinligt ikke at give mere end 89,95 pr. stk. Jeg vil ikke give 140-170 kr. for en ny cd. Hvis de forsvarer de høje priser med, at de skal reklamere på TV osv., så er mit svar, at de aldrig reklamerer for den musik, som jeg kan lide. Så jeg reagerer med det stærkeste våben, som jeg har: køber ikke cd'erne.
Der er masser af radiokanaler og på internettet er der masser af sites med musik - faktisk nok meget mere målrettet end f.eks. P3, hvis man som jeg også hører heavy metal. Så der er bestemt masser af alternativer (ok, surt hvis du ikke sidder på en flat rate-linie).
Just my €0.02
TeamCKGarlic
Hvis musikerne begynder at lave ordentligt musik, begynder jeg at købe deres cder. Ikke mere popstars pjat eller koncept bands.
#71 <- Mod up everybody :)
Jeg kører samme stil som dig.
Mest fordi jeg hader tanken om at de penge, jeg poster i musikbranchen, går til at finansiere latterlige popstars projekter og idiotiske kopi spærringer.
#72 - Well. De må jo prøve at gøre noget ved det så ...
Jeg kender ikke meget til branchen, men lidt (mod)arbejde indefra ville jo nok ikke skade :)
Jeg kører samme stil som dig.
Mest fordi jeg hader tanken om at de penge, jeg poster i musikbranchen, går til at finansiere latterlige popstars projekter og idiotiske kopi spærringer.
#72 - Well. De må jo prøve at gøre noget ved det så ...
Jeg kender ikke meget til branchen, men lidt (mod)arbejde indefra ville jo nok ikke skade :)
#74
Tror bare ikke at musikere, som ikke har en eller andet HØJ status tør modarbejde deres pladeselskab, af frygt for at blive kicked og erstattet med et af de mange andre bands derude. Og dem som har status i musikbranchen, er ligeglade så længe de får deres penge :)
Tror bare ikke at musikere, som ikke har en eller andet HØJ status tør modarbejde deres pladeselskab, af frygt for at blive kicked og erstattet med et af de mange andre bands derude. Og dem som har status i musikbranchen, er ligeglade så længe de får deres penge :)
#76 Det er da i stor stil musikernes problem hvis kunderne og pladeselskaberne ikke kan enes. Det må da være i musikernes interesse at folk føler at de bliver behandlet ordentlig, eller gider de da ikke købe flere cd'er fra det selskab.
Uanset hvad du gør vil musikerne blive involveret. Jeg håber da at musikerne selv forstår problemet, men det er der nu ikke meget det tyder på.
Uanset hvad du gør vil musikerne blive involveret. Jeg håber da at musikerne selv forstår problemet, men det er der nu ikke meget det tyder på.
#69
Nu er jeg rimelig stolt af min musik smag, da jeg ikke hører det du kalder brug-og-smid-væk-pop (NED med koncept musik). Jeg er til det der skaber tanker og fortæller historier. Her kunne jeg jo lave lidt reklame for www.ligusterlogik.dk. (du kan jo prøve roadmovie og min metropol, hvis du er lidt smart kan du hente dem selvom linket er gået i stykker. Og husk "det er lovlig". Kan også findes på P3's cd Karrierekanonen)
Og nej, det tager ikke mere end 1 min at vurdere et nummer (OK der er undtagelser), men når det gælder en helt cd, kan alle numre ikke være undtagelser.
Nu er jeg rimelig stolt af min musik smag, da jeg ikke hører det du kalder brug-og-smid-væk-pop (NED med koncept musik). Jeg er til det der skaber tanker og fortæller historier. Her kunne jeg jo lave lidt reklame for www.ligusterlogik.dk. (du kan jo prøve roadmovie og min metropol, hvis du er lidt smart kan du hente dem selvom linket er gået i stykker. Og husk "det er lovlig". Kan også findes på P3's cd Karrierekanonen)
Og nej, det tager ikke mere end 1 min at vurdere et nummer (OK der er undtagelser), men når det gælder en helt cd, kan alle numre ikke være undtagelser.
Jeg er helt enig at det burde være ulovligt at kopiere CD fra kammerater eller biblioteket.
Men at smide folk 4 år i fængsel for det er totalt lame.
Men at smide folk 4 år i fængsel for det er totalt lame.
#78
Det er da klart i musikernes interesse at kunderne er tilfredse. Men de kan ikke gøre andet end at levere varen, og derefter se på mens pladeselskabet handler, medmindre deres kontrakt siger andet.
Tror som sagt ikke der er mange pladeselskaber som lytter til musikernes interesser, medmindre de, som sagt før, har en hvis status i musik verden.
Det er da klart i musikernes interesse at kunderne er tilfredse. Men de kan ikke gøre andet end at levere varen, og derefter se på mens pladeselskabet handler, medmindre deres kontrakt siger andet.
Tror som sagt ikke der er mange pladeselskaber som lytter til musikernes interesser, medmindre de, som sagt før, har en hvis status i musik verden.
#79
Meningen med mit indlæg var ikke at nedgøre din musiksmag, men blot at gøre opmærksom på at et minut oftest ikke er nok til at afgøre om musikken er værd at smide 150kr ud på..
Selvfølgelig kan man godt afgøre om musikken er helt ved siden af på et minut, men man bliver tit først rigtig glad for et nummer efter man har hørt det mindst et par gange. Til forskel fra typisk popmusik, som tit indeholde et eller andet hjerne-klæbe-element der gør at folk husker nummeret efter kun at have hørt det ganske kort. Det gør så også bare at man hurtig bliver træt af det igen, og derfor sjældent vil bruge 150,- på det.
Meningen med mit indlæg var ikke at nedgøre din musiksmag, men blot at gøre opmærksom på at et minut oftest ikke er nok til at afgøre om musikken er værd at smide 150kr ud på..
Selvfølgelig kan man godt afgøre om musikken er helt ved siden af på et minut, men man bliver tit først rigtig glad for et nummer efter man har hørt det mindst et par gange. Til forskel fra typisk popmusik, som tit indeholde et eller andet hjerne-klæbe-element der gør at folk husker nummeret efter kun at have hørt det ganske kort. Det gør så også bare at man hurtig bliver træt af det igen, og derfor sjældent vil bruge 150,- på det.
#82
Jeg viste godt det ikke var min musik smag nedgjorde. Det var bare med for at vise, at jeg ved, hvad jeg snakker om. Og du har ret i at musik bliver bedre med tiden, men det er for det meste godt fra starten.
Det er vel et af musikbranchens problemer. "ungdommen" idag gider ikke bruge tid på at "lytte" til et nummer. De skal have problemfrit musik de kan lære udenad på de 3 min det tager at høre nummeret første gang.
Jeg viste godt det ikke var min musik smag nedgjorde. Det var bare med for at vise, at jeg ved, hvad jeg snakker om. Og du har ret i at musik bliver bedre med tiden, men det er for det meste godt fra starten.
Det er vel et af musikbranchens problemer. "ungdommen" idag gider ikke bruge tid på at "lytte" til et nummer. De skal have problemfrit musik de kan lære udenad på de 3 min det tager at høre nummeret første gang.
Lidt godnat læsning
Forslag til temaer i Kulturministeriets arbejdsprogram for ophavsretten 2003-2008
http://www.kum.dk/sw6061.asp
Forslag til temaer i Kulturministeriets arbejdsprogram for ophavsretten 2003-2008
http://www.kum.dk/sw6061.asp
Hvis man er liberal mener man at staten skal blande sig uden om det der foregår i samfundet, idet markedet regulerer sig selv og finder nye veje til at løse problemer. Ergo er dette ikke en
liberal politik, det smager nærmere af Stalinisme hvor alt var forbudt, så var man på den sikre side. Desværre er Danmark ved at blive overreguleret af den borgerlige regering som åbenbart ikke har styr på sin egen idehistorie. Prøv lige at spørge Milton Friedmann hvad man skal gøre ved problemet med piratkopiering, jeg er helt sikker på at han vil sige lad markedet styre sig selv.
liberal politik, det smager nærmere af Stalinisme hvor alt var forbudt, så var man på den sikre side. Desværre er Danmark ved at blive overreguleret af den borgerlige regering som åbenbart ikke har styr på sin egen idehistorie. Prøv lige at spørge Milton Friedmann hvad man skal gøre ved problemet med piratkopiering, jeg er helt sikker på at han vil sige lad markedet styre sig selv.
#85
Liberale mener også at det fri marked skal udfolde sig inden for rammer fastsat gennem lovgivning -- ellers er det anarki.
Jeg har altid ment det var ulogisk, at det var lovligt for mig at kopiere mine venners originale musik CD'ere. Derfor syntes jeg den del af lovforslaget er fornuftigt, hvis det efterfølges af en afskaffelse af afgiften på CD'ere. (En helt igennem uliberal afgift).
Liberale mener også at det fri marked skal udfolde sig inden for rammer fastsat gennem lovgivning -- ellers er det anarki.
Jeg har altid ment det var ulogisk, at det var lovligt for mig at kopiere mine venners originale musik CD'ere. Derfor syntes jeg den del af lovforslaget er fornuftigt, hvis det efterfølges af en afskaffelse af afgiften på CD'ere. (En helt igennem uliberal afgift).
Da vi fik afgiften på CD medier, var det ikke i det øjemed at "Da vi ikke kan begrænse piratkopieringen kan vi ligeså godt tjene pengene på en anden måde"?
Hvorfor er der så både klapjagt OG afgift? Burde regeringen ikke sige at den umenneskelige afgift på CD medier betaler lidt af det som reelt bliver tabt? Altså give lidt til kunstneren, og lidt til pladeselskabet.
Jeg vil da støtte at købe mp3 filer fra nettet, problemet er blot at jeg kun køber det musik jeg kan lide på den måde, og ikke køber alt det andet junk der er på CD'ere. Det er netop det jeg tror musikbranchen er bange for...
My $0.02 anyways.
Hvorfor er der så både klapjagt OG afgift? Burde regeringen ikke sige at den umenneskelige afgift på CD medier betaler lidt af det som reelt bliver tabt? Altså give lidt til kunstneren, og lidt til pladeselskabet.
Jeg vil da støtte at købe mp3 filer fra nettet, problemet er blot at jeg kun køber det musik jeg kan lide på den måde, og ikke køber alt det andet junk der er på CD'ere. Det er netop det jeg tror musikbranchen er bange for...
My $0.02 anyways.
Tjaa. Brian Mikkelsen syntes åbenbart at det er mere ulovligt at kopiere musik, end at slå folk ihjel.
Hvis man kigger på en morder i Danmark er straffen ca. det samme hvis ikke mindre. 4 års fængsel for piratkopiering er jo direkte sindsygt. Så bør alle andre straffe også hæved. En morder burde få ca. 200 års fængsel til sammenligning, men de får jo somregelt kun 2-3 år.
Jeg er ikke selv pirat, men jeg sikkerhedskopiere mine cd'er når det er muligt.
Hvis man kigger på en morder i Danmark er straffen ca. det samme hvis ikke mindre. 4 års fængsel for piratkopiering er jo direkte sindsygt. Så bør alle andre straffe også hæved. En morder burde få ca. 200 års fængsel til sammenligning, men de får jo somregelt kun 2-3 år.
Jeg er ikke selv pirat, men jeg sikkerhedskopiere mine cd'er når det er muligt.
#89
Nej, Brian Mikkelsen syntes ikke det er mere ulovligt at kopiere musik, end at slå folk ihjel. Han mener blot at straffen for det ene skal være højere end det andet. Hvis noget er ulovligt, er det ulovligt - Der er ikke grader af lovlydighed. Desvære vil der altid være folk - som ligesom dig - vil misforstå dette. Økonomisk kriminallitet skal straffes hårderde fordi der altid ligger en overvejelse af risiko vs. straf bag. Hvorimod mord, vold osv. næsten altid er impulsive.
Nej, Brian Mikkelsen syntes ikke det er mere ulovligt at kopiere musik, end at slå folk ihjel. Han mener blot at straffen for det ene skal være højere end det andet. Hvis noget er ulovligt, er det ulovligt - Der er ikke grader af lovlydighed. Desvære vil der altid være folk - som ligesom dig - vil misforstå dette. Økonomisk kriminallitet skal straffes hårderde fordi der altid ligger en overvejelse af risiko vs. straf bag. Hvorimod mord, vold osv. næsten altid er impulsive.
Det næste bliver vel at automobilbranchen vil have alle dem som kører bus og cykel kriminaliseret fordi de ikke køber nye biler.
Kan du ikke lige se det for dig i det lokale (overfyldte) fængsel : "Nå, hvad er du så blevet sat ind for? Tjah jeg kom sgu til at voldtage et par småbørn og slog dem forresten også ihjel bagefter... Nå ja big deal, det er jo hvad der sker.... Næ du se ham "slagteren" der er kommet i isolation, ham skal du holde dig fra... Nå da, hvad har han da gjort? Han har kopieret et par cd'er. Whaaaat sådan en psykopat, håber han får 16 år, sådan noget svineri!!
Men med sådan en klaphat som Brian Pikkelsen ved roret kan alt lade sig gøre, de Amerikanske tilstande er åbenbart ved at vinde indpas. There's something ROTTEN in Denmark...
No further comments.
Kan du ikke lige se det for dig i det lokale (overfyldte) fængsel : "Nå, hvad er du så blevet sat ind for? Tjah jeg kom sgu til at voldtage et par småbørn og slog dem forresten også ihjel bagefter... Nå ja big deal, det er jo hvad der sker.... Næ du se ham "slagteren" der er kommet i isolation, ham skal du holde dig fra... Nå da, hvad har han da gjort? Han har kopieret et par cd'er. Whaaaat sådan en psykopat, håber han får 16 år, sådan noget svineri!!
Men med sådan en klaphat som Brian Pikkelsen ved roret kan alt lade sig gøre, de Amerikanske tilstande er åbenbart ved at vinde indpas. There's something ROTTEN in Denmark...
No further comments.
Nu har jeg ikke haft tålmodighed til at gennemlæse hele diskussionen...
Men kan vi ikke blive enige om at 4 år er STRAFFERAMMEN! dvs. max straf... Der skal med garanti kopieres mega meget og du skal være seriøs pirat inden nogen Dansk dommer kan se fornuft i at smide 18 årige Ole 4 år i fængsel!
Er jeg pirat... JA!
Men det betyder ikke at jeg ikke kan se det fra andre sider end min egen og absolut skal male fanden på væggen.
Er efterhånden ligeglad med hvad de gør. Jeg står fast ved det jeg gør. Det gør APG og KODA også.
Det er der ikke noget der kan ændres ved...
Desuden kunne jeg godt tænke mig at nogen med penge pungen i orden hev staten eller den afgift på CD-R medier for en domstol... For som nævnt tidligere... Hvordan kan man kræve en afgift på et medie som går til en "uafhængig" (af staten) organisation uden at legalisere kopiering?
Efter det kom afgift på de analoge medier blev det også lovligt at kopiere fra analog til analog... Hvorfor skulle samme logik ikke også gælde for digitale medier?
Men kan vi ikke blive enige om at 4 år er STRAFFERAMMEN! dvs. max straf... Der skal med garanti kopieres mega meget og du skal være seriøs pirat inden nogen Dansk dommer kan se fornuft i at smide 18 årige Ole 4 år i fængsel!
Er jeg pirat... JA!
Men det betyder ikke at jeg ikke kan se det fra andre sider end min egen og absolut skal male fanden på væggen.
Er efterhånden ligeglad med hvad de gør. Jeg står fast ved det jeg gør. Det gør APG og KODA også.
Det er der ikke noget der kan ændres ved...
Desuden kunne jeg godt tænke mig at nogen med penge pungen i orden hev staten eller den afgift på CD-R medier for en domstol... For som nævnt tidligere... Hvordan kan man kræve en afgift på et medie som går til en "uafhængig" (af staten) organisation uden at legalisere kopiering?
Efter det kom afgift på de analoge medier blev det også lovligt at kopiere fra analog til analog... Hvorfor skulle samme logik ikke også gælde for digitale medier?
Brian Mikkelsen som selv har været med til at implementere Infosoc-direktivet laver pludselig en kovending - Gad vide hvor meget de (pladebranchen) har bstukket ham med ?
Jeg kan ikke andet end at linke til en RIGTIG god klumme af it guruen Henrik Palle:
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=270268
Jeg må sige at jeg er ret enig med ham...
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=270268
Jeg må sige at jeg er ret enig med ham...
#94 - Han har da fat i noget. Musik er ikke længere en livsstil som den var tilbage i 60'erne, men vil nu nok mene at musik stadig kan betyde en masse for nogen.
Men tænker man tilbage på musikkens "storhedstid" i 60'erne og 70'erne, der blev der ikke solgt særligt mange plader da folk dårligt nok havde råd til dem. Efter CDen fik sit indtog er det nu blevet mulig for hvermand at købe plader i temmelig stort omfang. Pladebranchen fik da et enormt salgsboom da CDen kom frem, men det er nok dette boom som pladebranchen bedømmer nudagens salg på, hvilket ikke er helt realistisk. CDen er ikke helt ny og revolutinerende mere, og salget er nu nede på et mere realistisk plan. Hvis de nu bare sammenlignende deres salgstal med tal som er 30-40 år gamle, så burde de da være lykkelige.
Men tænker man tilbage på musikkens "storhedstid" i 60'erne og 70'erne, der blev der ikke solgt særligt mange plader da folk dårligt nok havde råd til dem. Efter CDen fik sit indtog er det nu blevet mulig for hvermand at købe plader i temmelig stort omfang. Pladebranchen fik da et enormt salgsboom da CDen kom frem, men det er nok dette boom som pladebranchen bedømmer nudagens salg på, hvilket ikke er helt realistisk. CDen er ikke helt ny og revolutinerende mere, og salget er nu nede på et mere realistisk plan. Hvis de nu bare sammenlignende deres salgstal med tal som er 30-40 år gamle, så burde de da være lykkelige.
Jeg vil gerne give alle jer der mener cd'erne er for dyre et godt tip.. :)
Er normalt imod reklame i dette forum, eller på denne side generelt.
Men er endnu mere imod, at priserne herhjemme bruges til at legitimere jeres ulovlige gerninger.
So here you are:
CDWOW.COM
Priserne ligger på mellem 6,99 og 8,99 engelske pund [1pund = cirka 11kr] Inkl GRATIS LEVERING VERDEN OVER!.. :)
Er normalt imod reklame i dette forum, eller på denne side generelt.
Men er endnu mere imod, at priserne herhjemme bruges til at legitimere jeres ulovlige gerninger.
So here you are:
CDWOW.COM
Priserne ligger på mellem 6,99 og 8,99 engelske pund [1pund = cirka 11kr] Inkl GRATIS LEVERING VERDEN OVER!.. :)
LOL! det er da for spade. jeg tror, jeg vil banke nogle gamle damer ned, det er der sgu flere penge i. den eneste grund til plade"gufferne", kan få vedtaget de stupide lover, er sgu forde de har penge. måske skulle de koncentrere sig om, straffen for at voldtage og tæve folk. Venstre er for det materielle og imod det menneskelige.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund