mboost-dp1
unknown
#47 -- Haha, der var ingen del af det indlæg, der ikke var morsom. :D
Og jow, det var ikke bevidst. Det var imidlertid heller ikke ubevidst. Grej dén.
#48 -- Vi kan godt tage den gode gamle socialisme vs. liberalisme-diskussion -- jeg er frisk -- men, så vidt jeg ser det, er dit mere sobre indlæg i #46 blot en tilkendegivelse af en uoplyst holdning -- og det har jeg det forbavsende fint med.
Hvis vi imidlertid skal diskutere videre, foreslår jeg, at den næste debattør opretter en tråd i tagwall-forummet.
Og jow, det var ikke bevidst. Det var imidlertid heller ikke ubevidst. Grej dén.
#48 -- Vi kan godt tage den gode gamle socialisme vs. liberalisme-diskussion -- jeg er frisk -- men, så vidt jeg ser det, er dit mere sobre indlæg i #46 blot en tilkendegivelse af en uoplyst holdning -- og det har jeg det forbavsende fint med.
Hvis vi imidlertid skal diskutere videre, foreslår jeg, at den næste debattør opretter en tråd i tagwall-forummet.
#37
"Ja så sørgede man vel for at de ikke kunne bruge ens produkt, hvorfor bør det være Microsofts der skal sætte spørgsmåltegn ved love i andre lande?"
Jeg har aldrig sagt at det kun skulle være Microsoft. Min tanke er at alle, både firmaer og enkeltindivider burde overveje om det er pengene værd at handle med Kina, så længe det foregår på Kinas præmisser.
"Et hvilket som helst produkt som udbydes i et et hvilket som helst land, bør (og skal) overholde landets love og regler!"
Enig, jeg mener at de slet ikke skal udbyde det når det pågældende lands love, er i strid med demokratiske værdier.
"Ja så sørgede man vel for at de ikke kunne bruge ens produkt, hvorfor bør det være Microsofts der skal sætte spørgsmåltegn ved love i andre lande?"
Jeg har aldrig sagt at det kun skulle være Microsoft. Min tanke er at alle, både firmaer og enkeltindivider burde overveje om det er pengene værd at handle med Kina, så længe det foregår på Kinas præmisser.
"Et hvilket som helst produkt som udbydes i et et hvilket som helst land, bør (og skal) overholde landets love og regler!"
Enig, jeg mener at de slet ikke skal udbyde det når det pågældende lands love, er i strid med demokratiske værdier.
Fatter ikke hvorfor folk slander MS for det her....
Mht. Kina, så er USA jo ikke meget bedre. Til gengæld kan jeg kun have den dybeste respeskt for et land der flytter byer på 50-60.000 mennesker for at bygge en dæmning. Forestil jer man lige snuppede Herning af landkortet, eller Køge...
Mht. Kina, så er USA jo ikke meget bedre. Til gengæld kan jeg kun have den dybeste respeskt for et land der flytter byer på 50-60.000 mennesker for at bygge en dæmning. Forestil jer man lige snuppede Herning af landkortet, eller Køge...
Jamen det er jo fint nok. Det er lidt det samme, som hvis vi herhjemme forbød ord som nazi, pædofili for begyndere osv.
Demokrati er jo en hårfin linie, der til tider ender i kapitalisme - se bare USA, der skulle være ihh åhh så demokratisk.
Derimod er diktatur en god ting, hvis det ikke er for egen vindings skyld - det er igen en hårfin grænse.
Man kan jo diskutere for og imod begge ting - det er det samme som monopol og fri konkurrence :)
Demokrati er jo en hårfin linie, der til tider ender i kapitalisme - se bare USA, der skulle være ihh åhh så demokratisk.
Derimod er diktatur en god ting, hvis det ikke er for egen vindings skyld - det er igen en hårfin grænse.
Man kan jo diskutere for og imod begge ting - det er det samme som monopol og fri konkurrence :)
#33
Jeg tror nu ikke at de ville forbyde alle MS produkter, hvis de ikke gjorde det...
Derudover, hvis det var ulovligt i det land at kvinder brugte deres systemer, så var det vel bare det. Ja det er diskriminerende, og ja det er forkert, men MS kan jeg ikke lave loven om i et land, og hvorfor skulle de?? Som en anden også skrev, er det ikke deres job at lege politibetjent overfor andre landes lovgivning!
Jeg tror nu ikke at de ville forbyde alle MS produkter, hvis de ikke gjorde det...
Derudover, hvis det var ulovligt i det land at kvinder brugte deres systemer, så var det vel bare det. Ja det er diskriminerende, og ja det er forkert, men MS kan jeg ikke lave loven om i et land, og hvorfor skulle de?? Som en anden også skrev, er det ikke deres job at lege politibetjent overfor andre landes lovgivning!
Hong Kong er IKKE mere vestligt domineret end alle andre steder i verden.
Og Hong Kong kinesere har masser af kultur. Det er meget godt eksempel på vestlig kultur møder østens. Kina har derimod kun kommunisme tilbage. Og der er der ikke plads til religion, bøger osv. Dog er det ved at bløde op.
Jeg har boet i Hong Kong i over et år og det er det tætteste på oprindelig. kinesisk kultur du kan komme.
Og Hong Kong kinesere har masser af kultur. Det er meget godt eksempel på vestlig kultur møder østens. Kina har derimod kun kommunisme tilbage. Og der er der ikke plads til religion, bøger osv. Dog er det ved at bløde op.
Jeg har boet i Hong Kong i over et år og det er det tætteste på oprindelig. kinesisk kultur du kan komme.
#41 Acro.
Nu må du sku lige styre dig.
Post #2 var da bare en oplysning.
Hvis du ikke kan se, hvad der er MS har gang i på verdensplan, så er det vist på tide at du får øjene op. Det er meget muligt at MS at har lavet denne cencur uden personlig intresse, men de laver altså mange svinestreger for at opnå eneret på IT marked.
At lige og gnup din barnenumse med en gang sandpapir, og så få øjene op for hvad der sker.
Nu må du sku lige styre dig.
Post #2 var da bare en oplysning.
Hvis du ikke kan se, hvad der er MS har gang i på verdensplan, så er det vist på tide at du får øjene op. Det er meget muligt at MS at har lavet denne cencur uden personlig intresse, men de laver altså mange svinestreger for at opnå eneret på IT marked.
At lige og gnup din barnenumse med en gang sandpapir, og så få øjene op for hvad der sker.
#2, #4, #60
jeg har virkelig svært ved at se hvilken interesse Microsoft skulle have i at blokere "frihed" og "demokrati".
Det er ikke folket der skal bestemme hvad Microsoft skal producere. Det er en selvstændig virksomhed.
Først spørger du om ikke MS har personlig interesse i det her, dernæst siger du at de har gjort det uden personlig interesse.
Ved du hvad... min tilto til DIG er altså bare = 0
"but there is no Chinese law against the use of these words."
jeg tror nok at Microsoft ved lidt mere ende /. på det her område efter Microsoft nok er blevet kontaktet af en med højere embede.
edit:
jeg citerer fra /.'s link: "Microsoft's new Chinese internet portal has banned the words "democracy" and "freedom" from parts of its website in an apparent effort to avoid offending Beijing's political censors"
Microsoft har gjort det af egen fri vilje for netop IKKE at blive kontaktet af regeringen og derved at spare en masse tid+penge på at spilde resurser på det.
[rant]OH NOESS!!111 TEH BIG CORPORATIONS ARE MONOPOLIZING WITH GOOD PROGRAMS!!!1 I BETTER H8 THEM BECAUSE ITS THE TREND!!111ONE[/rant]
jeg har virkelig svært ved at se hvilken interesse Microsoft skulle have i at blokere "frihed" og "demokrati".
Det er ikke folket der skal bestemme hvad Microsoft skal producere. Det er en selvstændig virksomhed.
Først spørger du om ikke MS har personlig interesse i det her, dernæst siger du at de har gjort det uden personlig interesse.
Ved du hvad... min tilto til DIG er altså bare = 0
"but there is no Chinese law against the use of these words."
jeg tror nok at Microsoft ved lidt mere ende /. på det her område efter Microsoft nok er blevet kontaktet af en med højere embede.
edit:
jeg citerer fra /.'s link: "Microsoft's new Chinese internet portal has banned the words "democracy" and "freedom" from parts of its website in an apparent effort to avoid offending Beijing's political censors"
Microsoft har gjort det af egen fri vilje for netop IKKE at blive kontaktet af regeringen og derved at spare en masse tid+penge på at spilde resurser på det.
[rant]OH NOESS!!111 TEH BIG CORPORATIONS ARE MONOPOLIZING WITH GOOD PROGRAMS!!!1 I BETTER H8 THEM BECAUSE ITS THE TREND!!111ONE[/rant]
Der kan sq ikke gå lang tid før at der er en eller anden lille china guy, der finder ud af at omgåes det.
Det er jo en intressant diskution i har fået gang i her.
Man syntes man skal passe på med at se det sort og hvidt.
Som de "Gode" Amerikanere, og de "Onde" kinissere.
Så enkelt er der intet der er.
Godt nok er kiniserene langt fra uskyldige, men det er Amerikanerene nu heller ikke.
Efter min mening har amerikanerene medansvar for flere millioner døde under den kolde krig, ligesom kiniserne og russerne har.
Idag er det så Amerikansk Emperialisme versus islam, og alle der imellem er mulige ofre.
Man syntes man skal passe på med at se det sort og hvidt.
Som de "Gode" Amerikanere, og de "Onde" kinissere.
Så enkelt er der intet der er.
Godt nok er kiniserene langt fra uskyldige, men det er Amerikanerene nu heller ikke.
Efter min mening har amerikanerene medansvar for flere millioner døde under den kolde krig, ligesom kiniserne og russerne har.
Idag er det så Amerikansk Emperialisme versus islam, og alle der imellem er mulige ofre.
Kunne ikke lade vær' med at oprette en bruger for at smide en besked til det her forum...
ms er bange for at de vil blive banned i kina - så derfor er de forsigtige med hvad de smider på deres sider.
Kinda er stor hvad angår "censored" på nettet..
Folk kalder dem jo 'the great firewall'
lissom The Great Wall - Kinesiske mur..
Og eftersom Kina ikke er meget for at deres befolkning skal vide hvad der sker uden for deres grænser, så har de valgt at udelukke visse ord - som f.eks. demokrati, da de ikke selv er ngoet demokrati.
Simpelt? :-)
ms er bange for at de vil blive banned i kina - så derfor er de forsigtige med hvad de smider på deres sider.
Kinda er stor hvad angår "censored" på nettet..
Folk kalder dem jo 'the great firewall'
lissom The Great Wall - Kinesiske mur..
Og eftersom Kina ikke er meget for at deres befolkning skal vide hvad der sker uden for deres grænser, så har de valgt at udelukke visse ord - som f.eks. demokrati, da de ikke selv er ngoet demokrati.
Simpelt? :-)
#67
Jeg tror bare han mente at vi i al denne diskussion om at Kina er så onde osv, ikke skulle glemme at der er censur selv i vores vestlige verden :) Et eksempel er f.eks det amerikanske militær der ikke tillader journalister at være i krigsområder eller at dække begravelser af soldater (de har skam lært lektien efter Vietnamkrigen ;) )
Jeg tror bare han mente at vi i al denne diskussion om at Kina er så onde osv, ikke skulle glemme at der er censur selv i vores vestlige verden :) Et eksempel er f.eks det amerikanske militær der ikke tillader journalister at være i krigsområder eller at dække begravelser af soldater (de har skam lært lektien efter Vietnamkrigen ;) )
Så skal det måske også nævnes at Yahoo! og Google har gjort det længe før MS, og at MS så at sige blot følger i deres spor.
http://news.yahoo.com/s/afp/20050613/wl_afp/chinai...
http://news.yahoo.com/s/afp/20050613/wl_afp/chinai...
#69 Well, det har jo ikke så meget med censur at gøre. Det handler mere om ytringsfrihed. Men der er jo også alvorlige problemer der, mht. hvad man kan sige om andre racer, religion og den slags. I Tyskland er det vist stadig forbudt at betvivle om hvorvidt Holocaust fandt sted? Det er jo ikke særlig frit eller demokratisk :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund