mboost-dp1
unknown
"Jan Fry", "Forældrelinien" og "SSP" ? :)
men udover det er jeg enig med ham Christian R., det "plejer" ikk at hjælpe at overvåge børn - så meget kan jeg da huske fra min tid.. Bare trist det er så tabu belagt :(
men udover det er jeg enig med ham Christian R., det "plejer" ikk at hjælpe at overvåge børn - så meget kan jeg da huske fra min tid.. Bare trist det er så tabu belagt :(
Det er evolution. Er børn dumme nok til at hoppe i en pædofilifælde så fortjener de ikke at leve.
Stop det her overbeskyttende pjat, vi skal bare lade et par børn om året blive taget af de grumme pædofile, så kan de være frontfigurer for hvorfor man skal passe på. (:P?)
Stop det her overbeskyttende pjat, vi skal bare lade et par børn om året blive taget af de grumme pædofile, så kan de være frontfigurer for hvorfor man skal passe på. (:P?)
Det nytter ikke noget bare at "snage". Den dag barnet får sin eget computer, bliver det sværre - hvis ikke umuligt - at holde øje med hvad barnet foretager sig på Nettet.
Tag dog en snak med ungen i stedet for :-)
Tag dog en snak med ungen i stedet for :-)
Var det ikke bedre om forældre generelt med mindre ligeglade med deres børn, og begyndte at tale med dem, for på den måde at finde ud af hvad de laver, og for dem til at forstå at det ikke er alt der er lige smart?
Men nej, nej... Det er meget nemmerer at blæse dem et stykke, og så en gang imellem snage i hvad de laver, uden at få "hele billedet"...
Problemet er ikke børnene. Problemet er at nogle forældre aldrig skulle have haft børn, men af en eller anden grund fik det alligevel. Nogle forældre skulle have været en plet på et lagen.
Men nej, nej... Det er meget nemmerer at blæse dem et stykke, og så en gang imellem snage i hvad de laver, uden at få "hele billedet"...
Problemet er ikke børnene. Problemet er at nogle forældre aldrig skulle have haft børn, men af en eller anden grund fik det alligevel. Nogle forældre skulle have været en plet på et lagen.
#5, Nu ingen grund til at overreagere.
Jeg synes at børn selv må stå til ansvar for hvad de laver på nettet, men nogle forældre er blot bange og prøver at beskytte deres børn - hvilket vel er meget normalt. Jeg er heldigvis ikke gammel nok til at se det fra forældrenes synsvinkel :)
Jeg synes at børn selv må stå til ansvar for hvad de laver på nettet, men nogle forældre er blot bange og prøver at beskytte deres børn - hvilket vel er meget normalt. Jeg er heldigvis ikke gammel nok til at se det fra forældrenes synsvinkel :)
#6
Du er også typen der synes at det er ok at voldtage en pige der går udfordrende klædt?
Det er ikke at "stå til ansvar" for sine handlinger, at blive samlet op af en pædofil, bare fordi man ikke var i stand til at gennemskue at han i virkeligheden ikke var helle på 12 år!
Jeg synes at børn selv må stå til ansvar for hvad de laver på nettet
Du er også typen der synes at det er ok at voldtage en pige der går udfordrende klædt?
Det er ikke at "stå til ansvar" for sine handlinger, at blive samlet op af en pædofil, bare fordi man ikke var i stand til at gennemskue at han i virkeligheden ikke var helle på 12 år!
#8
Ja. Det er ikke mit problem hvis andre ikke kan finde ud af at opdrage deres børn korrekt.
#9
Du siger selv dit eksempel ikke er at stå til ansvar for sine handlinger, selvom du citere #6 for at sige at børn må stå til ansvar for sine handlinger...
Hvad mener du egetlig?
#2 og #4 Tror I også at I har den holdning når I engang selv får nogle unger?
Ja. Det er ikke mit problem hvis andre ikke kan finde ud af at opdrage deres børn korrekt.
#9
Det er ikke at "stå til ansvar" for sine handlinger, at blive samlet op af en pædofil, bare fordi man ikke var i stand til at gennemskue at han i virkeligheden ikke var helle på 12 år!
Du siger selv dit eksempel ikke er at stå til ansvar for sine handlinger, selvom du citere #6 for at sige at børn må stå til ansvar for sine handlinger...
Hvad mener du egetlig?
#10 Jeg forstår #6 således at han mener at det må da være børns egen skyld hvis de roder sig ud i noget med pædofile, og så må de selv tage skraldet når de bliver voldtaget.
Det jeg skriver er at det ikke har noget at gør emed at "stå til ansvar", fordi en på 8-14 år ikke har hvad der skal til for at have en jordisk chance for at gennemskue om det er en pædofil de skriver sammen med..
Det jeg skriver er at det ikke har noget at gør emed at "stå til ansvar", fordi en på 8-14 år ikke har hvad der skal til for at have en jordisk chance for at gennemskue om det er en pædofil de skriver sammen med..
#13: Mig bekendt findes der ganske få eksempler af den slags i Danmark, men når det sker kan man tilgengæld også være sikker på det ryger på forsiden af samtlige medier - der er ikke noget der sælger aviser bedrer end nyheder der forarger bekymrede forældrer.
Det farlige ved ovenstående er egentlig blot at det er selvforstærkene og dermed blot skaber flere og endnu mere bekymrede forældrer - med risiko for at det kammer over i forbud, overvågning og hvad man ellers kan forestille sig i bedste Lene Espersen stil (med henvisning til Terror-loven).
Jeg mener ikke man skal decideret snage i unges privatliv, tilgengæld bør man som forælder ikke være bange for at tage en snak omkring hvad man kan komme ud for på nettet og hvordan man i såfald skal forholde sig. Det er ikke meget anderledes end at man i gamle dage (da jeg var ung) rådede børn og unge til ikke at gå med fremmede hjem - det kan godt ske rådende skal tilpasses nettet en smule, men det er grundlæggende det samme det handler om.
Det farlige ved ovenstående er egentlig blot at det er selvforstærkene og dermed blot skaber flere og endnu mere bekymrede forældrer - med risiko for at det kammer over i forbud, overvågning og hvad man ellers kan forestille sig i bedste Lene Espersen stil (med henvisning til Terror-loven).
Jeg mener ikke man skal decideret snage i unges privatliv, tilgengæld bør man som forælder ikke være bange for at tage en snak omkring hvad man kan komme ud for på nettet og hvordan man i såfald skal forholde sig. Det er ikke meget anderledes end at man i gamle dage (da jeg var ung) rådede børn og unge til ikke at gå med fremmede hjem - det kan godt ske rådende skal tilpasses nettet en smule, men det er grundlæggende det samme det handler om.
#8 jeg har allerede børn - 2 stk.
Mit problem med det her, er at det bør være normal logik for forældre at de skal holde fingeren på pulsen mht deres nørn og deres interesser.
Da jeg selv var knægt, var der forældre der overlod børnepasningen til fjernsynet og VHS'en. Da børnene performede elendigt is kolen, havde forskruede holdninger til virkeligheden og iøvrigt mente de selv var en slags Rambo, med superevner, var forældrene dyb forundrede, og endte med at sende børnene på specialskole, der så kunne rette op manglerne.
Idag er fjernsynet stadig en spiller, men af åbenlyse grunde har computeren overtaget en stor del af fjersynets rolle.
Det siger sig selv, at man er nødt til at involvere sig i sine børns liv, og man er nødt til at lære dem at forholde sig til virkeligheden. Det er lige fra de er helt små, og så nærmest til de flytter hjemmefra at involvering og oplæring skal være til stede. Involveringen er naturligvis på forskellige niveauer, men den skal være der. Den dag man slipper mister man kontrollen (forståes på den gode måde, tak!) over sine børns liv.
Jeg synes ligesom det her er pædagogik på allerlaveste niveau.
Hvis den del af ens børneopdragelse smutter, så er problemet hverken internet, fjernsyn eller for den sags skyld barnet - så er de dine evner som forældre, der spiller fallit.
Hvis børn ikke formår at tilgå verden på en fornuftig måde, kan de ligeså godt blive ofre for ting og sager i den lokale boldklub, som de kan på skolen, internettet eller 159.
Og det kan hverken en formanene artikel, om at man ikke må aflure børnenes aktivitet på nettet eller et debatforum der gisper over at nogen forældre tilgår deres børn på en forkvaklet måde ændrer på.
Mit problem med det her, er at det bør være normal logik for forældre at de skal holde fingeren på pulsen mht deres nørn og deres interesser.
Da jeg selv var knægt, var der forældre der overlod børnepasningen til fjernsynet og VHS'en. Da børnene performede elendigt is kolen, havde forskruede holdninger til virkeligheden og iøvrigt mente de selv var en slags Rambo, med superevner, var forældrene dyb forundrede, og endte med at sende børnene på specialskole, der så kunne rette op manglerne.
Idag er fjernsynet stadig en spiller, men af åbenlyse grunde har computeren overtaget en stor del af fjersynets rolle.
Det siger sig selv, at man er nødt til at involvere sig i sine børns liv, og man er nødt til at lære dem at forholde sig til virkeligheden. Det er lige fra de er helt små, og så nærmest til de flytter hjemmefra at involvering og oplæring skal være til stede. Involveringen er naturligvis på forskellige niveauer, men den skal være der. Den dag man slipper mister man kontrollen (forståes på den gode måde, tak!) over sine børns liv.
Jeg synes ligesom det her er pædagogik på allerlaveste niveau.
Hvis den del af ens børneopdragelse smutter, så er problemet hverken internet, fjernsyn eller for den sags skyld barnet - så er de dine evner som forældre, der spiller fallit.
Hvis børn ikke formår at tilgå verden på en fornuftig måde, kan de ligeså godt blive ofre for ting og sager i den lokale boldklub, som de kan på skolen, internettet eller 159.
Og det kan hverken en formanene artikel, om at man ikke må aflure børnenes aktivitet på nettet eller et debatforum der gisper over at nogen forældre tilgår deres børn på en forkvaklet måde ændrer på.
Er det ikke også til dels den ældre generations frygt for alt der er nyt og anderledes end dengang i de gode gamle dage?
Gennem alle tider har det at leve været farligt. Både for børn og voksne. Men vi skal passe på at vi ikke begynder at lave samfundet om til et hvor vi pakker alt og alle ind i vat fordi der jo kunne ske dem noget slemt.
Der vil altid være børn der ender med at blive ofre for en pædofil. Der vil altid være børn der bliver kørt ned af en bus, en bil, en lastbil eller ligende. Livet er farligt og sådan er det.
I stedet for at forsøge at kontrollerer alt og snage i børns private ting bør forældrene sørge for at deres børn lærer om de farer der også er ved internettet.
Men uanset hvor meget vi forsøger vil vi aldrig kunne undgå at det fra tid til anden går galt.
Gennem alle tider har det at leve været farligt. Både for børn og voksne. Men vi skal passe på at vi ikke begynder at lave samfundet om til et hvor vi pakker alt og alle ind i vat fordi der jo kunne ske dem noget slemt.
Der vil altid være børn der ender med at blive ofre for en pædofil. Der vil altid være børn der bliver kørt ned af en bus, en bil, en lastbil eller ligende. Livet er farligt og sådan er det.
I stedet for at forsøge at kontrollerer alt og snage i børns private ting bør forældrene sørge for at deres børn lærer om de farer der også er ved internettet.
Men uanset hvor meget vi forsøger vil vi aldrig kunne undgå at det fra tid til anden går galt.
..ved at kigge i deres logbøger på f.eks. Arto, hvor den er offentligt tilgængelig.
Ha, jeg gad nok se det kraft-idiot af et barn, der skriver følgende på Arto:
Kære dagbog, i dag mødte jeg en sød gammel mand på omkring 40 år. Han havde intet tøj på, og han tilbød mig slik, som jeg glædeligt tog i mod. Men bare rolig - jeg huskede at sige tak.
Man skulle hellere sætte mere ind overfor pædofile.
De forældre som eventuelt læser deres børns logs og sådant skidt burde fandme skamme sig, de skal sgu da blande sig uden om. De burde istedet gøre en indsats på at oplyse børn omkring ordentlig netfærden(hvilket jo selvfølgelig kræver de ved noget om det, hvilket langt de fleste formentlig ikke ved en skid om).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund