mboost-dp1
unknown
#50
"Med hensyn til GPL software:
Det er du velkommen til, sålænge det er under samme licens.
Og du må tjene alle de penge i verden, bare dine ændringer forbliver under GPL."
- Dvs at du indrømmer at du stadig vil have en hvis portion kontrol med din kildekode? Og det er helt iorden med dig?
Det er jo ikke sikkert jeg har tænkt mig at overholde de betingelser, og hvis du som ophavsmand ikke kan gøre en skid ved det...well ;)
"BSD licenseret software:
Brug det fuldstændigt som det passer dig, når blot deres copyright notices i koden bibeholdes."
Igen: Betingelser betingelser betingelser...
Min pointe er at den frie software i bund og grund vil have de samme muligheder for restriktioner som den lukkede - de ønsker indflydelse på deres produkts yderlige skæbne. Og det kan man ikke fortænke dem i.
Vi er slet ikke uenige, og det burde du også kunne se udfra mine tidligere indlæg i denne tråd. Jeg er imod erstatningssager der er totalt ude af proportioner og jeg er imod den ensidige argumentation om at kopiering er ensidigt dårlig (og det argumenterer jeg heller ikke for at det er i denne debat!). Endvidere er jeg imod softwarepatenter (hvis det skulle interessere dig?).
Men du er helt i den anden grøft og argumenterer akkurat ligeså ensidigt for "den anden side" (lad os kalde den "the good side" ;)
"Med hensyn til GPL software:
Det er du velkommen til, sålænge det er under samme licens.
Og du må tjene alle de penge i verden, bare dine ændringer forbliver under GPL."
- Dvs at du indrømmer at du stadig vil have en hvis portion kontrol med din kildekode? Og det er helt iorden med dig?
Det er jo ikke sikkert jeg har tænkt mig at overholde de betingelser, og hvis du som ophavsmand ikke kan gøre en skid ved det...well ;)
"BSD licenseret software:
Brug det fuldstændigt som det passer dig, når blot deres copyright notices i koden bibeholdes."
Igen: Betingelser betingelser betingelser...
Min pointe er at den frie software i bund og grund vil have de samme muligheder for restriktioner som den lukkede - de ønsker indflydelse på deres produkts yderlige skæbne. Og det kan man ikke fortænke dem i.
Vi er slet ikke uenige, og det burde du også kunne se udfra mine tidligere indlæg i denne tråd. Jeg er imod erstatningssager der er totalt ude af proportioner og jeg er imod den ensidige argumentation om at kopiering er ensidigt dårlig (og det argumenterer jeg heller ikke for at det er i denne debat!). Endvidere er jeg imod softwarepatenter (hvis det skulle interessere dig?).
Men du er helt i den anden grøft og argumenterer akkurat ligeså ensidigt for "den anden side" (lad os kalde den "the good side" ;)
#51 mat
["Med hensyn til GPL software:
Det er du velkommen til, sålænge det er under samme licens.
Og du må tjene alle de penge i verden, bare dine ændringer forbliver under GPL."
- Dvs at du indrømmer at du stadig vil have en hvis portion kontrol med din kildekode? Og det er helt iorden med dig?]
Kontrol er midlet ikke målet.
Og ja det er helt iorden.
[Det er jo ikke sikkert jeg har tænkt mig at overholde de betingelser, og hvis du som ophavsmand ikke kan gøre en skid ved det...well ;)]
Koden er så omfattet af samme lov.
Så jeg kan fratage dig distributionsrettighederne, hvis ikke du overholdet GPL licensen.
["BSD licenseret software:
Brug det fuldstændigt som det passer dig, når blot deres copyright notices i koden bibeholdes."
Igen: Betingelser betingelser betingelser...]
Nej.
Credit... ;)
[Min pointe er at den frie software i bund og grund vil have de samme muligheder for restriktioner som den lukkede - de ønsker indflydelse på deres produkts yderlige skæbne. Og det kan man ikke fortænke dem i.]
Det er så ikke rigtigt.
Vi ønsker ophavsretten stækket omkring 90%.
Ihvertfald dem af os, der sympatisere med FSF.
[Vi er slet ikke uenige, og det burde du også kunne se udfra mine tidligere indlæg i denne tråd. Jeg er imod erstatningssager der er totalt ude af proportioner og jeg er imod den ensidige argumentation om at kopiering er ensidigt dårlig (og det argumenterer jeg heller ikke for at det er i denne debat!). Endvidere er jeg imod softwarepatenter (hvis det skulle interessere dig?).]
Så er der da håb for dig endnu... :D
Ej det er tilfredsstillende, at du i det mindste kan følge mig de vigtigste steder.
[Men du er helt i den anden grøft og argumenterer akkurat ligeså ensidigt for "den anden side" (lad os kalde den "the good side" ;)]
Den gode side?
Jeg argumentere for at de eneste restriktioner folk skal have, er i det omfang det gavner samfundet som helhed.
Restriktioner for industriens skyld alene, bør loven ikke hjælpe med at håndhæve.
Industrien er nyttig, med ikke vigtigere end samfundet som helhed.
["Med hensyn til GPL software:
Det er du velkommen til, sålænge det er under samme licens.
Og du må tjene alle de penge i verden, bare dine ændringer forbliver under GPL."
- Dvs at du indrømmer at du stadig vil have en hvis portion kontrol med din kildekode? Og det er helt iorden med dig?]
Kontrol er midlet ikke målet.
Og ja det er helt iorden.
[Det er jo ikke sikkert jeg har tænkt mig at overholde de betingelser, og hvis du som ophavsmand ikke kan gøre en skid ved det...well ;)]
Koden er så omfattet af samme lov.
Så jeg kan fratage dig distributionsrettighederne, hvis ikke du overholdet GPL licensen.
["BSD licenseret software:
Brug det fuldstændigt som det passer dig, når blot deres copyright notices i koden bibeholdes."
Igen: Betingelser betingelser betingelser...]
Nej.
Credit... ;)
[Min pointe er at den frie software i bund og grund vil have de samme muligheder for restriktioner som den lukkede - de ønsker indflydelse på deres produkts yderlige skæbne. Og det kan man ikke fortænke dem i.]
Det er så ikke rigtigt.
Vi ønsker ophavsretten stækket omkring 90%.
Ihvertfald dem af os, der sympatisere med FSF.
[Vi er slet ikke uenige, og det burde du også kunne se udfra mine tidligere indlæg i denne tråd. Jeg er imod erstatningssager der er totalt ude af proportioner og jeg er imod den ensidige argumentation om at kopiering er ensidigt dårlig (og det argumenterer jeg heller ikke for at det er i denne debat!). Endvidere er jeg imod softwarepatenter (hvis det skulle interessere dig?).]
Så er der da håb for dig endnu... :D
Ej det er tilfredsstillende, at du i det mindste kan følge mig de vigtigste steder.
[Men du er helt i den anden grøft og argumenterer akkurat ligeså ensidigt for "den anden side" (lad os kalde den "the good side" ;)]
Den gode side?
Jeg argumentere for at de eneste restriktioner folk skal have, er i det omfang det gavner samfundet som helhed.
Restriktioner for industriens skyld alene, bør loven ikke hjælpe med at håndhæve.
Industrien er nyttig, med ikke vigtigere end samfundet som helhed.
GPL licensen er noget af det simpleste at forstå, folk gør den af og til så besværlig...
A: Du må frit benytte og ændre i koden, du skal bare offentliggøre koden hvis softwaren skal bruges udenfor firmaet/hjemmet, og give andre de samme rettigheder.
B: Hvis du ikke er istand til eller ikke vil acceptere licensen må du ikke gøre nogen af delene.
Dvs. hvis du vælger IKKE at acceptere GPL licensen, så bryder du copyright lovgivningen, og så kan jeg sagsøge dig under copyright loven, på PRÆCIS samme måde som hvis det var et stykke propræitært software!
Det er ganske binært, enten bryder du rettighederne eller også bryder du dem ikke. Det betyder så også at hvis f.ex. Kiss Technologies bliver sagsøgt for at bruge GPL kode, så vil de aldrig kunne tvinges til GPL'e deres kode, de skal såmænd bare betale erstatning og bringe forholdene iorden, hvilket de kan gøre på to måder:
Distribuere koden under GPL.
Fjerne GPL koden fra deres produkt.
GPL er en ren almindelig copyright licens, der er intet hokuspokus omkring det...
(og ja, det er en forsimpling, men næsten alt hvad der ellers står i licensen er aht. lovsprog osv.)
A: Du må frit benytte og ændre i koden, du skal bare offentliggøre koden hvis softwaren skal bruges udenfor firmaet/hjemmet, og give andre de samme rettigheder.
B: Hvis du ikke er istand til eller ikke vil acceptere licensen må du ikke gøre nogen af delene.
Dvs. hvis du vælger IKKE at acceptere GPL licensen, så bryder du copyright lovgivningen, og så kan jeg sagsøge dig under copyright loven, på PRÆCIS samme måde som hvis det var et stykke propræitært software!
Det er ganske binært, enten bryder du rettighederne eller også bryder du dem ikke. Det betyder så også at hvis f.ex. Kiss Technologies bliver sagsøgt for at bruge GPL kode, så vil de aldrig kunne tvinges til GPL'e deres kode, de skal såmænd bare betale erstatning og bringe forholdene iorden, hvilket de kan gøre på to måder:
Distribuere koden under GPL.
Fjerne GPL koden fra deres produkt.
GPL er en ren almindelig copyright licens, der er intet hokuspokus omkring det...
(og ja, det er en forsimpling, men næsten alt hvad der ellers står i licensen er aht. lovsprog osv.)
PRICE OFF 50 PHONES
50x Nokia 8910i 8600Euro
50x Nokia 6230 8200Euro
50x Nokia 6630 8500Euro
50x Nokia 6260 8900Euro
50x Nokia 7200 8500Euro
50x Nokia 7610 7500Euro
50x Siemens SL 65 8900Euro
50x SonyEri P910 13800Euro
50x Samsung P730 8900Euro
[email protected]
The phones are new in the box with charger, books and software.
With invoice and 2 year guarantee.
50x Nokia 8910i 8600Euro
50x Nokia 6230 8200Euro
50x Nokia 6630 8500Euro
50x Nokia 6260 8900Euro
50x Nokia 7200 8500Euro
50x Nokia 7610 7500Euro
50x Siemens SL 65 8900Euro
50x SonyEri P910 13800Euro
50x Samsung P730 8900Euro
[email protected]
The phones are new in the box with charger, books and software.
With invoice and 2 year guarantee.
"The great moral question of the twenty-first century is this: if all knowing, all culture, all art, all useful information can be costlessly given to everyone at the same price that it is given to anyone; if everyone can have everything, anywhere, all the time, why is it ever moral to exclude anyone? "
--Eben Moglen; FSF
Bedre kan jeg ikke formulere det.
Derfor kører jeg i dag udelukkende fri software.
Nægter at underlægge mig, nogle proprietære licenser.
Og derfor holder jeg mig til frie lovlige produkter.
Hjælp BSA med at bekæmpe "piratkopiering":
Skift til fri software... ;)
Gad vide hvad de så ville gøre, hvis alle "piraterne" skiftede til lovligt fri software istedet for at betale til deres medlemmer?.
Pludselig et problem der ikke kunne løses i retten... :)
--Eben Moglen; FSF
Bedre kan jeg ikke formulere det.
Derfor kører jeg i dag udelukkende fri software.
Nægter at underlægge mig, nogle proprietære licenser.
Og derfor holder jeg mig til frie lovlige produkter.
Hjælp BSA med at bekæmpe "piratkopiering":
Skift til fri software... ;)
Gad vide hvad de så ville gøre, hvis alle "piraterne" skiftede til lovligt fri software istedet for at betale til deres medlemmer?.
Pludselig et problem der ikke kunne løses i retten... :)
Nu begynder jeg sgu at blive nervøs for det danske samfund?? jamen jeg piratkopiere ikke, jeg hjælper da bare naboen med at få et nyt spil / musik som han / hun gerne vil have uden at betale for det!!?!
Naturligvis skal vi have tingene billigst muligt, men tænk jer da for fanden om?? hvis ingen gider at købe software (Pga. de havde samme tanke gang som jer) ville der jo nok heller ikke blive produceret noget! Spil og Musik er det billigste software, og alligevel bliver det kopieret i stor stil...
Jeg indrømmer da gerne jeg har piratkopier af spil, men alle de spil jeg har pirat kopier af, har jeg enten en gammel orignal (eller ny) et eller andet sted, eller også er det så gammelt det ikke kan købes i butikkerne mere. Jeg vil da heller end gerne ofre 3-400 kr. på et spil, hvis det lever op til mine forventninger, men jeg vil ikke forsætte med at bruge piratkopien af moralske årsager. Derfor prøver jeg enten demoen (hvilket som regel ikke svarer til virkeligheden) eller en Piratkopi af fuld versionen (Hvilket er det produkt jeg gerne vil købe) og hvis jeg kan li' produktet køber jeg det bagefter... det samme med musik CD'er, er der et nr. eller 2. jeg godt kan lide, henter jeg det måske først ned og køber senere hen en CD (Eller nu hvor man kan DL dem for næsten ingen penge kan man også sagtens nøjes med de nr. man kan lide.)
Kan man ikke li' f.eks Microsoft Word, kan man istedet for at bruge en piratkopi, skifte til det OpenOffice som er nogenlunde det samme, helt gratis (som kan hentes direkte fra Internettet). Hele pakken er næsten identisk med Microsoft Office pakken, og er som sagt helt gratis. Der findes faktisk altid et alternativ... Folk gider bare ikke at bruge det!
Naturligvis skal vi have tingene billigst muligt, men tænk jer da for fanden om?? hvis ingen gider at købe software (Pga. de havde samme tanke gang som jer) ville der jo nok heller ikke blive produceret noget! Spil og Musik er det billigste software, og alligevel bliver det kopieret i stor stil...
Jeg indrømmer da gerne jeg har piratkopier af spil, men alle de spil jeg har pirat kopier af, har jeg enten en gammel orignal (eller ny) et eller andet sted, eller også er det så gammelt det ikke kan købes i butikkerne mere. Jeg vil da heller end gerne ofre 3-400 kr. på et spil, hvis det lever op til mine forventninger, men jeg vil ikke forsætte med at bruge piratkopien af moralske årsager. Derfor prøver jeg enten demoen (hvilket som regel ikke svarer til virkeligheden) eller en Piratkopi af fuld versionen (Hvilket er det produkt jeg gerne vil købe) og hvis jeg kan li' produktet køber jeg det bagefter... det samme med musik CD'er, er der et nr. eller 2. jeg godt kan lide, henter jeg det måske først ned og køber senere hen en CD (Eller nu hvor man kan DL dem for næsten ingen penge kan man også sagtens nøjes med de nr. man kan lide.)
Kan man ikke li' f.eks Microsoft Word, kan man istedet for at bruge en piratkopi, skifte til det OpenOffice som er nogenlunde det samme, helt gratis (som kan hentes direkte fra Internettet). Hele pakken er næsten identisk med Microsoft Office pakken, og er som sagt helt gratis. Der findes faktisk altid et alternativ... Folk gider bare ikke at bruge det!
#68 rabonzo
[Nu begynder jeg sgu at blive nervøs for det danske samfund?? jamen jeg piratkopiere ikke, jeg hjælper da bare naboen med at få et nyt spil / musik som han / hun gerne vil have uden at betale for det!!?!]
Ingen grund til at være mere nervøs for samfundet end nu, for det samfund BSA og industrien ønsker tvunget ned over os er endnu værre!.
Spærrefunktioner i alt fra fjernsynet til computeren og strygejernet vel også.
Alt skal reguleres og kontrolleres, uden nogen huller.
Og enhver omgåelse af systemet er loven på plads til at straffe hårdt.
[Naturligvis skal vi have tingene billigst muligt, men tænk jer da for fanden om?? hvis ingen gider at købe software (Pga. de havde samme tanke gang som jer) ville der jo nok heller ikke blive produceret noget! Spil og Musik er det billigste software, og alligevel bliver det kopieret i stor stil...]
Jeg tager afstand fra at udelukke folk.
Dette har aldrig udelukket folk fra at købe, det er en gammel myte som du gentager der.
At den eneste måde at få folk til at støtte noget er via tvang.
Folk støtter ud af glæde for produktet, og ud af det forhold de har til en dygtig kunstner.
[Jeg indrømmer da gerne jeg har piratkopier af spil, men alle de spil jeg har pirat kopier af, har jeg enten en gammel orignal (eller ny) et eller andet sted, eller også er det så gammelt det ikke kan købes i butikkerne mere. Jeg vil da heller end gerne ofre 3-400 kr. på et spil, hvis det lever op til mine forventninger, men jeg vil ikke forsætte med at bruge piratkopien af moralske årsager. Derfor prøver jeg enten demoen (hvilket som regel ikke svarer til virkeligheden) eller en Piratkopi af fuld versionen (Hvilket er det produkt jeg gerne vil købe) og hvis jeg kan li' produktet køber jeg det bagefter... det samme med musik CD'er, er der et nr. eller 2. jeg godt kan lide, henter jeg det måske først ned og køber senere hen en CD (Eller nu hvor man kan DL dem for næsten ingen penge kan man også sagtens nøjes med de nr. man kan lide.)]
Allerede det du fortæller der, gør jeg jeg gerne vil bede dig smutte ned fra den moralske pædistal der.
For hvis du efter den indrømmelse der, stadig tror din moral er bedre, har du overhovedet ikke forstået hvad vi har snakket om.
Jeg siger ikke at ALT skal være gratis.
Men hvis nogen mangler noget, så nægter jeg at udelukke dem fra det.
Så er det op til dem, at støtte det, hvis de finder det godt.
[Kan man ikke li' f.eks Microsoft Word, kan man istedet for at bruge en piratkopi, skifte til det OpenOffice som er nogenlunde det samme, helt gratis (som kan hentes direkte fra Internettet). Hele pakken er næsten identisk med Microsoft Office pakken, og er som sagt helt gratis. Der findes faktisk altid et alternativ... Folk gider bare ikke at bruge det!]
Hverken prisen eller licensen tiltaler mig.
Samt brugen af et lukket filformat, en praksis jeg finder amoralsk udover alle grænser.
Jeg bruger alternativerne, for jeg insistere på friheden til, at dele med andre.
Og jo vores frie alternativer bliver ved med at blive udviklet, og mange af dem lever faktisk af at lave dem!.
Så drop de gamle fordomme der, det er kedeligt at skyde de samme i sænk hver gang.
[Nu begynder jeg sgu at blive nervøs for det danske samfund?? jamen jeg piratkopiere ikke, jeg hjælper da bare naboen med at få et nyt spil / musik som han / hun gerne vil have uden at betale for det!!?!]
Ingen grund til at være mere nervøs for samfundet end nu, for det samfund BSA og industrien ønsker tvunget ned over os er endnu værre!.
Spærrefunktioner i alt fra fjernsynet til computeren og strygejernet vel også.
Alt skal reguleres og kontrolleres, uden nogen huller.
Og enhver omgåelse af systemet er loven på plads til at straffe hårdt.
[Naturligvis skal vi have tingene billigst muligt, men tænk jer da for fanden om?? hvis ingen gider at købe software (Pga. de havde samme tanke gang som jer) ville der jo nok heller ikke blive produceret noget! Spil og Musik er det billigste software, og alligevel bliver det kopieret i stor stil...]
Jeg tager afstand fra at udelukke folk.
Dette har aldrig udelukket folk fra at købe, det er en gammel myte som du gentager der.
At den eneste måde at få folk til at støtte noget er via tvang.
Folk støtter ud af glæde for produktet, og ud af det forhold de har til en dygtig kunstner.
[Jeg indrømmer da gerne jeg har piratkopier af spil, men alle de spil jeg har pirat kopier af, har jeg enten en gammel orignal (eller ny) et eller andet sted, eller også er det så gammelt det ikke kan købes i butikkerne mere. Jeg vil da heller end gerne ofre 3-400 kr. på et spil, hvis det lever op til mine forventninger, men jeg vil ikke forsætte med at bruge piratkopien af moralske årsager. Derfor prøver jeg enten demoen (hvilket som regel ikke svarer til virkeligheden) eller en Piratkopi af fuld versionen (Hvilket er det produkt jeg gerne vil købe) og hvis jeg kan li' produktet køber jeg det bagefter... det samme med musik CD'er, er der et nr. eller 2. jeg godt kan lide, henter jeg det måske først ned og køber senere hen en CD (Eller nu hvor man kan DL dem for næsten ingen penge kan man også sagtens nøjes med de nr. man kan lide.)]
Allerede det du fortæller der, gør jeg jeg gerne vil bede dig smutte ned fra den moralske pædistal der.
For hvis du efter den indrømmelse der, stadig tror din moral er bedre, har du overhovedet ikke forstået hvad vi har snakket om.
Jeg siger ikke at ALT skal være gratis.
Men hvis nogen mangler noget, så nægter jeg at udelukke dem fra det.
Så er det op til dem, at støtte det, hvis de finder det godt.
[Kan man ikke li' f.eks Microsoft Word, kan man istedet for at bruge en piratkopi, skifte til det OpenOffice som er nogenlunde det samme, helt gratis (som kan hentes direkte fra Internettet). Hele pakken er næsten identisk med Microsoft Office pakken, og er som sagt helt gratis. Der findes faktisk altid et alternativ... Folk gider bare ikke at bruge det!]
Hverken prisen eller licensen tiltaler mig.
Samt brugen af et lukket filformat, en praksis jeg finder amoralsk udover alle grænser.
Jeg bruger alternativerne, for jeg insistere på friheden til, at dele med andre.
Og jo vores frie alternativer bliver ved med at blive udviklet, og mange af dem lever faktisk af at lave dem!.
Så drop de gamle fordomme der, det er kedeligt at skyde de samme i sænk hver gang.
Fint nok, det vil sige at alle mener det er fuldt ud nice at "hugge" et produkt fordi man ikke gider at betale for det? 10-1 på det de selv samme folk som ikke ved hvordan man betaler for varen hos købmanden, for det er sgu da det selv samme princip! Og gamle fordomme eller ej, det er jo sandheden, vågn op og se efter...
#70 rabonzo
[Fint nok, det vil sige at alle mener det er fuldt ud nice at "hugge" et produkt fordi man ikke gider at betale for det?]
Hugge?
[10-1 på det de selv samme folk som ikke ved hvordan man betaler for varen hos købmanden, for det er sgu da det selv samme princip!]
Nej det er så heller ikke rigtigt.
Hvis jeg stjæler din cyklen, så har du den ikke når du skal bruge den.
Derimod kunne jeg nappe en kopi af en af dine cd'er, uden at du ville lide skade af det.
[Og gamle fordomme eller ej, det er jo sandheden, vågn op og se efter...]
Vi er skam vågne.
Og vi skriver 2004, også kaldet den digitale tidsalder.
Verden ser anderledes ud i dag, end for godt hundrede år sige, da de første spæde skridt blev taget til ophavsretten.
[Fint nok, det vil sige at alle mener det er fuldt ud nice at "hugge" et produkt fordi man ikke gider at betale for det?]
Hugge?
[10-1 på det de selv samme folk som ikke ved hvordan man betaler for varen hos købmanden, for det er sgu da det selv samme princip!]
Nej det er så heller ikke rigtigt.
Hvis jeg stjæler din cyklen, så har du den ikke når du skal bruge den.
Derimod kunne jeg nappe en kopi af en af dine cd'er, uden at du ville lide skade af det.
[Og gamle fordomme eller ej, det er jo sandheden, vågn op og se efter...]
Vi er skam vågne.
Og vi skriver 2004, også kaldet den digitale tidsalder.
Verden ser anderledes ud i dag, end for godt hundrede år sige, da de første spæde skridt blev taget til ophavsretten.
Har i set den nye side der er kommet op?
http://www.piratgruppen.org
Fildelere skal organisere sig!
-Quote sKIDROw-
"Nej det er så heller ikke rigtigt.
Hvis jeg stjæler din cyklen, så har du den ikke når du skal bruge den.
Derimod kunne jeg nappe en kopi af en af dine cd'er, uden at du ville lide skade af det."
Præcis! -
Georg
http://www.piratgruppen.org
Fildelere skal organisere sig!
-Quote sKIDROw-
"Nej det er så heller ikke rigtigt.
Hvis jeg stjæler din cyklen, så har du den ikke når du skal bruge den.
Derimod kunne jeg nappe en kopi af en af dine cd'er, uden at du ville lide skade af det."
Præcis! -
Georg
#73 georg
[Har i set den nye side der er kommet op?
http://www.piratgruppen.org
Fildelere skal organisere sig!]
Okay udover at jeg ikke selv bruger deres øgenavne, så er det da en god idé.
Dog mener jeg det på sigt er mere konstruktivt, at støtte initiativer som EFF.
Når det er sagt griner jeg lidt af navnet, sådan assiationsmæssigt.... :D
[Har i set den nye side der er kommet op?
http://www.piratgruppen.org
Fildelere skal organisere sig!]
Okay udover at jeg ikke selv bruger deres øgenavne, så er det da en god idé.
Dog mener jeg det på sigt er mere konstruktivt, at støtte initiativer som EFF.
Når det er sagt griner jeg lidt af navnet, sådan assiationsmæssigt.... :D
#73 - Skal den side læses som et forsøg på at forsvare piratkopiering? Det var dog godt nok stygt! Sådan en side kan da næppe være helt lovlig, når den så åbenlyst laver guides til hvordan man kan bryde loven. Yderst underligt initiativ. Vil fordømme den slags mindst ligesom meget som BSA og andres metoder. Begge løser problemet på en helt forkert måde.
Så hellere støtte FSF som sKIDROw siger :)
Så hellere støtte FSF som sKIDROw siger :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund