mboost-dp1
unknown
Jeg kan nu bedre lide Opera...har fået omskolet kæresten til Opera og nu nægter hun at bruge andet...sådan skal det være :)
For mig udgør pluginfunktionen den største fordel. På skolen bruger vi en proxy, så jeg skal skifte internetindstillinger hver gang jeg pendler mellem skole og hjem.
I IE kræver det 7 klik. I FF har jeg installeret et plugin der gør det samme muligt ved at trykke på en knap på menubjælken.
I IE kræver det 7 klik. I FF har jeg installeret et plugin der gør det samme muligt ved at trykke på en knap på menubjælken.
#50
Er det ikke TDC der har lavet den Digitale Signatur?
Så er det vel også deres ansvar det virker!
TDC har bestemt ikke gjort alt i denne sag for at få løst problemet.
De kunne have gjort for lang tid siden, hvad der blev gjort i sidste uge - indberettet til bugzilla at firefox burde udvides til en bedre håndtering af digitale signature.
De kunne også have lavet et plugin til deres brugere der kunne varetage den digitale signatur. De kunne sågar have gået i source-koden og koden håndteringen af digitale signaturer i firefox.
Jo der er meget TDC kunne have gjort - men de valgte den ringeste løsning for deres kunder, nemlig at gøre ingenting.
Ok de lavede et par screenshots og en forklaring, men det er ren dumpekarakter og venstrehånds arbejde som selv en 6. klasses elev kunne have lavet på en eftermiddag. Især når de har fået statslige midler (50 mio) der er afsat for at indføre den digitale signatur.
http://www.videnskabsministeriet.dk/cgi-bin/doc-sh...
Det er vel ikke TDC's skyld..?
Er det ikke TDC der har lavet den Digitale Signatur?
Så er det vel også deres ansvar det virker!
TDC har bestemt ikke gjort alt i denne sag for at få løst problemet.
De kunne have gjort for lang tid siden, hvad der blev gjort i sidste uge - indberettet til bugzilla at firefox burde udvides til en bedre håndtering af digitale signature.
De kunne også have lavet et plugin til deres brugere der kunne varetage den digitale signatur. De kunne sågar have gået i source-koden og koden håndteringen af digitale signaturer i firefox.
Jo der er meget TDC kunne have gjort - men de valgte den ringeste løsning for deres kunder, nemlig at gøre ingenting.
Ok de lavede et par screenshots og en forklaring, men det er ren dumpekarakter og venstrehånds arbejde som selv en 6. klasses elev kunne have lavet på en eftermiddag. Især når de har fået statslige midler (50 mio) der er afsat for at indføre den digitale signatur.
http://www.videnskabsministeriet.dk/cgi-bin/doc-sh...
kører selv med FireFox som primær browser grundet udvidelserne jeg har installet (Gmail nortifier, Image Zoom osv. osv.)
men bruger skam også IE dog kun til homebank.dk
men bruger skam også IE dog kun til homebank.dk
Alle mine venner bruger Firefox, så det er lige før man overvejer at bruge IE for at være lidt speciel igen!
#14
Spyware kommer, i 99% af alle tilfælde, af ringe kendskab til brugen af internet og general IT.
HTML/CSS standarder i IE bliver ikke overholdt helt, nej, men hvad kan man gøre, når alle og enhver kan smide en hjemmeside op, uden den fjerneste idé om hvad HTML er. Fx kan efterhånden også parse de fleste sider, som ikke overholder standarder, fordi det simpelthen er en nødvendighed, når folk uden viden bevæger sig ind på et felt, der kræver uddanelse.
#27
At skrive login oplysninger direkte i adr. baren er ikke særligt smart, da det vil fremgå af logs.
Spyware kommer, i 99% af alle tilfælde, af ringe kendskab til brugen af internet og general IT.
HTML/CSS standarder i IE bliver ikke overholdt helt, nej, men hvad kan man gøre, når alle og enhver kan smide en hjemmeside op, uden den fjerneste idé om hvad HTML er. Fx kan efterhånden også parse de fleste sider, som ikke overholder standarder, fordi det simpelthen er en nødvendighed, når folk uden viden bevæger sig ind på et felt, der kræver uddanelse.
#27
At skrive login oplysninger direkte i adr. baren er ikke særligt smart, da det vil fremgå af logs.
#40 Hvordan kan du pålægge TDC ansvaret for at få digital signatur til at virke i Firefox? Firefox er åbent ja, men det betyder ikke at de der står for standarterne aktivt skal porte dem til systemet. Det svare jo til at jeg med min 4koders opensource browser brokker mig over at Newz.dk ikke har optimeret HTMLrenderingen(i browseren) så deres side ser ordenlig ud i den. Derudover så HAR firefox understøttelse for certifikater(som Digital signatur i praktis er), problematikken vedrørende det var at firefox ikke per default havde password beskyttet deres certifikater, således at alle sider der krævede en digital signatur var tilgængelige på din computer, for alle der skulle komme forbi den(tænk på stjålne bærbare).
Mildest talt en ENORM fejl på Mozillas vegne, TDC havde intet med det at gøre.
Mildest talt en ENORM fejl på Mozillas vegne, TDC havde intet med det at gøre.
#61;
Selvfølgelig kan man pålægge TDC ansvaret! 10% af befolkningen som bruger internet har FF, det er altså en solid del! At du koder en browser som ikke virker med digital signatur, det er da også TDC's problem - når din browser bliver stor nok til at man skal tage hensyn til den. TDC har valgt at påtage sig den opgave (mod betaling selvf), så ville jeg mene at de også bærer et ansvar for at det virker. Selvfølgelig kan de vælge at fravælge support for browser hvis den er så dårlig kodet - men det kan man ikke just sige at FF er.
Personligt havde jeg ikke det store problem med at installerer digital signatur, nu er problemet nu at jeg ikke huske kodeordet:)
Jeg bruger udelukket FF. Jeg synes det kører mere flydende, er mere overskuelig og gode muligheder for plugins. Jeg har ikke overtalt min venner til at bruge FF, har da nævnt det for dem, og kort efter er de selv gået over til det. Det er jo et frit valg hvad man vil bruge.
/edit: Nordeas netbank virker også perfekt i min og kører meget hurtigere end IE. Eneste problem er den interne mail som jeg ikke kan få til at fungerer. Men bruger det alligevel ikke:)
Selvfølgelig kan man pålægge TDC ansvaret! 10% af befolkningen som bruger internet har FF, det er altså en solid del! At du koder en browser som ikke virker med digital signatur, det er da også TDC's problem - når din browser bliver stor nok til at man skal tage hensyn til den. TDC har valgt at påtage sig den opgave (mod betaling selvf), så ville jeg mene at de også bærer et ansvar for at det virker. Selvfølgelig kan de vælge at fravælge support for browser hvis den er så dårlig kodet - men det kan man ikke just sige at FF er.
Personligt havde jeg ikke det store problem med at installerer digital signatur, nu er problemet nu at jeg ikke huske kodeordet:)
Jeg bruger udelukket FF. Jeg synes det kører mere flydende, er mere overskuelig og gode muligheder for plugins. Jeg har ikke overtalt min venner til at bruge FF, har da nævnt det for dem, og kort efter er de selv gået over til det. Det er jo et frit valg hvad man vil bruge.
/edit: Nordeas netbank virker også perfekt i min og kører meget hurtigere end IE. Eneste problem er den interne mail som jeg ikke kan få til at fungerer. Men bruger det alligevel ikke:)
suk...
#2:
1) Spywarefri
2) Intuitiv interface
3) Udvidelsesmoduler
4) FANEBLADE!
5) Temaer
6) Open Source
min IE er ganske spywarefri tak. Jeg har ingen problemer med at forstå interfacet, iøvrigt er intuitivt et subjektivt begreb. Hvilke udvidelsesmoduler er det du vil have? Det er en browser...
jeg har ikke brug for faneblade, igen subjektivt. Og så længe jeg kan få alle vinduer i "classic view" er jeg glad; min computer skal være funktionel og effektiv. Og Open Source er sgu ikke noget argument.
#46
Fornuftige ord.
Netscape Navigator fra 96-97 er nu stadig min favoritbrowser..
#2:
1) Spywarefri
2) Intuitiv interface
3) Udvidelsesmoduler
4) FANEBLADE!
5) Temaer
6) Open Source
min IE er ganske spywarefri tak. Jeg har ingen problemer med at forstå interfacet, iøvrigt er intuitivt et subjektivt begreb. Hvilke udvidelsesmoduler er det du vil have? Det er en browser...
jeg har ikke brug for faneblade, igen subjektivt. Og så længe jeg kan få alle vinduer i "classic view" er jeg glad; min computer skal være funktionel og effektiv. Og Open Source er sgu ikke noget argument.
#46
Fornuftige ord.
Netscape Navigator fra 96-97 er nu stadig min favoritbrowser..
Nu når vi snakker om Firefox, så er det sku' mærkeligt at DSBs netshop ikke virker med FF 1.5 (virker med 1.0.7):
http://www.dsb.dk/servlet/Satellite?pagename=Mille...
Synd. Det eneste som irriterer mig ved FF er når sider ikke virker - Gælder også flere netbetalinger i IT-netbutikker. Også selvom det ikke nødvendigvis er FF skyld, men skyldes IE optimering
http://www.dsb.dk/servlet/Satellite?pagename=Mille...
Synd. Det eneste som irriterer mig ved FF er når sider ikke virker - Gælder også flere netbetalinger i IT-netbutikker. Også selvom det ikke nødvendigvis er FF skyld, men skyldes IE optimering
#66 - Ja det er møj træls når sider ikke virker i firefox, men endnu værre når man bliver udelukket fra en side fordi man bruger firefox!
Som f.eks. på www.debitelshop.dk
Som f.eks. på www.debitelshop.dk
Microsoft har meget arrogant valgt at ignorere snesvis af standarder og derfor er nettet idag mere optimeret til IE, end det er til de egentlige retningslinier og fælles normer.
Jeg gør i hvert fald mit for at folk bliver klar over at der findes et alternativ.
Besøg f.eks. min hjemmeside med IE og se hvad der sker :-)
http://www.9ma.dk
Jeg gør i hvert fald mit for at folk bliver klar over at der findes et alternativ.
Besøg f.eks. min hjemmeside med IE og se hvad der sker :-)
http://www.9ma.dk
Hvis Firefox er så meget bedre, hvorfor er der kun 10% efter så mange år derude der bruger den?
Er der fordi at de fleste siger:
If its not broken dont fix it?
Er der fordi at de fleste siger:
If its not broken dont fix it?
Jeg bruger Firefox, Thunderbird og Gaim
1) jeg kan bruge samme standart i både Suse og Windows
2) de køre på Windows og ikke i Windows, så man er fri for amatørhackere der pludselig er inde i dit OS. Hvad man ikke kan sige om IE/Konqueror, Outlook og Messenger.
Ja det er rigtigt hvis du arbejder længe nok i FF (uden at have pillet i regedit), så bliver hukommelsesforbruget meget højt, da det ikke barer lukker ned, ligesom IE, som klart var den bedste i 1. browserkrig, men er en af de dårliste browsere her i 2. browserkrig og fortjener at tabe, medmindre at IE7 er en browserrevulotion
1) jeg kan bruge samme standart i både Suse og Windows
2) de køre på Windows og ikke i Windows, så man er fri for amatørhackere der pludselig er inde i dit OS. Hvad man ikke kan sige om IE/Konqueror, Outlook og Messenger.
Ja det er rigtigt hvis du arbejder længe nok i FF (uden at have pillet i regedit), så bliver hukommelsesforbruget meget højt, da det ikke barer lukker ned, ligesom IE, som klart var den bedste i 1. browserkrig, men er en af de dårliste browsere her i 2. browserkrig og fortjener at tabe, medmindre at IE7 er en browserrevulotion
#73
og samtidig med er de i telefon til familliens PC Guru fordi de bliver ved med at får spyware/malware - og det kan de altså ikke forstå... Men sjovt nok, når PC Guru'en har været forbi så bruger de alle Firefox...
"Er der fordi at de fleste siger:
If its not broken dont fix it?"
og samtidig med er de i telefon til familliens PC Guru fordi de bliver ved med at får spyware/malware - og det kan de altså ikke forstå... Men sjovt nok, når PC Guru'en har været forbi så bruger de alle Firefox...
Hvem gider at bruge Firefox, når man har Avant Browser?
Alt de ekstra features der i Firefox har man haft i Avant Browser længe før!
http://www.avantbrowser.com
Alt de ekstra features der i Firefox har man haft i Avant Browser længe før!
A stable, easy-to-use, versatile tabbed browser.
The Fastest Web Browser on Earth!
http://www.avantbrowser.com
Har ingen problemer med spyware eller noget i den stil. Tabs irriterer mig og jeg har ikke brug nogen som helst udvidelsesmoduler udover googlebar. Så jeg holder mig til IE. Har aldrig haft problemer med den browser og den kan hvad jeg har brug for. Og ja jeg har prøvet Firefox og jeg brød mig ikke om den.
#76 - Så du mener Avant har samme funktionalitet som man kan få med Adblock, Flashblock, Remove It Permanently, Paste & Go, foXpose, Webdeveloper, SessionSaver, FoxyTunes, EZNav etc.?
Og Avant forstår XHTML? Og ignorerer ikke blot CSS-genereret indhold? Samt er ligeså sikker som FF (se #37)? And the list goes on...
De har godt nok haft travlt siden jeg sidst forsøgte den i så fald!
Og Avant forstår XHTML? Og ignorerer ikke blot CSS-genereret indhold? Samt er ligeså sikker som FF (se #37)? And the list goes on...
De har godt nok haft travlt siden jeg sidst forsøgte den i så fald!
#76
wow, Jeg var ikke klar over at man skal have alle disse plugins i Firefox for at læse www.newz.dk.
wow, Jeg var ikke klar over at man skal have alle disse plugins i Firefox for at læse www.newz.dk.
#78 Jeg tror han mener at alle de ting firefox kan til at starte med kan Avant. Går ud fra at de ting du nævner der er plugins.
#79 - Det kan man så diskutere. Men pyt med det, jeg har også opgivet at få folk, der kun besøger about:blank, til at skifte væk fra IE...
#80 - Ja, men jeg synes nu en af de absolut største fordele ved Firefox er, at man har et fantastisk stort udvalg af lækre extensions. Så jeg nævnte en række af dem (jeg ser dog forresten man har *dele* af funktionaliteten af nogle af dem i Avant), samt ting du altså har i selv en default FF installation, men ikke i Avant. Og bare kig tråden her igennem, der er masser af ting man kan remse op...
#80 - Ja, men jeg synes nu en af de absolut største fordele ved Firefox er, at man har et fantastisk stort udvalg af lækre extensions. Så jeg nævnte en række af dem (jeg ser dog forresten man har *dele* af funktionaliteten af nogle af dem i Avant), samt ting du altså har i selv en default FF installation, men ikke i Avant. Og bare kig tråden her igennem, der er masser af ting man kan remse op...
Som standard kan Avant mere end Firefox kan som standard.
En af de bedste fordel ved Avant er, når der en ny version kommer skal du ikke bekymre dig for om nu dine efter installerede plug-ins vil virke med den ny version. Med lukket øjne kan du bare installere den ny version, voila.. alt vil virke.
Kan man gøre det samme nummer med Firefox? NEJ!
En af de bedste fordel ved Avant er, når der en ny version kommer skal du ikke bekymre dig for om nu dine efter installerede plug-ins vil virke med den ny version. Med lukket øjne kan du bare installere den ny version, voila.. alt vil virke.
Kan man gøre det samme nummer med Firefox? NEJ!
#82;
Meget muligt at Avant kan meget mere som standart. Jeg fortrækker nu bare selv at vælge hvilket ting jeg vil bruge. Hvis min browser skal være eyecandy, så henter jeg et theme. Hvis jeg skal bruge et plugin, så kan jeg hente det ved Mozilla som har en kæmpe database. Korrekt at tingene ikke altid fungerer præcis efter hver opdatering i FF, men en dag efter så findes de igen - selvfølgelig er det lidt nedtur. Men hellere det end IE Refubished aka Avant!
Men igen, nu siger dit nick "ms-rulez" også rimlig meget om hvor du står. Jeg lovpriser ikke open source / linux, fordi det kender jeg det ikke godt nok til. Men jeg ved hvad jeg foretrækker til specielle opgaver
Meget muligt at Avant kan meget mere som standart. Jeg fortrækker nu bare selv at vælge hvilket ting jeg vil bruge. Hvis min browser skal være eyecandy, så henter jeg et theme. Hvis jeg skal bruge et plugin, så kan jeg hente det ved Mozilla som har en kæmpe database. Korrekt at tingene ikke altid fungerer præcis efter hver opdatering i FF, men en dag efter så findes de igen - selvfølgelig er det lidt nedtur. Men hellere det end IE Refubished aka Avant!
Men igen, nu siger dit nick "ms-rulez" også rimlig meget om hvor du står. Jeg lovpriser ikke open source / linux, fordi det kender jeg det ikke godt nok til. Men jeg ved hvad jeg foretrækker til specielle opgaver
Der er slet ikke nogen der har nævnt at Firefox er Free Software, hvilket faktisk er vigtigere end at det bare er Open Source.
Mozilla produkterne har den fordel at de ikke er afhængige af små lukkede selvbestaltede standarder, men understøtter derimod åbne standarder der ikke binder programmerne eller deres output til een bestemt softwareplatform. Hvilket leder frem til programmernes måske største fordel, nemlig det at de er multiplatform. Det er nysseligt at kunne benytte de samme programmer, på alle de softwareplatforme man kommer ki nærheden af.
#60
Men der er absolut intet i de 2 poster du henviser til, der giver nogen begrundelse for, hvorfor TDC skulle have noget ansvar for implementationen af signaturer i firefox.
#64
Du kan da ikke forvente, at TDC skal rette ting, der ikke er lavet på en hensigtsmæssig, måde blot fordi de står for den digitale signatur.
Men der er absolut intet i de 2 poster du henviser til, der giver nogen begrundelse for, hvorfor TDC skulle have noget ansvar for implementationen af signaturer i firefox.
#64
Du kan da ikke forvente, at TDC skal rette ting, der ikke er lavet på en hensigtsmæssig, måde blot fordi de står for den digitale signatur.
#88
Som jeg tolker det, mener du at TDC ikke har ansvar for at implementation af den digitale signatur er sikkerhedsmæssigt forsvarlig.
Du vil sikkert mene at det er op til den enkelte at sikre sig, på samme måde som det f.eks. ikke kan være bilproducentens ansvar hvis folk ikke kan køre bil.
Hvis det ikke er din holdning, så vil jeg da meget gerne hører HVORFOR du mener at TDC står helt uden ansvar i denne sag. Det er nemligt lidt svært for mig at se.
Som jeg tolker det, mener du at TDC ikke har ansvar for at implementation af den digitale signatur er sikkerhedsmæssigt forsvarlig.
Du vil sikkert mene at det er op til den enkelte at sikre sig, på samme måde som det f.eks. ikke kan være bilproducentens ansvar hvis folk ikke kan køre bil.
Hvis det ikke er din holdning, så vil jeg da meget gerne hører HVORFOR du mener at TDC står helt uden ansvar i denne sag. Det er nemligt lidt svært for mig at se.
#90 - at man skal skrive sit master password ind hver gang man skal ind på en side hvor ens password er blevet gemt.
Det er træls i længden og man ender med at fjerne det og tilbage er kun at afmelde sin digitale signatur, hvis man ikke vil risikere problemer hvis f.eks. ens laptop bliver stjålet.
Det er træls i længden og man ender med at fjerne det og tilbage er kun at afmelde sin digitale signatur, hvis man ikke vil risikere problemer hvis f.eks. ens laptop bliver stjålet.
#91,
Så det du mener er at fordi Fx er designet til at man skal bruge Master Password for at beskytte sin digitale signatur og andre certificater man måtte bruge. Så skal hver eneste certificat producent skrive deres eget plug-in til Fx for at sinkre sig at deres certificat kan beskyttes af et password uden om FX's master password ?
For mig lyder det lidt tåbeligt...
Så det du mener er at fordi Fx er designet til at man skal bruge Master Password for at beskytte sin digitale signatur og andre certificater man måtte bruge. Så skal hver eneste certificat producent skrive deres eget plug-in til Fx for at sinkre sig at deres certificat kan beskyttes af et password uden om FX's master password ?
For mig lyder det lidt tåbeligt...
#93
Som #92 nævner det så er FF opensource, TDC kunne have sat problemet på Bugzilla. Alternativt have tilbudt at hjælpe med udvidelsen af FF så det kunne håndterer digitale signaturer udenom master password.
Desuden ville en løsning med et plugin til ders DS kunder have været en udemærket løsning, et plug-in burde ikke være noget problem for TDC at lave. Slet ikke når de har 50 mio i ryggen til at indføre DS.
Som #92 nævner det så er FF opensource, TDC kunne have sat problemet på Bugzilla. Alternativt have tilbudt at hjælpe med udvidelsen af FF så det kunne håndterer digitale signaturer udenom master password.
Desuden ville en løsning med et plugin til ders DS kunder have været en udemærket løsning, et plug-in burde ikke være noget problem for TDC at lave. Slet ikke når de har 50 mio i ryggen til at indføre DS.
#94
Som jeg nævner har du selv alle muligheder for at rette i kildekoden hvis du ikke er tilfreds med den måde FF håndterer certifikater kan du jo kode en anden måde? Lad være med at lægge ansvaret over på TDC - de har lavet en løsning der virker i både IE og FF (og sikkert også i andre browsers).
TDC er blevet bedt om at udvikle en digital signatur- ikke programmere alt muligt andet.
Som jeg nævner har du selv alle muligheder for at rette i kildekoden hvis du ikke er tilfreds med den måde FF håndterer certifikater kan du jo kode en anden måde? Lad være med at lægge ansvaret over på TDC - de har lavet en løsning der virker i både IE og FF (og sikkert også i andre browsers).
TDC er blevet bedt om at udvikle en digital signatur- ikke programmere alt muligt andet.
Bruger Maxthon - der også har faneblade, og et meget lækkert RSS "interface" og en trilliard plugins.
Prøvede FF på XP spanden, men synes at den er elendig og langsom.
Bruger FF på min Linux og OSx spand - hvor den virker ganske udmærket.
Så den eneste fordel (jeg kan se) FF har over Maxthon, er at den er Open source og ikke bygger på en IE kerne...
Og stop nu det med, at det er M$ skyld, fordi alt er IE optimeret. Sådan er verden, det er sgu da heller ikke alle steder man kan tanke oktan 98 super, fordi en så lille del af bilerne kører på det.
Prøvede FF på XP spanden, men synes at den er elendig og langsom.
Bruger FF på min Linux og OSx spand - hvor den virker ganske udmærket.
Så den eneste fordel (jeg kan se) FF har over Maxthon, er at den er Open source og ikke bygger på en IE kerne...
Og stop nu det med, at det er M$ skyld, fordi alt er IE optimeret. Sådan er verden, det er sgu da heller ikke alle steder man kan tanke oktan 98 super, fordi en så lille del af bilerne kører på det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund