mboost-dp1
unknown
Lad dette være en opfordring til alle her inde. Få installeret og guidet familie, venner, kærester, kollager, (find selv på flere) firefox.
#5
Jeg har faktisk prøvet lidt af hvert
Jeg brugte AVANT browser før i tiden, men så opdagede jeg FireFox og har ikke brugt andet siden.
Brugte hovedesaligt AVANT pga. fanebladene, da det er 100% nemmere at bruge faneblade end skulle have alle åbne sider liggende i proces linjen!
Jeg har faktisk prøvet lidt af hvert
Jeg brugte AVANT browser før i tiden, men så opdagede jeg FireFox og har ikke brugt andet siden.
Brugte hovedesaligt AVANT pga. fanebladene, da det er 100% nemmere at bruge faneblade end skulle have alle åbne sider liggende i proces linjen!
Drop dog det flame...!
Kan folk ikke bare lære at forstå at folk har forskellig smag, religion, osv.? Lad det dog ligge...
Kan folk ikke bare lære at forstå at folk har forskellig smag, religion, osv.? Lad det dog ligge...
Jeg tror ikke FF er MEGET mere sikker end IE nu om dage - men mulighederne er da meget størrere i FF, personligt kan/vil jeg ikke leve uden Ad-blocking.
#6 - Du har fuldstændig ret.
Dog ville jeg i firmaet ikke skifte til FF da et Windows Server/Klient system giver nogle muligheder for at central admin. af IE, som FF ikke har/får.
Men pirvat er det en anden sag.
#6 - Du har fuldstændig ret.
Dog ville jeg i firmaet ikke skifte til FF da et Windows Server/Klient system giver nogle muligheder for at central admin. af IE, som FF ikke har/får.
Men pirvat er det en anden sag.
#2
101 things that the Mozilla browser can do that IE cannot.
http://www.xulplanet.com/ndeakin/arts/reasons.html
Bare for at nævne et par stykker :D
101 things that the Mozilla browser can do that IE cannot.
http://www.xulplanet.com/ndeakin/arts/reasons.html
Bare for at nævne et par stykker :D
#3:
1) IE med SP2 er ganske godt beskyttet mod spyware og ellers er det et spørgsmål om at tænke sig lidt om.
2) IE har også et ganske intuitivt interface
3) IE har massere af udvidelsesmuligheder.
4) Faneblade er udmærkede i visse tilfælde, men ofte finder jeg det lige så meget til irritation som gavn.
5) whatever
6) whatever
Jeg anvender dog begge browsere, men jeg foretrækker IE til normal brug.
1) IE med SP2 er ganske godt beskyttet mod spyware og ellers er det et spørgsmål om at tænke sig lidt om.
2) IE har også et ganske intuitivt interface
3) IE har massere af udvidelsesmuligheder.
4) Faneblade er udmærkede i visse tilfælde, men ofte finder jeg det lige så meget til irritation som gavn.
5) whatever
6) whatever
Jeg anvender dog begge browsere, men jeg foretrækker IE til normal brug.
Efterhånden som man begynder at give familie og venner Firefox... Ja så stopper deres irriterende ringen, over at de IGEN har fået spyware/virus/mallware/whatever.
Tak Firefox.
Internet Explorer er dog en langt hurtigere browser på Windows. Både til kold start og til generel scriptload (og så er jeg sådan set ligeglad med hvad en statistik siger, det er jo til at mærke på hvordan siden kører).
Men for fanden MS. Kunne i ikke overveje at overholde standarder? Jeg er snart træt af at skrive en udgave til IE og en udgave til alle andre. Alene den grund er nok til at vælge FF.
Microsoft er generelt nogle piksvin, når det kommer til standarder. Tak MS fordi i gjorde mit liv som programmør til et helvede.
Tak Firefox.
Internet Explorer er dog en langt hurtigere browser på Windows. Både til kold start og til generel scriptload (og så er jeg sådan set ligeglad med hvad en statistik siger, det er jo til at mærke på hvordan siden kører).
Men for fanden MS. Kunne i ikke overveje at overholde standarder? Jeg er snart træt af at skrive en udgave til IE og en udgave til alle andre. Alene den grund er nok til at vælge FF.
Microsoft er generelt nogle piksvin, når det kommer til standarder. Tak MS fordi i gjorde mit liv som programmør til et helvede.
sguft:
Hvor relevant er dette argument imod firefox ?
'4) Faneblade er udmærkede i visse tilfælde, men ofte finder jeg det lige så meget til irritation som gavn.'
Du kan bare lade være med at bruge det hvis du ikke ønsker det :)
Med firefox har du et valg, det har du ikke med IE :)
Hvor relevant er dette argument imod firefox ?
'4) Faneblade er udmærkede i visse tilfælde, men ofte finder jeg det lige så meget til irritation som gavn.'
Du kan bare lade være med at bruge det hvis du ikke ønsker det :)
Med firefox har du et valg, det har du ikke med IE :)
#16: Det var ikke et argument imod FireFox, jeg har intet imod at Firefox tilbyder den mulighed, men det er blot ikke en funktion der er alfa og omega for mit vedkommende og formentlig heller ikke for mange andre :)
Et argument for at anvende IE kunne derimod være at man kan være 99,99% sikker på at en side virker efter hensigten i IE, eftersom samtlige webudviklere med respekt for sig selv er nød til at tage højde for den store markedsandel browseren besidder.
Det er derimod (beklageligvis) ikke alle webudviklere der formår at optimere deres sites til andet end IE.
Et argument for at anvende IE kunne derimod være at man kan være 99,99% sikker på at en side virker efter hensigten i IE, eftersom samtlige webudviklere med respekt for sig selv er nød til at tage højde for den store markedsandel browseren besidder.
Det er derimod (beklageligvis) ikke alle webudviklere der formår at optimere deres sites til andet end IE.
#15
Helt sikkert at folk skal vide at de har et valg, det er også det som jeg gør klart for andre når jeg åbner min firefox i stedet for IE. Havde afinstalleret IE fuldkommen fra min computer, men valgte at geninstallere det da min forældre (som ikke er de skarpeste it mennesker) ikke kunne bruge andet end IE. Men når et valg i mellem disse to browsere går ud og ender med en flamebait rating af folks indlæg som handler om hvor godt IE er, så er vi bare gået for vidt (er ikke sket i denne debat, men har set i en anden). Men helt sikkert; længe leve det frie valg og jeg vil da gøre mit for at andelen på ca. 10% kan komme til at stige.
Helt sikkert at folk skal vide at de har et valg, det er også det som jeg gør klart for andre når jeg åbner min firefox i stedet for IE. Havde afinstalleret IE fuldkommen fra min computer, men valgte at geninstallere det da min forældre (som ikke er de skarpeste it mennesker) ikke kunne bruge andet end IE. Men når et valg i mellem disse to browsere går ud og ender med en flamebait rating af folks indlæg som handler om hvor godt IE er, så er vi bare gået for vidt (er ikke sket i denne debat, men har set i en anden). Men helt sikkert; længe leve det frie valg og jeg vil da gøre mit for at andelen på ca. 10% kan komme til at stige.
Folk har lovet til selv at vælge, dog er det altid i orden at oplyse folk om alternativer.
Benytter selv firefox, men dog mest pga. alle de extensions jeg benytter. Men IE er sikkert en udmærket browser, håber dog Microsoft får den gjort noget bedre i version 7, for er lidt små med muligheder med den nuværende.
Men har dog stadig brug for IE til web-bank, for selv danmarks størte bank har ikke trixet så FF kan bruges :(
Benytter selv firefox, men dog mest pga. alle de extensions jeg benytter. Men IE er sikkert en udmærket browser, håber dog Microsoft får den gjort noget bedre i version 7, for er lidt små med muligheder med den nuværende.
Men har dog stadig brug for IE til web-bank, for selv danmarks størte bank har ikke trixet så FF kan bruges :(
Der er ligeså mange grunde for som imod tror jeg. Jeg er selv indædt tilhænger, og fatter ikke at folk ikke ser fordelene ved ad-block og open-source, og den dertil langt størrer mulighed for at udvikle udvidelser osv.
Men min mor/søster/far/øvrige familie, hvis evner og interresse jeg har lidt føling for, kunne på ingen måde være bedre tjent med firefox. De ville starte med at klage over den langsomme kolde opstart. Og de ville efter alt at dømme, slet ikke ligge mærke til, de gode sikkerhedsforbedringer, da det alligevel er mig der bliver tilkaldt når noget er galt.
Og jeg kan da godt se deres argument for at bruge IE, når nu det kommer pre-installeret.
Tror bare det er et af de punkter som deler folk. Det kommer vi aldrig ud over. Nogle er til det ene og andre det andet, og sådan har det altid, og vil altid være...
Men min mor/søster/far/øvrige familie, hvis evner og interresse jeg har lidt føling for, kunne på ingen måde være bedre tjent med firefox. De ville starte med at klage over den langsomme kolde opstart. Og de ville efter alt at dømme, slet ikke ligge mærke til, de gode sikkerhedsforbedringer, da det alligevel er mig der bliver tilkaldt når noget er galt.
Og jeg kan da godt se deres argument for at bruge IE, når nu det kommer pre-installeret.
Tror bare det er et af de punkter som deler folk. Det kommer vi aldrig ud over. Nogle er til det ene og andre det andet, og sådan har det altid, og vil altid være...
Firefox har intet at tilbyde mig. Jeg kan ikke lide tabbed browsing, og har ikke brug for nogen af de mange udvidelses moduler der er.
Ad muncher er genial til at fjerne popups osv.
Har du brug for tabbed browsing til IE, så installer MSN toolbar, og vupti. så har du tabbed browsing.
Modsat Firefox så kan IE per DEFAULT logge ind på en ftp.
Personligt synes jeg at Firefox som default er grim.
#14 det er da ikke Microsofts skyld at folk i tidligere tider ikke kunne finde ud af at lave deres sider ordentlige. Så var de, som den største på markedet nødt til at gøre noget ved det.
Jeg vil dog indrømme at Microsoft kunne have gjort IE bedre, ved at opdatere den. Nu må vi bare vente og se hvad IE7 til XP kan.
Ad muncher er genial til at fjerne popups osv.
Har du brug for tabbed browsing til IE, så installer MSN toolbar, og vupti. så har du tabbed browsing.
Modsat Firefox så kan IE per DEFAULT logge ind på en ftp.
Personligt synes jeg at Firefox som default er grim.
#14 det er da ikke Microsofts skyld at folk i tidligere tider ikke kunne finde ud af at lave deres sider ordentlige. Så var de, som den største på markedet nødt til at gøre noget ved det.
Jeg vil dog indrømme at Microsoft kunne have gjort IE bedre, ved at opdatere den. Nu må vi bare vente og se hvad IE7 til XP kan.
Er overskriften ikke forkert på begge måder den kan forstås?
Først læste jeg den som at Firefox er den browser der er mindst populær blandt danskerne - der vil jeg da stadig tro at den er foran browsere som Netscape, Mozilla Suite, Opera, Lynx, Dillo, Camino, Konqueror, og så videre.
Så forstod jeg den som at Danmark er det land hvor der er færrest brugere (i procent). Men hvis man ser på Holland på kortet i nyheden, er der 0,2 procentpoint færre brugere der :p
Ukraine er endnu længere væk.
Men flot gået alligevel, meget overraskende så populær den er i Finland.
Først læste jeg den som at Firefox er den browser der er mindst populær blandt danskerne - der vil jeg da stadig tro at den er foran browsere som Netscape, Mozilla Suite, Opera, Lynx, Dillo, Camino, Konqueror, og så videre.
Så forstod jeg den som at Danmark er det land hvor der er færrest brugere (i procent). Men hvis man ser på Holland på kortet i nyheden, er der 0,2 procentpoint færre brugere der :p
Ukraine er endnu længere væk.
Men flot gået alligevel, meget overraskende så populær den er i Finland.
Er der nogen der ved hvordan de har målt det??. Jeg ser bare nogle tal. Hvad dækker de over? Antal hits på udvalgte sider?. Har man spurgt folk?. Hvad med os der har flere forskellige browsere?.
Er der en standart metode til dens slags, og er det derfor jeg er den eneste der undrer mig.
Det virker nu meget rimeligt at dk ligger lavt. Vi danskere har jo en stolt tradition for at være bange for ting vi ikke kender (sorry, ku' ik' la' være).
Er der en standart metode til dens slags, og er det derfor jeg er den eneste der undrer mig.
Det virker nu meget rimeligt at dk ligger lavt. Vi danskere har jo en stolt tradition for at være bange for ting vi ikke kender (sorry, ku' ik' la' være).
#4: "Og ikke M$ produceret!"... flot begrundelse! Næsten lige så godt som at sige "fordi!"
Mand, jeg er træt af den her "had MS"/"had open source"/"had whatever" holdning som der altid er nogen der skal tage til sig.
Firefox er en fed browser med mange gode funktioner - men IE er sku da også en god browser.
Mand, jeg er træt af den her "had MS"/"had open source"/"had whatever" holdning som der altid er nogen der skal tage til sig.
Firefox er en fed browser med mange gode funktioner - men IE er sku da også en god browser.
#21
Firefox kan sagtens logge ind på en ftp... Bare ikke uploade filer
Modsat IE så kan Firefox per default modtage login-stuff direkte i URL'en (http://brugernavn:[email protected]).
Blev ret irreteret da de fjernede det fra IE.
Derudover er de i firefox, så vidt jeg ved, ved at implementere bedre browsing af f.eks. ftpservere (dvs. bl.a mulighed for upload)
Edit: Kan godt være at det ikke var ms skyld at folk ikke kunne lave hjemmesider, men det er lidt deres skyld at folk stadig ikke kan. :)
Firefox kan sagtens logge ind på en ftp... Bare ikke uploade filer
Modsat IE så kan Firefox per default modtage login-stuff direkte i URL'en (http://brugernavn:[email protected]).
Blev ret irreteret da de fjernede det fra IE.
Derudover er de i firefox, så vidt jeg ved, ved at implementere bedre browsing af f.eks. ftpservere (dvs. bl.a mulighed for upload)
Edit: Kan godt være at det ikke var ms skyld at folk ikke kunne lave hjemmesider, men det er lidt deres skyld at folk stadig ikke kan. :)
Har prøvet FF i over en måned men kan bedre lide IE
det eneste jeg synes er en fordel i FF er Tabs og det gidder jeg ikke have et ekstra program på maskinen for
desuden bruger FF mere hukommelse og system end IE på min maskine (dog nok fordi IE er mere integreret)
det eneste jeg synes er en fordel i FF er Tabs og det gidder jeg ikke have et ekstra program på maskinen for
desuden bruger FF mere hukommelse og system end IE på min maskine (dog nok fordi IE er mere integreret)
hvor mange bruger så opera?
jeg syns ff er lidt amatøragtig i funktionaliteten vedsiden af opera. men det er så min mening. :p
men det er da rart at der er så mange i europa der har skiftet væk fra ie. men igen. den er kun rettet mod ff, så hvem hved. det ville have være sjovere med en tilsvarende undersøgelse med IE som produkt
jeg syns ff er lidt amatøragtig i funktionaliteten vedsiden af opera. men det er så min mening. :p
men det er da rart at der er så mange i europa der har skiftet væk fra ie. men igen. den er kun rettet mod ff, så hvem hved. det ville have være sjovere med en tilsvarende undersøgelse med IE som produkt
#29: Det er ikke til at vide hvor meget hukommelse IE bruger på dit system. Netop fordi den er så integreret bruger den ressourcer fra mange forskellige undersystemer og der er ingen måde at vide hvor meget det bliver i alt. Firefox har en sikkerhedsmæssig fordel ved ikke at være så integreret.
#30 Det har aldrig været meningen at Firefox skulle have mange funktioner. Den opstod netop fordi den tidligere Mozilla browser var bloatet i den grad. Opera ligger omkring 1%-2% på verdensbasis så vidt jeg ved.
#30 Det har aldrig været meningen at Firefox skulle have mange funktioner. Den opstod netop fordi den tidligere Mozilla browser var bloatet i den grad. Opera ligger omkring 1%-2% på verdensbasis så vidt jeg ved.
Derudover er de i firefox, så vidt jeg ved, ved at implementere bedre browsing af f.eks. ftpservere (dvs. bl.a mulighed for upload)Og der findes udvidelsen 'FireFTP'. Hvis man mangler en funktion i Firefox, findes der jo som regel en extension... Jeg vil nu til enhver tid foretrække at bruge en rigtig ftp-klient til ftp...
Hvorfor Firefox:
1) Livebookmarks - Gå ind på newz.dk, klik på det orange ikon nederst i højre hjørne (RSS feed). Tilføj det til "Toolbar folder". Nu opdateres newz bogmærket automatisk med Newzs overskrifter.
2) Jeg kan selv bestemme hvad som er i min værktøjslinjer.
Der er f.eks. direkte adgang til at søge med google.
3) Søgefelt direkte i værktøjslinjen, der er flere at vælge i mellem. (Google, Yahoo, Amazon etc.)
4) Bedre mulighed for at blokere helt eller kun visse sider.
Gælder billeder/javascript/cookies
5) Jeg kan udvige min browser med nye funktioner via plugins, som helt naturligt integrerer med browsern da udviklere har adgang til kilde koden.
6) Det er ikke eet firma som bestemmer om der skal komme en ny version eller ej.
7) Jeg kan bruge den samme browser på både Windows og Linux.
8) Virker meget bedre med W3Cs HTML og CSS standarder.
9) PNG virker som det skal.
10) De små favicon'er som mange sider har, forsvinder ikke efter min cache er tømt.
11) Tabs. Highlight en adresse på side, ctrl+c, ctrl+t, ctrl+p (Til når adressen ikke er hyberlinket)
Dette var 11 ting jeg sådan lige kunne komme på. Mange af dem er et plus for Firefox og et minus for IE.
Hvis IE var mere fleksibel med hensyn til værktøjslinjen så ville jeg blive gladere for den. Det underlige er at jeg mener at de tidlige versioner var meget mere fleksible. Man kunne flytte rundet på alt.
Det skal siges at jeg bruger Windows 2000. Jeg kan altså ikke bare installere den seneste version af IE, hvis ikke Microsoft giver mig lov. (Laver en ny version til 2000).
Jeg synes det er rimelige stærke argumenter for at bruge Firefox og ikke IE.
1) Livebookmarks - Gå ind på newz.dk, klik på det orange ikon nederst i højre hjørne (RSS feed). Tilføj det til "Toolbar folder". Nu opdateres newz bogmærket automatisk med Newzs overskrifter.
2) Jeg kan selv bestemme hvad som er i min værktøjslinjer.
Der er f.eks. direkte adgang til at søge med google.
3) Søgefelt direkte i værktøjslinjen, der er flere at vælge i mellem. (Google, Yahoo, Amazon etc.)
4) Bedre mulighed for at blokere helt eller kun visse sider.
Gælder billeder/javascript/cookies
5) Jeg kan udvige min browser med nye funktioner via plugins, som helt naturligt integrerer med browsern da udviklere har adgang til kilde koden.
6) Det er ikke eet firma som bestemmer om der skal komme en ny version eller ej.
7) Jeg kan bruge den samme browser på både Windows og Linux.
8) Virker meget bedre med W3Cs HTML og CSS standarder.
9) PNG virker som det skal.
10) De små favicon'er som mange sider har, forsvinder ikke efter min cache er tømt.
11) Tabs. Highlight en adresse på side, ctrl+c, ctrl+t, ctrl+p (Til når adressen ikke er hyberlinket)
Dette var 11 ting jeg sådan lige kunne komme på. Mange af dem er et plus for Firefox og et minus for IE.
Hvis IE var mere fleksibel med hensyn til værktøjslinjen så ville jeg blive gladere for den. Det underlige er at jeg mener at de tidlige versioner var meget mere fleksible. Man kunne flytte rundet på alt.
Det skal siges at jeg bruger Windows 2000. Jeg kan altså ikke bare installere den seneste version af IE, hvis ikke Microsoft giver mig lov. (Laver en ny version til 2000).
Jeg synes det er rimelige stærke argumenter for at bruge Firefox og ikke IE.
Jeg skiftede fra IE til FF, fordi det jo skulle prøves. Det første jeg faldt over, var hvor praktisk det var med tabbed browsing, specielt når man programmerer, så kan man have brug for:
- En side til visning/test af sider.
- En side til overførsel via ftp.
- En side til visning på ekstern server.
- En side til html opslag.
- En side til javascript opslag.
- En side til php, asp eller hvad man nu bruger af opslag der.
- En mappe til oprettelse/flytning/omdøbning af filer.
- Notesblok eller lignende, minimum 1 åben, men ofte 2-3.
Det ender med at bliver pænt mange åbne programmer på programlinjen, hvor der med FF er en masse plads at spare.
Det var også via FF at jeg fandt ud af at der var noget der hed standarder.
En anden ting der irriterede mig ved IE, var at hvis man skrev en forkert ftp-adresse, tog det en helvedes tid før den fandt ud af at adressen ikke eksisterede.
I FF er det endnu ikke lykkedes mig at finde noget jeg er utilfreds med, så det får mig til fortsat at bruge FF frem for IE.
- En side til visning/test af sider.
- En side til overførsel via ftp.
- En side til visning på ekstern server.
- En side til html opslag.
- En side til javascript opslag.
- En side til php, asp eller hvad man nu bruger af opslag der.
- En mappe til oprettelse/flytning/omdøbning af filer.
- Notesblok eller lignende, minimum 1 åben, men ofte 2-3.
Det ender med at bliver pænt mange åbne programmer på programlinjen, hvor der med FF er en masse plads at spare.
Det var også via FF at jeg fandt ud af at der var noget der hed standarder.
En anden ting der irriterede mig ved IE, var at hvis man skrev en forkert ftp-adresse, tog det en helvedes tid før den fandt ud af at adressen ikke eksisterede.
I FF er det endnu ikke lykkedes mig at finde noget jeg er utilfreds med, så det får mig til fortsat at bruge FF frem for IE.
Personligt ser jeg ingen grund til helt at skifte til Firefox, før de får en ordenlig integration med OSx. Safari har for mange fordele fordi den er på hjemmebane, og jeg tror det er samme grund der får mange windowsbrugere til at vælge IE frem for Firefox.
Jeg mener personligt at IE er integerert på alle de forkerte måder, men der er mange steder hvor Firefox godt kunne lærere at spille bedre sammen med det system det er installeret på.
Jeg mener personligt at IE er integerert på alle de forkerte måder, men der er mange steder hvor Firefox godt kunne lærere at spille bedre sammen med det system det er installeret på.
Stop nu bare flamewaren. FF er bedre og det er altså facts så må I sige hvad I vil.
Det kommer ikke bag på mig, da danmark overall er et skod land med hensyn til at tage imod nye ting. Open source især, bryder Danmark sig ikke om.
#34 synes bare Mac brugere skal være glade for at Mozilla gør extra for at gøre FF til OSX bedre, nu når Apple selv er sådan et lorte firma :)
Det kommer ikke bag på mig, da danmark overall er et skod land med hensyn til at tage imod nye ting. Open source især, bryder Danmark sig ikke om.
#34 synes bare Mac brugere skal være glade for at Mozilla gør extra for at gøre FF til OSX bedre, nu når Apple selv er sådan et lorte firma :)
Jeg mener at det var en bruger her på newz.dk som gjorde mig opmærksom på det glimrende plug-in til Firefox, IE-tab, så hvis man støder ind i enkelte blødninger derude, som ikke har fået lavet deres side ordenligt, så kan man skifte engine med et klik med musen.. det skal dog siges, at jeg endnu ikke har haft behov for den.
Jeg var personligt ikke så meget til Firefox før i tiden, fordi der var for mange sider der ikke spillede i den, så jeg gad ikke at skifte frem og tilbage, men nu er den kommet op på et niveau hvor jeg sagtens kan installere den hos mine forældre, uden at de går i panik over hvad der nu sker.
Jeg har også forsøgt at få den installeret på jobbet, men alt er sat op specifikt til IE, så det er mere eller mindre håbløst at få det til at spille der.. udover at vores IT-afdeling heller ikke vil have det.
Jeg var personligt ikke så meget til Firefox før i tiden, fordi der var for mange sider der ikke spillede i den, så jeg gad ikke at skifte frem og tilbage, men nu er den kommet op på et niveau hvor jeg sagtens kan installere den hos mine forældre, uden at de går i panik over hvad der nu sker.
Jeg har også forsøgt at få den installeret på jobbet, men alt er sat op specifikt til IE, så det er mere eller mindre håbløst at få det til at spille der.. udover at vores IT-afdeling heller ikke vil have det.
http://secunia.com/product/11/
http://secunia.com/product/4227/
Jeg mindes ikke hvornår jeg sidst har set IEs værste exploit, på et fuldt opdateret system, være under "highly critical"...
Sikkerhedsopdateringerne til Firefox kommer betydeligt hurtigere end de gør til IE.
Kan man begrunde, at IE skulle være ligeså sikker som FF? Og i så fald, hvordan?
http://secunia.com/product/4227/
Jeg mindes ikke hvornår jeg sidst har set IEs værste exploit, på et fuldt opdateret system, være under "highly critical"...
Sikkerhedsopdateringerne til Firefox kommer betydeligt hurtigere end de gør til IE.
Kan man begrunde, at IE skulle være ligeså sikker som FF? Og i så fald, hvordan?
Er gået bort fra firefox på mit primære system, konqueror er bare bedre ;) Især i KDE3.5.
Skifede fordi jeg blev træt at skulle skrive kodeord hver gang firefox skulle huske et kodeord, for at den gad spørge når jeg skulle bruge min digitale signatur.
Bruger stadig firefox under windows, når jeg endelig er der.
Skifede fordi jeg blev træt at skulle skrive kodeord hver gang firefox skulle huske et kodeord, for at den gad spørge når jeg skulle bruge min digitale signatur.
Bruger stadig firefox under windows, når jeg endelig er der.
#19
Du har fat i en pointe. Det er sjovt som de store aktører ikke kan finde ud af at der er kommet noget der hedder FF.
Har de for travlt med at tjene penge, til at de kan følge med i udviklingen?
TDC der ikke kunne få den digitale signatur til at virke i FF, eller blot forsøge på det (Det er trods alt opensource - selv TDC må gerne se i koden og kunne have lavet et plugin til deres DS brugere!!!).
Danske bank og for den sags skyld også BG bank og sikkert flere banker virker ikke, eller meget dårligt, i Firefox.
Det er sq for dårligt!
Mindre banker som Amagerbanken og Sparekassen virker fint i FF både på Linux og i Windows. Så det er jo ikke fordi det er umuligt!
Men har dog stadig brug for IE til web-bank, for selv danmarks størte bank har ikke trixet så FF kan bruges :(
Du har fat i en pointe. Det er sjovt som de store aktører ikke kan finde ud af at der er kommet noget der hedder FF.
Har de for travlt med at tjene penge, til at de kan følge med i udviklingen?
TDC der ikke kunne få den digitale signatur til at virke i FF, eller blot forsøge på det (Det er trods alt opensource - selv TDC må gerne se i koden og kunne have lavet et plugin til deres DS brugere!!!).
Danske bank og for den sags skyld også BG bank og sikkert flere banker virker ikke, eller meget dårligt, i Firefox.
Det er sq for dårligt!
Mindre banker som Amagerbanken og Sparekassen virker fint i FF både på Linux og i Windows. Så det er jo ikke fordi det er umuligt!
Jeg holder mig til opera, den eneste browser der har kunnet få mig væk fra IE. Jeg evaluerer firefox engang imellem men Opera er stadig langt bedre imo.
Næsten alle danskere er også så M$ liderlige at man skulle tro de fik penge for det, ellers er det vel en religion for mange her i danmark med Bill G som gud.
#32 - kan IE 7 ikke kører under win2000??
#29 -
Så har du da et problem med din maskine ;). Du har måske ret når det drejer sig om en enkelt instans af hver. Men hvis du åbner f.eks. 6 hjemmesider i IE, så vil de tage mere hukommelse end 6 tabs i FF.
#29 -
desuden bruger FF mere hukommelse og system end IE
Så har du da et problem med din maskine ;). Du har måske ret når det drejer sig om en enkelt instans af hver. Men hvis du åbner f.eks. 6 hjemmesider i IE, så vil de tage mere hukommelse end 6 tabs i FF.
En helt anden grund til at folk skulle skifte fra IE, er mangfoldighed. Folk skal ikke nødvendigvis skifte til FF, Opera er nok et rimelig godt bud for mange "almindelige dødelige", da der er et firma, hvis eneste eksistensgrundlag er Opera, til at slutte op om det.
Men, få folk til at skifte for mangfoldighedens skyld, så har script kiddiesene sværere ved at ramme rigtigt. Og så er der også mere konkurrence, og så kan det ikke betale sig for nogen *host-host* MS *host-host* at lade være med at innovere.
Men, få folk til at skifte for mangfoldighedens skyld, så har script kiddiesene sværere ved at ramme rigtigt. Og så er der også mere konkurrence, og så kan det ikke betale sig for nogen *host-host* MS *host-host* at lade være med at innovere.
#40 (#45)
EDIT: Jeg mente selvfølgelig SIKKERHEDEN for den digitale signatur i firefox. Signaturen har virket fint - det har bare været dårligt implementeret i firefox, så man skulle have masterpassword på, med den konsekvens at man skal skrive sit password hver gang der er en hjemmeside hvor man har bedt firefox om at huske password.
EDIT: Jeg mente selvfølgelig SIKKERHEDEN for den digitale signatur i firefox. Signaturen har virket fint - det har bare været dårligt implementeret i firefox, så man skulle have masterpassword på, med den konsekvens at man skal skrive sit password hver gang der er en hjemmeside hvor man har bedt firefox om at huske password.
#21
Nu har Microsoft jo aldrig brudt sig synderligt om standarderne så jeg ser den nu omvendt. Folk har tilpasset deres sider til Microsofts fejlagtige implementering af mange standarder og bliver desværre stadig nød til det da Microsoft åbenbart mener at IE er så god at de ikke behøver at lave andet end sikkerhedsopdateringer til den i en del år. Skidt i min bog.
Firefox bør aldrig integereres med styresystemet på den måde IE er. Det er der absolut kun risikoer ved, hvilket IE har en del eksempler på. ActiveX skulle aldrig været opfundet...
Nu har Microsoft jo aldrig brudt sig synderligt om standarderne så jeg ser den nu omvendt. Folk har tilpasset deres sider til Microsofts fejlagtige implementering af mange standarder og bliver desværre stadig nød til det da Microsoft åbenbart mener at IE er så god at de ikke behøver at lave andet end sikkerhedsopdateringer til den i en del år. Skidt i min bog.
Firefox bør aldrig integereres med styresystemet på den måde IE er. Det er der absolut kun risikoer ved, hvilket IE har en del eksempler på. ActiveX skulle aldrig været opfundet...
#44 - Det kommer dog lidt an på, om man har ramt et af FFs øjensynligt mange memoryleaks; med 1.0.x/Win oplevede jeg flere gange, at den efter en dags tid havde sneget sig op på et samlet forbrug på ca. 1 GB af RAM + sidefil. Det er dog blevet klart bedre med 1.5, med den oplever jeg sjældent den ryger over de 400 MB ialt -- men den har unægteligt nogle problemer på den front, i forhold til fx Opera.
#47
Det er vel ikke TDC's skyld..?
EDIT: Jeg mente selvfølgelig SIKKERHEDEN for den digitale signatur i firefox. Signaturen har virket fint - det har bare været dårligt implementeret i firefox, så man skulle have masterpassword på, med den konsekvens at man skal skrive sit password hver gang der er en hjemmeside hvor man har bedt firefox om at huske password.
Det er vel ikke TDC's skyld..?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund