mboost-dp1
unknown
#7: Bare fordi MS har den største markedsandel er det da ikke nogen undskyldning for at benytte deres standarder. Hvis alle mennesker puttede jord i øjnene fordi det var smart, ville du så også gøre det? Hvad nu hvis du ikke kunne gå på biblioteket uden mudderkager under dine øjne?
Nu er Firefox en relativt ny browser, men allerede rimelig gennemført.
1> Standard compliant*.
2> Popup killer.
3> Tabbed browsing.
4> Plugins og Extentions.
Problemmer med manglende support af signature på downloads, bliver der arbejdet på i forbindelse med en ny download manager.
At IE supportere det, er et af de sjældne plusser... :)
@ fiskeren
[qoute]- Alm. brugere vil langsomt få nye behov som MSIE ikke nativt kan opfylde (RSS, tab-browsing, W3C-compliance etc.)
Hvis behovet er der, kommer funktionerne også, W3C-compliance hvad skal de bruge det til? [/quote]
Det er hele idéen med internetsoftware, at de følger en fælles standard. Bortset fra sikkerhed findes der intet vigtigere mål, end 120% standard compliance*.
Desuden vedrørende din påstand om, at Mozilla skjuler bugs. Jeg læser en irriterende generalisering om, at hvis Mozilla gør det så foregår al fri software udvikling sikkert sådan.
Jeg har ikke set noget der skulle indikere at de gør sådan, og jeg ville være den første til at kritisere det hvis de gjorde.
Hvis nogen gør sådan, så er det undtagelsen, som bekræfter reglen. For det ikke en populær praksis.
* Til dem der sikkert finder det nødvendigt, at spilde båndbredde på den gamle irelevante sang: "Ja.. Jamen det er ikke standarder, det er anbefalinger", kan jeg kun sige 'Tell that to someone who cares...'
1> Standard compliant*.
2> Popup killer.
3> Tabbed browsing.
4> Plugins og Extentions.
Problemmer med manglende support af signature på downloads, bliver der arbejdet på i forbindelse med en ny download manager.
At IE supportere det, er et af de sjældne plusser... :)
@ fiskeren
[qoute]- Alm. brugere vil langsomt få nye behov som MSIE ikke nativt kan opfylde (RSS, tab-browsing, W3C-compliance etc.)
Hvis behovet er der, kommer funktionerne også, W3C-compliance hvad skal de bruge det til? [/quote]
Det er hele idéen med internetsoftware, at de følger en fælles standard. Bortset fra sikkerhed findes der intet vigtigere mål, end 120% standard compliance*.
Desuden vedrørende din påstand om, at Mozilla skjuler bugs. Jeg læser en irriterende generalisering om, at hvis Mozilla gør det så foregår al fri software udvikling sikkert sådan.
Jeg har ikke set noget der skulle indikere at de gør sådan, og jeg ville være den første til at kritisere det hvis de gjorde.
Hvis nogen gør sådan, så er det undtagelsen, som bekræfter reglen. For det ikke en populær praksis.
* Til dem der sikkert finder det nødvendigt, at spilde båndbredde på den gamle irelevante sang: "Ja.. Jamen det er ikke standarder, det er anbefalinger", kan jeg kun sige 'Tell that to someone who cares...'
#48 Min mening var såmænd heller ikke sige at de ligefrem er langsommere.
Stadigvæk forkert at sige at de kan "patche det på én dag" dog. Det kan Microsoft efter sigende også, de har jo bare lige et par millioner maskiner det skal virke på først.
Og nu ved jeg ikke lige hvor meget de ellers retter i IE i de patches de udgiver, men hvis det bare er én bug pr. patch, så er det jo slet ikke "tonsvis".
#52 Uanset hvad så er W3C-compliance ikke en standard, og web-sider tilgængelige for alle kommer ikke nødvendigt i opfyldelse af at webmasteren laver den som W3C skriver.
Så uanset om det er et spild båndbredde så er det ikke forskelligt fra det ikke hedder "piratkopiering", og W3C opfattes heller ikke som en standard, men som det er, nemlig en anbefaling.
og du læser forkert, jeg snakker kun om Mozilla hvad angår de skjulte bugs, dog mener jeg stadigvæk at begrebet peer reviews da vist ikke ligefrem fungerer efter hensigten hvis det virkelig er at Closed Source software rent faktisk bliver tjekket mere, selvom "det ikke skulle være muligt".
Hvorimod i Mozilla's tilfælde der har det jo mistet al mening hvis rettelserne stadigvæk skal gemmes og der alligevel ikke er mange der rent faktisk opdager det, selv med kilden tilgængelig.
Og jeg synes den usikkerhed kan spejles over på mange andre projekter. Altså peer reviews, ikke at de skjuler bugs.
Stadigvæk forkert at sige at de kan "patche det på én dag" dog. Det kan Microsoft efter sigende også, de har jo bare lige et par millioner maskiner det skal virke på først.
Og nu ved jeg ikke lige hvor meget de ellers retter i IE i de patches de udgiver, men hvis det bare er én bug pr. patch, så er det jo slet ikke "tonsvis".
#52 Uanset hvad så er W3C-compliance ikke en standard, og web-sider tilgængelige for alle kommer ikke nødvendigt i opfyldelse af at webmasteren laver den som W3C skriver.
Så uanset om det er et spild båndbredde så er det ikke forskelligt fra det ikke hedder "piratkopiering", og W3C opfattes heller ikke som en standard, men som det er, nemlig en anbefaling.
og du læser forkert, jeg snakker kun om Mozilla hvad angår de skjulte bugs, dog mener jeg stadigvæk at begrebet peer reviews da vist ikke ligefrem fungerer efter hensigten hvis det virkelig er at Closed Source software rent faktisk bliver tjekket mere, selvom "det ikke skulle være muligt".
Hvorimod i Mozilla's tilfælde der har det jo mistet al mening hvis rettelserne stadigvæk skal gemmes og der alligevel ikke er mange der rent faktisk opdager det, selv med kilden tilgængelig.
Og jeg synes den usikkerhed kan spejles over på mange andre projekter. Altså peer reviews, ikke at de skjuler bugs.
#54 Er det stadig ikke hurtigere at skifte imellem tabs end det er med vinduer? Jeg ved ikke om jeg kan se det på min computer... Man kan godt nå at blinke inden den nye tab vises, men heller ikke mere (512MB, 1400MHZ Duron).
Optimer Firefox loadhastighed:
------------------------------
Dette link fandt jeg et andet sted på newz.dk. Det giver mærkbart bedre loadtimes.
http://www.theinquirer.net/?article=20453
Hvis man ydermere også ændrer linien med noget ala "disableIPv6" til "true", går det endnu bedre :)
Optimer Firefox loadhastighed:
------------------------------
Dette link fandt jeg et andet sted på newz.dk. Det giver mærkbart bedre loadtimes.
http://www.theinquirer.net/?article=20453
Hvis man ydermere også ændrer linien med noget ala "disableIPv6" til "true", går det endnu bedre :)
#27 Jeg er af samme opfattelse, og mener at have set en national amerikansk Firefox-brug på 6% flere steder. Desværre er der ikke mange neutrale steder der individuelt offentligør browser statistik.
#54 På min XP 2600+ CPU tager tab-skift vel ca. 50-100ms vel og mærket når det er værst. Dét der sker er jo at hele vinduet får en WM_PAINT som propagerer ned igennem vindue-hierakiet for siden, så hvis der er meget indhold (Et kompliceret layout kan sagtens resultere i 1000+ små vinduer) så kan det måske mærkes på en langsom maskine/opsætning men dette er nu fuldstændig det samme som hvis du aktiverede et sekundært browser vindue!
Man kunne nok skrive en plugin til at gemme DC for hvert aktiv tab således at der er tale om en BLTBLT operation til vinduet og ikke en WM_PAINT, men dette vil så kræve en hel del hukommelsesforbrug!
#54 På min XP 2600+ CPU tager tab-skift vel ca. 50-100ms vel og mærket når det er værst. Dét der sker er jo at hele vinduet får en WM_PAINT som propagerer ned igennem vindue-hierakiet for siden, så hvis der er meget indhold (Et kompliceret layout kan sagtens resultere i 1000+ små vinduer) så kan det måske mærkes på en langsom maskine/opsætning men dette er nu fuldstændig det samme som hvis du aktiverede et sekundært browser vindue!
Man kunne nok skrive en plugin til at gemme DC for hvert aktiv tab således at der er tale om en BLTBLT operation til vinduet og ikke en WM_PAINT, men dette vil så kræve en hel del hukommelsesforbrug!
Jeg konventerer også mange brugere til Firefox fra IE. Også på min skole (Hillerød Handelsskole) bliver den brugt flittigt efter jeg fandt ud af at den går udenom skolens filtre.
Vores administratorer har lavet et underligt filter som vist kun er IE specifikt. Hvis jeg installerer Firefox og vælger at importere IE indstillingerne i Firefox så kommer filteret også på sider som Arto.dk og diverse spil sites de har blokeret, vælger jeg at Firefox skal bruge standard indstillinger så kan jeg fint besøge alle sites.
Min far er også glad for den, og jeg har sagt at han kun må gå på internettet gennem den (Det har også virket og nu er der ikke så meget snavs på hans pc mere).
Vores administratorer har lavet et underligt filter som vist kun er IE specifikt. Hvis jeg installerer Firefox og vælger at importere IE indstillingerne i Firefox så kommer filteret også på sider som Arto.dk og diverse spil sites de har blokeret, vælger jeg at Firefox skal bruge standard indstillinger så kan jeg fint besøge alle sites.
Min far er også glad for den, og jeg har sagt at han kun må gå på internettet gennem den (Det har også virket og nu er der ikke så meget snavs på hans pc mere).
Måske skyldes IE's popularitet noget helt andet:
http://www.bazon.net/mishoo/articles.epl?art_id=95...
http://www.bazon.net/mishoo/articles.epl?art_id=95...
#7
Nej, men det er stadig en stigning på 1 procent på 2 måneder. Hvis det fortsætter skal firmaerne seriøst begynde at tænke på at give support for flere browsere.
Hvis de ikke reagerer allerede nu, og har en side der er meget afhængig af Internet Explorer, risikerer de at miste mange kunder om et år. Og hvis de først begynder at ændre holdning der, vil de miste endnu flere kunder mens ændringen sker.
Nej, men det er stadig en stigning på 1 procent på 2 måneder. Hvis det fortsætter skal firmaerne seriøst begynde at tænke på at give support for flere browsere.
Hvis de ikke reagerer allerede nu, og har en side der er meget afhængig af Internet Explorer, risikerer de at miste mange kunder om et år. Og hvis de først begynder at ændre holdning der, vil de miste endnu flere kunder mens ændringen sker.
Hvorfor mon MS er hamrende ligeglad med firefox, Mozilla, Opera (etc.)?!?
Fordi om 2 aar +/-, naar Longhorn kommer paa gaden er AL net aktivitet integreret saa meget i systemet, hvad endten det er browser-, email- eller what-have-you aktivitet, saa man som bruger i visse tilfaelde slet ikke ved om man er paa nettet eller paa sin egen lokale harddisk.
- Jeg desvaerre Firefox som en doed sild og uden naevnevaerdig fremtid..."this is by design"
Fordi om 2 aar +/-, naar Longhorn kommer paa gaden er AL net aktivitet integreret saa meget i systemet, hvad endten det er browser-, email- eller what-have-you aktivitet, saa man som bruger i visse tilfaelde slet ikke ved om man er paa nettet eller paa sin egen lokale harddisk.
- Jeg desvaerre Firefox som en doed sild og uden naevnevaerdig fremtid..."this is by design"
#61
Næppe...
Longhorn har masser af netbaseret funktionalitet, ja - men i form af (xml?) webservices... Det betyder ikke nødvendigvis at man skal surfe rundt på IE. Visse indbyggede webservices i Longhorn vil nok grundlæggende bruge IE i en eller anden form, men det betyder altså ikke at man ikke kan have en browser til alm. surfing.
IE og Outlook Express vil stadig være integreret i Windows som i XP, men så er det jo godt at se skal gøre det muligt for brugerne at skifte default browser/e-mail client osv. ligesom i XP.
Hurra for det... det manglede sgu også bare.
At sige: "Jeg desvaerre Firefox som en doed sild og uden naevnevaerdig fremtid..."this is by design"" - er noget fis, du :)
Næppe...
Longhorn har masser af netbaseret funktionalitet, ja - men i form af (xml?) webservices... Det betyder ikke nødvendigvis at man skal surfe rundt på IE. Visse indbyggede webservices i Longhorn vil nok grundlæggende bruge IE i en eller anden form, men det betyder altså ikke at man ikke kan have en browser til alm. surfing.
IE og Outlook Express vil stadig være integreret i Windows som i XP, men så er det jo godt at se skal gøre det muligt for brugerne at skifte default browser/e-mail client osv. ligesom i XP.
Hurra for det... det manglede sgu også bare.
At sige: "Jeg desvaerre Firefox som en doed sild og uden naevnevaerdig fremtid..."this is by design"" - er noget fis, du :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund