Europas hurtigste lyslederforbindelse
-
af
ZiPo
mboost-dp1
unknown
MIG HA !!!!!!
--
Kære julemand
Jeg har været en god dreng hele året, og jeg ber om så lidt. I år ønsker jeg mig kun 1 ting - en af de dersens lyslederkabel internet forbindelser...
Lovechild 21 år
--
Kære julemand
Jeg har været en god dreng hele året, og jeg ber om så lidt. I år ønsker jeg mig kun 1 ting - en af de dersens lyslederkabel internet forbindelser...
Lovechild 21 år
Kære Julemand, jeg vil gerne have en sådan forbindelse. Jeg har Rudolf, og hvis ikke jeg får den kommer han aldrig til at gå igen.
hmmm det må så være ca 45-50 TBps pr fiber ikke dårligt ehm gad vide om dette ikke skulle bane vejen for flere ordentligt forbindelse i det område.
Jeg forsøgte at bestille adsl for 1 år siden, men fik beskeden at "der ikke var kobber nok i jorden".. Jeg har nu klaget i lang tid og forlangt noget kompensation fra TDC. Rart at se at jeg endelig får bredbånd nu........ ;)
Som andre har sagt før mig, og andre vil sige efter mig:
*droooooool*
"Jeg tror jeg vil hente samtlige linuxdistroer. Sådan"
*droooooool*
"Jeg tror jeg vil hente samtlige linuxdistroer. Sådan"
Imponerende teknologi.
Det kunne være interessant at høre hvor fra og til forbindelsen går.
Men jeg ville nu være glad hvis bare min internetudbyder(tiscali) kunne finde ud af at levere en forbindelse mellem dem og mig som ikke har "sorte huller" en gang i timen som medfører at jeg bliver smidt af diverse spil servere.
Det kunne være interessant at høre hvor fra og til forbindelsen går.
Men jeg ville nu være glad hvis bare min internetudbyder(tiscali) kunne finde ud af at levere en forbindelse mellem dem og mig som ikke har "sorte huller" en gang i timen som medfører at jeg bliver smidt af diverse spil servere.
14#
ADSL hos Tiscali er GARANTERET båndbredde, så find dig ikke i at blive smidt af hele tiden.
Du betaler trodsalt 300+ for din ADSL.
Hvis de bliver nødt til at spise dig af med IKKE GARANTERET båndbredde, så skal man ned i et prisleje der hedder 100-200 som stofa har.
ADSL hos Tiscali er GARANTERET båndbredde, så find dig ikke i at blive smidt af hele tiden.
Du betaler trodsalt 300+ for din ADSL.
Hvis de bliver nødt til at spise dig af med IKKE GARANTERET båndbredde, så skal man ned i et prisleje der hedder 100-200 som stofa har.
Det går faktisk hurtigt, men nu syntes jeg at vores harddiske er lidt bagefter.. altså med en harddisk på 120 GB. Det tager jo ikke lang tid før den er fyldt op.
Jeg går lige rundt og mangler et nyt netværkskort.....
Ca. 100.000 Terabit/sek... Så har jeg lige nok, og 50.000 ligger måske lige på grænsen... :-)
Ca. 100.000 Terabit/sek... Så har jeg lige nok, og 50.000 ligger måske lige på grænsen... :-)
#15
Problemet er at et sted mellem min central og før man forlader deres net, er der sommetider problemer der gør at man får 90% pakketab, som regel kun i et par minutter. Det har stået på en måneds tid, dog mindre her på det sidste.
Nu er jeg ikke typen der gider hidse mig op og skabe mig tosset selvom man bliver lidt muggen når forbindelsen forsvinder midt i et spil. :)
Alle kan have problemer med deres net, der er sikkert også folk der har haft deres knas med tx. TDC og Cybercity, så jeg skifter ikke bare fordi der er lidt problemer. Men jo længere tid problemerne er der, jo mere bliver man fristet til at gå igennem besværet at skifte udbyder.
Jeg talte også med support på et tidspunkt(og jeg kom faktisk hurtigt igennem), og de sagde at de var klar over problemerne men at man jo ikke var lovet 100% oppetid. Det er jeg helt med på, men når problemerne konsekvent er der når man kommer hjem fra arbejde og vil slappe af foran computeren så nytter det jo ikke noget at oppetiden ligger om natten og når man er på arbejde. :)
Nå det blev vist en smule off-topic, vanen tro.
Problemet er at et sted mellem min central og før man forlader deres net, er der sommetider problemer der gør at man får 90% pakketab, som regel kun i et par minutter. Det har stået på en måneds tid, dog mindre her på det sidste.
Nu er jeg ikke typen der gider hidse mig op og skabe mig tosset selvom man bliver lidt muggen når forbindelsen forsvinder midt i et spil. :)
Alle kan have problemer med deres net, der er sikkert også folk der har haft deres knas med tx. TDC og Cybercity, så jeg skifter ikke bare fordi der er lidt problemer. Men jo længere tid problemerne er der, jo mere bliver man fristet til at gå igennem besværet at skifte udbyder.
Jeg talte også med support på et tidspunkt(og jeg kom faktisk hurtigt igennem), og de sagde at de var klar over problemerne men at man jo ikke var lovet 100% oppetid. Det er jeg helt med på, men når problemerne konsekvent er der når man kommer hjem fra arbejde og vil slappe af foran computeren så nytter det jo ikke noget at oppetiden ligger om natten og når man er på arbejde. :)
Nå det blev vist en smule off-topic, vanen tro.
Selvom det er en vildt hurtigt forbindelse, så ville det ikke hjælpe at have den, da langt de fleste servere "kun" er på max en ~155Mbit-linie. Men hvis nu alt var forbundet med sådan nogle lysledere ;-)
Der er vist nogen der ik kan regne (og det på trods af at Hektor er admin*):
<STRONG>bit pr CD:</STRONG>700*1024*1024*8=<STRONG>5872025600</STRONG>
<STRONG>bit pr sek. i kablet:</STRONG>
50.000.000.000.000.000
CD pr sek. i kablet:50000000000000000/5872025600~=8514949,25 CD/s (egentlig en sjov måleenhed...)
(*)Jeg besvarer muligvis selv min undren over det opgivne tals ukorrekthed.
<STRONG>bit pr CD:</STRONG>700*1024*1024*8=<STRONG>5872025600</STRONG>
<STRONG>bit pr sek. i kablet:</STRONG>
50.000.000.000.000.000
CD pr sek. i kablet:50000000000000000/5872025600~=8514949,25 CD/s (egentlig en sjov måleenhed...)
(*)Jeg besvarer muligvis selv min undren over det opgivne tals ukorrekthed.
Her er det rigtige regnestykke
--50.000.000.000.000.000 [b]/[s] = 50 P[b]/[s] = 50.000 T[b]/[s]
10^3 = Kilo (K)10^6 = Mega (M)10^9 = Giga (G)10^12 = Terra (T)10^15 = Peta (P)
--5.872.025.600 [b]/[CD] = ~5,872 * 10^-6 P[b]/[CD] = ~5.872,025 * 10^-3 T[b]/[CD]
--Altså bliver resultatet = ~8.514.949,253 [CD]/[s] = ~8,514 M[CD]/[s]
--50.000.000.000.000.000 [b]/[s] = 50 P[b]/[s] = 50.000 T[b]/[s]
10^3 = Kilo (K)10^6 = Mega (M)10^9 = Giga (G)10^12 = Terra (T)10^15 = Peta (P)
--5.872.025.600 [b]/[CD] = ~5,872 * 10^-6 P[b]/[CD] = ~5.872,025 * 10^-3 T[b]/[CD]
--Altså bliver resultatet = ~8.514.949,253 [CD]/[s] = ~8,514 M[CD]/[s]
Okay nu ikke for meget af alt det matematik det er ikke sundt..... bare tænk på at det engang bliver vores andres tur senere
#28.
Det kan kun gøres hvis det er blevet gjort i forvejen. Dvs. hvis du ikke kender brøken af et vilkårligt tal, vil du ikke kunne vide om det kan lade sig gøre. Og sætter du en "Turing-Maskine" til at regne på det, vil du aldrig kunne vide om den nogensinde bliver færdig med at regne på en løsning.
Det kan tage 1. sekund eller det kan tage 1 mia. år. Du ved det ikke med mindre at regnestykket er gjort før.
/Thorun
Det kan kun gøres hvis det er blevet gjort i forvejen. Dvs. hvis du ikke kender brøken af et vilkårligt tal, vil du ikke kunne vide om det kan lade sig gøre. Og sætter du en "Turing-Maskine" til at regne på det, vil du aldrig kunne vide om den nogensinde bliver færdig med at regne på en løsning.
Det kan tage 1. sekund eller det kan tage 1 mia. år. Du ved det ikke med mindre at regnestykket er gjort før.
/Thorun
Ps. Jeg vil også gerne benytte lejligheden til at rose alle inde i dette forum.
Jeg er ikke faldet over nogen bemærkelsesværdige stavefejl eller andre gramattiske bummerter i nogen af ovenstående tekster.
Det er dejligt at se. :-)
Jeg er ikke faldet over nogen bemærkelsesværdige stavefejl eller andre gramattiske bummerter i nogen af ovenstående tekster.
Det er dejligt at se. :-)
#25:No offense, men så vidt jeg ved, bliver de præfikser ikke defineret på helt samme måde i computer-verdenen.Jeg ville nu mene at skemaet ser således ud:
2^10 Kilo K2^20 Mega M2^30 Giga G2^40 Tera T2^50 Peta P - Bemærk det IKKE hedder "penta" - det er noget lidt andet :)2^60 Exa E2^70 Zetta Z2^80 Yotta Y
Måsk er det det Ronson hentydede til med afrundede tal?
Og nu jeg er igang, vil jeg da også lige prøve at regne på det ;D
50.000 Tb/s = 6.250 TB/s = 6.871.947.673.600.000 B/s =6.553.600.000 MB/s
Hvis vi så sætter en cd til at være på 700 MB:ca. 9.362.285,7 CDer/sNogen der byder højere?... lavere? ;D
2^10 Kilo K2^20 Mega M2^30 Giga G2^40 Tera T2^50 Peta P - Bemærk det IKKE hedder "penta" - det er noget lidt andet :)2^60 Exa E2^70 Zetta Z2^80 Yotta Y
Måsk er det det Ronson hentydede til med afrundede tal?
Og nu jeg er igang, vil jeg da også lige prøve at regne på det ;D
50.000 Tb/s = 6.250 TB/s = 6.871.947.673.600.000 B/s =6.553.600.000 MB/s
Hvis vi så sætter en cd til at være på 700 MB:ca. 9.362.285,7 CDer/sNogen der byder højere?... lavere? ;D
#32:Så kan du starte med at rette "gramattiske" til "grammatiske".
#33:
Der er forskel på datalagring og datahastigheder.
Internetforbindelser måles altid med 10^3 - og ikke 2^10.
Hvorfor ved jeg ikke.
Udover det betegnes nyere harddiske også i 10^3.
Og tak for "penta" - det var en fejl, vidste godt det hedder "peta".
Desuden er din udregning forkert, netop pga. 10^3 og 2^10.
#33:
Der er forskel på datalagring og datahastigheder.
Internetforbindelser måles altid med 10^3 - og ikke 2^10.
Hvorfor ved jeg ikke.
Udover det betegnes nyere harddiske også i 10^3.
Og tak for "penta" - det var en fejl, vidste godt det hedder "peta".
Desuden er din udregning forkert, netop pga. 10^3 og 2^10.
#35
lol...
Der er kun en ting du måske skulle overveje at ændre... da det er muligt at finde flere gennemsigtige materiale, som kan være rimeligt svære at gøre noget ved... hvis man holder sig til, at kaste ting mod dem ;)
#39
I betydningen "gentagelser" kan han godt have brugt ordet... da selve ordsproget efterhånden er så tyndslidt som mit stemmebånd efter god rockkoncert :)
lol...
Der er kun en ting du måske skulle overveje at ændre... da det er muligt at finde flere gennemsigtige materiale, som kan være rimeligt svære at gøre noget ved... hvis man holder sig til, at kaste ting mod dem ;)
#39
I betydningen "gentagelser" kan han godt have brugt ordet... da selve ordsproget efterhånden er så tyndslidt som mit stemmebånd efter god rockkoncert :)
#24 nu står der <STRONG>700 MB </STRONG>CD, og desuden der er mange slags cder, og 703 MB er 737148928 bytes! ved ik hvordan du har regnet!
<STRONG></STRONG>
#25
det er da flot at du kan regne dig frem til noget jeg allerede har regnet ud... (det hedder spild af tid) men jeg går ud fra at du åbenbart har lyttet meget til din fysiklærers anvisninger af hvordan ting skal skrives op... :-)
#45 og hvor meget fylder det udstyr du bruger til dit 100mbit netværk, i forhold til de 4 små ledninger i kablet som bliver brugt til overførslen af data ? er det ik også ligemeget hvad de fylder så længe kablet er så småt?
#46 de udtryk du bruger der, tror jeg ikke er nødvendige, mbit/s og MB/s er ik så svært at tage fejl af vel?
#48 hvis du bruger en moppe så kan du vel ikke mo<STRONG>bb</STRONG>e ham? :-)
<STRONG></STRONG>
<STRONG></STRONG>
<STRONG>Til jer der ikke fatter det!!!!!!!!</STRONG>
<STRONG></STRONG>
<STRONG></STRONG>
<STRONG>det er ved måling af bytes at mega=2^20 osv.</STRONG>
<STRONG></STRONG>
<STRONG>ved måling af bits mv. bruges ti-tals systemet! </STRONG>
<STRONG></STRONG>
<STRONG>jeg vil gerne høre nogen som kan modargumentere mit ovenstående regnestykke, eller som evt. kan argumentere for det tal som står i nyhedsteksten, eller nogle af de andre fantasifulde tal som står her...</STRONG>
<STRONG></STRONG>
<STRONG>jeg synes i skal tage at læse på jeres stof, jeg vil gerne høre fra folk som kan dokumentere at jeg har skrevet noget forkert, så kan det være jeg også kan lære noget :-)</STRONG>
#49:Nu mener jeg selv at jeg dokumenterede mine påstande bedre end du er - og desuden præsenterede jeg resultatet langt flottere, så det er nemmere at finde rundt i (for dem som ikke ved det).
Når jeg så har brokket mig over det, og forklaret hvorfor jeg skrev indlægget kan jeg sige at jeg i starten mente du havde lavet en fejl - og derfor checkede efter, og da jeg fandt ud af at du havde ret synes jeg ikke grund til at slette hele mit arbejde igen.
Når jeg så har brokket mig over det, og forklaret hvorfor jeg skrev indlægget kan jeg sige at jeg i starten mente du havde lavet en fejl - og derfor checkede efter, og da jeg fandt ud af at du havde ret synes jeg ikke grund til at slette hele mit arbejde igen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund