unknown

Erstatningskrav mod Antipiratgruppen

4 apr. 2002 22:13 - Via Computerworld DK - af mortenp

Rasmus Kjeldgaard og hans forældre sagsøger APG for et beløb på 20.000 kr for tort, og 8.000 kr for erstatning til at dække advokatudgifter.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#151 - Praetorian
5. apr. 2002 15:20

Hvis de kom blæsende ind af døren havde de nok de beviser de mente kunne "retfærdiggøre" at de skal raide. Men Destuktion af bevismateriale og tilbageholdelse af bevismateriale straffes med fængselsstraf til i op til 3 år. Men hvis APG buster et netparty og vil din computer og du "smadrer" dine HD'er, så er det to bad, for så har du ødelagt bevismaterialet, idet at det var hensigten med raiden at din computer skulle konfiskeres.

#152 - hundeboll
5. apr. 2002 19:06

Hvorfor er der ikke en eller anden "newz-nørd", som også er uddannet jurist?
Så ville vi slippe for 100 indlæg om, "hvad der ville ske, hvis jeg nu gjorde sådan...."

Og Disky:
Klap, klap....
Jeg var lige ved at tro, at jeg skulle stoppe med at drikke flere øl i aften!!

Do it dogge style - Hunn.
Og hav en god weekend.

#153 - annoia
5. apr. 2002 22:06

(ok... Jeg har fået en smule at drikke)... Man _skal_ ikke udlevere bevis-materiale, der beviser sin egen skyld... (det ville være dumt). Derfor vil man naturligvis ikke blive knaldet på at holde bevis-materiale tilbage / destruere bevismateriale, hvis man nægter at udlevere det / kaster et par magneter på det. MEN! Som sagt tidligere, så mener jeg at loven siger at man _skal_ dekryptere sin disk. Tåbeligt? Ja!

// annoia

#154 - Praetorian
6. apr. 2002 04:25

<STRONG>annoia</STRONG>:

Bevis materialerne er der lige ntop for at de kan se at du er skyldig, så derfor skal du udleverer dem uanset om du er skyldig eller ej,. Bliver du busted og du så "brænder" dine diske af så er det destruktion af bevismateriale.

#155 - annoia
6. apr. 2002 09:26

Praetorian - Man har _ikke_ pligt til at gøre NOGET der kan forværre ens sag. Er man anklaget må man endda lyve. Du må meget gerne finde det sted i loven, hvor der står at man _SKAL_ aflevere bevismateriale, der kan skade ens egen sag!

#156 - Chewy
6. apr. 2002 13:33

Hvis det at fucke sin hd er det samme som at ødelægge bevis materiale.
Er det så ikke det samme hvis man f.eks. holder narko ud i toilettet så polisen ikke får fingre i det???

Disky:
Dvs. at hvis jeg havde en 1024 bits kryptering på min hd, og har "glemt" mit pass. Så er chancen for at de ville kunne knække koden, tæt på minimal...

#157 - Praetorian
6. apr. 2002 15:16

Annoia:

Det er meget strafbart at lyve når man er anklaget. det gør bare at din straf bliver væsentligt højere. Vælger du nu fx i stedet at fortælle sandheden og eller overdrage bevismaterialet uden nogen ballade så får du ofte strafnedsættelse på grund af samarbejdsvilje.

#158 - sphinx
6. apr. 2002 15:24

Det er sq da ikke strafbart at lyve, hvilken lov siger det???

Du har heller ikke pligt til at udtale dig, ikke engang i retten.

Som anklaget må du da lyve lige så tosset du vil, de regner sq da ikke med du tilstår noget du ikke har gjort, eller har gjort!

Gi' os nu den paragraf hvor der står du ikke må lyve!!

#159 - DarkBorg
6. apr. 2002 16:40

Lover du at sige sandheden, hele sandheden og intet andet end sandheden, så hjælpe dig gud.

Hvis man så siger ja og lyver begår man det der hedder mened hvilket bliver straffet hårdt, ( men hey det skal jo også lige bevises.

En ide hvad nu hvis man tager sin pc med og der på den er et program der når du trykker på en tast eller lignende krypterer skidtet af helvede til uden at opgive pass.
det er destruktion af bevis materiale : "men ærede dommer vi arbejder på et program som ligger på den hardisk og hvis nogen roder med den så, har vi for at bevare vores forretnings hemmeligheder, rigged den til at auto kryptere.
og da de uprofessionelle, ureglementerede personer kendt som apg har rodet med den er det desværre trådt i kraft.

Eller have den sat op til at hvis man oplyser et forkert pass så gøre det eller lign. med samme argumentation. ÆD DEN som anklager. "jeg kan ikke oplyse pass desværre eeej hvor er det synd".

Just a comment

#160 - sphinx
6. apr. 2002 16:45

Man bli'r sq da ikke kaldt i skranken og afhørt som vidne i sin egen sag!

I har set for mange Amerikanske film!

#161 - annoia
6. apr. 2002 16:50

Især eftersom det er en amerikansk edsbesværgelse (eller hvad sådan en nu hedder). Kan næsten ikke tro at det hedder det på dansk. Anyway, det er som sagt før ikke den anklagede der får den stukket ud. Han får noget i retning med at han gerne må lyve. :)

#162 - Chewy
6. apr. 2002 17:19

Så vidt jeg husker var der ikke engang noget der lignede en "eds indsværgelse" (eller hva fanden man skal kalde det..), sidste gang jeg var inde og se en retsag....

Men kunne godt forestille mig at man blev informeret om alt sådan noget inden man kom ind i retssalen.

Eftersom at retten er til for at opretholde en retfærdig form for lov og orden, ville det være fuldstændig destruktivt for retsplejen, hvis man ikke i det mindste prøvede på at afskrække folk fra at lyve i retten, ved evt. ekstra straf eller lign...

#163 - sphinx
6. apr. 2002 17:24

Det er kun som edssvoren vidne du ikke må lyve, og det er som regel i straffesager, såsom mord, brandstiftelse, og anden extrem hård kriminalitet.

I ser sq stadig for mange Amerikanske film.

Virkeligheden er en ganske anden, gutter!!!

#164 - hornet
6. apr. 2002 18:48

darkborg - Bwahahahaaahh... *grine*... 'snif'... hehe... goodt så...

get a clue!

<A href="file://\hornet">\hornet</A>

#165 - Praetorian
6. apr. 2002 20:21

Darkborg:

Den med at i ikke vil oplyse koden og så stikker den kommentar med at der ligger et hemmeligt program, jamen så bliver du bare bedt om at udlevrer nøglen. Og da politiet og dommere har tavshedspligt så må de ikke fortælle noget. Og i det tilfælde som du nævner for APG nok et ultimatum, enten tavshedpligt eller ingen lov til at kigge i "beviser" (dommers udtalelese)

..............
Og jo den anklagede er også oppe og afgive forklaring/vidnem enten i egen person eller i form af et skrevet udsagn.

#166 - sphinx
6. apr. 2002 20:26

HUSK lige at man ikke har pligt til at udtale sig i retten!

#167 - Praetorian
6. apr. 2002 20:28

Sphinx:

Men det er meget dumt ikke at benytte sig af den ret.

#168 - sphinx
6. apr. 2002 20:35

<STRONG>Praetorian</STRONG>:
Ikke i dette tilfælde.

Husk det er anklagemyndigheden der har bevisbyrden!

Uden bevis, ingen sag, og de får sq da ikke hjælp af mig, hvis jeg var den anklagede! Ville du det?? Næ, vel ?

Det er der da ingen, der gør af egen fri vilje!

#169 - annoia
6. apr. 2002 21:33

"Og jo den anklagede er også oppe og afgive forklaring/vidnem enten i egen person eller i form af et skrevet udsagn." -Men man _SKAL_ IKKE SIGE SANDHEDEN!!!

#170 - Praetorian
7. apr. 2002 07:24

Udleverer du bare ikke bevis materialet og APG er sikker på at du skjuler noget og de mener at de har en sag før du nok et forlig der siger at:

ENTEN giver du dem adgang så at de kan se om du er skyldig eller ej. Eller også stævner de dig til sag hvor de sagsøger dig for at tilbageholde beviser, denne form for strafovertrædelse staffes med op til 3 år fængsel

#171 - Hektor
7. apr. 2002 09:59

#170 Praetorian (og en del andre):
Overtrædelse af Ophavsretsloven er, så vidt jeg er orienteret, civilretslig og ikke strafferetslig. Endvidere er det, så vidt jeg er orienteret, kun i strafferetslige retssager, du kan straffes for at tilbageholde beviser. Desværre er jeg ikke advokat eller jurastuderende, og det er jeg ret sikker på, at der heller ikke er nogen af I andre, der er, så skal vi ikke prøve at holde debatten på et lidt mere sagligt, og ikke påståeligt, niveau?

Hvis I mener, det kan straffes, så smid da for fanden i helvede nogle begrundelser til det i stedet for de evindelige påstande! Find den/de paragraffer, der giver jer ret, og fortæl os andre uvidende fjolser, hvilke der er i stedet for.

ARGH!

#172 - C#
7. apr. 2002 11:27

going for 200 posts?

#173 - Menkhaf
7. apr. 2002 11:37

Jubii... ned med APG... i hvert fald deres metoder...

#174 - Beastie
7. apr. 2002 11:42

#172: yea lad os få 200 posts :P

#130: jeg vil sige at 3525 TB efter min mening hører med til et beskedent hjem og de kan derfor ikke gøre noget ;p

#175 - hundeboll
7. apr. 2002 15:15

Har der nogensinde været over 200 posts i en tråd før?
Hvis ikke, så lad os da få det gjort!!

/Hunn

#176 - XorpiZ
7. apr. 2002 20:14

hmm..hvorfor spamme en masse?

det er der vel ingen grund til..

#177 - west
7. apr. 2002 22:39

Vi skal bare ha OP og JR herind ... ;)

#178 - annoia
7. apr. 2002 22:45

Nej ellers tak... De må gerne holde sig så meget væk som muligt.. Måske vi skulle få nogen til at gå amok med deres browser? Så vi kunne få en post-flood, altså. :)

.. Tror nu at der _har_ været over 200 posts før.. Mindes nogle ubehagelige flamewars i december...

#179 - west
7. apr. 2002 22:59

Hmmm den her er sjov ... (17/12-01)
I oversigten siger den 259 posts, men der er kun 134?

http://newz.dk/forum_discussions.php?p=15&grou...

#180 - brislingf
8. apr. 2002 06:58

>Andropow,jeg er med på en demostration imod deres metoder..... Jeg kan også godt stille op med en gruppe, demostranter til at brokke sig over APG's metoder.Nogle af dem er jurister:-)
Og jeg har licenser på alt mit software så de kan bare komme på besøg:-)
/brislingf

#181 - whatever
8. apr. 2002 11:12

Jamen, hvor er det? Tager jeg fejl når jeg siger, at det er i Landsretten i Viborg? Synes jeg nu bare jeg har hørt et eller andet frækt sted...

#182 - CoCantz
2. mar. 2003 22:07

Gogo Rasmus - Du kommer til at sætte retspraksis - Yeah

Det bliver godt..... :)

#183 - Wolly
2. mar. 2003 22:30

# 182 - CoCantz

hmmm kommenterer du ofte 1 års gamle diskusioner :-)

#184 - <3Thinkpads
2. mar. 2003 22:52

Ja jeg vil også være med..!
GO GO GO:)

#185 - Xanthia
2. mar. 2003 23:56

os mig :D

#186 - Anzio
15. jan. 2004 18:48

#187 - Anzio
15. jan. 2004 18:48

#188 - Anzio
15. jan. 2004 18:48

#189 - Anzio
15. jan. 2004 18:49

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Erstatningskrav mod Antipiratgruppen