mboost-dp1

unknown

Du spiller WoW? Du er ansat!

- Via Wired.com - , redigeret af ZOPTIKEREN

En tidligere CNET udvikler søgte job hos Yahoo! Inc. Hvad han dog ikke vidste var, at fordi han havde spillet World of Warcraft (WoW) gav det ham jobbet.

I WoW var han guild-master for en topguild. At kunne styre en stor guild på ordentligvis kræver stort overblik, planlægning og andre lederegenskaber og det var grunden til Yahoo! valgte ham.





Gå til bund
Gravatar #51 - Odin
27. mar. 2006 07:45
Syntes hele disukssionen ender i at nogle syntes WoW stinker og andre forsvarer det. Jeg glad for at der sa mange herinde der straks begynder at flame WoW nar det i sig selv jo ikke var essensen i historien.

Og jeg ville ogsa give manden et lederjob hvis han styrede WoW raids og gjorde det godt. For det er sgu ikke nemt at fa 40 personer til at gore som du siger og slet ikke nar halvdelen af dem knap nok snakker og forstar engelsk.
Gravatar #52 - mech0z
27. mar. 2006 08:20
#51 Ja det har delvist ret, men jeg har spillet det fra start og indtil november.. og jeg har oplevet nogle forskellige type ledere

Har spillet sammen med dem der blev nr 2 i verden til at gennemføre BWL, men den guild blev ledet af den mest råbende perosn jeg nogensinde har mødt, og jo de klarede sig voldsomt godt, men det var mere pga. den dedication som hver person lagde i guilden.

Vi havde en super "hyggelig" guild som jeg var med i bagefter men da vi begyndte at prøve at blive gode så gik vi i opløsning pga. folk ikke var med på at gøre det det kræver.

PS: Jeg er glad for jeg stoppede, men jeg kunne da godt finde på at starte igen når jeg bliver student til sommer, men ikke før.. det er sku for farligt :)
Gravatar #53 - Disky
27. mar. 2006 08:52
cloud02:

Hvad er din begrundelse for systematisk at rate indlæg irrelevant, selv om de er en helt relevant diskussion som netop udspringer fra det oprindelige indlæg, og derfor bestemt er relevant.

Lad venligst være med at misbruge rating system, 'irrelevant' er IKKE det samme som 'uenig', 'jeg forstår det ikke', 'i don't care' osv.
Gravatar #54 - Norrah
27. mar. 2006 10:15
#46 der er forskell på at gøre grin og tage pis på.... jeg generede ikke mange mennesker, der var såvidt jeg ved kun en der blokkerede mig. Og jeg blev kendt som en sjov person hvilket gjorde det nemt for mig at komme ind i grupper....

Ohh, look it's Yazoo, that guy is hilarious, let him in.

Hvilket i sidste ende lagde et ekstra press på en da jeg hele tiden fik beskeder for mennesker om at sige noget sjovt. Hvilket man jo ikke bare lige gør... det er svært at være sjov på kommando. Det er derimod nemt at være sjov i en situation.

så nej, jeg øddelagge ikke spillet for andre, men jeg var nød til at more mig selv mens jeg spillede... og hvis det krævede at sige noget sjovt, eller lav sjov med spillet hele tiden, so be it.
Gravatar #55 - addlcove
27. mar. 2006 10:38
"droemmen" / "fantasien" mange har om at MMO spillere er store fede socialt retarderede aber, er altsaa barnlig og paa graenen til fornaermende.. Jeg har selv spillet DAoC, UO og spiller lidt WoW.. Jeg spiller desuden EVE Online.. Jeg vil nu naeppe paastaa jeg er stor og fed og uden sociale egenskaber..
---------------------------------------------------
Jeg er stor og fed og uden sociale egenskaber, og jeg gamer WoW...

hmm jeg skulle begynde at gå i sort tøj og høre heavy metal, så kan jeg kalde mig selv Goth og ikke være en stereotype

eller noget...
Gravatar #56 - Norrah
27. mar. 2006 10:41
#54 forsat, (sært der mangler noget)
So be it, but it just ain't worth the money.

Og når folk du ikke kender, specielt endda folk du ikke engang rigtigt har mødt i wow, begynder at kende til hvad andre folk har sagt, som har resulteret i at jeg er gået i sving. Så begynder at sige, hey Yazoo, "low lvls".... og så tvinger mig til at pænt forklare ham der ikke eksistere noget der hedder low lvls, men at de snare burde kaldes ved deres rigtige navn: "Experiencly challenged People" så er det jo ikke sjovt? Det er jo knap nok sjovt på tekst, det skal passe ind, og komme på det rigtige tidspunkt, timing er alt.

Eller når folk begynder at citere det som nogle dårlige engelsk tallende har sagt, da jeg staver engelsk 20x bedre, derfor er jeg også meget fanatisk med sproget, og folk gik amok når jeg endelig lavede en stavefejl. Hvilket vil sige at de troede jeg stavede perfekt, men at de bare ikke var i stand til at se når jeg lavede fejl... ofte... det skal jo gå stærkt. :)

Men en sætning som:
"If you don't have anything nice to say about somebody, then don't say nothing". (godt stavet efter wow standard, og ordstilling/valg på genius niveau) [/ironi]
Kan da være sjov at følge op på den første gang, men jeg gider da ikke at lave en vane ud af det.
Max 3 gange... jeg er jo ikke autist.

Faktisk er det lige gået op for mig, at det var spillet som kedede mig ud, men at det var folk der syntes jeg var sjov der fik mig til at kede mig da de holdt mig som en cirkus abe og tvange mig til at udføre tricks...
Gravatar #57 - fidomuh
27. mar. 2006 10:49
#55

Hehe, well, min pointe var nu mere at der ogsaa er folk som ikke lige passer paa den generelle "noerd" opfattelse som gamer MMO'er..
Og du har da masser af sociale egenskaber.. Du poster paa et newz forum, det maa da taelle for noget ? :P
Gravatar #58 - Drakhan
27. mar. 2006 11:19
Sephiroth: Hva?
Gravatar #59 - addlcove
27. mar. 2006 11:22
#57 og jeg bor sammen med to polske piger :p

anyways, jeg gi'r dig ret, jeg er noerd, men det betyder ikke at jeg pr definition er asocial (proev du at vaere asocial i et hus hvor der bor polakker, det er en fysisk umulighed)
Gravatar #60 - fidomuh
27. mar. 2006 12:31
#59

You can say that again.. :)

Men eh, 2 polske piger? Some would call that heaven? :P
Gravatar #61 - Mezzo
27. mar. 2006 13:10
#60

Hvem vil dog kalde det himmelen ?
Gravatar #62 - fidomuh
27. mar. 2006 13:33
#61

OH well, analogien er spildt endnu engang :)

Det var nu mere hentydet til at polske piger er "lette" og at han derved kunne faa nogle hygsomme aftener ud af dette..

*Disclaimer: Ikke alle polske piger er lette, og der antydes ikke til at de omtalte er dette. Jeg frasiger mig alt ansvar overfor alle der ikke forstod joken :P
Gravatar #63 - übermench
27. mar. 2006 16:19
Det samme skete for mig.


Det var dog spillet tetris der skaffede mig et job.
Gravatar #64 - Cloud02
27. mar. 2006 18:51
#53 Disky
Fordi de indlæg omkring gruppeeksamen intet har med nyheden at gøre, på nogen som helst måde.

#44 Sephiroth

Jeg tror ikke at manden skrev det på sit cv, men det blev sikkert nævnt under noget småsmak i interviewet ville jeg umiddelbart forestille mig.
Gravatar #65 - Disky
27. mar. 2006 19:05
#64
Hvilket tydeligtvis understreger du slet ikke har læst/forstået noget som helst i denne tråd !
Gravatar #66 - Cloud02
27. mar. 2006 19:09
Så forklar du mig venligst hvordan Gruppeeksamen kan have noget at gøre med en mand der bliver ansat hos Yahoo fordi han bl.a. har spillet WoW ?
For jeg kan virkelig ikke se nogen relevans i at diskutere, om man skal beholde Gruppeeksamen osv. og nyheden.
Jeg kan til dels godt se relevansen i hvordan det er udsprunget, men ikke derefter.
Gravatar #67 - Disky
27. mar. 2006 19:17
#66 læs tråden igennem. Det vil svare på det hele, men okay jeg skærer det lige ud i pap.

Diskussioner kan udvikle sig, denne diskussion startede med at omhandle WoW og Yahoo, så blev der snakket generelt om kvalifikationer osv, eksamener, så gruppeeksamen osv.

Det kaldes udvikling. Det kan ske på biologisk niveau, diskussions niveau, osv.

Hvorfor er #23 ikke irrelevant, eller #27 ?

Se f.eks. #35 der er #2informative ratings, som er det højeste man kan give, og så kommer du og mener det er irrelevant, selvom det passer ind i trådens udvikling.

Rating systemet giver kun mening hvis folk anvender det korrekt, og ikke som deres eget smags barometer.
Gravatar #68 - Cloud02
27. mar. 2006 19:30
#67
Udvikling eller ikke, faktum er at hverken de indlæg om gruppe eksamen, eller vores nuværende diskussion er relevant for tråden. Og sådan som det har udviklet sig er det kørt på et sidespor der er for nyehden fuldstændig irrelevant.

Jeg rater for det meste ikke relevante indlæg, men kun de irrelevante. Derudover er jeg flintrende ligeglad med hvad andre folk rater diverse indlæg. Jeg ved ikke hvorfor de har valgt den rating de har valgt.

Desuden finder jeg det meget ironisk at DU siger det sidste omkring rating systemet, da du netop bruger det som et smagsbarometer.
Prøv at tage et par objektive briller på, og fortæl mig hvad der er flamebait i #64.
Gravatar #69 - Disky
27. mar. 2006 20:39
#68
Du får bare igen af samme kop the.

Hvis du ikke kan/vil rate indlæg seriøst. Hvilket du jo selv indrømmer ved at sige du kun downrater indlæg, hvorfor skulle jeg så rate dine indlæg seriøst ?

i #64 viser du meget meget tydeligt du ikke kan forstå dynamikken i diskussioner der udvikler sig, og derfor er det flamebait, og din udtalelse i #68 om at du downrater understreger dette.
Gravatar #70 - Cloud02
27. mar. 2006 21:38
Jeg har godt forstået dynamikken i denne her tråd, hvorfor jeg har givet #27 en relevant rating.
Men jeg kan altså bare ikke se relevansen i diskussionen om afskaffelsen af gruppeksamen og nyheden. Det ER at køre det ud på et sidespor.

Jeg bruger kun sjældent rating systemet, da jeg ofte ikke er logget ind. Når jeg så endelig er logget ind bruger jeg det oftest til at downgrade indlæg som er irrelevante for disukussionen af nyheden så andre kan skippe dem.

Jeg beder ikke dig om at rate mine indlæg seriøst. Hvad du rater dem til, er helt op til dig. Det rører mig ikke en meter om du rater dem max, eller min. Derimod pointerer jeg blot at du er en hykler, når du siger at ratings ikke skal bruges som smagsbarometer, når du selv gør det.
Gravatar #71 - drbravo
27. mar. 2006 21:58
#49 fidomuh

Omkring 75% af de mennesker der kom helt op til eksamen som IT-supporter anede ikke hvad forskellen paa en router og en switch var.. ( eller switch og hub for den sags skyld )..


Men - hvad er forskellen så på en router, switch og hub?

Jeg ved at en router kan "styre" trafikken men kan du sige det lidt mere præcist? :o
Gravatar #72 - fidomuh
28. mar. 2006 07:02
#71

I am afraid, I truly am :)

Routeren er den "maskine" der "router" ( dirigerer ) trafikken.. Routeren kan derved ogsaa benyttes til NAT og andet spaz.

En Switch er ogsaa en maskine som dirigerer trafikken, dog paa et andet plan. Switches dirigerer mellem sine netvaerksporte og vha MAC adressen. Switchen dirigerer kun fra A --> B.

En hub er en "multi port repeater".. En hub spammer trafik ud paa alle porte og saa kan modtageren vaelge og vrage :P

Der er en masse "cross-breeds" af det hele, og en masse andre forklaringer.. Men det var den hurtigere.. Routeren bruger man til at opdele netvaerk i sektioner.. Switchen opdeler netvaerk i "navn-jeg-ikke-kan-huske-som-fjerner-packet-collission-thingie".. En hub er bare noget ubrugeligt lort :)

Men det kan vel ogsaa vaere jeg forventede for meget af IT-supporter uddannelsen.. Det eneste jeg har laert paa 2.5 aar er trods alt at Cisco burde fjernes fra jordens overflade :) ( resten vidste jeg i forvejen ) :P
Gravatar #73 - fidomuh
28. mar. 2006 07:03
#Disky & Cloud02

Jebus, OT lidt mere :P

Kan i ikke tage det pr PM eller saadan ? :P
Gravatar #74 - Disky
28. mar. 2006 07:09
#72
Pas hellere på, nu kommer Cloud02 efter jer og brokker sig over at hub/switch/router ikke hører hjemme i hans WoW kan give job tråd.

'navn-jeg-ikke-kan-huske-som-fjerner-packet-collission-thingie'
hehe, det ord kendte jeg ikke lige :)
Gravatar #75 - XorpiZ
28. mar. 2006 18:10
#74

<off-topic>

Det er ufattelig barnligt at rate cloud02s indlæg for flamebait.

Når du først brokker dig over at han rater dine indlæg irrelevante, hvilket de var i forhold til topic, så giver det da ingen mening at du rater ham flamebait, bare fordi du er uenig. Det gør dig da værre end ham.

</off-topic>
Gravatar #76 - Mezzo
28. mar. 2006 18:54
#62

forstod skam godt joken ;)
Men alligevel polske piger Det var da lidt ulækkert ;)
Gravatar #77 - Disky
28. mar. 2006 19:15
#75
Kald det hvad du vil.

Jeg giver ham bare igen af hans egen medicin.

Jeg brokker mig ikke jeg bad om en saglig begrundelse for hans ratings.
Gravatar #78 - SmackedFly
28. mar. 2006 19:27
#72

Lidt uddybende om en router, fordi folk åbenbart ikke har forstået koncepet:

En router bruger du til at koble flere subnets sammen, f.eks. internettet og dit eget subnet, eller to forskellige subnets på samme netværk. Det vigtige at forstå er at en router faktisk modificerer de pakker den modtager, det gør en switch ALDRIG!
Gravatar #79 - bugger
28. mar. 2006 19:40
#77 Ja, for det har jo altid hjulpet at sætte hårdt mod hårdt. Man opnår også bedre forståelse og sympati hos folk når man opfører sig lige så åndsvagt som dem. cloud02 havde objektive argumenter at bakke sin rating op med, du var blot barnlig.

WoW kan sikkert godt være en god måde at vise sine evner på. Man bruger simulationer ved mange ansættelser. Flysimulationer fx.
Gravatar #80 - Disky
28. mar. 2006 19:57
#79
Man opnår også bedre forståelse og sympati hos folk når man opfører sig lige så åndsvagt som dem


Ja og det var lige netop det jeg gjorde :-)

cloud02 havde objektive argumenter at bakke sin rating op med, du var blot barnlig.


Som jeg sagde til Xorpiz, det må i selv om. Jeg behandlede ham bare som han behandlede mig. Giver ham igen af hans egen medicin.

Jeg behandler folk som de behandler mig.

Og hans objektive argumenter skal man vist lede længe efter. Se bare på andres rating af de indlæg der omhandler gruppeeksamen.

WoW kan sikkert godt være en god måde at vise sine evner på. Man bruger simulationer ved mange ansættelser. Flysimulationer fx.


Helt enig, WoW er en god simulator hvis man har brug for folk der kan bruge magi, svinge store sværd og køller, flyve på bevingede løver osv :-)
Gravatar #81 - Cloud02
28. mar. 2006 20:38
#Disky
Du får det jo nærmest til at lyde som om at jeg har ført en hetz mod dig. Du glemmer vist at jeg har ratet alle indlæg omkring gruppe eksamen som irrelevante og ikke blot dine.
Og hvis ikke du kan se at jeg sagligt har begrundet min rating, så trænger du til briller og/eller søge læge (og her mener jeg ikke øjenlæge).
Igen beder jeg dig om at forklare mig relevansen omkring at afskaffe gruppeeksamen og det her. Jeg forstår godt at det indlæg som startede den diskussion er relevant for nyheden, men ikke resten.
Gravatar #82 - Disky
28. mar. 2006 21:42
#81
Tja det er så ene og alene din vurdering.

Om du tolker det som om du tror jeg tror du kører hetzt mod mig, må stå helt for din egen regning.

Som sagt udvikler diskussioner sig i alle mulige retninger, det har denne også gjort. Derfor er vi mange der ikke mener de er irrelevant, og derfor bad jeg om en objektiv forklaring af hvorfor du syntes de var irrelevant.

EOD
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login