mboost-dp1
unknown
#9
Jeg synes det er ærgeligt at de spilder licenspenge på et format de skal betale penge for istedet for et der er gratis og kan ses af alle.
#49
Jeg giver dig fuldstændig ret, hvilken mening giver det at sende et lukket format med DRM når alle der på nogen som helst måde kan modtage det alligevel skal betale for det?
Jeg syntes det er ærligt at de "spilder" deres licens kroner på så snæver en mål gruppe.
Jeg synes det er ærgeligt at de spilder licenspenge på et format de skal betale penge for istedet for et der er gratis og kan ses af alle.
#49
Jeg giver dig fuldstændig ret, hvilken mening giver det at sende et lukket format med DRM når alle der på nogen som helst måde kan modtage det alligevel skal betale for det?
Jeg fik det til at virke, idet jeg afinstallerede vlc plugin og geninstallerede mplayer plugin - må dog sige jeg er noget skuffet. Kan ihvertfald konstatere at lyd og billede ikke er i sync uanset hvilken stream jeg vælger (ikke at jeg kan se nogen nævneværdig forskel på de 3).
Mht. format - DR burde jo netop gå foran, som public service institution. Det kan godt være at real player formatet som de brugte før ikke var optimalt og dyrt, men det virkede i det mindste bedre for flere. Mao. det er idag værre med wmv idet færre kan bruge det lovligt og det er dårligere kvalitet for en del.
At Microsoft ulovligt har bundlet WMP med Windows er iøvrigt et argument for IKKE at bruge det - mange her bruger det som argument for at man så bør bruge det. Og med alt det crap folk installerer på deres maskiner tvivler jeg på det vil være det store problem for folk at installere noget hvis DR laver en guide til det.
Hvis i har prøvet at lave support for en 3-7 år siden har i da ihvertfald set jeres del af comet cursor og bunzi buddy og gator og hvad de alle sammen hedder.
Men ok, folk kan jo heller ikke installere noget som helst, det er derfor der ingen software firmaer er, fordi folk er for dumme til at installere deres produkter................
Mht. format - DR burde jo netop gå foran, som public service institution. Det kan godt være at real player formatet som de brugte før ikke var optimalt og dyrt, men det virkede i det mindste bedre for flere. Mao. det er idag værre med wmv idet færre kan bruge det lovligt og det er dårligere kvalitet for en del.
At Microsoft ulovligt har bundlet WMP med Windows er iøvrigt et argument for IKKE at bruge det - mange her bruger det som argument for at man så bør bruge det. Og med alt det crap folk installerer på deres maskiner tvivler jeg på det vil være det store problem for folk at installere noget hvis DR laver en guide til det.
Hvis i har prøvet at lave support for en 3-7 år siden har i da ihvertfald set jeres del af comet cursor og bunzi buddy og gator og hvad de alle sammen hedder.
Men ok, folk kan jo heller ikke installere noget som helst, det er derfor der ingen software firmaer er, fordi folk er for dumme til at installere deres produkter................
#50, de filer er beskyttet ifølge ophavsretsloven (i kraft af, at det er computerprogrammer (ja, de er ikke eksekverbare i sig selv, men indeholder eksekverbar kode), som sidestilles med literære værker). Derfor er det ikke tilladt, uden tilladelse fra ophavsretsindehaveren (MS i dette tilfælde):
læs selv...
her
læs selv...
her
#54
Men dansk lov gaelder i danmark ... *surprise* .. Og selvom du koeber en kopieret DVD i ungarn saa er besiddelsen stadig ulovlig i danmark .. :)
Ser du, licensen gaar nemlig paa det at "benytte" codec'et, og derfor bryder du deres licens hver gang du starter Mplayer.
Saa er det ligemeget om du har hentet Mplayer fra DK eller fra Ungarn .. :)
( Med mindre du da er ungarnsk statsborger ) .. :)
Problemet for MS er netop at Mplayer er lovligt at dele og benytte i ungarn, men da det ikke er lovligt herhjemme at bryde licensen, saa er det ligemeget om du henter produktet fra hulla-bulla-land - Det er stadig MS der ejer det.. :)
Grunden til at DR anbefaler det, er at det er et rimeligt staerkt skraaplan ifoelge retslig jura, men teoretisk er det 100% ulovligt :)
Men dansk lov gaelder i danmark ... *surprise* .. Og selvom du koeber en kopieret DVD i ungarn saa er besiddelsen stadig ulovlig i danmark .. :)
Ser du, licensen gaar nemlig paa det at "benytte" codec'et, og derfor bryder du deres licens hver gang du starter Mplayer.
Saa er det ligemeget om du har hentet Mplayer fra DK eller fra Ungarn .. :)
( Med mindre du da er ungarnsk statsborger ) .. :)
Problemet for MS er netop at Mplayer er lovligt at dele og benytte i ungarn, men da det ikke er lovligt herhjemme at bryde licensen, saa er det ligemeget om du henter produktet fra hulla-bulla-land - Det er stadig MS der ejer det.. :)
Grunden til at DR anbefaler det, er at det er et rimeligt staerkt skraaplan ifoelge retslig jura, men teoretisk er det 100% ulovligt :)
#56
Skidt da være med en diskution om, om Mplayer gør noget ulovligt ved at tilbyde folk det..
Så længe det er en dansk statsborger der, i Danmark downloader det så er det ulovligt at benytte pga. licensbetingelserne..
Det ville være fino hvis det var lovligt at downloade ting hvis de bare var lovlige i det land de blev hentet i..
Tror nok nigeria ville blive et stort 0day warez download land. (Hvis det er ulovligt i nigeria så indsæt venligst et andet uland hvor piratkopiering ikke er ulovligt)...
Håber da nogen skriver til M$ og gør dem opmærksom på denne alvorlige forbrydelse..
XxX
Skidt da være med en diskution om, om Mplayer gør noget ulovligt ved at tilbyde folk det..
Så længe det er en dansk statsborger der, i Danmark downloader det så er det ulovligt at benytte pga. licensbetingelserne..
Det ville være fino hvis det var lovligt at downloade ting hvis de bare var lovlige i det land de blev hentet i..
Tror nok nigeria ville blive et stort 0day warez download land. (Hvis det er ulovligt i nigeria så indsæt venligst et andet uland hvor piratkopiering ikke er ulovligt)...
Håber da nogen skriver til M$ og gør dem opmærksom på denne alvorlige forbrydelse..
XxX
#53 #55
Om alle omstændigheder, kan du ikke anmelde nogen for noget. Jeg er nu iøvrigt ikke helt sikker på det juridiske standpunkt, eftersom download af et produkt vel må sidestilles med køb af et produkt (i det her tilfælde drivere), og under dansk lov har du altid ret til at videresælge et produkt du har fået, dvs. i det her tilfælde videregive din 'licens' til andre. Hvis du ikke selv har en licens du kan videregive (som Mplayer holdet vel næppe har mere :P), må det derved være ulovligt ifølge dansk lov for dig at videregive, men det er det ikke ifølge ungarsk lov.
Som jeg ser det er det dermed sandsynligt at vi befinder os i et gråt område.
Mit største problem er at du mener det er så sikkert, jeg synes der er masser af usikkerhedder. Teknisk set, som du nok også er klar over, kan Microsoft heller ikke give dig en licens, da deres licens indeholder punkter der ikke kan indføres i danmark, og såvidt jeg husker samtidigt siger at hvis du ikke kan acceptere alle punkter, kan du ikke bruge softwaren.
Det vil som sådan sige at du legalt set står ligeså tyndt som hvis du fik de codecs fra Microsoft (noget andet er at alle codecs ikke kommer fra microsoft, der er som minimum også et par real codecs imellem).
Om alle omstændigheder, kan du ikke anmelde nogen for noget. Jeg er nu iøvrigt ikke helt sikker på det juridiske standpunkt, eftersom download af et produkt vel må sidestilles med køb af et produkt (i det her tilfælde drivere), og under dansk lov har du altid ret til at videresælge et produkt du har fået, dvs. i det her tilfælde videregive din 'licens' til andre. Hvis du ikke selv har en licens du kan videregive (som Mplayer holdet vel næppe har mere :P), må det derved være ulovligt ifølge dansk lov for dig at videregive, men det er det ikke ifølge ungarsk lov.
Som jeg ser det er det dermed sandsynligt at vi befinder os i et gråt område.
Mit største problem er at du mener det er så sikkert, jeg synes der er masser af usikkerhedder. Teknisk set, som du nok også er klar over, kan Microsoft heller ikke give dig en licens, da deres licens indeholder punkter der ikke kan indføres i danmark, og såvidt jeg husker samtidigt siger at hvis du ikke kan acceptere alle punkter, kan du ikke bruge softwaren.
Det vil som sådan sige at du legalt set står ligeså tyndt som hvis du fik de codecs fra Microsoft (noget andet er at alle codecs ikke kommer fra microsoft, der er som minimum også et par real codecs imellem).
Jævnfør diskutionen om det er lovligt eller ej pga det er i ungarn serverne står?!
Er det ikke lidt hen af diskutionen om allofmp3s.ru (eller hvad den hedder) er lovligt for danskere at bruge?
Internationale rettighedsorganisationer sige de ikke må sælge musikken, men ifølge rusisk lovgivning er det tilladt? og derfor også tilladt for danskere at købe hos denne side?
Her er det vel bare Ungarn der bruges istedet for?
Er det ikke lidt hen af diskutionen om allofmp3s.ru (eller hvad den hedder) er lovligt for danskere at bruge?
Internationale rettighedsorganisationer sige de ikke må sælge musikken, men ifølge rusisk lovgivning er det tilladt? og derfor også tilladt for danskere at købe hos denne side?
Her er det vel bare Ungarn der bruges istedet for?
#59, jeg taler ikke om nogen licens, jeg taler om loven. Og da du ikke har fået tilladelse af ophavsretsindehaveren til at benytte dll filerne så må du ikke! Læs dog loven, det står højt og tydeligt (okay, det gør det så faktisk overhovedet IKKE, fordi hver gang man TROR det er lovligt er der lige en undtagelse og vice versa i nogen tilfælde...)
Nej, selvfølgelig kan jeg ikke anmelde nogen; der er et civilretligt spørgsmål. Kun ophavsretsindehaveren kan få stævnet evt. krænkere.
Det at de står i Ungarn gør reelt ingen forskel. I det øjeblik de data gemmes på din DANSKE computer har du reelt brudt lovgivningen.
Men jeg så da helst at der kom en retssag ud af, som i så mange andre tilfælde. Dommerkendelser er nu trods alt den nemmeste måde at "tolke en lov på"...
Nej, selvfølgelig kan jeg ikke anmelde nogen; der er et civilretligt spørgsmål. Kun ophavsretsindehaveren kan få stævnet evt. krænkere.
Det at de står i Ungarn gør reelt ingen forskel. I det øjeblik de data gemmes på din DANSKE computer har du reelt brudt lovgivningen.
Men jeg så da helst at der kom en retssag ud af, som i så mange andre tilfælde. Dommerkendelser er nu trods alt den nemmeste måde at "tolke en lov på"...
#61
Civilret? Du er udemærket klar over, at for at kunne lave et søgsmål i civilret skal du kunne påvise at du har haft en nævneværdigt tab. Hvis jeg bryder dine rettigheder, men du ikke har noget tab, er det meget tvivlsomt at sagen kommer længere end første høring.
Civilret? Du er udemærket klar over, at for at kunne lave et søgsmål i civilret skal du kunne påvise at du har haft en nævneværdigt tab. Hvis jeg bryder dine rettigheder, men du ikke har noget tab, er det meget tvivlsomt at sagen kommer længere end første høring.
#9
Nu er jeg 50% Linux & 50% MAC. Så er kun fair at jeg får hvad jeg betaler for. Hvad enten om du syntes det er spild af penge eller ej.
En ting er at jeg er meget modstander af jeg skal betale license for en kanal jeg sjældent ser. Men så længe jeg betaler har jeg krav på de i det mindste gør et forsøg, så det ikke kun er windows brugere der har alle fordelene.
Nu er jeg 50% Linux & 50% MAC. Så er kun fair at jeg får hvad jeg betaler for. Hvad enten om du syntes det er spild af penge eller ej.
En ting er at jeg er meget modstander af jeg skal betale license for en kanal jeg sjældent ser. Men så længe jeg betaler har jeg krav på de i det mindste gør et forsøg, så det ikke kun er windows brugere der har alle fordelene.
#65
Muligvis korrekt, jeg er ikke sikker på detaljerne, men jeg er ret sikker på at minimumsbeløbet for en almindelig civilret er over de ca. 2000-3000 kr som en windowslicens koster.
Muligvis korrekt, jeg er ikke sikker på detaljerne, men jeg er ret sikker på at minimumsbeløbet for en almindelig civilret er over de ca. 2000-3000 kr som en windowslicens koster.
Det skulle faktisk ikke genere mig, hvis Microsoft klagede til DR.
Ikke fordi jeg tror Microsoft har en sag, men det ville da tvinge DR til at genoverveje deres klodsede løsning... ;)
Og en af de dummeste grunde til at tingene ikke virker på non-ms platforme, er at de ikke giver nogle ordentlige stream urls. Enten giver de javascript urls, om ikke virker til en skid. Eller også får man url til en script fil, hvor man selv kan greppe efter DEN RIGTIGE url. Jeg er træt træt træt af Microsofts streamingløsninger. Quicktime havde sgu været nemmere. Kender så ikke de licensmæssige vikår for at streame i det?.
Ikke fordi jeg tror Microsoft har en sag, men det ville da tvinge DR til at genoverveje deres klodsede løsning... ;)
Og en af de dummeste grunde til at tingene ikke virker på non-ms platforme, er at de ikke giver nogle ordentlige stream urls. Enten giver de javascript urls, om ikke virker til en skid. Eller også får man url til en script fil, hvor man selv kan greppe efter DEN RIGTIGE url. Jeg er træt træt træt af Microsofts streamingløsninger. Quicktime havde sgu været nemmere. Kender så ikke de licensmæssige vikår for at streame i det?.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund