mboost-dp1
unknown
Appel løj med deres sidste meget grundige benchmark af intel/appel da de frigav g5. Det blev påvist og nævnt hos bla. Theinquirer.
Der fandt man frem til at den faktisk var langsommere end en intel...meget. Og at deres benchmarks havde inkluderede at de-aktivere alt hva de overhovedt kunne på intel CPU'erne. ydermere var der gjort brug af specielle memory optimeringer til de G5 test maskiner der blev brugt.
Appel er verdens første 64bit desktop... siger de.. for lyve kan de.
Jeg stoler ikke for 5 flade ører på den test.
hvis det var toms/acer/xbit/anandtech eller et andet respectivt site der havde testet.. ja så ville jeg have troet mere på det.
peace out
Der fandt man frem til at den faktisk var langsommere end en intel...meget. Og at deres benchmarks havde inkluderede at de-aktivere alt hva de overhovedt kunne på intel CPU'erne. ydermere var der gjort brug af specielle memory optimeringer til de G5 test maskiner der blev brugt.
Appel er verdens første 64bit desktop... siger de.. for lyve kan de.
Jeg stoler ikke for 5 flade ører på den test.
hvis det var toms/acer/xbit/anandtech eller et andet respectivt site der havde testet.. ja så ville jeg have troet mere på det.
peace out
Disky:
"Ja og hvad kan denne tests så bruges til ???
Ikke en skid.
Hvis firmaet normalt bruger windows, kan en MAC ikke bruges til noget som helst. Og det samme den modsatte vej.
Maskinerne kan bruges til det samme se helt nøgternt, man igen afhænger det helt af hvad folk normalt anvender.
Så hvem køber en MAC ? Nok kun dem som altid har købt en MAC."
"
Kan du nævne et par ting hvor MAC'en reelt har en fordel, som ikke kræver man først skal bruge lang tid på at vende sig til et nyt OS, købe nye licenser osv ?
"
For det første er licensanskaffelse hos Apple ikke det helvede det er hos Microsoft. Styresystemet er nemt at lære, hvilket igennem de sidste 15 år har været kendetegnet for en Apple's computere.
For det tredie er Mac OS X - som er bygget på en Mach kernel og BSD UNIX klippestabilt. Jeg har ikek haft et crash i flere måneder ved intensiv daglig brug. Det er mere end hvad jeg kan side om min Windows XP maskine.
For det fjerde - ingen vira til OS X.
For det femte - Mac'en er langt foran Windowsmaskiner når det kommer til design, grafisk produktion og prepress. Mac'ens farvekalibreringsystem, som efterhånden er et årti gammelt, og derfor velanvendt i den grafiske branche - ColorSync - sørger for at de farver du ser på din skærm svarer til det du får på fotosetteren eller printeren. Det kan du måske ikke bruge til noget, men det kan du bande på at et firma med madskineri til flere millioner kan. Kvaliteten tæller i den grafiske branche, og Windows baseret DTP kan bare ikke være med!
Slutteligt, det simple faktum at du ikke ved at det hedder "Mac" og ikke "MAC", samt din generelle tone, får mig til at tro at du ikke aner en dyt om havd du taler om.
"Ja og hvad kan denne tests så bruges til ???
Ikke en skid.
Hvis firmaet normalt bruger windows, kan en MAC ikke bruges til noget som helst. Og det samme den modsatte vej.
Maskinerne kan bruges til det samme se helt nøgternt, man igen afhænger det helt af hvad folk normalt anvender.
Så hvem køber en MAC ? Nok kun dem som altid har købt en MAC."
"
Kan du nævne et par ting hvor MAC'en reelt har en fordel, som ikke kræver man først skal bruge lang tid på at vende sig til et nyt OS, købe nye licenser osv ?
"
For det første er licensanskaffelse hos Apple ikke det helvede det er hos Microsoft. Styresystemet er nemt at lære, hvilket igennem de sidste 15 år har været kendetegnet for en Apple's computere.
For det tredie er Mac OS X - som er bygget på en Mach kernel og BSD UNIX klippestabilt. Jeg har ikek haft et crash i flere måneder ved intensiv daglig brug. Det er mere end hvad jeg kan side om min Windows XP maskine.
For det fjerde - ingen vira til OS X.
For det femte - Mac'en er langt foran Windowsmaskiner når det kommer til design, grafisk produktion og prepress. Mac'ens farvekalibreringsystem, som efterhånden er et årti gammelt, og derfor velanvendt i den grafiske branche - ColorSync - sørger for at de farver du ser på din skærm svarer til det du får på fotosetteren eller printeren. Det kan du måske ikke bruge til noget, men det kan du bande på at et firma med madskineri til flere millioner kan. Kvaliteten tæller i den grafiske branche, og Windows baseret DTP kan bare ikke være med!
Slutteligt, det simple faktum at du ikke ved at det hedder "Mac" og ikke "MAC", samt din generelle tone, får mig til at tro at du ikke aner en dyt om havd du taler om.
#51 hmm.. nu er denne her test saa lavet af et pc magasin. den er ikke voldsomt dybdegaaende, men virker rimelig objektiv. har du overhovedet laest linket, foer du brokkede dig?
det er dog rigtigt at apple har poleret de foerste resultater, for at der skulle fremstaa en stoerre ydelsesforskel. det kaldes marketing, og alle goer det, ikke kun apple. men personligt syntes jeg apple gik over stregen der. specielt da de har brug for goodwill, er det et skidt nummer at lave. testen var dog korrekt nok, bare ikke rimeligt stillet op.
/stone
PeterBP:
Jeg har ingen problemmer med licenser, min arbejdsgiver betaler de licenser jeg har brug for, og er der programmer jeg ikke får derfra bruger jeg open source løsninger, findes det heller ikke betaler jeg selv fuld pris for programmerne.
Angående stabilitet, jeg bruger Linux på min laptop som er klippestabilt, og på min firma laptop Windows XP som jeg endnu ikke har set gå ned.
Grafiske værktøjer, jeg er software udvikler altså er dette helt irelevant. Angående din egen subjektive vurdering over at Windows DTP ikke kan være med, så forklar at flere tests i diverse PC blade, viser at Window's udgaverne er mindst ligeså gode, jeg mener c'T var et af dem.
WOW er dit bedste argument virkeligt at jeg skriver 'MAC' istedet for 'Mac' helt ærligt at du falder over sådanne en detalje viser jo at du ikke har nogle brugbare argumenter.
Men hvad så med folk der gerne vil spille på deres computer ?
Hvor stort er spiludbudet til Mac (er du nu tilfreds) i forhold til PC'eren ?
Og bolden er tilbage hos dig.
Jeg har ingen problemmer med licenser, min arbejdsgiver betaler de licenser jeg har brug for, og er der programmer jeg ikke får derfra bruger jeg open source løsninger, findes det heller ikke betaler jeg selv fuld pris for programmerne.
Angående stabilitet, jeg bruger Linux på min laptop som er klippestabilt, og på min firma laptop Windows XP som jeg endnu ikke har set gå ned.
Grafiske værktøjer, jeg er software udvikler altså er dette helt irelevant. Angående din egen subjektive vurdering over at Windows DTP ikke kan være med, så forklar at flere tests i diverse PC blade, viser at Window's udgaverne er mindst ligeså gode, jeg mener c'T var et af dem.
WOW er dit bedste argument virkeligt at jeg skriver 'MAC' istedet for 'Mac' helt ærligt at du falder over sådanne en detalje viser jo at du ikke har nogle brugbare argumenter.
Men hvad så med folk der gerne vil spille på deres computer ?
Hvor stort er spiludbudet til Mac (er du nu tilfreds) i forhold til PC'eren ?
Og bolden er tilbage hos dig.
PeterBP:
"Jeg har ingen problemmer med licenser, min arbejdsgiver betaler de licenser jeg har brug for, og er der programmer jeg ikke får derfra bruger jeg open source løsninger, findes det heller ikke betaler jeg selv fuld pris for programmerne."
Hvorfor fanden brokker du dig så over licenser i din indledende post??
"Angående stabilitet, jeg bruger Linux på min laptop som er klippestabilt, og på min firma laptop Windows XP som jeg endnu ikke har set gå ned."
Du er en heldig fyr. Jeg har aldrig haft en WIndows installation jeg ville betegne for stabil. Erfarigerne fra dem jeg kender peger i samme retning.
Og hvorfor bruger du iøvrigt Linux hvis du ikke finder WInXP ustabil?
"Grafiske værktøjer, jeg er software udvikler altså er dette helt irelevant."
Så lad være med at brokke dig. Mac'er bruges i grafiske kredse, og testen tester grafisk relaterede programmer. Hvis du ikke bruger grafiske værktøjer, hvorfor skrev du så overhovedet din syrlige kommentar?
" Angående din egen subjektive vurdering over at Windows DTP ikke kan være med,"
Den er skam ikke subjektiv. Det er fakta, det har været fakta i 10 år nu, og disse fakta kendes af enhver grafiker med respekt for sig selv og sin forretning.
Når man prøver WIndows i et DTP miljø, og får postscriptfejl og forkerte farvekorrektioner for 117. gang, så lærer man værdien af at bruge en Mac.
" så forklar at flere tests i diverse PC blade, viser at Window's udgaverne er mindst ligeså gode, jeg mener c'T var et af dem."
Mindst ligeså gode... som hvad?
"WOW er dit bedste argument virkeligt at jeg skriver 'MAC' istedet for 'Mac' helt ærligt at du falder over sådanne en detalje viser jo at du ikke har nogle brugbare argumenter."
Tænk, jeg synes ellers jeg fremførte 5 argumenter før jeg skrev det. Måske du har problemer med at forstå dansk?
"Men hvad så med folk der gerne vil spille på deres computer ?
Hvor stort er spiludbudet til Mac (er du nu tilfreds) i forhold til PC'eren ?"
Væsenligt mindre end PC'en, men de fleste store titler kommer alligevel til Mac'en.
Men hvorfor snakker vi nu spil? Denne diskussion handler om artiklen - og den diskuterer kreative programmer.
"Jeg har ingen problemmer med licenser, min arbejdsgiver betaler de licenser jeg har brug for, og er der programmer jeg ikke får derfra bruger jeg open source løsninger, findes det heller ikke betaler jeg selv fuld pris for programmerne."
Hvorfor fanden brokker du dig så over licenser i din indledende post??
"Angående stabilitet, jeg bruger Linux på min laptop som er klippestabilt, og på min firma laptop Windows XP som jeg endnu ikke har set gå ned."
Du er en heldig fyr. Jeg har aldrig haft en WIndows installation jeg ville betegne for stabil. Erfarigerne fra dem jeg kender peger i samme retning.
Og hvorfor bruger du iøvrigt Linux hvis du ikke finder WInXP ustabil?
"Grafiske værktøjer, jeg er software udvikler altså er dette helt irelevant."
Så lad være med at brokke dig. Mac'er bruges i grafiske kredse, og testen tester grafisk relaterede programmer. Hvis du ikke bruger grafiske værktøjer, hvorfor skrev du så overhovedet din syrlige kommentar?
" Angående din egen subjektive vurdering over at Windows DTP ikke kan være med,"
Den er skam ikke subjektiv. Det er fakta, det har været fakta i 10 år nu, og disse fakta kendes af enhver grafiker med respekt for sig selv og sin forretning.
Når man prøver WIndows i et DTP miljø, og får postscriptfejl og forkerte farvekorrektioner for 117. gang, så lærer man værdien af at bruge en Mac.
" så forklar at flere tests i diverse PC blade, viser at Window's udgaverne er mindst ligeså gode, jeg mener c'T var et af dem."
Mindst ligeså gode... som hvad?
"WOW er dit bedste argument virkeligt at jeg skriver 'MAC' istedet for 'Mac' helt ærligt at du falder over sådanne en detalje viser jo at du ikke har nogle brugbare argumenter."
Tænk, jeg synes ellers jeg fremførte 5 argumenter før jeg skrev det. Måske du har problemer med at forstå dansk?
"Men hvad så med folk der gerne vil spille på deres computer ?
Hvor stort er spiludbudet til Mac (er du nu tilfreds) i forhold til PC'eren ?"
Væsenligt mindre end PC'en, men de fleste store titler kommer alligevel til Mac'en.
Men hvorfor snakker vi nu spil? Denne diskussion handler om artiklen - og den diskuterer kreative programmer.
#52
For det femte - Mac'en er langt foran Windowsmaskiner når det kommer til design, grafisk produktion og prepress. Mac'ens farvekalibreringsystem, som efterhånden er et årti gammelt, og derfor velanvendt i den grafiske branche - ColorSync - sørger for at de farver du ser på din skærm svarer til det du får på fotosetteren eller printeren. Det kan du måske ikke bruge til noget, men det kan du bande på at et firma med madskineri til flere millioner kan. Kvaliteten tæller i den grafiske branche, og Windows baseret DTP kan bare ikke være med!
Hvor mange farvestyrings programmer og farvestyrings servere kører rent faktisk mac??? -
Hvor mange kører rent faktisk med en macintosh rip på deres fotosættere??? så det med farvestyring ikke holder på pc, må du længere ud på landet med...
DTP problemet imellem mac og pc er hovedsageligt indenfor skrifer...
Der er en lille smule flere konflikter imellem skrifter på PC platformen.
Men programmerne imellem er dér ikke så stor forskel... InDesign kører væsentligt bedre på PC end mac og QuarkXPress kører bedre på mac - tager man photoshop og illustrator er det samme problematik med at illustrator kører bedre på PC end mac...
Men den store forskel er dér ikke...
Forskellen ligger hos brugerne...
Den kreative AD'er: jeg mister min kreativitet med en pc på mit bord...
For det femte - Mac'en er langt foran Windowsmaskiner når det kommer til design, grafisk produktion og prepress. Mac'ens farvekalibreringsystem, som efterhånden er et årti gammelt, og derfor velanvendt i den grafiske branche - ColorSync - sørger for at de farver du ser på din skærm svarer til det du får på fotosetteren eller printeren. Det kan du måske ikke bruge til noget, men det kan du bande på at et firma med madskineri til flere millioner kan. Kvaliteten tæller i den grafiske branche, og Windows baseret DTP kan bare ikke være med!
Hvor mange farvestyrings programmer og farvestyrings servere kører rent faktisk mac??? -
Hvor mange kører rent faktisk med en macintosh rip på deres fotosættere??? så det med farvestyring ikke holder på pc, må du længere ud på landet med...
DTP problemet imellem mac og pc er hovedsageligt indenfor skrifer...
Der er en lille smule flere konflikter imellem skrifter på PC platformen.
Men programmerne imellem er dér ikke så stor forskel... InDesign kører væsentligt bedre på PC end mac og QuarkXPress kører bedre på mac - tager man photoshop og illustrator er det samme problematik med at illustrator kører bedre på PC end mac...
Men den store forskel er dér ikke...
Forskellen ligger hos brugerne...
Den kreative AD'er: jeg mister min kreativitet med en pc på mit bord...
#51: I stedet for at videreformidle usandheder burde du læse fakta omkring de indledende benchmarks af G5'eren:
http://www.applelust.com/oped/amc/archives/amc0307...
Hvis du ikke tror på at G5'eren er 64 bit, så ved du ikke hvad du snakker om. G5'eren er en 64-bit udvidelse til det eksisterende PPC instruktionssæt. hent evt selv udviklerdokumentationen fra IBM's website.
hint: kig efter 64-bit datatyper. Det plejer at være et godt hint om at processoren er 64-bit.
http://www.applelust.com/oped/amc/archives/amc0307...
Hvis du ikke tror på at G5'eren er 64 bit, så ved du ikke hvad du snakker om. G5'eren er en 64-bit udvidelse til det eksisterende PPC instruktionssæt. hent evt selv udviklerdokumentationen fra IBM's website.
hint: kig efter 64-bit datatyper. Det plejer at være et godt hint om at processoren er 64-bit.
peterbp:
Læs nu hvad der bliver skrevet
Det med licenser drejer sig om at firmaerne HAR BETALT for licenser, og skal ved skift til MAC ud og købe nye licenser, altså en merudgift.
Jeg bruger linux på min egen maskine pga. jeg udvikler software til privat formål der kører under linux.
"og disse fakta kendes af enhver grafiker med respekt for sig selv og sin forretning."
Ja og hvor objektive tror du de er ?
At Mac'en af nogle i den grafiske branche er anerkendt, er da for mig irelevant, jeg skrev at jeg ikke kunne se en eneste fordel i at havde en Mac, ikke at hele verdenen ikke eventuelt kunne havde en fordel.
Pludselig hænger du dig i at artiklen specifikt snakker om kreative programmer, mon de ikke har testet spil da der næsten ikke finde Mac spil ? Jeg taler generelt om hvad den alm. bruger kan bruge en Mac til.
Angående det med dansk skulle du lære at læse hvad folk skriver inden du forsøger at modargumentere imod noget du tror de har skrevet.
Læs også lige posting #56 han siger nemlig noget meget rigtigt, nemlig at det er brugerne der gør forskellen, det har nemlig ikke noget med at Mac'en er bedre eller hurtigere at gøre, men det at den grafiske branche i starten havde fordele ved Mac's og derfor bare konsekvent kun bruger Mac's.
Hvor mange andre brancher anvender Mac's ?
Men lige for at slå det fast inden i Mac fans tænder helt af.
Jeg har ikke noget imod Mac's, men jeg ville aldrig eje en selv da den intet nyt ville kunne give mig for den langt større udgift sådanne en maskine er.
Læs nu hvad der bliver skrevet
Det med licenser drejer sig om at firmaerne HAR BETALT for licenser, og skal ved skift til MAC ud og købe nye licenser, altså en merudgift.
Jeg bruger linux på min egen maskine pga. jeg udvikler software til privat formål der kører under linux.
"og disse fakta kendes af enhver grafiker med respekt for sig selv og sin forretning."
Ja og hvor objektive tror du de er ?
At Mac'en af nogle i den grafiske branche er anerkendt, er da for mig irelevant, jeg skrev at jeg ikke kunne se en eneste fordel i at havde en Mac, ikke at hele verdenen ikke eventuelt kunne havde en fordel.
Pludselig hænger du dig i at artiklen specifikt snakker om kreative programmer, mon de ikke har testet spil da der næsten ikke finde Mac spil ? Jeg taler generelt om hvad den alm. bruger kan bruge en Mac til.
Angående det med dansk skulle du lære at læse hvad folk skriver inden du forsøger at modargumentere imod noget du tror de har skrevet.
Læs også lige posting #56 han siger nemlig noget meget rigtigt, nemlig at det er brugerne der gør forskellen, det har nemlig ikke noget med at Mac'en er bedre eller hurtigere at gøre, men det at den grafiske branche i starten havde fordele ved Mac's og derfor bare konsekvent kun bruger Mac's.
Hvor mange andre brancher anvender Mac's ?
Men lige for at slå det fast inden i Mac fans tænder helt af.
Jeg har ikke noget imod Mac's, men jeg ville aldrig eje en selv da den intet nyt ville kunne give mig for den langt større udgift sådanne en maskine er.
PeterBP:
Hvor meget grafisk laver du på PC???
Jeg sidder i prepress afdelingen i ét af danmarks største ark-trykkerier og langer lige så mange PC- og mac-sager over disken til vores pladesættere hver dag og forskellen imellem jobbene er ubetydelige hvis de er lavet i samme programmer selvom det er forskelligt OS.
Kun når folk kommer med powerpoint og tiolsvarende, kan man risikere at man skal begynde at fejlsøge i postscript...
Så jeg ved ikke hvad du har af gammelt udstyr og hvad PS-level som det kører, enten er det forkert sat op - eller også er det brugerne som ikke kan betjene det...
Hvor meget grafisk laver du på PC???
Jeg sidder i prepress afdelingen i ét af danmarks største ark-trykkerier og langer lige så mange PC- og mac-sager over disken til vores pladesættere hver dag og forskellen imellem jobbene er ubetydelige hvis de er lavet i samme programmer selvom det er forskelligt OS.
Kun når folk kommer med powerpoint og tiolsvarende, kan man risikere at man skal begynde at fejlsøge i postscript...
Så jeg ved ikke hvad du har af gammelt udstyr og hvad PS-level som det kører, enten er det forkert sat op - eller også er det brugerne som ikke kan betjene det...
peterbp:
"Læs nu hvad der bliver skrevet
Det med licenser drejer sig om at firmaerne HAR BETALT for licenser, og skal ved skift til MAC ud og købe nye licenser, altså en merudgift."
...som hurtigt tjener sig selv ind takket være mindre nedetid og mindre administration og service end på en tilsvarende WIntel PC.
"Jeg bruger linux på min egen maskine pga. jeg udvikler software til privat formål der kører under linux."
Og hvorfor brokker du sig så over denne artikel som du selv har indrømmet er irrelevant for dig? Har du for meget tid på hænderne?
>"og disse fakta kendes af enhver grafiker med respekt for sig selv og sin forretning."
"Ja og hvor objektive tror du de er ?"
Så objektive som de kan blive, når det gælder om at få de bedste værktøjer til at klare en given opgave.
Eller tror du måske at der er en stor sammensværgelse af Mac-elskere i den grafiske branche, som for enhver skyld skal være forkæmpere for platformen? Pfft...
"At Mac'en af nogle i den grafiske branche er anerkendt,"
Rettelse: AF MANGE.
" er da for mig irelevant, jeg skrev at jeg ikke kunne se en eneste fordel i at havde en Mac, ikke at hele verdenen ikke eventuelt kunne havde en fordel."
Dette understreger blot hvorfor du bliver ved bmed at brokke dig over den her artikel. Hvis du ikke bruger produktet kan du være lige glad, og så burde du egentligt holde din kæft.
"Pludselig hænger du dig i at artiklen specifikt snakker om kreative programmer,"
Ja, hvilket er en anden betegnelse fra de programpagger der bruger i den grafiske brance. Sig mig, hvor meget skal jeg skære ud i pap for dig, Disky?
" mon de ikke har testet spil da der næsten ikke finde Mac spil ? Jeg taler generelt om hvad den alm. bruger kan bruge en Mac til."
Det samme som en almindelig WIndows PC, blot med meget nemmere håndtering og kraftigere værktøjer til mediebrug, fx. APple's iMovie og iDVD, der nemt tillader folk at lave hjemmevideoer.
"Angående det med dansk skulle du lære at læse hvad folk skriver inden du forsøger at modargumentere imod noget du tror de har skrevet."
Følg dit eget råd.
"Læs også lige posting #56 han siger nemlig noget meget rigtigt, nemlig at det er brugerne der gør forskellen, det har nemlig ikke noget med at Mac'en er bedre eller hurtigere at gøre, men det at den grafiske branche i starten havde fordele ved Mac's og derfor bare konsekvent kun bruger Mac's."
Og du mener ikke, at det kunne handle om, at siden Mac'en var først på banen, er den så meget mere velegnet til grafiske opgaver, fordi teknologierne har været på platformen og modnet med den i 15 år??
"Hvor mange andre brancher anvender Mac's ?"
Hvad rager det mig. Nu diskuterer vi DTP og den grafiske branche, ikke McDonalds.
"Læs nu hvad der bliver skrevet
Det med licenser drejer sig om at firmaerne HAR BETALT for licenser, og skal ved skift til MAC ud og købe nye licenser, altså en merudgift."
...som hurtigt tjener sig selv ind takket være mindre nedetid og mindre administration og service end på en tilsvarende WIntel PC.
"Jeg bruger linux på min egen maskine pga. jeg udvikler software til privat formål der kører under linux."
Og hvorfor brokker du sig så over denne artikel som du selv har indrømmet er irrelevant for dig? Har du for meget tid på hænderne?
>"og disse fakta kendes af enhver grafiker med respekt for sig selv og sin forretning."
"Ja og hvor objektive tror du de er ?"
Så objektive som de kan blive, når det gælder om at få de bedste værktøjer til at klare en given opgave.
Eller tror du måske at der er en stor sammensværgelse af Mac-elskere i den grafiske branche, som for enhver skyld skal være forkæmpere for platformen? Pfft...
"At Mac'en af nogle i den grafiske branche er anerkendt,"
Rettelse: AF MANGE.
" er da for mig irelevant, jeg skrev at jeg ikke kunne se en eneste fordel i at havde en Mac, ikke at hele verdenen ikke eventuelt kunne havde en fordel."
Dette understreger blot hvorfor du bliver ved bmed at brokke dig over den her artikel. Hvis du ikke bruger produktet kan du være lige glad, og så burde du egentligt holde din kæft.
"Pludselig hænger du dig i at artiklen specifikt snakker om kreative programmer,"
Ja, hvilket er en anden betegnelse fra de programpagger der bruger i den grafiske brance. Sig mig, hvor meget skal jeg skære ud i pap for dig, Disky?
" mon de ikke har testet spil da der næsten ikke finde Mac spil ? Jeg taler generelt om hvad den alm. bruger kan bruge en Mac til."
Det samme som en almindelig WIndows PC, blot med meget nemmere håndtering og kraftigere værktøjer til mediebrug, fx. APple's iMovie og iDVD, der nemt tillader folk at lave hjemmevideoer.
"Angående det med dansk skulle du lære at læse hvad folk skriver inden du forsøger at modargumentere imod noget du tror de har skrevet."
Følg dit eget råd.
"Læs også lige posting #56 han siger nemlig noget meget rigtigt, nemlig at det er brugerne der gør forskellen, det har nemlig ikke noget med at Mac'en er bedre eller hurtigere at gøre, men det at den grafiske branche i starten havde fordele ved Mac's og derfor bare konsekvent kun bruger Mac's."
Og du mener ikke, at det kunne handle om, at siden Mac'en var først på banen, er den så meget mere velegnet til grafiske opgaver, fordi teknologierne har været på platformen og modnet med den i 15 år??
"Hvor mange andre brancher anvender Mac's ?"
Hvad rager det mig. Nu diskuterer vi DTP og den grafiske branche, ikke McDonalds.
#59: Det med licenser er næsten ingen problemer. Om det så er til Windows, UNIX eller Linux programmer. Med VirtualPC kan man også køre windows programmer, og med X11, kan man også køre open source programmer. Derved kan man lave en slags overgang på den måde.
"Hvor mange andre brancher anvender Mac's?"
- Musik/lyd redigering, videoredigering, film/tv, trykkerier, grafik, software/spil udvikling m.m.
Apple - Software - Pro
Protools
"Hvor mange andre brancher anvender Mac's?"
- Musik/lyd redigering, videoredigering, film/tv, trykkerier, grafik, software/spil udvikling m.m.
Apple - Software - Pro
Protools
Hvis man ellers er interesseret i hvilket programmer der findes til Mac, så kan man besøge Apple's Software Guide, med over 17.000 titler.
#51
Appel er verdens første 64bit desktop... siger de.. for lyve kan de.
Apple er ikke de første med en 64-bits processor, men de er den første producent, der sætter den i en desktopmaskine (kan du finde en PC i Fona med Itanium-processor til under 20.000 kroner?).
Så nej, de lyver ikke.
Appel er verdens første 64bit desktop... siger de.. for lyve kan de.
Apple er ikke de første med en 64-bits processor, men de er den første producent, der sætter den i en desktopmaskine (kan du finde en PC i Fona med Itanium-processor til under 20.000 kroner?).
Så nej, de lyver ikke.
jeg tænker en smule over det med licenser.
hvis et firma køber en licens er det vel kun til egnet et produkt. og måske en opgradering. det er vel ikke til de 10 næste udgivelser.
hvis et firma skal ud og opgradere deres systemer, opgradere de vel også deres licenser der ?
derfor skulle det vel heller ikke være noget problem for et firma hvis de alligevel har brug for at skulle opgradere. at skifte til mac? og skulle købe nye programmer
hvis et firma køber en licens er det vel kun til egnet et produkt. og måske en opgradering. det er vel ikke til de 10 næste udgivelser.
hvis et firma skal ud og opgradere deres systemer, opgradere de vel også deres licenser der ?
derfor skulle det vel heller ikke være noget problem for et firma hvis de alligevel har brug for at skulle opgradere. at skifte til mac? og skulle købe nye programmer
#58 #60 - det handler ikke om at power4 ikke er en 64bit cpu, for det er den. som #65 mere rigtigt skriver, handler det om at apple er de foerste til at lave en 64bit desktop maskine, og det kan diskuteres.
personligt mener jeg ikke det er korrekt. apple tager mere aere end de kan tillade sig. eksempelvis har rigtigt mange universiteter arbejdsmaskiner fra sun med ultraspark cpu'en, som ogsaa er 64bit. ogsaa alpha cpu'en har vaeret brugt rundt omkring i forskellige desktops gennem mere end 10 aar.
apple laver dog den foerste 64bit 'consumerlevel' desktop. igen er det marketing, hvor apple desvaerre traeder lige det skridt laengere end de burde, for at bevare deres trovaerdighed.
/stone
Peterpb:
Kan du venligst dokumentere alle dine påstande om at Mac er bedre til DTP, Grafik og alle de andre ting du nævner.
Eller er det bare dine egne påstande.
Og nej undersøgelser lavet af apple og andre firmaer der ikke er objektive kan ikke bruges.
Kan du venligst dokumentere alle dine påstande om at Mac er bedre til DTP, Grafik og alle de andre ting du nævner.
Eller er det bare dine egne påstande.
Og nej undersøgelser lavet af apple og andre firmaer der ikke er objektive kan ikke bruges.
Ro på der alle sammen, der er jo ingen grund til at lave det til en religions krig.
Jeg har selv lige købt en brugt Mac, da jeg ville se hvad OSX havde at tilbyde mig som bruger, og må indrømme klart at jeg er blevet enormt glad for den maskine, og noget overrasket over hvor dejligt et OS det egentlig er. Jeg har kørt Alt windows siden 95, og også trillet rundt med Linux i et års tid til halvanden. (jeg er sågar IT-supporter på Winbox maskiner), men finder stadig OSX bedre en både WinXP og det linux jeg har prøvet (linux er noget sværer at definere pga. alle de forskellige Distroer, men jeg har da prøvet Redhat8.0 Mandrake 9 og 9.1, og Gentoo stage3 install).
Hvad angår spil som Diskey går meget op i, Nej du kan ikke køre ligeså mange spil som på windows, men langt flere end f.eks. Linux. og spil branchen er ikke så langt bagud på Mac som folk gerne vil gøre det til.
Generelt er det bare nemmere at bruge en Mac, end en tilsvarende Windows maskine. så enkelt er det faktisk. Jeg har kun kørt Mac i en uges tid, så jeg har ikke rigtigt set nogle langtids virkninger på OSX. Men ved da at både min WinXP og Linux installationer, blev mere og mere forskruede med tiden, dette syndrom er dog klart værst på Windows.
Jeg er ikke Mac, Windows eller Linux freak (lidt Amiga freak måske). men jeg vil pt. foretrække en Mac med OSX.
Og lige til sammenligning, Den brugte Mac jeg har købt, er kun en 400mhz med 512mb ram. men det er fint til at trække OSX.
Mvh.
Lasse Bodilsen
Jeg har selv lige købt en brugt Mac, da jeg ville se hvad OSX havde at tilbyde mig som bruger, og må indrømme klart at jeg er blevet enormt glad for den maskine, og noget overrasket over hvor dejligt et OS det egentlig er. Jeg har kørt Alt windows siden 95, og også trillet rundt med Linux i et års tid til halvanden. (jeg er sågar IT-supporter på Winbox maskiner), men finder stadig OSX bedre en både WinXP og det linux jeg har prøvet (linux er noget sværer at definere pga. alle de forskellige Distroer, men jeg har da prøvet Redhat8.0 Mandrake 9 og 9.1, og Gentoo stage3 install).
Hvad angår spil som Diskey går meget op i, Nej du kan ikke køre ligeså mange spil som på windows, men langt flere end f.eks. Linux. og spil branchen er ikke så langt bagud på Mac som folk gerne vil gøre det til.
Generelt er det bare nemmere at bruge en Mac, end en tilsvarende Windows maskine. så enkelt er det faktisk. Jeg har kun kørt Mac i en uges tid, så jeg har ikke rigtigt set nogle langtids virkninger på OSX. Men ved da at både min WinXP og Linux installationer, blev mere og mere forskruede med tiden, dette syndrom er dog klart værst på Windows.
Jeg er ikke Mac, Windows eller Linux freak (lidt Amiga freak måske). men jeg vil pt. foretrække en Mac med OSX.
Og lige til sammenligning, Den brugte Mac jeg har købt, er kun en 400mhz med 512mb ram. men det er fint til at trække OSX.
Mvh.
Lasse Bodilsen
#68
"Kan du venligst dokumentere alle dine påstande om at Mac er bedre til DTP, Grafik og alle de andre ting du nævner."
- Jeg har set dig skrive herinde før, og du virker til ikke at være så gammel.
Man behøver ikke dokumentere at Mac er bedre til diverse brancher. Du kan da selv spørge grafikkerne og trykkerierne i DK. Så tror jeg du får svar.
Der må jo være en grund til at Adobe f.eks. optimerer deres programmer til OS X, og ikke så meget PC, og når en af Adobe's mænd står og siger at deres programmer køre bedre på Mac.
Desuden er det ikke kun DTP og grafik en Mac kan bruges til. Måske for 10 år siden, men Steve Jobs og co. er kommet lidt vidre. Jeg, blandt mange andre Mac brugere, bruger den også til privat brug. Spille computerspil, gå på nettet, e-mail, tekstbehandling eller hvad folk nu bruger deres maskiner til.
#69 Jeg har en iBook 500MHz G3 med 192 MB RAM, og den kører også Mac OS X 10.2.6 tilfredsstillende, men jeg skal nok snart have noget mere RAM, da jeg har en meget dårlig vane, med at have åbnet 40 programmer på en gang.
Det nye OS X 10.3 (Panther) skulle vist ikke kræve så meget processor/RAM kraft, så det lyder jo godt.
"Kan du venligst dokumentere alle dine påstande om at Mac er bedre til DTP, Grafik og alle de andre ting du nævner."
- Jeg har set dig skrive herinde før, og du virker til ikke at være så gammel.
Man behøver ikke dokumentere at Mac er bedre til diverse brancher. Du kan da selv spørge grafikkerne og trykkerierne i DK. Så tror jeg du får svar.
Der må jo være en grund til at Adobe f.eks. optimerer deres programmer til OS X, og ikke så meget PC, og når en af Adobe's mænd står og siger at deres programmer køre bedre på Mac.
Desuden er det ikke kun DTP og grafik en Mac kan bruges til. Måske for 10 år siden, men Steve Jobs og co. er kommet lidt vidre. Jeg, blandt mange andre Mac brugere, bruger den også til privat brug. Spille computerspil, gå på nettet, e-mail, tekstbehandling eller hvad folk nu bruger deres maskiner til.
#69 Jeg har en iBook 500MHz G3 med 192 MB RAM, og den kører også Mac OS X 10.2.6 tilfredsstillende, men jeg skal nok snart have noget mere RAM, da jeg har en meget dårlig vane, med at have åbnet 40 programmer på en gang.
Det nye OS X 10.3 (Panther) skulle vist ikke kræve så meget processor/RAM kraft, så det lyder jo godt.
tech_talk:
Ifølge din analogi så er noget bedst fordi de fleste synes det er bedst.
Okay så lad os spørge 1000 computere brugere fordelt jævn på køn, alder og uddannelsesniveau om Mac, Linux eller Windows er bedst.
Svaret bliver uden tvivl Windows.
Altså ud fra din måde at dokumentere det på er Windows absolut den bedste.
Er det korrekt ?
Jeg vil hellere vende den om, bare fordi branchen som altid har brugt Mac siger den er bedst, er dette så ensbetydende med at den er bedst ?
Også set fra det tekniske, prismæssige, udbudsmæssige og diverse andre niveauer ? Fra deres synspunkt måske, men hvor mange af dem har reelt og seriøst prøvet windows software ?
Siden du og Peter åbenbart mener at kende meget til branchen, kan i måske underbygge jeres påstande ?
p.s. Hvorfor skal dit absolut forkerte gæt om alder blandes ind i det ? Har du ikke bedre argumenter ?
Ifølge din analogi så er noget bedst fordi de fleste synes det er bedst.
Okay så lad os spørge 1000 computere brugere fordelt jævn på køn, alder og uddannelsesniveau om Mac, Linux eller Windows er bedst.
Svaret bliver uden tvivl Windows.
Altså ud fra din måde at dokumentere det på er Windows absolut den bedste.
Er det korrekt ?
Jeg vil hellere vende den om, bare fordi branchen som altid har brugt Mac siger den er bedst, er dette så ensbetydende med at den er bedst ?
Også set fra det tekniske, prismæssige, udbudsmæssige og diverse andre niveauer ? Fra deres synspunkt måske, men hvor mange af dem har reelt og seriøst prøvet windows software ?
Siden du og Peter åbenbart mener at kende meget til branchen, kan i måske underbygge jeres påstande ?
p.s. Hvorfor skal dit absolut forkerte gæt om alder blandes ind i det ? Har du ikke bedre argumenter ?
"Okay så lad os spørge 1000 computere brugere fordelt jævn på køn, alder og uddannelsesniveau om Mac, Linux eller Windows er bedst.
Svaret bliver uden tvivl Windows."
- Bedst? Til hvad? Til hvilke behov?
Du glemte lige UNIX, FreeBSD. Jeg kender mange der sværger til UNIX og FreeBSD.
"Jeg vil hellere vende den om, bare fordi branchen som altid har brugt Mac siger den er bedst, er dette så ensbetydende med at den er bedst?"
- Hvis vi nu siger at Windows er bedre til udføre de opgaver, som f.eks. den grafiske branche laver, så ved jeg at de vil skifte.
"Også set fra det tekniske, prismæssige, udbudsmæssige og diverse andre niveauer ? Fra deres synspunkt måske, men hvor mange af dem har reelt og seriøst prøvet windows software?"
- Jeg tror de fleste (plus mig selv) har prøvet Windows software. Jeg har brugt PC'er i næsten 6 år, og jeg har prøvet MEGET software til Windows. Lige fra de mindste share/freeware til de store mainstream professionelle programmer.
Svaret bliver uden tvivl Windows."
- Bedst? Til hvad? Til hvilke behov?
Du glemte lige UNIX, FreeBSD. Jeg kender mange der sværger til UNIX og FreeBSD.
"Jeg vil hellere vende den om, bare fordi branchen som altid har brugt Mac siger den er bedst, er dette så ensbetydende med at den er bedst?"
- Hvis vi nu siger at Windows er bedre til udføre de opgaver, som f.eks. den grafiske branche laver, så ved jeg at de vil skifte.
"Også set fra det tekniske, prismæssige, udbudsmæssige og diverse andre niveauer ? Fra deres synspunkt måske, men hvor mange af dem har reelt og seriøst prøvet windows software?"
- Jeg tror de fleste (plus mig selv) har prøvet Windows software. Jeg har brugt PC'er i næsten 6 år, og jeg har prøvet MEGET software til Windows. Lige fra de mindste share/freeware til de store mainstream professionelle programmer.
#71
Også set fra det tekniske, prismæssige, udbudsmæssige og diverse andre niveauer ?
Teknisk og prismæssigt er en Mac mindst lige så god som en Windows-maskine (og nej, nu skal du ikke begynde at snakke bambus-maskiner).
Udbudsmæssigt: Nej, for da Apple kun er på ?5% af markedet, er det da klart, at der ikke udvikles i samme grad til Mac som til Windows. Men okay, som tidl. nævnt, så kan man køre stort set alt vha. Virtual PC og X11.
Det ender næsten med, ved hver Mac-post herinde, at man skal til at sammensætte fx en Dell-maskine, der svarer til en Mac og på den måde bevise, at en Mac faktisk er billigere. Men det gider jeg ikke denne gang. Det kan folk selv gøre. Og husk så på i sammenligningen, at en Power Mac leveres med DVD-brænder og gigabit-netkort.
Også set fra det tekniske, prismæssige, udbudsmæssige og diverse andre niveauer ?
Teknisk og prismæssigt er en Mac mindst lige så god som en Windows-maskine (og nej, nu skal du ikke begynde at snakke bambus-maskiner).
Udbudsmæssigt: Nej, for da Apple kun er på ?5% af markedet, er det da klart, at der ikke udvikles i samme grad til Mac som til Windows. Men okay, som tidl. nævnt, så kan man køre stort set alt vha. Virtual PC og X11.
Det ender næsten med, ved hver Mac-post herinde, at man skal til at sammensætte fx en Dell-maskine, der svarer til en Mac og på den måde bevise, at en Mac faktisk er billigere. Men det gider jeg ikke denne gang. Det kan folk selv gøre. Og husk så på i sammenligningen, at en Power Mac leveres med DVD-brænder og gigabit-netkort.
tech_talk:
Jeg synes det er imponerende du kan garantere hele den grafiske branche ville skifte hvis de helt objektivt kunne se Windows var bedre.
Angående din analogi, er det irelevant om der mangler et par OS'er de gik på du mener flertallet altid har ret.
En ting er at havde prøvet noget software, noget andet er at lave en prof. objektiv sammenligning og afprøvning.
Cr3ation:
Det er korrekt en Mac indeholder DVD brænder og et gigabit netkort.
Men helt ærligt hvor mange har reelt et seriøst behov for en DVD brænder ?
Og hvor mange virksomheder har gigabit netværk direkte til den enkelte bruger ?
Er disse ting så seriøse ting at skulle kræve i en Windows maskine for at kunne sammenligne ?
Selvfølgelig er det fedt disse ting er i maskinerne, men har man behov for dem ? Og hvorfor skal de tvinges ned over brugeren ?
Jeg ville da gerne have disse ting i min maskine men et reelt behov har jeg ikke, og derfor forsøger jeg ikke at finde maskiner med disse ting som standard for at kunne lave sammenligninger.
Jeg kigger på det reele behov jeg har.
Har f.eks. fornyeligt købt en ny lege server, som skulle kunne være linux filserver, linux legeplads til distro test osv, og til at spille det eneste spil jeg spiller.
Altså der skulle være nogenlunde CPU power, et bedre grafik kort end det jeg har, lyd + netkort.
Hvad blev der købt:
Athlon 2200+
512 KM ram
80 GB HD
Ati Radeon 9500 Pro
CD-Rom drev
og integreret lyd og netkort.
Denne maskine indeholder ikke DVD brænder eller gigabit netkort, kan jeg så ikke sige min nye maskine er billigere end Mac's ?? Jo det kan jeg da denne maskine præcist opfylder mit behov + lidt extra, og ikke indeholder alt muligt jeg alligevel ikke har brug for. Har jeg senere lyst til at brænder DVD'er ja så køber jeg en brænder efter eget valg, og ikke en man for påtvunget. Så vidt jeg kan se på Apple's side er man tvunget til at havde en DVD-R brænder, så hvis man vil brænde DVD+R skiver skal man altså købe endnu en brænder.
Jeg synes det er imponerende du kan garantere hele den grafiske branche ville skifte hvis de helt objektivt kunne se Windows var bedre.
Angående din analogi, er det irelevant om der mangler et par OS'er de gik på du mener flertallet altid har ret.
En ting er at havde prøvet noget software, noget andet er at lave en prof. objektiv sammenligning og afprøvning.
Cr3ation:
Det er korrekt en Mac indeholder DVD brænder og et gigabit netkort.
Men helt ærligt hvor mange har reelt et seriøst behov for en DVD brænder ?
Og hvor mange virksomheder har gigabit netværk direkte til den enkelte bruger ?
Er disse ting så seriøse ting at skulle kræve i en Windows maskine for at kunne sammenligne ?
Selvfølgelig er det fedt disse ting er i maskinerne, men har man behov for dem ? Og hvorfor skal de tvinges ned over brugeren ?
Jeg ville da gerne have disse ting i min maskine men et reelt behov har jeg ikke, og derfor forsøger jeg ikke at finde maskiner med disse ting som standard for at kunne lave sammenligninger.
Jeg kigger på det reele behov jeg har.
Har f.eks. fornyeligt købt en ny lege server, som skulle kunne være linux filserver, linux legeplads til distro test osv, og til at spille det eneste spil jeg spiller.
Altså der skulle være nogenlunde CPU power, et bedre grafik kort end det jeg har, lyd + netkort.
Hvad blev der købt:
Athlon 2200+
512 KM ram
80 GB HD
Ati Radeon 9500 Pro
CD-Rom drev
og integreret lyd og netkort.
Denne maskine indeholder ikke DVD brænder eller gigabit netkort, kan jeg så ikke sige min nye maskine er billigere end Mac's ?? Jo det kan jeg da denne maskine præcist opfylder mit behov + lidt extra, og ikke indeholder alt muligt jeg alligevel ikke har brug for. Har jeg senere lyst til at brænder DVD'er ja så køber jeg en brænder efter eget valg, og ikke en man for påtvunget. Så vidt jeg kan se på Apple's side er man tvunget til at havde en DVD-R brænder, så hvis man vil brænde DVD+R skiver skal man altså købe endnu en brænder.
#74
Hvis nu vi ser bort fra bambusmaskiner, så vil vi også på PC'ere finde et Gigabit netkort som standard.
Vi kan for eksempel kigge på dell's hjmmeside vedr testede pc, og se følgende
Netværkskort
* Integreret Intel® Gigabit netværkskort med Remote Wake Up & ASF
Og så skal man jo lige huske, at hvis man bruger pc har man mulighed for at opgradere sin hardware.
Ang. Virtual PC er der jo meget godt, men så skal computeren jo reelt køre 2 operativsystemer, hvilket betyder at man skal betale for den dobbelte mængde resourcer.
Dem der bruger mac på min arbejdsplads siger, at VirtualPC kører ekstremt langsomt. Der er selvfølgelig fordi de ikke har de fornødne resourcer til at køre det.
Indtil Apple kom med OSX var de på et stadie der mest minder om Windows 3.1:
Dårlig multitasking
Dårlig flerbruger styring
Dårlig til at styre hukommelsen.
Hvis nu vi ser bort fra bambusmaskiner, så vil vi også på PC'ere finde et Gigabit netkort som standard.
Vi kan for eksempel kigge på dell's hjmmeside vedr testede pc, og se følgende
Netværkskort
* Integreret Intel® Gigabit netværkskort med Remote Wake Up & ASF
Og så skal man jo lige huske, at hvis man bruger pc har man mulighed for at opgradere sin hardware.
Ang. Virtual PC er der jo meget godt, men så skal computeren jo reelt køre 2 operativsystemer, hvilket betyder at man skal betale for den dobbelte mængde resourcer.
Dem der bruger mac på min arbejdsplads siger, at VirtualPC kører ekstremt langsomt. Der er selvfølgelig fordi de ikke har de fornødne resourcer til at køre det.
Indtil Apple kom med OSX var de på et stadie der mest minder om Windows 3.1:
Dårlig multitasking
Dårlig flerbruger styring
Dårlig til at styre hukommelsen.
#79 - JEg vil give dig helt ret! Jeg har gennem 3 måneder arbjedet med mac, dette havde jeg ikke mange godt afaringer med, bla. arbejde jeg med OS X server... den har stor mangel i program koden da de fleste funktioner kun køre halvt.
Når man ser sådan en benchmark her skal man også huske på at g4 / g5 processorene har en meget ringe matematisk regnekræft, dog skal det her indskydes at de er meget gode til vector udregninger og derfor score så mange point i disse tests...
Hvis du har mulighed for det syntes jeg det ville passende at prøve at køre en mysql database på den,,, de benchmarks jeg har laver var mellem en p3 1 ghz og en g4 1 ghz, var en X serve med 512 mb ram. P3 havde kun 256 og var en standart compaq arbejds station.
De resultater jeg fik var at P3 maskinen var 4 - 5 gange hurtigere alt efter hvilken type forespørgsler man gjorde...
Jeg syntes det er vigtigt at man ser på hvad det er man har brug for, hvis man lever i fortiden og er graffikker, så der en mac det eneste der virker... Og så er der ikke så meget mere at sige til det...
Ud over det er en mac væsentligt dyre end en pc, jeg er godt klar over at når man tager en maskine som alt af mest er bygget til CAD tegninger, så bliver prisen nu også derefter!
Nu vil jeg stoppe med at leje med flamer... :-)
PS. jer på 14 år skulle måske lige prøve der forskellige systemer for i udtaler jer... :-)
Når man ser sådan en benchmark her skal man også huske på at g4 / g5 processorene har en meget ringe matematisk regnekræft, dog skal det her indskydes at de er meget gode til vector udregninger og derfor score så mange point i disse tests...
Hvis du har mulighed for det syntes jeg det ville passende at prøve at køre en mysql database på den,,, de benchmarks jeg har laver var mellem en p3 1 ghz og en g4 1 ghz, var en X serve med 512 mb ram. P3 havde kun 256 og var en standart compaq arbejds station.
De resultater jeg fik var at P3 maskinen var 4 - 5 gange hurtigere alt efter hvilken type forespørgsler man gjorde...
Jeg syntes det er vigtigt at man ser på hvad det er man har brug for, hvis man lever i fortiden og er graffikker, så der en mac det eneste der virker... Og så er der ikke så meget mere at sige til det...
Ud over det er en mac væsentligt dyre end en pc, jeg er godt klar over at når man tager en maskine som alt af mest er bygget til CAD tegninger, så bliver prisen nu også derefter!
Nu vil jeg stoppe med at leje med flamer... :-)
PS. jer på 14 år skulle måske lige prøve der forskellige systemer for i udtaler jer... :-)
#77
Fair nok :-)
Men min maskine kostede kun 4600,- Så i forhold til den billigste Mac har jeg sparet 4000,-
At Apple flere gange har knust firmaer der har lavet Mac cloner, skulle vel egentligt skræmme mange herinde, for det skaber jo netop monopol, giver dyrere priser og manglende konkurrence.
Fair nok :-)
Men min maskine kostede kun 4600,- Så i forhold til den billigste Mac har jeg sparet 4000,-
At Apple flere gange har knust firmaer der har lavet Mac cloner, skulle vel egentligt skræmme mange herinde, for det skaber jo netop monopol, giver dyrere priser og manglende konkurrence.
#77 Nej, du har sparet 800 i forhold til den billigste Mac.
# 80 "Ud over det er en mac væsentligt dyre end en pc"
- Nej de er ikke, og du skal ikke sammenligne med en bambus-PC.
"hvis man lever i fortiden og er graffikker, så der en mac det eneste der virker... Og så er der ikke så meget mere at sige til det..."
- Jeg lever i nutiden, og er ikke grafiker, men jeg bruger Mac, og jeg er ikke den eneste. Jeg tror det er dig der lever i fortiden, siden du kommer med den påstand.
"At Apple flere gange har knust firmaer der har lavet Mac cloner, skulle vel egentligt skræmme mange herinde, for det skaber jo netop monopol, giver dyrere priser og manglende konkurrence."
- For ikke at tale om Windows, der har gjort og gør det i en meget større grad.
# 80 "Ud over det er en mac væsentligt dyre end en pc"
- Nej de er ikke, og du skal ikke sammenligne med en bambus-PC.
"hvis man lever i fortiden og er graffikker, så der en mac det eneste der virker... Og så er der ikke så meget mere at sige til det..."
- Jeg lever i nutiden, og er ikke grafiker, men jeg bruger Mac, og jeg er ikke den eneste. Jeg tror det er dig der lever i fortiden, siden du kommer med den påstand.
"At Apple flere gange har knust firmaer der har lavet Mac cloner, skulle vel egentligt skræmme mange herinde, for det skaber jo netop monopol, giver dyrere priser og manglende konkurrence."
- For ikke at tale om Windows, der har gjort og gør det i en meget større grad.
#82
Hvis du tager et Intel bundkort, en intel-processor, noget mærkevare-ram, en mærkvare harddisk og et kabinet med en mærkevare strømforsyning. Så har du en temmelig billig og stabil PC.
Nu kan vi jo så godt kalde det for en bambus PC. Hvis du vil sammenligne kan du jo prøve at bygge en Mac på samme måde...
Hvis du tager et Intel bundkort, en intel-processor, noget mærkevare-ram, en mærkvare harddisk og et kabinet med en mærkevare strømforsyning. Så har du en temmelig billig og stabil PC.
Nu kan vi jo så godt kalde det for en bambus PC. Hvis du vil sammenligne kan du jo prøve at bygge en Mac på samme måde...
#84 Der røg den saglige debat. Spasser? Sorry Sonny-boy, Microsoft!
"og de har et byteligt bedere produkt end apple har..."
- Jeg kan tydeligt høre at du aldrig har prøvet Mac OS X i mere end 2 min. Selv de fleste af mine PC-venner er helt vilde med OS X, og hvad den kan.
Hvis hvis din påstand skulle være rigtigt. så undre det mig at ikke alle bruger Windows, hvilket de ikke gør.
"og de har et byteligt bedere produkt end apple har..."
- Jeg kan tydeligt høre at du aldrig har prøvet Mac OS X i mere end 2 min. Selv de fleste af mine PC-venner er helt vilde med OS X, og hvad den kan.
Hvis hvis din påstand skulle være rigtigt. så undre det mig at ikke alle bruger Windows, hvilket de ikke gør.
#75 Det bliver mere og mere almindeligt at have videokamera i hjemmet, og det er da optimalt at brænde filmen ud på DVD i stedet for cd-rom'er, så man kan se det på en alm. DVD-afspiller.
Mht. gigabit, så er det efterhånden så billigt, at flere og flere arbejdspladser indkøber det. Jeg tror fx at mange mindre virksomheder har det. Og arbejder man direkte på servere, så er det nærmest et must.
Og ja, selvfølgelig skal de da med i en sammenligning, da det er dyrere end et combodrev eller 10/100-netkort.
#79 Du kan såmænd også opgradere hardware i en Mac (medmindre man køber en eMac eller iMac). Eller var det bare en drøm jeg havde, da jeg satte ekstra harddisk i og udskiftede strømforsyningen og en blæser i min G4?
Og ja, OS 9 og under er ringe sammenlignet med OS X, men nu har jeg kørt OS X i 2 1/2 år efterhånden, så det er lidt unfair at bringe de gamle systemer ind i diskussionen. Så skulle jeg jo også hive Windows 95 med.
Jeg har aldrig påstået, at Virtual PC kørte godt - jeg skrev, at man kunne bruge det (fx til regnskab). Men ja, det kører langsomt!
#80 Gå da væk.
Mht. gigabit, så er det efterhånden så billigt, at flere og flere arbejdspladser indkøber det. Jeg tror fx at mange mindre virksomheder har det. Og arbejder man direkte på servere, så er det nærmest et must.
Og ja, selvfølgelig skal de da med i en sammenligning, da det er dyrere end et combodrev eller 10/100-netkort.
#79 Du kan såmænd også opgradere hardware i en Mac (medmindre man køber en eMac eller iMac). Eller var det bare en drøm jeg havde, da jeg satte ekstra harddisk i og udskiftede strømforsyningen og en blæser i min G4?
Og ja, OS 9 og under er ringe sammenlignet med OS X, men nu har jeg kørt OS X i 2 1/2 år efterhånden, så det er lidt unfair at bringe de gamle systemer ind i diskussionen. Så skulle jeg jo også hive Windows 95 med.
Jeg har aldrig påstået, at Virtual PC kørte godt - jeg skrev, at man kunne bruge det (fx til regnskab). Men ja, det kører langsomt!
#80 Gå da væk.
#86 Hmmmm, jeg har arbejdet med lortet i 3 måneder,,, det kan godt være at en mac mand ikke stiller krav til funktionalitet... men det gør jeg...!!! I OS X mangler koden bag halvdelen af knapperene... Så hvad er det lige der er så godt ved det skrammel?
#75 -
"Det er korrekt en Mac indeholder DVD brænder og et gigabit netkort.
Men helt ærligt hvor mange har reelt et seriøst behov for en DVD brænder ?"
Hvornår har du sidst set en computerejer, som kun lige dækker ejerens behov? Selv min forældre, der sidder med en gammel 400 MHz K6-2'er, har mere end de reelt har behov for.
Tager du en standard gamer, sidder vedkommende garanteret med en 2GHz+ maskine, med 512MB RAM, 80GB+ HD, det svedige grafikkort osv., som kunne bruges til en grafisk workstation, men bruges til at spille CS på.
Selv jeg, som ikke er overdrevet hardware-liderlig, sidder med en maskine, som reelt er større end mit behov.
Du skal jo ikke glemme den penisforlænger en PC også kan være, og er for nogle mennesker.. og behov hænger ikke altid sammen med indkøbet, faktisk hænger de to ting slet ikke sammen, hvis du kigger på en hvilket som helst forbruger.
"Det er korrekt en Mac indeholder DVD brænder og et gigabit netkort.
Men helt ærligt hvor mange har reelt et seriøst behov for en DVD brænder ?"
Hvornår har du sidst set en computerejer, som kun lige dækker ejerens behov? Selv min forældre, der sidder med en gammel 400 MHz K6-2'er, har mere end de reelt har behov for.
Tager du en standard gamer, sidder vedkommende garanteret med en 2GHz+ maskine, med 512MB RAM, 80GB+ HD, det svedige grafikkort osv., som kunne bruges til en grafisk workstation, men bruges til at spille CS på.
Selv jeg, som ikke er overdrevet hardware-liderlig, sidder med en maskine, som reelt er større end mit behov.
Du skal jo ikke glemme den penisforlænger en PC også kan være, og er for nogle mennesker.. og behov hænger ikke altid sammen med indkøbet, faktisk hænger de to ting slet ikke sammen, hvis du kigger på en hvilket som helst forbruger.
Kadann:
Se nu ligner det noget :-)
Ja det er nemlig blærerøvsfaktoren, ligesom casemodding osv.
Men swer vi på firmaer, så tror jeg det er de færreste IT driftschefer der får lov at købe udstyr ud fra blærefaktoren, og ikke ud fra reele behov.
Og den alm. computer bruger i et firma har ikke et behov der kræver DVD brænder eller gigabit netkort, det er i det hele taget de færreste firmaer der har udstyr til gigabit net (af de firmaer jeg kender til)
Tech_talk:
Nu nævner du selv Windows (Microsoft) synes du det er okay det som de gør ?
Nej vel, hvorfor er det så okay at Apple gør det samme.
Der er jo ikke det der ligner konkurrence på Mac markedet.
Se nu ligner det noget :-)
Ja det er nemlig blærerøvsfaktoren, ligesom casemodding osv.
Men swer vi på firmaer, så tror jeg det er de færreste IT driftschefer der får lov at købe udstyr ud fra blærefaktoren, og ikke ud fra reele behov.
Og den alm. computer bruger i et firma har ikke et behov der kræver DVD brænder eller gigabit netkort, det er i det hele taget de færreste firmaer der har udstyr til gigabit net (af de firmaer jeg kender til)
Tech_talk:
Nu nævner du selv Windows (Microsoft) synes du det er okay det som de gør ?
Nej vel, hvorfor er det så okay at Apple gør det samme.
Der er jo ikke det der ligner konkurrence på Mac markedet.
Sheesh - jeg burde ha' vidst det inden jeg overhovedet postede i denne her tråd: livet er sgu for kort til flame- og religionskrige over operativsystemer. Men for at gøre det hele til et sandt apokalypse skal jeg da gerne give mit endelige B7 med:
Folk, der ikke kan acceptere andre folks valg er en flok narrøve. Find selv ud af hvem af jer det passer på.
Godnat.
Folk, der ikke kan acceptere andre folks valg er en flok narrøve. Find selv ud af hvem af jer det passer på.
Godnat.
#95 -
Der er vel oss' generelt en del blærerøvsfaktor ved at eje en Mac generelt, og i det hele taget produkter fra Apple?
Jeg vil da sige, at det ikke kun er pga. de fede funktioner, at jeg købte en iPod.. og skal jeg have en bærbar igen en dag, så står iBook da højt på listen, til trods for at jeg er PC-mand til daglig.
Mht. firmaer har du sikkert ret, men reelt set, sidder der jo også utroligt mange arbejdere ude i det danske land, med maskiner som er totalt overkill til de småting de skal bruge dem til.. til gengæld findes det modsatte også, nemlig folk der sidder med maskiner, som slet ikke kan klare mosten.
Jeg sidder personligt med en ca. 900MHz Compaq på arbejdet, med 256 MB RAM, som rigeligt kan klare hvad jeg skal gøre.. lidt ekstra RAM kunne man selvfølgelig altid bruge, men CPU-kraft er der rigeligt af.
Der er vel oss' generelt en del blærerøvsfaktor ved at eje en Mac generelt, og i det hele taget produkter fra Apple?
Jeg vil da sige, at det ikke kun er pga. de fede funktioner, at jeg købte en iPod.. og skal jeg have en bærbar igen en dag, så står iBook da højt på listen, til trods for at jeg er PC-mand til daglig.
Mht. firmaer har du sikkert ret, men reelt set, sidder der jo også utroligt mange arbejdere ude i det danske land, med maskiner som er totalt overkill til de småting de skal bruge dem til.. til gengæld findes det modsatte også, nemlig folk der sidder med maskiner, som slet ikke kan klare mosten.
Jeg sidder personligt med en ca. 900MHz Compaq på arbejdet, med 256 MB RAM, som rigeligt kan klare hvad jeg skal gøre.. lidt ekstra RAM kunne man selvfølgelig altid bruge, men CPU-kraft er der rigeligt af.
@Kardan #98
Ja og så er der dem, der kan fucke en Windows installation så meget op, at maskien er umådelig langsom, i forhold til hvad hardware den køre på. eks. Min chefs P4 2.4ghz Bærbare maskine, kører XP så ufatteligt langsomt, i forhold til min egen Celeron433mhz arbejds station kører Win2k. så jeg slet ikke fatter hvad han har gjort ved den. og nej det er ikke kun forskellen fra 2k til XP der gør udslaget, nogle mennesker burde bare ikke have en PC med Windows.
@Emil #89
Har du nogle konkrete eksempler på hvor der "mangler kode" bag knapper i OSX? eller er det måske bare dig der har problemer med at vende dig til et andet OS, end det du er vandt til.
OSX er et rigtig blæret OS, hvis jeg selv skal sige det. og jeg har alligevel været igennem en del forskellige af dem.
Ja og så er der dem, der kan fucke en Windows installation så meget op, at maskien er umådelig langsom, i forhold til hvad hardware den køre på. eks. Min chefs P4 2.4ghz Bærbare maskine, kører XP så ufatteligt langsomt, i forhold til min egen Celeron433mhz arbejds station kører Win2k. så jeg slet ikke fatter hvad han har gjort ved den. og nej det er ikke kun forskellen fra 2k til XP der gør udslaget, nogle mennesker burde bare ikke have en PC med Windows.
@Emil #89
Har du nogle konkrete eksempler på hvor der "mangler kode" bag knapper i OSX? eller er det måske bare dig der har problemer med at vende dig til et andet OS, end det du er vandt til.
OSX er et rigtig blæret OS, hvis jeg selv skal sige det. og jeg har alligevel været igennem en del forskellige af dem.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund