mboost-dp1
unknown
Maskinerne var stort set lige hurtige... Apple løb med sejren i Acrobat og videokomprimering, Pc'en løb mere eller mindre med sejren i Photoshop.
Det interessante er at Intel skal bruge 50% flere GHz for at opnå samme resultat - det er hvad du får ud af CISC.
Men tag det med et gran salt - Mac OS X er ikke 64-bit optimeret endnu, så der er plads til at vokse i!
Det interessante er at Intel skal bruge 50% flere GHz for at opnå samme resultat - det er hvad du får ud af CISC.
Men tag det med et gran salt - Mac OS X er ikke 64-bit optimeret endnu, så der er plads til at vokse i!
Ja, og PC Mag måtte hjælpe PC'en på vej i Photoshop-testen ... ellers var selv G4'eren hurtigere end den :-)
Mac OS X 10.3 gør maskinerne en pæn del hurtigere, siger kilder, og når Photoshop 8 kommer, bliver det endnu vildere ...
Mac OS X 10.3 gør maskinerne en pæn del hurtigere, siger kilder, og når Photoshop 8 kommer, bliver det endnu vildere ...
Ja og hvad kan denne tests så bruges til ???
Ikke en skid.
Hvis firmaet normalt bruger windows, kan en MAC ikke bruges til noget som helst. Og det samme den modsatte vej.
Maskinerne kan bruges til det samme se helt nøgternt, man igen afhænger det helt af hvad folk normalt anvender.
Så hvem køber en MAC ? Nok kun dem som altid har købt en MAC.
Ikke en skid.
Hvis firmaet normalt bruger windows, kan en MAC ikke bruges til noget som helst. Og det samme den modsatte vej.
Maskinerne kan bruges til det samme se helt nøgternt, man igen afhænger det helt af hvad folk normalt anvender.
Så hvem køber en MAC ? Nok kun dem som altid har købt en MAC.
#4 Det er jeg ikke helt enig i. Virksomheder/personer der står overfor at opgraderer eller helt udskifte systemer vil i langt de fleste tilfælde undersøge markedet for nye produkter der evt kunne optimerer deres arbejdsgang. Her kunne man f.eks forestille sig en virksomhed der skiftede deres Windows arbejdsstationer ud med den noget hurtigere Mac .. selvfølgelig hvis primært arbejder med applikationer der er grafisk relateret som i dette tilfælde.
Jeg kører x86 derhjemme, men vil da meget gerne have en Mac(allerhelst en Sun men det er jo bare drømme).
/Jesper
Jeg kører x86 derhjemme, men vil da meget gerne have en Mac(allerhelst en Sun men det er jo bare drømme).
/Jesper
#4 snup du dig en kop kaffe, disky. du plejer da ikke at vaere saa urimeligt negativ.
testen kan bruges til en hel del. den beviser at cpu'en ikke er en brugbar undskyldning for valget af platform. den beviser at risc arkitekturen har visse fordele. den cementerer at intel absolut ikke er saerlige effektive per clockcycle. den viser ogsaa at apple klarer overgangen til 64bit godt, og at ibm ved hvad det handler om naar der skal laves cpu'er.
deruover er det vigtigt for apple, og resten af computermarkedet hvis man hoerer til dem der kan lide alsidighed, at man ikke kan komme rendende og sige at intel er bedst. der er ingen tvivl om at det vil saelge flere mac, og generelt andre systemer der benytter power4 cpu'en. der er folholdsvis stor del, der ville skifte computer hvis andre tests slog fast at mac generelt er lige saa hurtige/hurtigere end intel arkitektur.
/stone
Slack:
Det gør en virksomhed ikke bare, husk de har oftest betalt mange penge til licenser, og samtidigt evt. har custom designet software.
Jeg kører selv X86 maskiner både linux og windows, og jeg kan ikke se så meget som 1 eneste fordel til at skifte til mac, det ville ikke giver mig det mindste, bortset fra en maskine i underligt design.
Det gør en virksomhed ikke bare, husk de har oftest betalt mange penge til licenser, og samtidigt evt. har custom designet software.
Jeg kører selv X86 maskiner både linux og windows, og jeg kan ikke se så meget som 1 eneste fordel til at skifte til mac, det ville ikke giver mig det mindste, bortset fra en maskine i underligt design.
#4 Så har du vist ikke været i Mac-verdenen for nylig. Utrolig mange Windows-folk skifter for tiden.
Selv min lillebror, som er inkarneret Windows-bruger, bestiller en dual 2GHz inden for ganske kort tid.
Testen kan bruges til at vise, at Apple nu igen laver computere, der kan konkurrere med Intel-baserede maskiner. Og at prisen tilmed kan være billigere (se bare på det supercomputecluster, som Virginia Tech netop har sat op).
Selv min lillebror, som er inkarneret Windows-bruger, bestiller en dual 2GHz inden for ganske kort tid.
Testen kan bruges til at vise, at Apple nu igen laver computere, der kan konkurrere med Intel-baserede maskiner. Og at prisen tilmed kan være billigere (se bare på det supercomputecluster, som Virginia Tech netop har sat op).
#7 Disky:
Når du i forvejen ikke er åben for for diskussion - og det mener jeg ikke du er, når du siger at du ikke kan se "meget som 1 eneste fordel til at skifte til mac" og at det ikke ville give dig det mindste - så er der vel heller ikke så meget at snakke om. Du bruger linux / windows og det er åbenbart fint for dig.
Men pas nu på blodtrykket. Du bliver helt eksistentialistisk i din måde at argumentere på. Man skulle tro det var et angreb på din person - og der !er! trods alt blot tale om en computerplatform. ;)
Når du i forvejen ikke er åben for for diskussion - og det mener jeg ikke du er, når du siger at du ikke kan se "meget som 1 eneste fordel til at skifte til mac" og at det ikke ville give dig det mindste - så er der vel heller ikke så meget at snakke om. Du bruger linux / windows og det er åbenbart fint for dig.
Men pas nu på blodtrykket. Du bliver helt eksistentialistisk i din måde at argumentere på. Man skulle tro det var et angreb på din person - og der !er! trods alt blot tale om en computerplatform. ;)
Stone:
Nej tak, jeg drikker ikke kaffe :-)
3case:
Mac'en kan nu engang ikke give mig noget jeg ikke har, så hvorfor skulle jeg skrive noget andet, det ville jo være at lyve.
Prøv generelt at kigge på MAC'ens markedsfordeling i forhold til X86'erens fordeling.
MAC'en er et lille nicheprodukt og har været det i rigtigt mange mange år, kun i USA har den reelt en delvis udbredelse.
Nej tak, jeg drikker ikke kaffe :-)
3case:
Mac'en kan nu engang ikke give mig noget jeg ikke har, så hvorfor skulle jeg skrive noget andet, det ville jo være at lyve.
Prøv generelt at kigge på MAC'ens markedsfordeling i forhold til X86'erens fordeling.
MAC'en er et lille nicheprodukt og har været det i rigtigt mange mange år, kun i USA har den reelt en delvis udbredelse.
Tror også snart jeg skal have anskaffet mig en MAC.....
En MAC 10...mwahahahahahah!!! *ratatatatatatatata* DIE AHAHAHAHAHAHAHA!!!
En MAC 10...mwahahahahahah!!! *ratatatatatatatata* DIE AHAHAHAHAHAHAHA!!!
Tybo:
Mange tak :) Så slipper jeg for at hente det selv :-))
3case:
Kan du nævne et par ting hvor MAC'en reelt har en fordel, som ikke kræver man først skal bruge lang tid på at vende sig til et nyt OS, købe nye licenser osv ?
Mange tak :) Så slipper jeg for at hente det selv :-))
3case:
Kan du nævne et par ting hvor MAC'en reelt har en fordel, som ikke kræver man først skal bruge lang tid på at vende sig til et nyt OS, købe nye licenser osv ?
IT-eksperterne siger at kommunerne kan spare millioner af kroner ved at gå væk fra Windows, og eventuelt skifte til Macintosh.
Chefen for Wolfram Research Inc. siger at de vil skifte deres UNIX-workstations ud med den nye PowerMac G5, fordi den er langt hurtigere og billigere. Så jeg tror også at flere ville skifte deres computere ud med Mac.
Der har været meget diskussion om Apple havde snydt i deres Spec-test i sin tid. Jeg synes bare dette beviser at G5'eren er den hurtigste computer på markedet (til menneske-penge).
Chefen for Wolfram Research Inc. siger at de vil skifte deres UNIX-workstations ud med den nye PowerMac G5, fordi den er langt hurtigere og billigere. Så jeg tror også at flere ville skifte deres computere ud med Mac.
Der har været meget diskussion om Apple havde snydt i deres Spec-test i sin tid. Jeg synes bare dette beviser at G5'eren er den hurtigste computer på markedet (til menneske-penge).
#10 Ja, Mac'en har ikke den udbredelse, som Windows-maskiner har. Men det ændrer sig jo heller ikke, hvis alle folk har samme kedelige holdning til tingene, som dig.
Der må jo være en grund til at Virginia Tech (som tidl. nævnt) valgte G5'er til deres supercomputer, og der må også være en grund til, at Pixar skifter over til Mac (udover at Steve Jobs er CEO der).
I øvrigt tager det ikke særlig lang tid at vænne sig til OS X (det nye system, som du skriver). Og endnu en fordel, hvis man køber en Mac-server til sin virksomhed: Den tillader ubegrænset brug af Mac OS X-klienter. Det gør da det hele langt billigere!
Der må jo være en grund til at Virginia Tech (som tidl. nævnt) valgte G5'er til deres supercomputer, og der må også være en grund til, at Pixar skifter over til Mac (udover at Steve Jobs er CEO der).
I øvrigt tager det ikke særlig lang tid at vænne sig til OS X (det nye system, som du skriver). Og endnu en fordel, hvis man køber en Mac-server til sin virksomhed: Den tillader ubegrænset brug af Mac OS X-klienter. Det gør da det hele langt billigere!
#15
En macserver til sin virksomhed - hvad er det lige som man kan køre i sin virksomhed på MacOS-X som den kan erstatte??? Fil-deling???
For man kan da hverken køre sin exchange/lotus eller bruge domain logon osv... køre specielle applikationer som næsten alle virksomheder har eller hvad med regnskabet f.eks. Navision eller Concorde, de kører da ikke på en MacOS maskine...
Ergo har den lige rendered sig selv ubrugelig til alle som ikke kun skal bruge en stadard fil server, eller som befinder sig i den grafiske branche...
En macserver til sin virksomhed - hvad er det lige som man kan køre i sin virksomhed på MacOS-X som den kan erstatte??? Fil-deling???
For man kan da hverken køre sin exchange/lotus eller bruge domain logon osv... køre specielle applikationer som næsten alle virksomheder har eller hvad med regnskabet f.eks. Navision eller Concorde, de kører da ikke på en MacOS maskine...
Ergo har den lige rendered sig selv ubrugelig til alle som ikke kun skal bruge en stadard fil server, eller som befinder sig i den grafiske branche...
#13 Disky:
jeg har i forbindelse med mit arbejde brugt mac i snart et år nu. For tre mdr. siden købte jeg en powerbook til privat brug. Jeg er således en 'switcher' fra mangeårig windows bruger, samt lidt flirten med bsd og forskellige linux distro's.
Først og fremmest vil jeg sige, at jeg ikke har oplevet, at det har taget lang tid at vende sig til at bruge mac os x.
Dernæst synes jeg de fordele du efterlyser kommer til udtryk - i det mindste for mig - i den forstand at Mac'er i alle tænkelige henseender jeg kan komme i tanke om - såvel hardware-, som softwaremæssigt - er betydeligt mere gennemarbejdede end pc'er nogensinde har været. Der følger en lækkerhed med en Mac, som ofte kan være (meget) svær at få øje på ved en pc. Til gengæld får man også lov at betale for det. Det er ikke en lækkerhed som alle - herunder dig - ser ud til at prioritere, men det er også okay. Og det er i mange tilfælde også små detaljer, men samlet set løber de op. Et enkelt eksempel: på mac kan jeg flytte et dokument mens jeg har det åbnet i et program. Programmet jeg har åbnet dokumentet i får at vide, hvor jeg flytter det hen. Når jeg vælger at gemme bliver det naturligvis gemt på den nye destination. Ganske vist små ting, men når jeg lægger dem sammen vejer de tungt for mig. Jeg kan komme med flere eksempler hvis du synes jeg skal uddybe noget.
Du har ret i at der er overvejeler omkring køb af licenser forbundet med at skifte til mac, men det siger jo ikke noget om kvaliteten af mac'en som platform.
jeg har i forbindelse med mit arbejde brugt mac i snart et år nu. For tre mdr. siden købte jeg en powerbook til privat brug. Jeg er således en 'switcher' fra mangeårig windows bruger, samt lidt flirten med bsd og forskellige linux distro's.
Først og fremmest vil jeg sige, at jeg ikke har oplevet, at det har taget lang tid at vende sig til at bruge mac os x.
Dernæst synes jeg de fordele du efterlyser kommer til udtryk - i det mindste for mig - i den forstand at Mac'er i alle tænkelige henseender jeg kan komme i tanke om - såvel hardware-, som softwaremæssigt - er betydeligt mere gennemarbejdede end pc'er nogensinde har været. Der følger en lækkerhed med en Mac, som ofte kan være (meget) svær at få øje på ved en pc. Til gengæld får man også lov at betale for det. Det er ikke en lækkerhed som alle - herunder dig - ser ud til at prioritere, men det er også okay. Og det er i mange tilfælde også små detaljer, men samlet set løber de op. Et enkelt eksempel: på mac kan jeg flytte et dokument mens jeg har det åbnet i et program. Programmet jeg har åbnet dokumentet i får at vide, hvor jeg flytter det hen. Når jeg vælger at gemme bliver det naturligvis gemt på den nye destination. Ganske vist små ting, men når jeg lægger dem sammen vejer de tungt for mig. Jeg kan komme med flere eksempler hvis du synes jeg skal uddybe noget.
Du har ret i at der er overvejeler omkring køb af licenser forbundet med at skifte til mac, men det siger jo ikke noget om kvaliteten af mac'en som platform.
Man får mere sikkerhed og stabilitet ved at købe en Mac. Det skal ikke være en hemmelighed at Windows er ret fyldt med bugs, og flere huller i deres system.
Jeg er 100% sikker på at enhver virksomhed er interesseret i ikke at tænke på, om deres computer nu får en virus, hackere m.m.
Jeg er 100% sikker på at enhver virksomhed er interesseret i ikke at tænke på, om deres computer nu får en virus, hackere m.m.
#17
hey macfreak:
Har du prøvet at smide en mappe samme sted som en anden med samme navn - så vil du se indholdet bliver overskrevet...
Smart lille feature som macintosh altid har haft...
Bare ret ufedt når man mister alt sit arbejde, har oplevet ret så mange mennesker som har fået overskrevet sine ting på den måde...
Hvordan skal man bære sig ad med at smide en masse mapper med ens undermapper, ned samme sted??? det kan man ikke på mac - men i alle andre operativ systemer på kloden... virkelig smart Apple...
Og NEJ jeg er ikke kun en skaldet PC bruger - har kørt PC i 11 år og Macintosh i 15
hey macfreak:
Har du prøvet at smide en mappe samme sted som en anden med samme navn - så vil du se indholdet bliver overskrevet...
Smart lille feature som macintosh altid har haft...
Bare ret ufedt når man mister alt sit arbejde, har oplevet ret så mange mennesker som har fået overskrevet sine ting på den måde...
Hvordan skal man bære sig ad med at smide en masse mapper med ens undermapper, ned samme sted??? det kan man ikke på mac - men i alle andre operativ systemer på kloden... virkelig smart Apple...
Og NEJ jeg er ikke kun en skaldet PC bruger - har kørt PC i 11 år og Macintosh i 15
#16 Nu er du måske lidt snæversynet mht. servere. Exchange og Lotus findes ikke som serverversiner til OS X, og det gør Navision og Concorde heller ikke.
Derimod findes der både billed-, fil-, backup-, web- og databaseservere til OS X, som den kan bruges til. Og det er blot nogle af mulighederne.
Derimod findes der både billed-, fil-, backup-, web- og databaseservere til OS X, som den kan bruges til. Og det er blot nogle af mulighederne.
#18 jeg er ret sikker på at alle seriøse virksomheder har en firewall og ikke browser internettet eller checker post gennem deres mission kristiske servere...
#19 Øh, hvis du har fået overskrevet dine mapper på den måde, du beskriver der - så er det da dig der er komplet idiot og ikke systemet.
Du kan måske ikke forstå hvad spørgsmålet »Ønsker du at erstatte [mappenavn]?« eller hvad der nu står?
Og selvfølgelig kan du flytte dine mapper i Mac OS (X). Træk mappen (som indeholder en masse undermapper) et nyt sted hen - og så er det ligesom ordnet.
Du kan måske ikke forstå hvad spørgsmålet »Ønsker du at erstatte [mappenavn]?« eller hvad der nu står?
Og selvfølgelig kan du flytte dine mapper i Mac OS (X). Træk mappen (som indeholder en masse undermapper) et nyt sted hen - og så er det ligesom ordnet.
#20
Hvor mange store billeddatabaser og backup programmer kender du som kan køre på MacOS-X
fint nok med fil/web/database
men hvad så med lige at skulle til at ansætte folk med den slags erfaring (BSD/linux)??? mange virksomheder er begyndt at bruge .Net og den kan ikke køre på en MacOS-X
Hvor mange store billeddatabaser og backup programmer kender du som kan køre på MacOS-X
fint nok med fil/web/database
men hvad så med lige at skulle til at ansætte folk med den slags erfaring (BSD/linux)??? mange virksomheder er begyndt at bruge .Net og den kan ikke køre på en MacOS-X
Hmm, menneske-penge og menneske-penge. Den G5 konfiguration de har testet, med en "lille" 17" koster altså 43 af de store her i DK ( *smider en femmer til ISO* ) og stadig 37 i USA. Jeg kan altså bygge mig et lettere fedt system for de penge, og jeg behøver ikke købe et beige kabinet ;)
Kudos til Apple ( nok mere til IBM ) for at være med i kapløbet igen, men til de priser er det vist kun det eksisterende klientel der hopper på vognen...?
Har dog overvejet en PowerBook, og det er fordi at ingen andre tilbyder noget i samme stil. Når de kommer i G5 versioner tager jeg det op til overvejelse igen.
Kudos til Apple ( nok mere til IBM ) for at være med i kapløbet igen, men til de priser er det vist kun det eksisterende klientel der hopper på vognen...?
Har dog overvejet en PowerBook, og det er fordi at ingen andre tilbyder noget i samme stil. Når de kommer i G5 versioner tager jeg det op til overvejelse igen.
#19 Hey Cyberguy:
Det er sjovt, for jeg har lige prøvet at gøre som du skriver: handlingen resulterede i en dialogboks, med en advarsel og valget om jeg ville overskrive eller ej.
Nu ved jeg ikke hvilken version af Mac OS du arbejder på, men i den 10.2.6 jeg sidder på eksisterer det problem vist ikke.
Anyways, jeg betegner bestemt ikke mig selv som Mac Freak eller evangelist. På nogle punkter er der naturligvis ting ved mac'en som man kunne ønske sig fra eks. Windows (bl.a. at kunne slette og omdøbe i open / save dialogbokse).
Det er sjovt, for jeg har lige prøvet at gøre som du skriver: handlingen resulterede i en dialogboks, med en advarsel og valget om jeg ville overskrive eller ej.
Nu ved jeg ikke hvilken version af Mac OS du arbejder på, men i den 10.2.6 jeg sidder på eksisterer det problem vist ikke.
Anyways, jeg betegner bestemt ikke mig selv som Mac Freak eller evangelist. På nogle punkter er der naturligvis ting ved mac'en som man kunne ønske sig fra eks. Windows (bl.a. at kunne slette og omdøbe i open / save dialogbokse).
Ikke møntet på nogen specielt.
Jeg har haft PC og benyttet Windows i over 10 år, men min bærbare blev altså en Powerbook og min næste stationære bliver en G5.
Jeg brugte under en uge på at vænne mig til OSX (har dog rodet med FreeBSD i et stykke tid). Det er helt uden tvivl det lækreste OS jeg har rodet med og jeg vil anbefale folk at se det, for mange der udtaler sig ved dårligt hvad en Mac er de har bare hørt nogen omtale det som noget skidt.
Det skal dog slåes fast at jeg stadig har en PC med WinXP på og det vil jeg nok altid have da jeg har mange små apps som ikke kan fåes til min Powerbook.
Humlen i mit indlæg er at man behøver ikke nøjes med kun at synes om et system da begge har hver deres styrker.
Jeg har haft PC og benyttet Windows i over 10 år, men min bærbare blev altså en Powerbook og min næste stationære bliver en G5.
Jeg brugte under en uge på at vænne mig til OSX (har dog rodet med FreeBSD i et stykke tid). Det er helt uden tvivl det lækreste OS jeg har rodet med og jeg vil anbefale folk at se det, for mange der udtaler sig ved dårligt hvad en Mac er de har bare hørt nogen omtale det som noget skidt.
Det skal dog slåes fast at jeg stadig har en PC med WinXP på og det vil jeg nok altid have da jeg har mange små apps som ikke kan fåes til min Powerbook.
Humlen i mit indlæg er at man behøver ikke nøjes med kun at synes om et system da begge har hver deres styrker.
#23 Ja, det er klart, at går folk over til MS-løsninger, så kan man ikke bruge en Mac-server til ret meget. Men det er der nu stadigvæk en del, der ikke gør. Jeg kender ikke navnene på en masse billed- og backupløsninger, men jeg kender nok til at vide, at de findes og fungerer upåklageligt til Mac. Det samme med mail-servere i øvrigt.
#24 Nu har de så også bestilt konfigurationen hos Apple, og de er ikke helt billige når det kommer til ekstra harddisk og RAM ;-) Men du kan da få en G5 for omkring 16k.
#24 Nu har de så også bestilt konfigurationen hos Apple, og de er ikke helt billige når det kommer til ekstra harddisk og RAM ;-) Men du kan da få en G5 for omkring 16k.
#22
du forstår ikke...
jeg har én mappe med en masse undermapper...
og jeg har en anden mappe med samme navn med en masse undermappe, hvoraf nogle er identiske i navn med den anden mappe...
så man man ikke lægge de to mappe samme sted uden at indholdet bliver slettet i den anden....
f.eks. sidder man med en masse billeder i forskellige undermapper og arbejder man flere på de billeder på hver sin maskine og skal senere kopiere dem ud på netværket...
så skal man sidde og sortere alle billederne manuelt i mapperne isstedet for bare at kunne smide mapperne samme sted...
du forstår ikke...
jeg har én mappe med en masse undermapper...
og jeg har en anden mappe med samme navn med en masse undermappe, hvoraf nogle er identiske i navn med den anden mappe...
så man man ikke lægge de to mappe samme sted uden at indholdet bliver slettet i den anden....
f.eks. sidder man med en masse billeder i forskellige undermapper og arbejder man flere på de billeder på hver sin maskine og skal senere kopiere dem ud på netværket...
så skal man sidde og sortere alle billederne manuelt i mapperne isstedet for bare at kunne smide mapperne samme sted...
#29 Selvfølgelig kan man ikke det - du kan jo ikke have to mapper med samme navn i samme mappe.
Men du mener måske, at i stedet for at overskrive, så skulle den bare fylde den ene mappe op med indholdet fra den anden mappe? Altså nærmest synkronisere de to for at se, hvad der er forskelligt?
Men du mener måske, at i stedet for at overskrive, så skulle den bare fylde den ene mappe op med indholdet fra den anden mappe? Altså nærmest synkronisere de to for at se, hvad der er forskelligt?
#19
selvfølgelig kommer den da med en advarsel...
men prøv at gøre det på henholdsvis en pc og en mac, eller en linux - så vil du se at du mister indholdet i mappen på din mac...
selvfølgelig kommer den da med en advarsel...
men prøv at gøre det på henholdsvis en pc og en mac, eller en linux - så vil du se at du mister indholdet i mappen på din mac...
#27 Hvilke programmer bruger du til WinXP som du ikke kan få til Mac?
Da jeg skiftede til Mac, skete det helt uden problemer. Photoshop, Macromedia, Norton, MS Office m.m.
Derud over har jeg X11, så jeg også kan køre UNIX programmer (open-source). Hvis man nu savner WinXP, kan man også få VirtualPC (som Microsoft lige har opkøbt).
Da jeg skiftede til Mac, skete det helt uden problemer. Photoshop, Macromedia, Norton, MS Office m.m.
Derud over har jeg X11, så jeg også kan køre UNIX programmer (open-source). Hvis man nu savner WinXP, kan man også få VirtualPC (som Microsoft lige har opkøbt).
#29 Cyberguy:
jeg tror godt jeg forstår hvad du siger, men jeg forstår ikke hvor du vil hen?
Hvis du har to mapper, som du kalder nøjagtigt det samme vil det vel ubetinget resultere i, at du får valget mellem at overskrive eller at anullere handlingen, hvis du forsøger at placere dem det samme sted. Det gælder vel for så vidt både på windows, Mac OS og andet, med mindre man bevæger sig ud i en shell.
Ellers må jeg nok tilstå, at jeg ikke har forstået hvad du mener.
jeg tror godt jeg forstår hvad du siger, men jeg forstår ikke hvor du vil hen?
Hvis du har to mapper, som du kalder nøjagtigt det samme vil det vel ubetinget resultere i, at du får valget mellem at overskrive eller at anullere handlingen, hvis du forsøger at placere dem det samme sted. Det gælder vel for så vidt både på windows, Mac OS og andet, med mindre man bevæger sig ud i en shell.
Ellers må jeg nok tilstå, at jeg ikke har forstået hvad du mener.
#35 Cyberguy:
Jeg må give dig ret. Jeg forstod ikke hvad du skrev. Men på windows kan man faktisk merge to directories, hvorimod blot mappen overskrives på mac'en. Undskyld min tungnemhed.
Stadigvæk: jeg er ikke mac-evangelist. Der er plads til forbedring af Mac OS - såvel som der er plads til forbedring af Windows, Linux og alle andre OS'er.
Jeg må give dig ret. Jeg forstod ikke hvad du skrev. Men på windows kan man faktisk merge to directories, hvorimod blot mappen overskrives på mac'en. Undskyld min tungnemhed.
Stadigvæk: jeg er ikke mac-evangelist. Der er plads til forbedring af Mac OS - såvel som der er plads til forbedring af Windows, Linux og alle andre OS'er.
Jeg kan heller ikke rigtig forstå dit problem Cyberguyen. Hvis sådan et lille problem (som jeg aldrig i mit liv har oplevet på min Mac), kan slå dig ud, så hold dig bare til din PC.
#38
jeg synes ikke at det er en lille ting... det gør da et OS helt ubrugeligt medmindre man altid flytter 1 mappe ad gangen...
jeg synes ikke at det er en lille ting... det gør da et OS helt ubrugeligt medmindre man altid flytter 1 mappe ad gangen...
At Eje en mac
har det lidt på samme måde som ham! Næ nej eneste alternative platform jeg gider er sku amiga :)
har det lidt på samme måde som ham! Næ nej eneste alternative platform jeg gider er sku amiga :)
Nogen der ved om de har fyldt SCSI eller standard ATA-diske i Dell'en?
Så vidt jeg kan se fås Dell'en ikke med SATA-diske som G5'eren jo så flot er udstyret med.
Det kunne også have lidt indflydesle, at man på PC'en kun kører med 266 MHz på ram'en imod de 400 mac'en kører med. Men man kan vist ikke få hurtigere RAM-hastighed når man kører Xeon.
Anyway - det ligner et tæt opløb.
Så vidt jeg kan se fås Dell'en ikke med SATA-diske som G5'eren jo så flot er udstyret med.
Det kunne også have lidt indflydesle, at man på PC'en kun kører med 266 MHz på ram'en imod de 400 mac'en kører med. Men man kan vist ikke få hurtigere RAM-hastighed når man kører Xeon.
Anyway - det ligner et tæt opløb.
Ser frem til Amiga OS4, som jeg klart skal have en AmigaOne til! Har aldrig kunne li Mac, selv om alle computere på min folkeskole var mac computere.. så har efterhånden brugt dem en del som mindre..
#44 det har ikke noget at gøre med udformningen af styresystemet om man kører mac eller pc i en virksomhed - det har noget at gøre med hvad man er vant til...
Så er det ligemeget om PC er dårligt eller mac er dårligt...
Man lever med fejlene...
Så er det ligemeget om PC er dårligt eller mac er dårligt...
Man lever med fejlene...
#47 - jeg tror at Dell'en kører med Rambus ram - det gør min 3GHz Dell...
så det skulle ikke være langsomt...
SATA/ATA - hvis det er samme disk (plader, hoveder osv.) er ydelsen vel ikke afhængigt af et interface sålænge det kan yde mere..
så det skulle ikke være langsomt...
SATA/ATA - hvis det er samme disk (plader, hoveder osv.) er ydelsen vel ikke afhængigt af et interface sålænge det kan yde mere..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund