mboost-dp1
unknown
Kan APG ikke straffes hårdt for at tage loven i egen hånd? Det ville enhver anden privatperson og virksomhed da blive? Der skal vel en ransagningskendelse fra politiet til at få adgang til andre folks private egendom og konfiskere noget som helst.
APG's vision går for vidt. Selvom de gør noget i en god sags tjeneste bør de stoppes nu før det går endnu mere over gevind :P
Og btw, hvorfor tage nogle DVD'er han har købt lovlig? Hvorfor ikke tage hans PC? De tager nogle meget underlige valg som jeg ikke synes giver mening.
*edit* Det står ikke noget om at de dvd'er var lovlige, men alligevel.
APG's vision går for vidt. Selvom de gør noget i en god sags tjeneste bør de stoppes nu før det går endnu mere over gevind :P
Og btw, hvorfor tage nogle DVD'er han har købt lovlig? Hvorfor ikke tage hans PC? De tager nogle meget underlige valg som jeg ikke synes giver mening.
*edit* Det står ikke noget om at de dvd'er var lovlige, men alligevel.
APG ville gøre noget godt, hvis de fik efter de store fisk - altså dem der skader industrien. Folk der vidersælger musik/film er de rigtige "pirater". Vi er andre er kulturspredere, som prøver at sprede navnet på musik og film gennem ordentlige smagsprøver, så de senere kan gå ud og købe produktet på normal vis.
Det kan ikke undre at APG kan slippe afsted med sådan noget, når vi bor i et land der fører ulovlig aggressionskrig mod andre lande.
Jeg ser ingen forskel i måden APG fungere på, og den måde styret her i landet gebærder sig. Alene det faktum at der ikke bliver skredet ind overfor denne selvbestaltede gestapo-enhed siger en del om juntaen.
Jeg ser ingen forskel i måden APG fungere på, og den måde styret her i landet gebærder sig. Alene det faktum at der ikke bliver skredet ind overfor denne selvbestaltede gestapo-enhed siger en del om juntaen.
Det APG har, og stadigvæk lever højt på, er at de kommer i deres jakkesæt, og med deres jura diplom, og råber højt, og så har dommer der ikke helt ved hvad de snakker om, det bare med at sige, og de har nok ret, lad dem bare gøre det.
Men generalt, så har APG ikke flere rettighedder end en Netto dreng.
De kan bare finde ud af at snakke et øre af, og så med en foged banker de på døren (kun foged har noget at sige her) og så fyre en masse lange ord af, true med død og helved, og sige en masse pagraffer, og så for folk til at aksepterer at de gør det de gør, selv om de ikke må.
Ja jeg kan ikke li' APG, jeg ved godt at der skal gøres noget ved de storer bagmænd der laver pirat kopi'er, men APG giver hele kampen mod piratkopering et dårligt ry, og de penge de skal skaffe til de kunstner som de nu en gang "arbejder" for, har staigvæk ikke set en øre, da alle de penge de pt har hevet ind er gået til lønninger til APG selv
Men generalt, så har APG ikke flere rettighedder end en Netto dreng.
De kan bare finde ud af at snakke et øre af, og så med en foged banker de på døren (kun foged har noget at sige her) og så fyre en masse lange ord af, true med død og helved, og sige en masse pagraffer, og så for folk til at aksepterer at de gør det de gør, selv om de ikke må.
Ja jeg kan ikke li' APG, jeg ved godt at der skal gøres noget ved de storer bagmænd der laver pirat kopi'er, men APG giver hele kampen mod piratkopering et dårligt ry, og de penge de skal skaffe til de kunstner som de nu en gang "arbejder" for, har staigvæk ikke set en øre, da alle de penge de pt har hevet ind er gået til lønninger til APG selv
#2 dr. jones:
Hvor mange 14-årige med 60 GB musik kender du, der køber bare lidt af det lovligt som følge af denne 'kulturspredning'?
Jeg påstår ikke, at deres download er dårligt for salget, da de sikkert ikke ville købe det alligevel (særligt ikke i den mængde), men det er ganske blåøjet at forestille sig, at al download ligefrem fremmer salg.
Folk, der køber ulovlige dvd'er og cd'er, er vel mindst lige så skyldige. De har ikke i sinde at sprede kulturen og købe den legale version, hvis produktet er godt. De har alene for øje at købe en vare billigere end den vejledende udsalgspris.
Hvor mange 14-årige med 60 GB musik kender du, der køber bare lidt af det lovligt som følge af denne 'kulturspredning'?
Jeg påstår ikke, at deres download er dårligt for salget, da de sikkert ikke ville købe det alligevel (særligt ikke i den mængde), men det er ganske blåøjet at forestille sig, at al download ligefrem fremmer salg.
Folk, der køber ulovlige dvd'er og cd'er, er vel mindst lige så skyldige. De har ikke i sinde at sprede kulturen og købe den legale version, hvis produktet er godt. De har alene for øje at købe en vare billigere end den vejledende udsalgspris.
4> Hva fande har landes iraq politik med dette her at gøre? skide hippier, der tror hele verden er ihh så lysserød og alle elsker alle. VÅGN OP.. der er faktisk folk der vil slå os ihjel for vores frihed, eller pga de dyr vi holder som kæle dyr, eller pga den måde vi lever på!
syntes tit du ævler løs om landet politik her inde, i emner der INTET har med det at gøre.. er sku da intet med sagen at gøre. og APG var her altså også dengang Tude Poul havde magten!
syntes tit du ævler løs om landet politik her inde, i emner der INTET har med det at gøre.. er sku da intet med sagen at gøre. og APG var her altså også dengang Tude Poul havde magten!
Jeg kan se et par juridiske problemer i det her, som bør få konsekvenser for den dommer der førte an.
A: Du skal have mulighed for at læse om hvad du er anklaget for, og have dokumentation for at folkene er hvad de udgiver sig for, før de får adgang. Specifikt skal du have adgang til en beskikket advokat og have et dokument i hænderne først. Det er ligegyldigt om det er fogeden eller hvem det nu er.
Lad os iøvrigt forestille os at manden havde haft en hund, som var gået til angreb på indtrængende i det her tilfælde. Det er fuldstændigt udforsvarligt, også i forhold til deres egen sikkerhed at bryde ind i hans lejlighed uden først at vække ham.
B: Jeg satte mig ned og læste paragraffen på et tidspunkt, og hvis jeg husker rigtigt skal du have mulighed for at bede om at have politiet der, nu ved jeg ikke hvad der er sket præcist, men det lyder ikke som om han fik tilbuddet.
Resten er vel for såvidt tilladt, omend vi kan diskutere moralen...Jeg ved ikke hvordan jeg ville reagere hvis jeg fandt 5 mand i jakkesæt på mit værelse om morgenen, jeg tror jeg ville gribe efter det nærmeste hårde objekt. Det er fuldstændigt tankeløst.
A: Du skal have mulighed for at læse om hvad du er anklaget for, og have dokumentation for at folkene er hvad de udgiver sig for, før de får adgang. Specifikt skal du have adgang til en beskikket advokat og have et dokument i hænderne først. Det er ligegyldigt om det er fogeden eller hvem det nu er.
Lad os iøvrigt forestille os at manden havde haft en hund, som var gået til angreb på indtrængende i det her tilfælde. Det er fuldstændigt udforsvarligt, også i forhold til deres egen sikkerhed at bryde ind i hans lejlighed uden først at vække ham.
B: Jeg satte mig ned og læste paragraffen på et tidspunkt, og hvis jeg husker rigtigt skal du have mulighed for at bede om at have politiet der, nu ved jeg ikke hvad der er sket præcist, men det lyder ikke som om han fik tilbuddet.
Resten er vel for såvidt tilladt, omend vi kan diskutere moralen...Jeg ved ikke hvordan jeg ville reagere hvis jeg fandt 5 mand i jakkesæt på mit værelse om morgenen, jeg tror jeg ville gribe efter det nærmeste hårde objekt. Det er fuldstændigt tankeløst.
#9 Coma. Jeg synes BurningShadow har en meget god pointe... Irakkrigen og det APG tillader sig har da den fællesnævner at der i begge tilfælde helt åbenlyst handles i uoverensstemmelse med loven, og i begge tilfælde slipper de afsted med det fordi dem der håndhæver loven tænker "De er jo autoiteten, de ved sikkert bedre".
#9
Hvem i Irak var det, der ville slå os ihjel, før din lille ven begyndte at støtte de militære overgreb mod dem?
Og du har ret i at krigen mod Irak, som sådan ikke har noget med dette at gøre, men det er den samme uansvarlige politik der muliggør begge dele. Hvis landet blev ledet ansvarligt, så ville en bande som APG ikke kunne fungere. Og Nyrup? Han var ikke en hujende klaphar bedre end Fogh.
Hvis du gerne vil leve i en bananrepublik, så kan du flytte til colombia, USA, eller Nepal. Jeg er sikker på at jeg ikke er den eneste her i landet, der gerne vil have det nuværende styre skiftet ud med et ansvarligt.
Hvem i Irak var det, der ville slå os ihjel, før din lille ven begyndte at støtte de militære overgreb mod dem?
Og du har ret i at krigen mod Irak, som sådan ikke har noget med dette at gøre, men det er den samme uansvarlige politik der muliggør begge dele. Hvis landet blev ledet ansvarligt, så ville en bande som APG ikke kunne fungere. Og Nyrup? Han var ikke en hujende klaphar bedre end Fogh.
Hvis du gerne vil leve i en bananrepublik, så kan du flytte til colombia, USA, eller Nepal. Jeg er sikker på at jeg ikke er den eneste her i landet, der gerne vil have det nuværende styre skiftet ud med et ansvarligt.
kan vi ikke lave et screenshot af APG's ip som ser ægte ud og så hyre nogen rigtig dyre jakkesæt og så gøre det samme mod APG ?
Jeg er ikke jurist, men er fogeden ikke en offentlig embedsmand på linie med politiet? Og er det ikke på baggrund af en anmeldelse og begrundet mistanke at det her sker? Jeg må indrømme at jeg forstår så ganske udemærket at der bliver ransaget, og at man går ind uanmeldt for at forhindre at beviserne sløres. At APG får lov til at gå med embedsmændene ind finder jeg dog betænkeligt - de burde allerhøjst indtage en rådgivende rolle hvis embedsmændene ikke har den fornødne ekspertise. Og at APG får lov til at konfiskere noget som helst, er helt grotesk. Kan det være en fejl i historien så tingene i virkeligheden er taget af fogeden mhp senere destruktion?
13> du aner ik en skid om hva jeg har stemt, eller mine meninger, er bare træt af hippier der tuder over vores regering... og giver dem skylden for alt!
11> AGP havde lige så meget magt dengang Poul Nyrup havde magten som under Anders Fogh...
kan godt li den måde i især tror i er bedre end os der ik helt er så utilfreds eller generalt ik sidder og taler ud om vores had til dit og dat i emner der ik har en SKID med det at gøre!
11> AGP havde lige så meget magt dengang Poul Nyrup havde magten som under Anders Fogh...
kan godt li den måde i især tror i er bedre end os der ik helt er så utilfreds eller generalt ik sidder og taler ud om vores had til dit og dat i emner der ik har en SKID med det at gøre!
Jeg havde ringet efter politiet og anmeldt dem for indbrud, da måden de har skaffet sig adgang til lejligheden er ulovlig, og vil forblive ulovlig til den dag at grundloven bliver ændret.
AGP er ikke andet end en organiseret Terrorgruppe, der udgiver sig som lovlige mennesker
AGP er ikke andet end en organiseret Terrorgruppe, der udgiver sig som lovlige mennesker
The Danish Bay vil åbne for alle nye tilmeldinger i selvsamme sekundt vi går igang Lørdag med FREE DOWNLOAD så fortvivl ikke hvis du ikke når at komme ind inden.
//SysOp @ TDB
Long live P2P
//SysOp @ TDB
Long live P2P
"Loven tager sigte på, at man ønsker at indskrænke virksomheders mulighed for at have programmer uden licens. Så der er mulighed for, at de lige pludselig får besøg af fogedretten. Men loven går ikke efter privatpersoner og var ikke ment på alle dem, der sidder og laver kopiering i det små til trods for, at dette er ulovlige handlinger, der kan forfølges" citat fra Lars Stoltze, der er partner i advokatfirmaet Eversheds.
Derfor må dette betragtes som en ulovlig handling foretaget af de advokater, der repræsenterer antipiratgruppen!
Derfor må dette betragtes som en ulovlig handling foretaget af de advokater, der repræsenterer antipiratgruppen!
#14
Her, det er en ældere ting, og har i sin tid også været nævnt her på newz.
http://www.piratgruppen.org/bevis/
Advokaterne, og APG's IP må du selv lige skaffe, men her er "beviserne"
kan vi ikke lave et screenshot af APG's ip som ser ægte ud og så hyre nogen rigtig dyre jakkesæt og så gøre det samme mod APG ?
Her, det er en ældere ting, og har i sin tid også været nævnt her på newz.
http://www.piratgruppen.org/bevis/
Advokaterne, og APG's IP må du selv lige skaffe, men her er "beviserne"
#15
Såvidt jeg ved er det kun politiet der må tvinge sig adgang, KUN politiet. Fogeden må stille sig uden for døren og snakke søde ord, og hvis du lukker ham ind må han det ene og det andet. (du må dog altid tilkalde politiet), men han har ingen ret til at medbringe en låsesmed og få adgang på den måde, ligesom han ikke må slå døren ind.
Såvidt jeg ved er det kun politiet der må tvinge sig adgang, KUN politiet. Fogeden må stille sig uden for døren og snakke søde ord, og hvis du lukker ham ind må han det ene og det andet. (du må dog altid tilkalde politiet), men han har ingen ret til at medbringe en låsesmed og få adgang på den måde, ligesom han ikke må slå døren ind.
Jeg syndes også at AGP gruppen er gået lidt for langt i deres metode på at håndhæve den såkaldete "lov" som de siger.
det er intet under at folk er begyndt at gå til modangreb vores retsfølelse er blevet dybt krænket.
Mange som mig selv har en følelse af at når du har penge og personer med store navn bag dig ruller stat, embedes, advokater, dommer det store bede tæppe ud og lov priser dig som en anden Guro.
Men så snart man hedder Hr Hansen har man ikke en ærlig changse i en retsag.
Har to gange være i rette for at klage min sag over Skatte væsnet og deres mangel på sammeabejdes vilige, hvergang er det fordi jeg har været flyttet den enge gang ca 5 kilometer hvor jeg både opgav flytte mappe og var inden på person kontoret i gyldenløvsgade, men jeg fik ikke mine skat og told parpirer i rette tid så jeg ikke kunne indlevere dem og det var eller selv om jeg rykkede for dem
Resultat Jeg skulle betale en bøde på 1200 Kr for forsent indleveret moms parpirer og det var selv om jeg kom ind med deres håndskrevet kuvert hvor på der stod Broder rig vej 20 3500, Dette skulle være Bryggerigvej 2500 Valby.
Svar det er ikke vores fejl at betale.
Anden gang
Edvard klinge gade
1100 Vienna.
Østrig.
Skulle have været
Eduard Klein Gasse
1130 Wien.
Østrig.
Surt at betale 10.000 Dkr. for forsent indleveret skatter parpire og forsøg på skatte svig.
Det eneste de kunne skrive rigtigt var Østrig.
Jeg menere her har jeg tydlige beviser selv en advokat som jeg har her nede der er professor i Scandinavisk ret og er blevet mig forskrevet af flere venner spurte:
Advokat - "Hvor mange € har du stående på din konto?"
Svar - "Ca 2.000 €"
Advokat - " Hvis du ikke har på den anden side af 250.000 € Så glem at kører en sag mod det danske skatte væsen og det skal vel og mærke være 250.000 € som du kan tåle at tabe."
Spørgsmål fra mig - "Øhh det ser lidt stort ud i beløb. Hvorfor så stort ?"
Advokat - " Jeg har kørt 10 ligende sager om sjusk i det danske skatte væsen og selvom der var vidner der kunne give til udtryk at de har haft ligende konvelutter i hånden, var dommerens udfald .. Vi kan det sværer ikke lade jer vinde sagen da dette vil give andledning til 10.000 ligende sager samt mistro til det danske skatte væsen..."
Værsgod at spis ikke noget rets følelse i Danmark, Ergo jeg er flyttet.
det er intet under at folk er begyndt at gå til modangreb vores retsfølelse er blevet dybt krænket.
Mange som mig selv har en følelse af at når du har penge og personer med store navn bag dig ruller stat, embedes, advokater, dommer det store bede tæppe ud og lov priser dig som en anden Guro.
Men så snart man hedder Hr Hansen har man ikke en ærlig changse i en retsag.
Har to gange være i rette for at klage min sag over Skatte væsnet og deres mangel på sammeabejdes vilige, hvergang er det fordi jeg har været flyttet den enge gang ca 5 kilometer hvor jeg både opgav flytte mappe og var inden på person kontoret i gyldenløvsgade, men jeg fik ikke mine skat og told parpirer i rette tid så jeg ikke kunne indlevere dem og det var eller selv om jeg rykkede for dem
Resultat Jeg skulle betale en bøde på 1200 Kr for forsent indleveret moms parpirer og det var selv om jeg kom ind med deres håndskrevet kuvert hvor på der stod Broder rig vej 20 3500, Dette skulle være Bryggerigvej 2500 Valby.
Svar det er ikke vores fejl at betale.
Anden gang
Edvard klinge gade
1100 Vienna.
Østrig.
Skulle have været
Eduard Klein Gasse
1130 Wien.
Østrig.
Surt at betale 10.000 Dkr. for forsent indleveret skatter parpire og forsøg på skatte svig.
Det eneste de kunne skrive rigtigt var Østrig.
Jeg menere her har jeg tydlige beviser selv en advokat som jeg har her nede der er professor i Scandinavisk ret og er blevet mig forskrevet af flere venner spurte:
Advokat - "Hvor mange € har du stående på din konto?"
Svar - "Ca 2.000 €"
Advokat - " Hvis du ikke har på den anden side af 250.000 € Så glem at kører en sag mod det danske skatte væsen og det skal vel og mærke være 250.000 € som du kan tåle at tabe."
Spørgsmål fra mig - "Øhh det ser lidt stort ud i beløb. Hvorfor så stort ?"
Advokat - " Jeg har kørt 10 ligende sager om sjusk i det danske skatte væsen og selvom der var vidner der kunne give til udtryk at de har haft ligende konvelutter i hånden, var dommerens udfald .. Vi kan det sværer ikke lade jer vinde sagen da dette vil give andledning til 10.000 ligende sager samt mistro til det danske skatte væsen..."
Værsgod at spis ikke noget rets følelse i Danmark, Ergo jeg er flyttet.
Det gør mig helt harm indeni at læse om APGs metoder. De skulle bare prøve at tiltvinge sig adgang til mit hjem uden politi og en dommerkendelse, og jeg ville nok anklage dem for indbrud og ryge på dem med battet. Fuldstændigt under al kritik. I det mindste arbejder det imod dem selv, for det her giver mig da bare sindssygt meget lyst til at tage digitale kopier af alt, hvad jeg ejer og dele dem som en gal.
Jeg tvivler kraftigt på at mange kunstnere støtter APG, men de store, grådige selskaber bag kunstnerne gør selvfølgelig. Og de vil blive ved med at støtte APG, så længe der er penge at hente for dem. Når pengepungen er det eneste, der betyder noget for visse firmaer, så er det da helt sikkert også det rigtige sted at prøve at ramme dem i min bog.
#1
APG tager ikke loven i deres egen hånd. De benytter fogedretten som er en restlig institution til, med hjemmel i loven, at tvinge sig adgang til din bopæl, hvis der foreligger en begrundet mistanke om at der foregår noget ulovligt.
Og hvofor vil du have en ransagningskendelse fra poliet? Politet kan ikke lave sådan en.
#10
Du tager fejl. Fogeden kan sagtens tiltvinge sig adgang til din bopæl uden at tale med dig. Det kræver dog særlige omstændigheder.
Jeg kender ikke sagen og Nordic-T er jo eneste citerede kilde. En dedikeret fildelingshjemmeside som deltager i denne aktion kan vel ikke betegnes som en troværdig kilde. Mon ikke Fogeden bankede på først?
#21
Du tager fejl igen. Fogeden kan bede om politiets hjælp men det er intet krav for en ransagning.
Hvis i selv vil læse så er det Retsplejeloven kapitel 57a paragraf 653
Aktuelle paragraf på retsinfo.dk
Personligt synes jeg at dette tiltag er rimeligt latterligt. Hvordan vil de have at folk skal tage dem seriøst når deres måde at gøre opmærksom på sig selv på, er at foretage yderligere ulovligheder.
Der er sguda heller ikke ret mange der tager autonome seriøst når de bryder ind i en privat ejendom og sætter sig op på taget med flag og skilte.
APG tager ikke loven i deres egen hånd. De benytter fogedretten som er en restlig institution til, med hjemmel i loven, at tvinge sig adgang til din bopæl, hvis der foreligger en begrundet mistanke om at der foregår noget ulovligt.
Og hvofor vil du have en ransagningskendelse fra poliet? Politet kan ikke lave sådan en.
#10
Du tager fejl. Fogeden kan sagtens tiltvinge sig adgang til din bopæl uden at tale med dig. Det kræver dog særlige omstændigheder.
Jeg kender ikke sagen og Nordic-T er jo eneste citerede kilde. En dedikeret fildelingshjemmeside som deltager i denne aktion kan vel ikke betegnes som en troværdig kilde. Mon ikke Fogeden bankede på først?
#21
Du tager fejl igen. Fogeden kan bede om politiets hjælp men det er intet krav for en ransagning.
Hvis i selv vil læse så er det Retsplejeloven kapitel 57a paragraf 653
Aktuelle paragraf på retsinfo.dk
Personligt synes jeg at dette tiltag er rimeligt latterligt. Hvordan vil de have at folk skal tage dem seriøst når deres måde at gøre opmærksom på sig selv på, er at foretage yderligere ulovligheder.
Der er sguda heller ikke ret mange der tager autonome seriøst når de bryder ind i en privat ejendom og sætter sig op på taget med flag og skilte.
Har flere kopier af film til at ligge, og alle kopier jeg selv har lavet af film jeg selv ejer.
Af den simple grund at de originale er samlerobjekter, som jeg ikke har i sinde at ødelægge.
Hvis det så er ulovligt, så er der noget galt med lovgivningen.
Det skal så siges at jeg faktisk ikke ved om det stadig er lovligt at tage en sikkerheds kopi.
Af den simple grund at de originale er samlerobjekter, som jeg ikke har i sinde at ødelægge.
Hvis det så er ulovligt, så er der noget galt med lovgivningen.
Det skal så siges at jeg faktisk ikke ved om det stadig er lovligt at tage en sikkerheds kopi.
#32
Det er lovligt at tage enkelte kopier. F.eks. hvis du gerne vil have en kopi af dine film i dit sommerhus også. Eller hvis du bare vil have en backup som du bruger istedet for originalen.
Du må dog ikke bryde kopispærringen på dine DVDer. Medmindre at det er nødvendigt for at afspille dem. (Du må gerne bryde regionskoder)
Når han er sådan en stor P2P gut er det vel tvivlsomt om hans DVD'ere var lovlige.
Det er lovligt at tage enkelte kopier. F.eks. hvis du gerne vil have en kopi af dine film i dit sommerhus også. Eller hvis du bare vil have en backup som du bruger istedet for originalen.
Du må dog ikke bryde kopispærringen på dine DVDer. Medmindre at det er nødvendigt for at afspille dem. (Du må gerne bryde regionskoder)
Når han er sådan en stor P2P gut er det vel tvivlsomt om hans DVD'ere var lovlige.
Foged = Dommer
http://www.danmark.dk/portal/page?_pageid=34,32939...
For et par år siden kom er en specifik lovhjemmel til denne "private" form for ransagning af det private hjem.
Man har mulighed for at kontakte en advokat. Hvis advokaten har mulighed for at komme inden for rimelig tid, vil fogedforretningen normalt blive udsat, indtil han er til stede.
Prøver man at sparke dem ud, så bliver politiet tilkaldt, og man kan ryge bag tremmer...
Alt sammen er klippet fra dk.videnskab.jura på usenet.
http://www.danmark.dk/portal/page?_pageid=34,32939...
For et par år siden kom er en specifik lovhjemmel til denne "private" form for ransagning af det private hjem.
Man har mulighed for at kontakte en advokat. Hvis advokaten har mulighed for at komme inden for rimelig tid, vil fogedforretningen normalt blive udsat, indtil han er til stede.
Prøver man at sparke dem ud, så bliver politiet tilkaldt, og man kan ryge bag tremmer...
Alt sammen er klippet fra dk.videnskab.jura på usenet.
#27 - Tror du det er bedre i Sverige? Så skal du i hvert fald have din Windows licens i orden! Se selv:
http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=26140
http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=26140
#34 umm det link du har givet siger intet om at en privat organisaton kan få fogeden til at tvinge sig adgang til hjemmet uden at det har været igennem foged retten... og hvis jeg har forstået systemet korrekt så skal der være politi til stede når man som foged tiltvinger sig adgang til et privat hjem. Har set flere blive sat på gaden af fogeden og der har altid været 2 betjente til at starte med.
@ Onde Pik
Den myte om at du må tage en kopi af dine film, til f.eks sommerhuset er der desværre ikke noget om. ALLE film i dag er belagt med digital restrictions management. Og falder derfor under vores skandaløse lovgivning, som EU har tvunget os til at indføre.
At loven freder DRM, er et sørgeligt tegn på, hvordan der lefles for industrien... :o/
Den myte om at du må tage en kopi af dine film, til f.eks sommerhuset er der desværre ikke noget om. ALLE film i dag er belagt med digital restrictions management. Og falder derfor under vores skandaløse lovgivning, som EU har tvunget os til at indføre.
At loven freder DRM, er et sørgeligt tegn på, hvordan der lefles for industrien... :o/
#34
Du kan sagtens nægte dem adgang, i hvilket tilfælde fogeden sikkert vil tilkalde politiet og måske en låsesmed for at tiltvinge sig adgang, men du bliver ikke anholdt og du bliver ikke stillet ringere end du ellers ville. Personligt ville jeg ikke lukke diverse tilfældige personer ind i mit hjem, ligemeget hvem de påstår de er. Man har hørt om tilfælde, hvor tricktyve har udgivet sig som fogeden etc. og "konfiskeret" diverse ting. De fleste ved jo alligevel ikke hvordan en fogeds identitetsbevis eller en ægte fogedkendelse ser ud, så at forlange man skal lukke 5 civilklædte folk ind i ens hjem med den implicitte forståelse at de har ret til tage mine ting, vil altså for mig kræve politiets tilstedeværelse.
Du kan sagtens nægte dem adgang, i hvilket tilfælde fogeden sikkert vil tilkalde politiet og måske en låsesmed for at tiltvinge sig adgang, men du bliver ikke anholdt og du bliver ikke stillet ringere end du ellers ville. Personligt ville jeg ikke lukke diverse tilfældige personer ind i mit hjem, ligemeget hvem de påstår de er. Man har hørt om tilfælde, hvor tricktyve har udgivet sig som fogeden etc. og "konfiskeret" diverse ting. De fleste ved jo alligevel ikke hvordan en fogeds identitetsbevis eller en ægte fogedkendelse ser ud, så at forlange man skal lukke 5 civilklædte folk ind i ens hjem med den implicitte forståelse at de har ret til tage mine ting, vil altså for mig kræve politiets tilstedeværelse.
#39
Så skulle Kulturministeriet nu få sig taget sammen og opdatere deres hjemmeside om emnet.
http://www.infokiosk.dk/sw10272.asp#section_name1
Så skulle Kulturministeriet nu få sig taget sammen og opdatere deres hjemmeside om emnet.
http://www.infokiosk.dk/sw10272.asp#section_name1
Spørgsmålet er vel ikke om de har haft en foged med, for det har de! (Kilde: "Manden der blev nakket")
Spørgsmålet er vel også nærmere om en PRIVAT organisation med et bevis som et SCREENSHOT kan få en dommerkendelse, til at skaffe adgang til mistænktes hus?
Men vi ved jo alle at screenshot ikke kan forfalskes......
Spørgsmålet er vel også nærmere om en PRIVAT organisation med et bevis som et SCREENSHOT kan få en dommerkendelse, til at skaffe adgang til mistænktes hus?
Men vi ved jo alle at screenshot ikke kan forfalskes......
#39
Du burde læse indlæg før end du svarer på dem. Det er skam ikke nogen myte, det står direkte i loven.
Som sagt. Du må GODT tage en digital kopi af din DVD så længe at du ikke omgår "effektive tekniske foranstaltninger." Men jo hvis alle DVDer har DRM på så er der sat en effektiv stopper for det.
Du burde læse indlæg før end du svarer på dem. Det er skam ikke nogen myte, det står direkte i loven.
§ 12. Af et offentliggjort værk må enhver fremstille eller lade fremstille enkelte eksemplarer til sin private brug, såfremt det ikke sker i erhvervsøjemed. Sådanne eksemplarer må ikke udnyttes på anden måde.
Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke ret til at
1) opføre et bygningsværk,
2) fremstille et eksemplar af et kunstværk ved afstøbning, ved aftryk fra original plade eller stok eller på nogen anden måde, som indebærer, at eksemplaret kan opfattes som en original,
3) fremstille eksemplarer af edb‑programmer i digitaliseret form,
4) fremstille eksemplarer i digital form af databaser, når eksemplarfremstillingen sker på grundlag af en gengivelse af databasen i digital form, eller
5) fremstille enkelte eksemplarer i digital form af andre værker end edb-programmer og databaser, medmindre det udelukkende sker til personlig brug for fremstilleren eller dennes husstand.
Som sagt. Du må GODT tage en digital kopi af din DVD så længe at du ikke omgår "effektive tekniske foranstaltninger." Men jo hvis alle DVDer har DRM på så er der sat en effektiv stopper for det.
§ 75 c. Det er ikke tilladt uden samtykke fra rettighedshaveren at foretage omgåelse af effektive tekniske foranstaltninger.
--snip--
Stk. 4. Ved effektive tekniske foranstaltninger i stk. 1 og 2 forstås enhver form for effektive tekniske foranstaltninger, der under deres normale funktion har til formål at beskytte værker og andre frembringelser m.v., som beskyttes i henhold til denne lov.
Så er det bare at definere ordet effektiv... hvis DRM ikke virker efter hensigten, altså forhindrer en kopiering, så kan den vel ikke siges at være særlig effektive... men det er sikkert spørgsmål advokater kan få meget sjov ud af (og tage sig godt betalt for samtidigt).
#44
Ja, enig. Men jeg stiller jo også spørgsmålstegn ved om et screenshot virkelig kan godkendes som bevismateriale i Danmark? Det er ihvertfald nok til at få en dommerkendelse.
Bare dét synes jeg er skræmmende! Så kan jeg jo i realiteten gå til en dommer med et screenshot som matcher min eks kærestes IP, og efterfølgende få lov til at gennemrode hendes pc..
- Måske et groft eksempel, men helt grundlæggende er det jo fakta. (ved godt jeg er privatperson, ikke privat organisation)
Ja, enig. Men jeg stiller jo også spørgsmålstegn ved om et screenshot virkelig kan godkendes som bevismateriale i Danmark? Det er ihvertfald nok til at få en dommerkendelse.
Bare dét synes jeg er skræmmende! Så kan jeg jo i realiteten gå til en dommer med et screenshot som matcher min eks kærestes IP, og efterfølgende få lov til at gennemrode hendes pc..
- Måske et groft eksempel, men helt grundlæggende er det jo fakta. (ved godt jeg er privatperson, ikke privat organisation)
Hmm.. APG er jo en virksomhed, så man kan vel anmelde dem. ?
Jeg havde da fluks grebet telefonen og ringet til politiet for at anmelde et "indbrud", og derefter sagsøgt APG for ikke-legitim bevisførsel, hvis det var sket for mig.
Kunne være sjovt at se dem,
"hallo er det hos politiet ?
"jeg vil gerne anmelde et indbrud, begået af AntipiratGruppen, de står i min lejlighed og stjæler mine ting lige nu. Send venligst en betjent ud og anhold dem."
Jeg havde da fluks grebet telefonen og ringet til politiet for at anmelde et "indbrud", og derefter sagsøgt APG for ikke-legitim bevisførsel, hvis det var sket for mig.
Kunne være sjovt at se dem,
"hallo er det hos politiet ?
"jeg vil gerne anmelde et indbrud, begået af AntipiratGruppen, de står i min lejlighed og stjæler mine ting lige nu. Send venligst en betjent ud og anhold dem."
haha gad godt se dem slæbe afsted med min computer :D jeg har en prototype af et kommende fysisk beskyttelses system siddende i..
En anden ting, hvis jeg vågnede op med folk omkring min seng jeg ikke kendte var jeg faret i flæsket på dem og smidt dem ud med hovederne først, medmindre det var politiet selvfølgelig. De har absolut ingen ret til at møde op på denne måde.
Mht. til dagen med fri trafik, tjoee hvis de viser tallene i protest bagefter hvor meget trafik der blev skabt, så er jeg da villig til at deltage i at lade min linie suge løs og så slette lortet bagefter.
En anden ting, hvis jeg vågnede op med folk omkring min seng jeg ikke kendte var jeg faret i flæsket på dem og smidt dem ud med hovederne først, medmindre det var politiet selvfølgelig. De har absolut ingen ret til at møde op på denne måde.
Mht. til dagen med fri trafik, tjoee hvis de viser tallene i protest bagefter hvor meget trafik der blev skabt, så er jeg da villig til at deltage i at lade min linie suge løs og så slette lortet bagefter.
#7
[mindre offtopic]
Nu er jeg dog ikk 14 år, men lidt ældre. Men jeg kan ihvertfald fortælle dig, at jeg har købt mere musik og film, efter jeg har hørt bandsne på mp3, eller set filmen. End jeg gjorde før i tiden.
Det er fedt at se en film bevares, men det er endnu federe at stå med den som ægte DVD, men jeg vil sku ikk ofre 150-200 kr. på at købe en DVD som jeg ser 1-2 gange. Så kommer det sikkert "jamen så bare se traileren". Nej for jeg mener virkelig ikke at en trailer siger særlig meget om filmen, jeg synes altid det kun er det bedste fra filmene der er i traileren, og hvis en film har 10 min. kanon bang tju bang og 90 min. mega stener, så er det oftest 20 sek til 1 min. af de 10 min. hvor traileren er fra.
[mere ontopic]
Nu læste jeg at ham fildeleren der er blevet taget havde 700 film liggende. 700 film og en bøde på 50.000 dvs ~70 kr. pr film (det er ihvertfald hvad han har skrevet i et forum) ja så er det jo billigere at blive taget af APG end at købe filmene. Men ok, 700 film, det er godt nok VOLDSOMT meget, efter min mening.
PS: Film skal ses i biffen, og hvis biograferne/filmskaberne begynder at tænke mere i retning af 3D (se anden newz nyhed) så skal de endnu mere ses i biffen. Så gutter og gutinder, vi ses i biffen til V for Vendetta og Da Vinci Code :D
[mindre offtopic]
Nu er jeg dog ikk 14 år, men lidt ældre. Men jeg kan ihvertfald fortælle dig, at jeg har købt mere musik og film, efter jeg har hørt bandsne på mp3, eller set filmen. End jeg gjorde før i tiden.
Det er fedt at se en film bevares, men det er endnu federe at stå med den som ægte DVD, men jeg vil sku ikk ofre 150-200 kr. på at købe en DVD som jeg ser 1-2 gange. Så kommer det sikkert "jamen så bare se traileren". Nej for jeg mener virkelig ikke at en trailer siger særlig meget om filmen, jeg synes altid det kun er det bedste fra filmene der er i traileren, og hvis en film har 10 min. kanon bang tju bang og 90 min. mega stener, så er det oftest 20 sek til 1 min. af de 10 min. hvor traileren er fra.
[mere ontopic]
Nu læste jeg at ham fildeleren der er blevet taget havde 700 film liggende. 700 film og en bøde på 50.000 dvs ~70 kr. pr film (det er ihvertfald hvad han har skrevet i et forum) ja så er det jo billigere at blive taget af APG end at købe filmene. Men ok, 700 film, det er godt nok VOLDSOMT meget, efter min mening.
PS: Film skal ses i biffen, og hvis biograferne/filmskaberne begynder at tænke mere i retning af 3D (se anden newz nyhed) så skal de endnu mere ses i biffen. Så gutter og gutinder, vi ses i biffen til V for Vendetta og Da Vinci Code :D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund